Limitantes metodológicas Esta obra tiene dos limitantes metodológicas. En primer término está el problema de la escala, que limita la precisión. En virtud de que el estudio es de carácter regional se usa una resolución propia para cartas de escala 1:250,000; es decir, que en un mapa a dicha escala, en cada centímetro cuadrado se resumen 625 hectáreas de la superficie real. En una región como la meseta purépecha, de fuerte dinámica de coberturas vegetales y la presencia de muchas áreas de transición, la probabilidad de errores de interpretación puede alcanzar hasta un 15%. Esta situación fue suavizada por el programa de cómputo geográfico que distribuye las áreas de interpretación confusa de manera un tanto aleatoria entre categorías contiguas. La segunda limitante tiene que ver con el problema de la leyenda usada en la interpretación cartográfica que hizo el INEGI en 1976. En dicha leyenda no se separaron las áreas frutícolas de la agricultura categorías de “temporal” y “riego”, de tal modo que superficies de cafetales, huertas de aguacate y el cultivo de maíz quedaban registradas bajo el mismo rubro de tierras de temporal. Para solventar el problema se realizaron una serie de procedimientos metodológicos para separar las áreas frutícolas de las áreas maiceras, y se realizó una estimación de la superficie frutícola. Sin embargo, no se pudo, para 1976, separar la superficie de monocultivo agua93 catero de la superficie de cafetos existente en aquellos años, de tal modo que para el cultivo del aguacate en 1976 tenemos sólo una superficie probable. Pero las superficies de este cultivo para el 2000 y el 2005 son ciertamente bastante precisas. 94 Cambios de uso del suelo en la meseta purépecha