violencia intrafamiliar - Instituto Nacional de Medicina Legal y

VIOLENCIA
INTRAFAMILIAR
Resumen
En el territorio Nacional, durante el año 2006 los servicios médico
forenses del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
evaluaron 72.849 víctimas por violencia intrafamiliar. Del total de los
eventos, el mayor porcentaje correspondió a casos de violencia de
pareja 43.319 (59,4%), seguido por la violencia entre otros familiares 15.990 (21,9%) y se evaluaron 13.540 (18,5%) menores de edad,
víctimas de maltrato de todos los reconocimientos hechos por los
profesionales médico-forenses.
Dentro del proceso normal del desarrollo y evolución de una familia,
sus integrantes y el mismo sistema, se pueden encontrar situaciones
de conflicto y crisis que traspasa su capacidad de respuesta, posibilitando un ambiente de interacción fundamentado en estrés y tensión
en el grupo familiar, lo que puede desencadenar en conductas inadecuadas denominadas violencia intrafamiliar. Así la violencia intrafamiliar se concibe como: “toda acción u omisión protagonizada por uno
o varios miembros de la familia, a otros parientes infringiendo daño
físico, psicoemocional, sexual, económico o social”(3); por lo tanto es
el resultado de la convergencia de un conjunto de procesos complejos
Abstract
Across the nation during 2006 forensic medical services evaluated
61.015 victims of family violence. Of the total events, the largest
percentage corresponded to cases of violence in the couple, - 37.047
(60.7%), followed by violence among other family members, - 13.287
(21.8%); additionally 10.681 (17.5%) children, victims of abuse, were
evaluated among all the assessments made by professional forensic
physicians.
During the normal process of development and evolution of a family,
their members and the very system can experience situations of conflict and crisis that go beyond their capacity to find solutions; this provides an environment of interaction, based on stress and tension of
the family group which may unleash inadequate behaviors denominated family violence. Hence, family violence is conceived as: “all actions
or omissions inflicted by one or various members of the family to
other relatives, causing physical, psycho emotional, sexual economic
or social injury; therefore it is the result of the convergence of
a set of complex processes such as the personal history of each
participant, the environment which propitiates the tensions
and conflicts, and the cultural values that give incentive to the
como la historia personal de cada participante, el
medio ambiente propiciatorio de las tensiones y
de los conflictos y los valores culturales que incentivan las resoluciones violentas de los mismos,
es por lo tanto un producto de interacciones
donde confluyen factores individuales tanto del
agresor como del receptor y del contexto social, son circunstancias que propician la aparición
del maltrato físico, psicológico, sexual dentro del
sistema familiar, actúan como limitantes para la
organización y el establecimiento de relaciones
adecuadas que permitan el abordaje oportuno de
la desavenencia.
La violencia tiene raíces históricas y hoy es más
aguda y compleja que nunca. Se da a todos los
niveles: político, económico, social, laboral, e intrafamiliar. Se toma todo los espacios: la calle, la
escuela, el hospital, la empresa, el hogar. Asume
múltiples formas: física, psicológica, sexual, verbal y económica. Tiene múltiples representaciones: suicidio, homicidio, desaparición, secuestro,
masacre, maltrato, chantaje, ultraje. Afecta a
todos: niños, niñas, jóvenes, adultos, hombres,
mujeres, en calidad de víctimas o victimarios y
hace parte de nuestra vida cotidiana (18).
80
La violencia intrafamiliar es un problema multicausal que se asocia con varios factores sociales,
individuales, políticos y comunitarios. Entre los
factores individuales se incluyen el sexo, edad,
otros factores biológicos y fisiológicos, nivel socioeconómico, situación laboral, nivel de educación, uso de alcohol o drogas y haber sufrido o
presenciado maltrato físico en la niñez. Aunque
todos estos elementos inciden, no necesariamente determinan las situaciones de violencia. Cada
factor de riesgo tiene su propio impacto marginal
en la probabilidad de que una persona se comporte violentamente o sea objeto de violencia.
De esta forma los grupos familiares presentan
condiciones, circunstancias, creencias y experiencias que determinan el actuar individual y
familiar, crean el contexto propicio para que se
presente la conducta violenta, siendo este un
desequilibrio relacional entre las concordancias
intrafamiliares. Desde el modelo sistémico, se
considera que las manifestaciones de desatención, de violencia física o de abuso sexual son
la señal de una patología que afecta el funcionamiento global de la familia” (3).
vio of the conflicts; consequently it is a product
of interactions where individual factors converge
both from the aggressor and from the receptor,
as well as from the social context; these
circumstances propitiate the appearance of battering, psychological ill-treatment, and sexual
abuse within the family system and which act as
restrictive factors for the organization and
the establishment of adequate relations that
allow the timely solution of the conflict.
Violence has historical roots, and today it is
more accentuated and complex than ever. It
occurs at all levels: political, economic, social,
labor and family; it invades all environments:
the street, schools, hospitals, businesses, the
home; it assumes multiple forms physical,
sexual, verbal and economic modes: it has many
representations: suide, homicide, disappearances,
abductions, massacres,abuse, blackmail, insult; it
affects everyone: boys, girls, young people, adults,
men and women as victims of inflictors and
is part of our daily life (18).
Violence within the family is multi-causal; it is
associated to various social, individual, political
and community factors. Individual factors include,
sex, age, other biological and physiological
factors as well as socio economic levels, labor
situations, education, use of alcohol or drugs,
and witnessed or been the victim of physical
abuse during childhood. Although all of these
elements have an influence, they don’t necessarily
determine violent situations. Each risk factor
has its own marginal impact in the probability
of violent behaviour being perpetrated by an
individual or becoming its victim.
Hence, family groups bear conditions,
circumstances, beliefs and experiences that
determine individual and family actions, create a
favorable context for the occurrence of violent
behaviors. This becomes a relational imbalance
in the agreements of the family. The systemic model
considers that manifestations of neglect, physical
violence or sexual abuse are signs of pathology that
affect the global performance of the family” (3).
IMPACTO SOCIAL DE LA
VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
ROSA AMELIA SIERRA FAJARDO
Médico
Especialista en Medicina Forense
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - INML y CF
NEIDI LEONOR MACANA TUTA
Trabajadora Social
Especialista en Gerencia Social
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - INML y CF
CLARAIVETT CORTÉS CALLEJAS
Licenciada en Administración y Supervisión Educativa
Especialista en Educación y Orientación Familiar
División de Referencia de Información Pericial - DRIP
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - INML y CF
La problemática de la violencia intrafamiliar es un tema que nos atañe a todos, pues sus consecuencias se ven reflejadas en el ámbito económico, político, social y de salud pública. De acuerdo con estudios del Banco Mundial,
“las violaciones y la violencia doméstica llevan a la pérdida de nueve millones
de años de vida saludable (AVISA) por año en el mundo” (1); de seguridad
pública porque involucra el libre ejercicio de los derechos y desarrollo de la
personalidad. Por otro lado, afecta la unidad familiar porque la violencia es
un patrón de interacción transmitido de generación en generación.
La violencia tiene raíces históricas y hoy es más aguda y compleja que nunca.
Se da a todos los niveles: político, económico, social, laboral e intrafamiliar.
Se toma todo los espacios: la calle, la escuela, el hospital, la empresa, el
hogar. Asume múltiples formas: física, psicológica, sexual, verbal y económica. Tiene múltiples representaciones: suicidio, homicidio, desaparición,
secuestro, masacre, maltrato, chantaje, ultraje. Afecta a todos: niños, niñas,
jóvenes, adultos, hombre, mujeres, en calidad de víctimas o victimarios y
hace parte de nuestra vida cotidiana (18).
Forensis - VIOLENCIA INTRAFAMILIAR - Impacto social de la Violencia Intrafamiliar
81
Por ello, a lo largo de esta revisión se hará una aproximación a la definición
de la violencia intra-familiar, se enunciarán las formas de maltrato, se revisarán las diferentes tipologías de familia dado que consideramos importante
clasificarlas para tener una opción al funcionamiento interior de cada una
de ellas y finalmente se harán algunas consideraciones sobre el impacto que
genera esta problemática.
Concepto de violencia intrafamiliar
Es en la sociedad donde se construye el concepto de género dado por las
características del sexo con el que se nace y donde esas diferencias se basan
en relaciones de poder; por eso cuando tocamos el tema de violencia intrafamiliar, se hace referencia al abuso de poder sobre los miembros más débiles
que están a su cuidado, por eso afecta principalmente a los niños y niñas, a las
mujeres, ancianos y ancianas y a quienes tienen alguna forma de discapacidad.
Dentro del proceso normal del desarrollo y evolución de una familia, sus integrantes y el mismo sistema se pueden encontrar con situaciones de conflicto
y crisis que traspasan su capacidad de respuesta, posibilitando un ambiente de
interacción fundamentado en estrés y tensión en el grupo familiar, situación
que puede desencadenar en conductas inadecuadas denominadas violencia intrafamiliar. Así la violencia intrafamiliar se concibe como: “toda acción u omisión protagonizada por uno o varios miembros de la familia, a otros parientes infringiendo daño físico, psicoemocional, sexual, económico o social”(3);
por lo tanto es el resultado de la convergencia de un conjunto de procesos
complejos como la historia personal de cada participante, el medio ambiente
propiciatorio de las tensiones y de los conflictos y los valores culturales que
incentivan las resoluciones violentas de los mismos, es por lo tanto un producto de interacciones donde confluyen factores individuales tanto del agresor
como del receptor y del contexto social, son circunstancias que propician la
aparición del maltrato físico, psicológico, sexual dentro del sistema familiar,
actúan como limitantes para la organización y el establecimiento de relaciones adecuadas que permitan el abordaje oportuno de la desavenencia. Ángela
Hernández dice: “la violencia intrafamiliar es un problema tanto de hombres
82
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
como de mujeres, intercambian los roles de agresores y agredidos, cambian de
posición en el conflicto según la escalada del mismo” (2).
Así la violencia intrafamiliar debe ser entendida como: “un proceso en el que
participan múltiples actores, se construye colectivamente en el tiempo y que
tiene sus propios patrones de reproducción” (3); es dinámica, fluctuante, pero
responde a las condiciones, herramientas y opciones de solución de conflictos
aprendidas y reforzadas en el contexto en que se interactúa, por eso la violencia es una conducta aprendida a partir de modelos familiares y sociales que
la definen como un recurso válido para resolver los conflictos; se reconocen
tipologías y ambientes familiares que establecen dentro de sus costumbres,
valores y reglas la instauración de una cultura fundamentada en pautas de
agresión que va deteriorando, afectando y fortaleciendo la dinámica familiar
disfuncional. Es decir, son consecuencia de un mal funcionamiento del sistema
relacional o social donde todos los miembros de la familia se encuentran prisioneros de un juego disfuncional y son participantes activos.
De esta forma los grupos familiares presentan condiciones, circunstancias,
creencias y experiencias que determinan el actuar individual y familiar, crean
el contexto propicio para que se presente la conducta violenta, siendo este
un desequilibrio relacional entre las concordancias intrafamiliares. Desde el
modelo sistémico, se considera que las manifestaciones de desatención, de
violencia física o de abuso sexual son la señal de una patología que afecta al
funcionamiento global de la familia” (3).
La violencia intrafamiliar de acuerdo con Anabel Carreras (4), puede ser
abordada desde algunos aspectos tales como: la violencia como expresión
de una crisis en el ciclo vital de la familia. La violencia como mitología familiar: La violencia hace parte de las “visiones del mundo” o sistemas de
creencias con las que funcionan las familias. Se distinguen tres ideologías o
sistemas de creencias (4).
También como creencias donde los golpes hacen parte de una dinámica altruista (el objetivo es la educación del niño). Otra resulta ser la creencia que
Forensis - VIOLENCIA INTRAFAMILIAR - Impacto social de la Violencia Intrafamiliar
83
el castigo físico es útil para defenderse de una amenaza. Y finalmente, la de
las creencias donde los golpes hacen parte de un “derecho a la venganza”.
La violencia intrafamiliar es un problema multicausal que se asocia con varios factores sociales, individuales, políticos y comunitarios. Entre los individuales se incluyen el sexo, edad, otros factores biológicos y fisiológicos,
nivel socioeconómico, situación laboral, nivel de educación, uso de alcohol
o drogas y haber sufrido o presenciado maltrato físico en la niñez. Aunque
todos estos elementos inciden, no necesariamente determinan las situaciones de violencia. Cada factor de riesgo tiene su propio impacto marginal en
la probabilidad de que una persona se comporte violentamente o sea objeto
de violencia. Se produce una sinergia entre cada uno de estos aspectos en la
que los factores comunitarios y sociales interactúan con las características
individuales y la dinámica del hogar. Entre los factores sociales se destacan
la desigualdad de ingresos, la violencia en los medios de comunicación, los
efectos de la posguerra, los controles institucionales débiles (especialmente
la debilidad de los sistemas policiales y judiciales) y las normas culturales(6).
La cultura es uno de los factores más significativos en el comportamiento
violento. La violencia puede ser parte de normas que forman el comportamiento y la identidad de los grupos. Por ejemplo, golpear a los niños suele
ser culturalmente aceptado y con frecuencia inculca en esos niños la creencia de que la violencia es una forma aceptable de resolver conflictos (idem).
Los estereotipos de género refuerzan la idea del “derecho” del esposo/compañero a controlar el comportamiento de su pareja y de que ese control
puede ejercerse a través de distintas formas de violencia (1).
Según el ámbito jurídico existen diferentes instrumentos (7) que sancionan
la violencia intra-familiar como la Ley 294 de 1996 que la define como: “todo
daño o maltrato físico, psíquico o sexual, trato cruel, intimidatorio o degradante, amenaza, agravio, ofensa o cualquier otra forma de agresión, producida
entre miembros de una familia, llámese cónyuge o compañero permanente,
padre o madre, aunque no convivan bajo el mismo techo, ascendientes o descendientes de estos incluyendo hijos adoptivos y en general todas las personas
que de manera permanente se hallaren integrados a la unidad familiar ” (8).
84
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
++ Los estereotipos de género refuerzan la idea del “derecho” del
esposo/compañero a controlar el comportamiento de su pareja y
de que ese control puede ejercerse a través de distintas formas
de violencia.
Tipos de violencia intrafamiliar
Dado que la principal víctima de violencia intrafamiliar es la mujer, consideramos
las siguientes definiciones extraídas del Reglamento de Violencia de Pareja(8).
Abuso verbal: utilización del lenguaje hablado para humillar, ridiculizar, amenazar o denigrar al otro miembro de la pareja.
Abuso emocional o psicológico: subvaloración o descalificación del otro, el
autoritarismo, la imposición de ideas o deseos. Puede acompañar o preceder
la violencia física como una forma de control a través del miedo y la degradación. Intimidación en los tratos, incluyendo la coacción utilizando terceros.
Aislamiento: acción ejercida para controlar cada aspecto de la vida del otro
miembro de la pareja como su tiempo, sus actividades, su contacto con los
otros. Así mismo cuando a una persona no se le permite trabajar, recibir llamadas telefónicas o ver amigos o familiares y debe estar fuera o desconectada
del mundo exterior.
Abuso económico: la agresión se ejerce cuando se controla el acceso de la
pareja al uso del dinero, el manejo y gasto del mismo.
Abuso sexual: desde un punto de vista médico-social (no jurídico) se refiere
a todas las conductas que atentan contra los derechos sexuales y reproductivos
de una persona. Incluye acoso sexual, violación, actos sexuales realizados
contra el otro miembro de la pareja o contra la persona con la que se haya
convivido o procreado.
Abuso físico: Se refiere a las conductas que atentan contra la integridad física
del otro miembro de la pareja.
La violencia psicológica se detecta con mayor dificultad. A diferencia de la violencia
física, no deja huellas visibles y el agredido tiene que luchar contra la palabra del
agresor que suele tachar a la víctima de exagerada o loca, por lo que consideramos que las estadísticas presentan un sub registro sobre este tipo de violencia.
Forensis - VIOLENCIA INTRAFAMILIAR - Impacto social de la Violencia Intrafamiliar
85
La violencia intrafamiliar, como problemática social, se presenta en aquellas
familias que por sus características, tanto en la dinámica como en su estructura familiar, se hacen permeables y vulnerables para el desarrollo de los
factores desencadenantes y determinantes del proceso violento, pero de
igual forma son diferentes las consecuencias sobre cada participante y sobre
el sistema familiar (ya sea de tipo nuclear, monoparental, extensa, etc.).
Tipologías de Familia
++ Si observamos los datos de
composición familiar para
Colombia, podemos corroborar esta
afirmación, del total de población
de los hogares, 54% vive en
familia nuclear, 38% en familia
extensa, 7% en familia compuesta/
recompuesta y 1,5% en hogar
unipersonal, datos que confirman
la composición diversa de las
familias Colombianas (17).
En el núcleo padre-madre e hijos, donde se cumplen las funciones básicas de
reproducción, compromiso y crianza en función de una unidad de residencia,
el hogar es proveedor de satisfacciones morales y de la seguridad emocional
que no se pueden encontrar en el exterior. “Esta concepción desconoce que
la organización no ha sido exclusivamente nuclear a lo largo de la historia y
no lo es en la actualidad. Si observamos los datos de composición familiar
para Colombia, podemos corroborar esta afirmación, del total de población de los hogares, 54% vive en familia nuclear, 38% en familia extensa, 7%
en familia compuesta/recompuesta y 1,5% en hogar unipersonal1, datos que
confirman la composición diversa de las familias Colombianas (17).
Es importante enunciar los tipos de familia que se presentan en nuestro
contexto colombiano con el fin de conocer su conformación y acercarnos a
vislumbrar la compleja dinámica que se entreteje en su organización frente
a circunstancias disfuncionales como es la presencia de la violencia intrafamiliar. Para tal fin es necesario tener en cuenta que la familia es concebida
como un sistema en interacción que evoluciona constantemente, se va adaptando a las necesidades del contexto y de sus integrantes, así se convierte
la familia en un sistema netamente dinámico desde la estructura hasta su
organización. Según el estudio realizado por Villa Luz Marina(10) en el contexto colombiano se han identificado diferentes tipos de familias de acuerdo
con las transformaciones en su organización interna, por lo tanto se han
agrupado según su estructura y composición así:
86
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
1. Estos datos fueron obtenidos del procesamiento final del censo del 93 ya que hasta la fecha de escritura de éste artículo, los correspondientes al del 2005
no han sido publicados de manera oficial.
Familia nuclear tradicional: compuesta por padre, madre e hijos; se considera este tipo de familia como la unidad mínima. Puede ser completa o incompleta (cuando se presenta separaciones, divorcio, fallecimiento de un cónyuge).
Familia extensa: compuesta por tres generaciones que comparten vivienda y
economía, frecuentemente alberga alguno de sus miembros y su grupo familiar
secundario en momento de crisis, puede ser por línea materna o paterna.
Familia monoparental: es una forma de organización familiar que se deriva de la ruptura de un vínculo inicial, puede ser díada materna (madre con
hijos) o díada paterna (padre con hijos).
Familia superpuesta o recompuesta: conformada por parejas que han
tenido uniones previas, concluidas en rupturas. A esta familia cada cónyuge
puede aportar los hijos de uniones anteriores y los actuales, es decir se conforma un grupo familiar con hijos tuyos, los míos y los nuestros. Es importante
identificar si se presenta por línea paterna o materna.
Familia pareja sin hijos: díadas conyugales, las cuales no pueden concebir
por razones fisiológicas, no han adoptado o el tener un hijo no se encuentra
dentro de sus planes inmediatos.
Unipersonal: es un hogar o una unidad social de consumo. Son personas
que viven solos, ya sea solteros, viudos, separados pero que viven solos.
Familia nuclear con amantazgo: (noviazgo o convivencia-conducta infiel) familia que se establece cuando uno de los cónyuges, además de tener
su hogar conformado mantiene una relación permanente con otra persona.
Consecuencias de la violencia intrafamiliar (VIF)
Es importante abordar no solamente a los protagonistas directos o involucrados del hecho violento por el que se reporta para su judicialización,
sino indagar acerca del conjunto de miembros de la familia, identificar los
actores pasivos y activos que están involucrados en el proceso de la violencia
Forensis - VIOLENCIA INTRAFAMILIAR - Impacto social de la Violencia Intrafamiliar
87
intrafamiliar y reconocer sus posibles repercusiones y factores de riesgo
tanto a nivel individual como familiar.
Ahora bien, de acuerdo con consideraciones consignadas anteriormente, la
mujer es la principal víctima de violencia intrafamiliar por lo que se tratará
el impacto de esta problemática sin perder de vista que los niños la sufren
también de manera directa e indirecta, así como otros miembros del grupo
familiar. En la actualidad existen cifras que permiten conocer también la violencia que se ejerce contra algunos hombres al interior de la dinámica familiar. Las cifras no permiten precisar la real magnitud de hombres víctimas de
este tipo de violencia, ésta se mantiene en el ámbito privado, pues influyen
factores sociales, culturales e individuales que hacen al hombre abstenerse
de denunciar a su pareja. Así mismo, se hace difícil conocer acerca del tema,
porque se entraría en el campo de las contradicciones y polarizaciones, en
éstos términos, no es posible vislumbrar esta temática, tampoco explicar
como se manifiesta la violencia hacia el hombre y cual es el trasfondo que
hay detrás de ello. Pues son múltiples las razones por las cuales tanto el
hombre como la mujer justifican el maltrato y estarían incluidos aspectos
como: ingesta de alcohol, prestar atención a cosas triviales como ver televisión, el futbol, cuando el hombre gana menos y afecta el ingreso familiar,
mala comunicación con la pareja y finalmente el desconocimiento por parte
del hombre acerca de la Ley de violencia intrafamiliar (18).
La VIF contra las mujeres tiene efectos directos en sus vidas, pero también
en los hogares, en el ámbito laboral, en las comunidades y en la sociedad en
su conjunto. Estudios a nivel mundial muestran que la violencia es un factor
de riesgo importante para la salud, para el bienestar y para el ejercicio de
los derechos humanos. Particularmente en relación con la salud, la violencia
física, sexual y/o psicológica en cualquier etapa de la vida de las mujeres trae
como consecuencia un incremento en el riesgo de desarrollar problemas
de salud subsiguientes. Estas formas de violencia tienen efectos fatales tales como: homicidio, el suicidio y la mortalidad materna y se asocian con
condiciones crónicas como: el síndrome de dolor crónico, desórdenes
gastrointestinales y somatización. Sus efectos también se expresan en la
salud reproductiva y se relacionan con embarazos no deseados, con en88
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
++ La VIF contra las mujeres tiene efectos
directos en sus vidas, pero también en
los hogares, en el ámbito laboral, en
las comunidades y en la sociedad en
su conjunto.
fermedades de transmisión sexual y VIH-SIDA, con complicaciones en el
embarazo y con enfermedad pélvica inflamatoria. Los efectos de la violencia
doméstica y sexual en la salud mental también son amplios e incluyen estrés
postraumático, ansiedad, fobias, disfunción sexual y depresión, entre otros.
Asimismo, este fenómeno también se asocia con conductas negativas para la
salud como son el tabaquismo, el abuso del alcohol y otras drogas, conducta
sexual de riesgo y conductas compulsivas (9).
Un estudio para Colombia (11) estima los determinantes de la violencia intrafamiliar y miden el impacto que ésta tiene sobre variables laborales de la
mujer y sobre la salud, educación y nutrición de sus hijos. Encuentran que
los factores que más afectan el maltrato contra las mujeres son el consumo
frecuente de alcohol del esposo/compañero y haber sido víctima o testigo
de violencia en el hogar materno.
También concluyen que la violencia intrafamiliar reduce los ingresos y aumenta el desempeño de las mujeres maltratadas. Los autores calcularon
que estas pérdidas de empleo e ingresos y los problemas de salud representan en términos de ingresos que dejan de recibir las mujeres, $1.170.453
millones de pesos colombianos en 2003. Esto es, el costo económico de la
violencia intrafamiliar equivale a más de 3 billones de pesos colombianos de
2003, lo que representa 1,3% de PIB en el mismo año.
Según la ponencia del Procurador General de la Nación, Dr. Edgardo José
Maya Villazón(12) refiere que la investigación sobre los costos de la violencia intrafamiliar en Colombia, realizada por el Departamento Nacional
de Planeación (DNP), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la
Universidad de Los Andes determinó que: “los ingresos dejados de percibir
por la mujer a causa de la violencia al interior de la familia, representan alrededor de 2,2% del PIB del país”. Además, que los ingresos familiares de estos
hogares son menores y que estas mujeres tienen tasas de desempleo ocho
puntos porcentuales más altos que las no maltratadas (13).
Dentro de los efectos y costos de la violencia intrafamiliar, la literatura ha
explorado lo relacionado con gastos en atención y protección a las víctimas
Forensis - VIOLENCIA INTRAFAMILIAR - Impacto social de la Violencia Intrafamiliar
++ La VIF contra las mujeres tiene efectos
directos en sus vidas, pero también en
los hogares, en el ámbito laboral, en
++ “los ingresos
dejados de percibir por
las comunidades y en la sociedad
en
su conjunto.
la mujer a causa de la violencia al
interior de la familia, representan
alrededor de 2,2% del PIB del país”.
89
de la violencia, prevención del maltrato, servicios de salud, como atención
hospitalaria y servicios judiciales. Este tipo de costos, son considerados por
Strauss(14) como los costos directos de la violencia intrafamiliar.
La violencia intrafamiliar también trae consigo otro tipo de costos denominados costos indirectos, dentro de los cuales se encuentran: la pérdida de días
de trabajo, el bajo rendimiento escolar, la disminución de la productividad
laboral y, por ende, la pérdida de empleo y la baja en los ingresos laborales
de la mujer. Adicionalmente, los autores consideran el exceso de consumo
de alcohol y de drogas y la reproducción de violencia por fuera del hogar
convirtiendo así a las víctimas de maltrato en el hogar en perpetradores de
actividades criminales por fuera de este. Buvinic(16) reconoce también estos
costos, sin embargo, los clasifica de diferente manera en donde además de los
directos, incluye unos no monetarios los cuales se consideran los costos en
salud que no necesariamente demandan servicios médicos como el aumento
en la morbilidad, en la mortalidad, los trastornos depresivos e inclusive el
uso de alcohol y drogas. Adicionalmente hablan de los efectos multiplicadores
económicos de la violencia intrafamiliar como el impacto en el empleo y la
productividad de la mujer, mayor ausentismo, menores ingresos y el impacto
intergeneracional en el futuro económico de los hijos principalmente afectado
por la caída en el desempeño escolar. Finalmente, los autores consideran los
efectos multiplicadores sociales de la violencia intrafamiliar, dentro de los
cuales se encuentra la desmejora en la calidad de vida, la depreciación del
capital social, disminución en la participación democrática y la transmisión
intergeneracional de la violencia intrafamiliar de los padres a los hijos.
90
Por lo tanto la violencia es un fenómeno que requiere de un análisis integral
que no solamente contemple el hecho violento, causas, factores precipitantes,
predisponentes, recurrencia, mecanismos e instrumentos utilizados, sino la
dinámica y organización familiar que posibilitan el escenario propicio para el
desarrollo de los eventos violentos. Así, el abordaje de la violencia requiere
de un programa integral que contemple no solamente un evento puntual sino
que se analice como proceso e identifique el papel que juega cada integrante de la familia en la violencia; es importante anotar que las investigaciones
relativas a este fenómeno han identificado que el 22,3% de los involucrados
corresponden a otros familiares que se ven afectados por la situación y no son
protagonistas directos de los hechos (15), pero ellos se pueden convertir en
parte clave o dinamizador de transformaciones de este tipo de relaciones.
Así como la naturaleza tiene un ordenamiento único que hace posible la
contemplación y admiración de cada proceso natural, su relación según sus
propias leyes invisibles y se encuentran bien, si están en su lugar, así mismo
las familias se guían por unas órdenes de amor ocultos los cuales indican a
cada quien la dinámica y lugar que le corresponde ocupar.
Para que la vida avance se requiere establecer vínculos y armonía con la persona misma y con el entorno familiar espiritual y social en que se desenvuelve. Estos ordenamientos determinan un mejor fluir de la dinámica familiar y
se dan si se cumplen las leyes de amor internas de las familias.
VIOLENCIA INTRAFAMILIAR.
COLOMBIA, 2006
CLARAIVETT CORTÉS CALLEJAS
Licenciada en Administración y Supervisión Educativa
Especialista en Educación y Orientación Familiar
División de Referencia de Información Pericial - DRIP
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - INMLyCF
MARTA ISABEL SORIANO BERNAL
Estadística
Especialista en Análisis de Datos
División de Referencia de Información Pericial - DRIP
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - INMLyCF
Las cifras que se presentan en los análisis de datos corresponden a la totalidad de los cifras recogidas tanto por los servidores públicos del Instituto
Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses descritas como estadísticas
directas, por médicos oficiales y en servicio social obligatorio que realizan
actividades médico-legales con la supervisión del Instituto conocidas, como
estadísticas indirectas.
Para el cálculo de las tasas, debido a que los datos definitivos del Censo
2005 no han sido publicados oficialmente por el DANE y en consulta realizada
a ésta entidad, la DRIP ajustó las cifras teniendo en cuenta el crecimiento
poblacional de los censos de 1993 y 2005. Es importante tener en cuenta
que la población del 2005 es menor a la proyectada en el Censo 1993. Para
esta publicación se presentan las tasas recalculadas para el año 2005 y 2006,
esto permite un mejor análisis de los cambios en los años mencionados.
La familia es el núcleo de la sociedad y por ende de la estabilidad de un
Estado, es por ello que resulta importante realizar el análisis que nos arrojan
los datos sobre la violencia intrafamiliar, no sólo porque causa daño en la vida
emocional y social de los integrantes de la familia, sino también por las repercusiones que esto causa hacia el exterior; como por ejemplo, desintegración de
Forensis - VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. COLOMBIA, 2006
91
valores sociales e individuales, llegando hasta la disolución del núcleo familiar.
Es la familia el lugar en donde el hombre conoce los valores humanos, sociales, morales, culturales e incluso los religiosos y con base en ellos aprende a
relacionarse socialmente.
Cuando se habla de un problema social, como lo es la violencia intrafamiliar,
encontramos que ésta se manifiesta en todos los estratos económicos; en familias en las que sus integrantes cuentan con estudios de educación básica, media
y superior; entre personas cuyo rango de edad va desde recién nacidos hasta
ancianos, entre hombres, mujeres, niños, niñas e incapacitados. Sin embargo, las
víctimas más frecuentes siguen siendo las mujeres, los niños y las niñas.
La violencia intrafamiliar es un fenómeno que ha existido desde mucho tiempo
y comenzó a adquirir verdadera importancia hace una década; en la actualidad
cada vez más familias afrontan esta situación. El siguiente análisis se enfocará
hacia las tres tipologías que encierran la violencia intrafamiliar: maltrato al
menor, maltrato entre familiares y maltrato de pareja.
En el territorio Nacional, durante el año 2006 los servicios médico forenses
evaluaron 61.015 víctimas por violencia intrafamiliar. Del total de los eventos, el mayor porcentaje correspondió a casos de violencia de pareja 37.047
(60,7%), seguido por la violencia entre otros familiares 13.287 (21,8%) y se
evaluaron 10.681 (17,5%) menores de edad, víctimas de maltrato de todos
los reconocimientos hechos por los profesionales médico-forenses. Comparando con el año inmediatamente anterior 2005, el número de casos que
se presentó disminución en 1.499 casos.
Para el año 2006, la tasa total de violencia intrafamiliar fue de 169 por
100.000 habitantes. Los departamentos con mayores tasas fueron San Andrés
486, Amazonas 447, Cundinamarca 398 y Boyacá 356; los departamentos
con menores tasas fueron Putumayo con 41, Córdoba 56, Chocó 59 y la
Guajira 61 (Véase cuadro 17).
92
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
MALTRATO AL MENOR
Las estadísticas relacionadas con el maltrato infantil nos permiten ver la
magnitud del problema relacionado con el mismo concepto que sobre
niño se ha dado y que se tengan en cada región y sociedad que conforman nuestro país, las formas de relación social, los diferentes factores
asociados a la falta de denuncia, como son la dependencia económica,
afectiva, aceptación cultural del castigo como forma de educar, concepción que se tiene de familia, el tamaño y tipo de familia. También dentro
de los factores que se presentan en la situación de maltrato al menor
está: el del lugar cronológico de los hijos en la familia (jerarquía), que
en algunos casos influye en la forma como son tratados por los padres,
familiares y amigos. Pese a este cuadro de dificultades, se presentan las
estadísticas y datos obtenidos a nivel nacional sobre el maltrato existente en el núcleo familiar.
El maltrato infantil, se presenta como un problema de orden multifactorial porque en él convergen factores de orden individual, personalidad,
familiares de interacción o influencia mutua, factores socioeconómicos
y culturales.
El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, tuvo conocimiento de 13.540 casos sobre maltrato infantil, de los cuales 10.681
fueron evaluados por los médicos forenses que se encuentran en el
territorio nacional y 2.859 por otros profesionales del sector salud,
como lo son los médicos que están cumpliendo su función social en el
área rural (Véase cuadro 1).
Cuadro
1
Maltrato al menor.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC – DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Variación
2006
2005
Lesiones
13.540
12.525
Directas
10.681
Indirectas
2.859
Total
13.540
ABSOLUTA
1.015
RELATIVA(%)
8.1
93
++ El maltrato infantil, se presenta como
un problema de orden multifactorial
porque en él convergen factores de orden
individual, personalidad, familiares de
interacción o influencia mutua, factores
socioeconómicos y culturales.
Maltrato al menor según edad
En cuanto a la edad del niño o niña maltratado(a) se encuentra que de acuerdo
con las cifras presentadas, la edad en la cual se registra mayor riesgo para sufrir maltrato físico es entre 10 y 14 años. Es importante recordar que muchos
niños y niñas también registran cifras altas de maltrato físico. En las edades de
5 a 9 años se evaluó en niñas 1.280 casos (22%) y 1.540 casos (31,1%) en niños
de la misma edad, es una concentración porcentual muy alta que deja varios
interrogantes no sólo a nivel familiar sino institucional y gubernamental.
De acuerdo con las cifras presentadas, la edad en la cual se presentó menos
maltrato físico es la de 0 a 4 años (Véase cuadro 2).
Maltrato al menor según edad y sexo.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Edad
Mujer
Hombre
Total
Mujer %
Hombre %
Total %
00-04
842
1.103
1.945
14,68
22,31
18,21
05-09
1.280
1.540
2.820
22,31
31,15
26,40
10-14
1.922
1.582
3.504
33,50
32,00
32,81
15-17
1.686
718
2.404
29,39
14,52
22,51
Sin dato
7
1
8
0,12
0,02
0,07
Total
5.737
4.944
10.681
100,00
100,00
100,00
2
Maltrato al menor según sexo
Respecto al sexo se encuentra que el mayor número de casos, 1.922 reportados,
correspondió a niñas con edades entre 10 y 14, le sigue la cifra de 1.582 del
grupo de los niños también entre 10 y 14 años. Se analizó que los menores
son agredidos, en mayor proporción y número, por el padre con 3.567 casos
y por la madre 3.135 casos. Al hacer una revisión asociativa entre el agresor y
sexo, se encuentra que las niñas son agredidas en mayor porcentaje por los dos
padres, la madre agrede a la niña en un 54% y el padre en un 52%. Los niños son
agredidos por la madre en un 46% y por el padre en un 48% (Véase figura 1).
94
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
Cuadro
Figura
Casos
1
Maltra
Colomto al menor
según
bia, 20
06
edad y
s
exo.
2000
Inst ituto
N acion
al de M
edicin a
Legal y
1500
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
1000
500
0
Mujer
Hombre
00-04
842
1103
05-09
1280
1540
10-14
1922
1582
15-17
1686
718
Sin dat o
7
1
Grupo
de e d a d
y s e xo
Maltrato al menor según agresor
Los casos evaluados por los médicos forenses nos muestran como los padres ejercen una actitud violenta hacia sus hijos, pero no es sólo el grado
de agresividad de los padres lo que cuenta, sino también la frecuencia con
que los niños son víctimas de maltratos. En los casos evaluados de manera
directa por los profesionales del Instituto, el mayor número de maltratos fue
cometido por el padre 3.567 casos(33,4%) y por la madre 3.135 casos(29,3%)
(Véase cuadro 3 y figura 2).
Forensis - VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. COLOMBIA, 2006
95
Maltrato al menor según mecanismo
Se puede decir que los actos más frecuentes de los que son víctimas los menores son mediante golpes con las manos, o con algún otro instrumento que
se tenga, llegando a ocasionar daños como fractura de huesos, quemaduras,
cortadura, abandono, de privación, menosprecio de sus capacidades y de su
propia imagen; igualmente están los azotes que son propinados con cuerdas y/o
cinturones. El mecanismo más frecuentemente usado para realizar un daño físico es el contundente con 7.272 casos (68,1%); se encontró que existen otros
mecanismos a determinar 2.047 casos (19,1%); le sigue el cortocontundente
811 (7,6%) y resalta también la cifra reportada por quemaduras por sólidos
calientes 148 casos (1,4%) (Véase cuadro 4 y figura 3 ).
Maltrato al menor según agresor.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Mecanismo
Casos
3.567
33,4
Madre
3.135
29,3
950
8,8
Abuelo (a)
219
2,0
Tío (a)
621
5,8
Primo (a)
151
1,4
Madrastra
260
2,4
Cuñado (a)
147
1,3
Hermano (a)
472
4,4
Encargado m
204
1,9
Otros familiares
835
7,8
Otros
120
1,1
Total
10.681
100,0
Maltrato al menor según mecanismo.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Mecanismo
96
Casos
Porcentaje
Contundente
7.272
68,0
Quemadura
148
1,3
Corto contuntundente
811
7,5
Cortante
222
2,0
Otros
139
1,3
2.047
19,1
A determinar
Corto punzante
Total
Cuadro
4
Cuadro
Porcentaje
Padre
Padrastro
3
42
0,3
10.681
100,0
Figura
2
Maltra
Colomto al menor
según
bia,200
agreso
6
r
Inst ituto
Otro s familiares 8%
Encargado m 2%
Tio (a) 6%
Hermano (a) 4%
Cuñado (a) 1%
M adrastra 2%
N acion
Otro s 1%
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
P adre 34%
P rimo (a) 1%
A buelo (a) 2%
P adrastro 9%
Figura
3
Maltra
Colomto al menor
según
bia, 20
06
mecan
is
M adre 30%
mo.
Co rto punzante
0.4%
Inst ituto
A determinar
19.2%
Co rtante
2.1%
N acion
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
Otro s
1.3%
Co rto
contundente
7.6%
Co ntundente
68.1%
Quemadura
1.4%
Forensis - VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. COLOMBIA, 2006
97
Maltrato al menor según actividad al momento del hecho
Los escenarios en donde con mayor frecuencia se encuentra un alto porcentaje de maltrato al menor, es cuando está realizando diferentes actividades, con 3.314 casos (31%); otros reportes nos dejan conocer que mientras
el menor descansa, duerme o come, se registraron 2.471 casos (23,1%),
le sigue con 2.022 casos (18,9%) cuando el menor se encuentra haciendo
actividades dentro del hogar; el maltrato es dado generalmente porque el
menor mantiene estados de indisciplina y/o mal comportamiento, también
este abuso hacia el menor se da por negligencia e intolerancia por parte de
los padres, cuidadores y familiares (Véase cuadro 5 y figura 4).
Maltrato al menor según actividad.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Actividad
N° Casos
Porcentaje
Otras
3.314
31,03
Descansa, duerme, come
2.471
23,13
Actividad en el hogar
2.022
18,93
Sin dato
1.042
13,13
Actividad de tiempo libre
920
8,61
Actividad de aprendizaje
327
3,06
Actividad no remunerado
200
1,87
Actividad deportiva
25
0,23
10.681
100,00
Total
Maltrato al menor según razón de la agresión.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Razón de la agresión
Alcoholismo
Porcentaje
557
5,21
Desamor
742
6,95
Drogadicción
117
1,10
Intolerancia
98
Casos
5.326
49,86
Enfermedad física o mental
65
0,61
Económicas
200
1,87
NS/NR - Sin información
2.199
20,59
Enfermedad fisica o mental
12
0,11
Machismo
348
3,26
Otras razones
1.115
10,44
10.681
100,00
Total general
5
Cuadro
6
Cuadro
Maltrato al menor según razón de la agresión
Numerosas son las razones que se tienen y se dan al justificar el maltrato al
menor. La intolerancia incide como razón para ejercer maltrato, se encuentra
que el 49,9% (5.326 casos) se evaluaron bajo esta razón. Entre algunos padres
y cuidadores sigue existiendo la concepción del castigo como forma de disciplinar al niño o niña; se registran cifras sin información al momento de la
evaluación médica de por qué fue agredido el menor, con 2.199 casos (20,5%)
y por otras razones 1.115 casos (10,4%). Ante las indisciplinas cometidas por
los menores, los padres maltratan al niño(a) según la severidad de la falta, ya
sea física, psicológica o emocionalmente. Es necesario e importante que los
padres protejan a sus hijos de los riesgos; ellos no pueden ser el riesgo (Véase
cuadro 6 y figura 5).
Figura
4
Maltra
Colomto al menor
según
bia, 20
06
activid
a
d.
25
Actividad
Inst ituto
200
A ctividad deportiva
A ctividad no remunerado
N acion
al de M
edicin a
Legal y
327
A ctividad de aprendizaje
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
920
A ctividad de tiempo libre
1402
Sin dato
A ctividad en el ho gar
2022
Descansa,duerme,co me
2471
Otras
0
Figura
5
3314
700
1400
2100
Maltra
Colomto al menor
según
bia, 20
06
razón
d
2800
3500
e la vio
lencia.
Otras razones
10.4%
M achismo
3.3%
Enfermedad fisica o mental
0.1%
NS/NR - Sin información
20.6%
Económicas
1.9%
Enfermedad física o mental
0.6%
Casos
Alcoholismo
5.2%
Inst ituto
Desamor
6.9%
Drogadicción
1.1%
Intolerancia
49.9%
N acion
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
Maltrato al menor según zona del hecho
El maltrato se presenta en todos los niveles socioeconómicos, sin importar
la cultura propia de cada región ni características en las que enmarcan su
diario vivir, el maltrato se da tanto en la zona urbana como rural. Se presentó mayor porcentaje (92%) con 9.847 casos en el perímetro urbano; en
la zona rural se registraron 589 casos (6%). El maltrato al menor varía de
acuerdo con circunstancias, costumbres y factores que enmarcada cada región (Véase cuadro 7 y figura 6).
Maltrato al menor según zona del hecho.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Zona del hecho
Urbana
Casos
Porcentaje
9.847
92,1
Rural
589
5,5
Sin dato
245
2,2
10.681
100,0
Total
7
Maltrato al menor según diagnóstico topográfico
En muchos de los casos al castigar al menor se producen lesiones principalmente en las extremidades con 3.013 casos (28,2%), es el sitio del cuerpo de
mayor acceso para el agresor. En otros casos evaluados y dictaminados se
encontraron 2.870 casos trauma de extremidades (26,8%) como politraumas y 2.058 (19,2%) casos reportados como trauma facial (Véase figura 7).
Maltrato al menor según escolaridad de la víctima
En lo que respecta a la distribución en escolaridad, nos muestra que los más
afectados están cursando la secundaria incompleta (3.366 casos con el 31,5%)
y los que realizan su primaria incompleta (3.169 casos con el 29,6%) (Véase
figura 8).
100
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
Cuadro
Figura
6
Maltra
Colomto al menor
según
bia, 20
06
zona d
e
l hecho
Sin dat o
2%
Figura
7
Rural
6%
Inst ituto
N acion
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
Urbana
92%
Maltra
Colomto al menor
según
bia, 20
06
diagnó
s
tico.
15
Diagnostico
96
105
116
Área genital/Paragenital
Trauma Área Pélvica
Trauma Abdomen
Inst ituto
N acion
al de M
edicin a
Legal y
263
Trauma Cuello
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
480
Trauma Craneano
Trauma de Tórax
1665
Sin lesiones
Trauma Facial
2058
Politrauma
2870
Trauma de Miembros
0
Figura
Casos
8
500
3013
1000
1500
Maltra
Colomto al menor
según
bia, 20
06
escola
rid
2000
2500
3000
C as o s
ad.
3500
Inst ituto
2800
N acion
al de M
edicin a
Legal y
2100
1400
700
0
N ing un
a
Casos
292
Pr eesco
631
lar
Pr imar ia
C o mp le
ta
718
Pr imar ia
Secund ar
Inco mp
ia
leta C
o mp leta Secund ar ia
Inco mp
leta
3169
310
3366
Sup er io
r
28
Técni co
30
Si n
info rmac
ió n
2137
Nivel educativo
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
Maltrato al menor según mes del hecho
Es importante destacar que cuando los menores tienen más tiempo libre
es más recurrente el maltrato y sucede algunas veces durante su período
de vacaciones académicas. El mayor número de niños y niñas maltratos se
presentó en los meses de enero (906 casos/8,4%); agosto (885 casos/8,3%)
y noviembre (881 casos/8,2%). Estas agresiones ocurren entre las 18:00
horas y las 23:59 horas. El día domingo es el que registra el mayor número
de casos de maltrato (1.657/15.5%), le sigue el martes (1.445/13,5%) y finalmente el lunes (1.424/13,3%) (Véase figuras 9, 10 y 11).
Tasa de maltrato al menor analizado por departamento
En el cuadro 17 se presentan los departamentos en los cuales se mostró las
tasas más altas de maltrato en el año 2006. Estos resultados nos muestran
dicho comportamiento en los diferentes departamentos y en los que se
muestra mayor evidencia, corresponde a Bogotá ciudad capital, 2.892 y los
departamentos de Cundinamarca 2.171 y Antioquia 1.375.
VIOLENCIA ENTRE OTROS FAMILIARES
La integración de la familia implica una doble relación; la de los miembros que la constituyen entre sí y la del sistema familiar respecto a su
entorno. Cuando alguna de estas relaciones falla pone en peligro la
unidad y hasta la “viabilidad” del sistema familiar. La familia sólo subsiste
cuando sus miembros están integrados entre sí y a la vez componen su
entorno social. Es importante tener en cuenta que la funcionalidad de
una familia, es “la capacidad del sistema para enfrentar y superar cada
una de las etapas del ciclo vital y de las crisis por las que atraviesa”.
Y la estructura familiar, “es la forma en que se organiza el sistema
de acuerdo a las áreas como roles, jerarquías, alianzas, comunicación,
límites, territorio y afectos” (19). Este tipo de violencia es ejercida en
102
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
++ Es importante tener en cuenta que la funcionalidad de una
familia, es “la capacidad del sistema para enfrentar y superar
cada una de las etapas del ciclo vital y de las crisis por
las que atraviesa”. Y la estructura familiar, “es la forma en
que se organiza el sistema de acuerdo a las áreas como
roles, jerarquías, alianzas, comunicación, límites, territorio y
afectos”(19).
Figura
9
Casos
Maltra
Colomto al menor
según
bia, 20
06
día del
h
echo.
1800
Inst ituto
1200
N acion
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
600
0
Lunes
Caso s
Figura
1424
M artes
1445
M iérco
le s
1381
10 Maltrato al
m
bia, 20 enor según
06
la hora
Juev es
Viernes
1323
1150
Colom
Casos
S áb ado
1221
D o min
go
1657
del hec
Sin dat o
1080
Día de la semana
ho.
3.600
2.900
Inst ituto
N acion
al de M
2.200
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
1.500
800
100
-600
Caso s
Figura
Casos
11
00:00-0
5:59 0
6:00-11
:59
710
2290
12:00-1
7:59 1
8:00-23
:59
3267
3527
Maltra
Colomto al menor
según
bia, 20
06
mes de
l
hecho
Sin dat o
887
R ango de H o ra
.
1050
900
Inst ituto
750
600
450
300
150
881
737
Diciembre
Octubre
Septiembre
Agosto
764 8
85 812
900
Julio
Junio
549 76
1
Mayo
Abril
Marzo
Febrero
906 8
25 87
2 709
Enero
Caso s
Noviembre
0
Mes
N acion
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
ocasiones por personas que no conforman el grupo familiar. Para el año
2006, los profesionales médicos evaluaron sobre este evento 13.287 casos
(Véase cuadro 8).
Violencia entre familiares.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
8
Cuadro
9
Cuadro
Variación
2006
2005
Lesiones
15.990
16.049
Directas
13.287
Indirectas
2.703
Total
15.990
ABSOLUTA
RELATIVA(%)
-59
-0,4
Violencia entre otros familiares según grupo de edad
El mayor número de casos evaluados, 1.507, correspondió al sexo femenino,
en cuanto a los hombres, se evaluaron 1.158 casos. Es predominante la violencia hacia mujeres con edades entre 45 y 59 años; le siguen las edades de
25 a 29 años con 1.338 casos. Y para los hombres el grupo de edad es de 45
y 59 años y 694 casos en hombres que oscilan con edades entre los 25 y 29
años (Véase cuadro 9 y figura 12).
Maltrato entre otros familiares según edad y sexo.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Edad
104
Sexo
Mujer
Hombre
Total
18-20
1.131
389
1.520
21-24
1.307
545
1.852
25-29
1.338
694
2.032
30-34
953
530
1.483
547
1.445
35-39
898
40-44
769
513
1.282
45-59
1.507
1.158
2.665
60-69
316
334
650
70 y +
176
181
357
Sin dato
0
1
1
Total
8.395
4.892
13.287
Figura
12 Maltrato en
tr
bia, 20 e otros famil
06
iares s
e
Colom
gún ed
Casos
ad y se
xo .
1500
Inst ituto
N acion
1200
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
900
600
300
0
Mujer
Hombre
1 8 -2 0
1131
389
2 1 -2 4
1307
545
2 5 -2 9
1338
694
3 0 -3 4
953
530
3 5 -3 9
898
547
4 0 -4 4
769
513
4 5 -5 9
1507
1158
6 0 -6 9
316
334
70 y +
Sin d at o
176
0
181
1
Grupo de edad
Violencia entre otros familiares según agresor
Estos comportamientos suceden porque las familias son por naturaleza un
grupo heterogéneo donde cada miembro tiene distintos criterios y diversas
formas de expresarlos. “Es sano que entre familiares tengan desacuerdos, lo
que no es bueno es que ésta sea la única forma de vivir y relacionarse” (19).
En este análisis se conoció que fueron evaluados 3.502 casos de lesiones
entre hermanos, correspondiente al 26,3% del total de violencia entre
familiares. Igualmente se presenta maltrato entre algunos familiares que
Forensis - VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. COLOMBIA, 2006
105
no corresponden al núcleo de la familia como tal, entre los cuales
se encuentran: otros familiares 3.386 casos (25,4%); cuñado 2.183 casos
(16,4%) (Véase cuadro 10 y figura 13).
Maltrato entre otros familiares según el agresor.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Casos
Porcentaje
Hermano (a)
Agresor
3.502
26,3
Otros familiares
3.386
25,4
Cuñado (a)
2.183
16,4
Hijo (a)
1.377
10,3
Padre
763
5,7
Primo (a)
585
4,4
Tío (a)
475
3,5
Suegro (a)
367
2,7
Padrastro
292
2,2
Madre
290
2,1
Madrastra
46
0,3
Abuelo (a)
20
0,1
Sin dato
1
0,0
TOTAL
13.287
100,0
10 Cuadro
Violencia entre otros familiares según mes del hecho
Es importante tener en cuenta que los factores sociales, culturales, económicos y familiares contribuyen en la dinámica del grupo familiar; igualmente
es necesario enseñar a que cada integrante aprenda a respetar la privacidad
y el espacio de los demás. Los meses en donde mayor registro de casos se
presentó fueron septiembre y octubre, ambos con 1.176 casos, seguido de
junio con 1.164 casos. Los de menor incidencia fueron: febrero con 1.025
casos y mayo con 749 casos (Véase figura 14).
106
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
Figura
Casos
13 Maltrato en
tr
bia, 20 e otros famil
06
iares
Colom
según
agreso
r.
2500
Inst ituto
N acion
2000
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
1500
1000
500
0
Her
O os
r mano
(a) f ami tr
l i ares
Mujer
2 400
Hombre
Figura
Casos
1 1 02
o
ci vi l es
2 054
1 332
Cuñado
(a) Hi jo
(a)
1 292
891
Padr e
825
552
Pr i mo (a
)
561
202
301
284
T ío (a)
291
1 84
Sueg o
(a) Padr
astr o
1 75
209
83
1 92
14 Maltrato en
tr
bia, 20 e otros famil
06
iares s
e
Madr e
Madr as
228
62
Colom
gún m
1400
es del
tr a Abu
el o (a)
42
4
Si n dato
17
3
A g r es o r
0
1
hecho.
1200
Inst ituto
1000
800
600
400
200
0
Diciembre
Noviembre
Octubre
Septiembre
Agosto
Julio
1164
1136
1154
1176
1176 1
078 1
200
Junio
749
Mayo
Abril
Marzo
Febrero
1143
1025
1122
1120
Enero
Caso s
4
M es
N acion
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
Violencia entre otros familiares según día de la semana
Se debe destacar que la violencia parental existe. Los datos registrados por
nuestros profesionales en cada una de las evaluaciones lo confirman y se
comprueban a diario en las páginas de los periódicos y la televisión; medios
que han revelado parte de la magnitud de ésta situación. La ocurrencia de los
hechos de acuerdo con el día de la semana se presenta con mayor frecuencia
los días domingo con 3.139 casos, sábado con 2.145 y lunes con 1.861 casos.
por otra parte la hora de mayor ocurrencia del hecho se presenta particularmente entre las 18:00 y las 23:59 horas (Véase figuras 15 y 16 ).
Violencia entre otros familiares según nivel
educativo de la víctima
Revisado el grado de escolaridad de las víctimas, se encuentra que el mayor
porcentaje de lesionados se da en personas con un nivel educacional de
secundaria completa, 2.431 casos en el sexo femenino, le sigue la secundaria
incompleta con 1.916 casos. Para el sexo masculino se presentaron 1.182
casos en secundaria completa y 1.089 casos en secundaria incompleta. Los
eventos que se presentan a nivel de educación superior, técnica y profesional
se registran en menores porcentajes con un número de casos para: superior
958 y técnico 790 (Véase figura 17).
Violencia entre otros familiares según zona del hecho
Otro aspecto que no puede obviarse es que a nivel urbano existe más
conocimiento de las normas legales, momentos y sitios de atención con
los que cuentan los usuarios. Mientras que en la zona rural, los roles
familiares están ligados a unas costumbres y a un contexto de vida social
y económica más restringida, el trabajo es repartido y dependiente del
hombre. Es en la zona urbana en donde se presentó un mayor número
de casos (12.199/91,8%) y en la zona rural se causaron y fueron evaluados
1.074 casos (8,0%) (Véase figura 18).
108
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
++ Revisado el grado de escolaridad de las víctimas, se
encuentra que el mayor porcentaje de lesionados
se da en personas con un nivel educacional de
secundaria completa, 2.431 casos en el sexo
femenino, le sigue la secundaria incompleta con
1.916 casos.
Figura
15 Maltrato en
tr
bia, 20 e otros famil
06
iares s
e
Colom
gún ho
Casos
ra del
hecho.
4800
Inst ituto
4000
N acion
al de M
edicin a
Legal y
3200
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
2400
1600
800
0
00:00-0
5:59
1255
Caso s
Figura
Casos
06:00-1
1:59
3034
12:00-1
7:59
3711
16 Maltrato en
tr
bia, 20 e otros famil
06
iares
Colom
según
3500
día de
18:00-2
3:59
5252
Sin dat o
R ango de H o ra
35
la sem
ana.
2800
Inst ituto
N acion
al de M
edicin a
2100
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
1400
700
0
Lunes
1861
Caso s
Figura
M art es
1657
M iérc o
1538
17 Maltrato en
tr
bia, 20 e otros famil
06
iares
Colom
Casos
les
según
Juev es
1497
V ierne
s
1406
Sábado
2145
D o min
go
3139
nivel e
4000
ducativ
o.
Sin dat o
Inst ituto
2000
Día
44
N acion
al de M
edicin a
0
Ningun
Mujer
357
Hombre
251
o P re
esco
9
7
lar
Prim ar
ia
comple
ta
1359
923
Prim ar
ia S
e cund a
incomp
le ta
comple ria Secund a
1035
816
ta in
r
comple ia Superio
ta
r
2431
1182
1916
1089
632
326
Tecnico
561
229
Nivel educativo
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
Violencia entre otros familiares según estado civil de la víctima
Se encuentra que el mayor número de casos valorados (37,9%) están relacionados con personas solteras (5.045 casos); la unión libre también marca una tendencia importante en la actualidad (32,1%) porcentaje correspondiente a 4.268
casos y casados con (17,7%) para 2.364 casos (Véase cuadro 11 y figura 19).
Maltrato entre otros familiares según estado civil.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Estado civil
Sin dato
Casado (a)
Sacerdote/Monja
Unión libre
Separado (a)
Viudo (a)
Divorciado (a)
Soltero (a)
Total
Casos
Porcentaje
85
2.364
6
4.268
884
540
95
5.045
13.287
0,64
17,79
0,05
32,12
6,65
4,06
0,71
37,97
100,00
11 Cuadro
Violencia entre otros familiares según mecanismo
Al estar la familia inmersa en un conjunto de condiciones socioambientales,
son muchos los factores que contribuyen a que las familias presenten agresiones y malos tratos entre sus miembros: privación económica, situaciones
de carencia afectiva, abandonos entre otros, todo esto generando la agresividad que es un fenómeno constitutivo en algunas personas que tienen
una complicada articulación con la construcción de su personalidad (es la
diferenciación e identificación de las figuras parentales). Estas adaptaciones
o acoplamientos dejan identificar que el mecanismo que se registra con mayor prevalencia en las agresiones es el contundente con 9.247 casos (69,6%)
y cortocontundente 1.975 casos (14,9%) (Véase figura 20).
110
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
Figura
18 Maltrato en
tr
bia, 20 e otros famil
06
iares s
e
Colom
gún zo
na.
Rural
8%
Inst ituto
N acion
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
Urbana
92%
Figura
19 Maltrato en
tr
bia, 20 e otros famil
06
iares s
e
Colom
gún es
tado c
ivil.
Sin dato
0.6%
Inst ituto
Casado (a)
17.8%
Soltero (a)
38.0%
N acion
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
Sacerdote/Monja
0.0%
Divorciado (a)
0.7%
Viudo (a)
4.1%
Figura
Unión libre
32.1%
Separado (a)
6.7%
20 Maltrato en
tr
bia, 20 e otros famil
06
iares
Colom
según
Cortante
4.9%
mecan
ismo u
tilizad
o.
A determinar
5.6%
Otro
2.0%
Inst ituto
Corto contundente
14.9%
Cortopunzante
2.9%
Contundente
69.6%
N acion
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
Violencia entre otros familiares según diagnóstico topográfico
Los desacuerdos y la agresividad que se presentan entre los integrantes del
grupo familiar conllevan a la creencia que el ataque físico hacia otras personas es la salida. La ubicación anatómica en donde se recibieron las lesiones
ocasionadas por un familiar se encuentra en mayor porcentaje los politraumas2 para un total de 5.044 casos (37,9%); el 27,6% de la lesión fue causada a
nivel facial 3.677 casos y 2.855 casos (21,4%) se causó en las extremidades,
dejando con estas agresiones traumatismos3 (Véase figura 21).
Violencia entre otros familiares según razón de la violencia
Entre la diferencias que presentan los integrantes de una familia, están enmarcadas la desconfianza y los celos; sin embargo, hay que tener en
cuenta que estas discusiones no se pueden volver rutina, son situaciones a
las que se debe prestar atención y conocer las razones que motivan tales
desacuerdos. Los datos nos dejan conocer que la razón de la agresión es en
mayor número producida por la intolerancia4 6.645 casos (50%); seguido
por otras razones con 1.713 casos (12,8%); alcoholismo 1.176 casos (8,9%) y
económicas con 1.128 (8,4%) (Véase cuadro 12 y figura 22).
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Razón de la violencia
Alcoholismo
Enfermedad física/mental
Económicas
Machismo
Drogadicción
Otras razones
Desconfianza
Celos
Intolerancia
Sin información
Total
112
Maltrato entre otros familiares según razón de la violencia.
Colombia, 2006
Casos
Porcentaje
1.176
131
1.128
603
514
1.713
311
269
6.645
797
13.287
8,85
0,99
8,49
4,54
3,87
12,89
2,34
2,02
50,01
6,00
100,00
12 Cuadro
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
2. Es aquel tipo de accidente que a causa de su intensidad o potencia es capaz de causar lesiones en más de un órgano, aparato o
sistema del cuerpo.
3. Cualquier agresión que sufre el organismo a consecuencia de la acción de agentes físicos o mecánicos.
4. Actitud que conduce a un comportamiento y no depende de si estamos en lo cierto, o no. Este concepto parte de un hecho: “los
seres humanos somos distintos”. Paradójicamente, la intolerancia parte de un deseo de igualdad, pero no de derechos y deberes
sino de pensamientos y de costumbres. La intolerancia generalmente proviene de personas que desconocen otras culturas y valores
diferentes a los suyos (19).
Figura
altrato
21 M
entr
C
e
ia, 200 otros familia
6
res se
olomb
gún dia
gnóstic
o topo
gráfico
.
7
Diagnóstico
59
Área genital/Pragenital
Inst ituto
141
Trauma Área Pélvica
N acion
al de M
edicin a
Legal y
16 5
Trauma de Abdomen
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
413
Trauma de Cuello
466
460
Sin lesiones
Trauma de Tórax
Trauma Craneano
2855
Trauma de Miembros
Trauma Facial
3677
Politrauma
0
Figura
1000
5044
2000
3000
4000
22 Maltrato en
tr
bia, 20 e otros famil
06
iares s
e
5000
Colom
gún ra
zón de
Enfermedad fisica/mental
1%
Sin información
6%
Casos
la viole
ncia.
Económicas
8,5%
Inst ituto
Machismo
4,5%
N acion
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
Drogadicción
3,9%
Intolerancia
50%
Otras razones
12,9%
Desconfianza
2,3%
Alcoholismo
8,9%
Celos
2%
Forensis - VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. COLOMBIA, 2006
113
Violencia entre otros familiares según actividad
A nivel de interacción son múltiples las tareas y compromisos que deben tener
cada uno de los integrantes, pero igualmente estas responsabilidades y rutinas pueden generar incomodidad; el mayor número de casos 4.390 se registra en otras
actividades; en el hogar se generan 2.907 casos de maltrato (21,8%), le sigue las actividades de descanso con 2.541 (19,1%) (Véase figura 23).
Fue nte
: S IA
Inst ituto VAC - DR IP,
N acion
al de M
edic
in a Lega
l y Cie n
ci as Fo
re nse s,
20 0 6
Maltra
to entr
e otro
102
208
s famil
211
iares s
egún
Colomactividad.
bia, 20
06
23
Figura
Actividad
424
708
Transpo rtando se
A cti vidad remunerada
179 6
Otras actividades
2541
A ctividad no remunerada
Sin dato
2907
A ctividad de Tiempo Libre
Descansa, duerme, co me
0
500
1000
4390
1500
2000
2500
3000
Otro s
3500
4000
C as o s
Maltrato entre otros familiares por departamento
Los casos de violencia que se presentan entre familiares, se destaca con gran
importancia en la capital del país (3.536) y en los departamentos de Antioquia
(1.942), Cundinamarca (1.878). También es relevante ver que en los departamentos en los que se presentó menor número de casos fueron: Vichada 8, Guaviare
9, Putumayo 16.
114
A ctividad en el ho gar
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
MALTRATO DE PAREJA
El análisis de las relaciones de pareja ha sido una temática estudiada en nuestro país a partir de diferentes disciplinas y enfoques teórico- metodológicos.
Entre las líneas abordadas se destacan por su importancia: el análisis y la valoración del funcionamiento de la pareja, particularmente de aquellas variables que afectan su estabilidad y la satisfacción de cada uno de sus miembros;
la identificación y descripción de las tendencias en la formación y desintegración de las parejas desde la perspectiva demográfica y la caracterización
de los aspectos legales que regulan los derechos y deberes de los cónyuges
en el vínculo familiar. Para el año 2006, en el Instituto Nacional de Medicina
Legal y Ciencias Forenses, se evaluaron 37.047 de casos por violencia de pareja. Comparado con el 2005 se puede observar un descenso de 613 casos.
Es importante aclarar que este total de reconocimientos es realizado por los
profesionales de la Institución a nivel nacional (Véase cuadro 13).
Cuadro 13 Maltrato de pareja.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Variación
2006
2005
Lesiones
43.319
42.776
Directas
37.047
Indirectas
6.272
TOTAL
43.319
ABSOLUTA
543
RELATIVA(%)
1,3
Los años de vida saludable (AVISA) perdidos durante el año 2006 tuvo un equivalente de 51.914, aspecto que para un país redunda en una gran pérdida en niveles
tales como desempleo, deserción escolar y los costos altos en la salud.
Forensis - VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. COLOMBIA, 2006
115
Maltrato de pareja según edad y sexo
En nuestra cultura lo cotidiano, lo de cada día, son algunos de los parámetros que definen la vida de la pareja, en donde juega un papel importante la
afectividad, la comprensión y la seguridad. Sin embargo, las estadísticas
muestran las distintas formas de violencia presentes en la pareja. Del
total de casos, el mayor número 8.013. El grupo de edades tanto para
los hombres como mujeres se presenta entre los 25 y 29 años (Véase
cuadro 14 y figura 24).
Maltrato de pareja por grupo de edad y sexo.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Rango de edad
Mujer
Hombre
Total
Mujer %
Hombre %
Total %
10-14
15-17
18-20
21-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-59
60-69
70 y +
Total
85
999
2.790
5.939
8.013
6.269
4.568
2.788
2.164
120
34
33.769
3
14
112
344
625
614
570
393
504
66
33
3.278
88
1.013
2.902
6.283
8.638
6.883
5.138
3.181
2.668
186
67
37.047
0,25
2,96
8,26
17,59
23,73
18,56
13,53
8,26
6,41
0,36
0,10
100,0
0,09
0,43
3,42
10,49
19,07
18,73
17,39
11,99
15,38
2,01
1,01
100,0
0,24
2,73
7,83
16,96
23,32
18,58
13,87
8,59
7,20
0,50
0,18
100,0
14 Cuadro
Maltrato de pareja según día y hora de los hechos
La violencia es traumática porque esta ligada a la relación con el otro (social,
familiar) que violenta el espacio mental, familiar y corporal. El día domingo
es cuando más hay registros de violencia conyugal con 9.517 casos, le sigue el
día sábado con 6.236 casos. Entre las 18:00 y las 23:59 es cuando se registran
el mayor número de maltratos, con 16.199 casos (Véase figuras 25 y 26).
116
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
++ Entre las 18:00 y las 23:59 es cuando se
registran el mayor número de maltratos,
con 16.199 casos.
Figura
24 Maltrato de
Colom
p
bia, 20 areja por gr
06
upo de
Casos
edad y
sexo.
6600
Inst ituto
4950
N acion
al de M
edicin a
Legal y
3300
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
1650
0
1 0 -1 4
Mujer
Hombre
Figura
Casos
85
3
1 5 -1 7
999
14
1 8 -2 0
2790
112
2 1 -2 4
2 5 -2 9
5939
3 0 -3 4
8013
344
6269
625
614
3 5 -3 9
4568
570
25 Maltrato de
Colom
p
bia, 20 areja según
06
día de
10000
9000
4 0 -4 4
2788
393
4 5 -5 9
2164
6 0 -6 9
120
504
70 y +
Gr up o d e e d ad
34
66
33
la sem
ana.
8000
Inst ituto
7000
6000
N acion
al de M
edicin a
5000
Legal y
4000
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
3000
2000
1000
0
Lunes
5099
Casos
Figura
Casos
M ar t es
4051
M iér co
les
3903
Jueves
4094
V ier nes
26 Maltrato de
Colom
p
bia, 20 areja según
06
hora d
4080
Sáb ad o
6236
D o ming
o
9517
Sin d at o
67
Día de la semana
el hech
18000
o.
15000
Inst ituto
12000
9000
6000
3000
0
Caso s
00:00 05:59
5996
06:00 11:59
7735
12:00 17:59
7042
18:00 23:59
16199
Sin dato
75
Hora
N acion
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
Maltrato de pareja según escenario del hecho
Es importante considerar que se configura jurídicamente la violencia intrafamiliar
aún cuando los actos se efectúan fuera del domicilio conyugal o de la casa que
comparten el agresor y la víctima. El hogar resulta ser el lugar principal como espacio
en donde se desencadenan y presentan actos de violencia familiar con 28.525 casos
(77%), también se presentan en la calle y vía pública 6.415 casos (17,3%) y otros casos
como: trabajo u oficina 716 (1,9%), existen además otros lugares frecuentados por
la víctima como bares, tabernas, sitios de juego que reportaron 451 casos (1,2%)
(Véase cuadro 15 y figura 27).
Maltrato de pareja según escenario del hecho.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Escenario
Vivienda
Calles, Vía Pública
Edificio para oficina u oficina
Bares, Tabernas, Cantinas, Sitio de juegos
Vehículo
Lugar público sin otra indicación
Supermercados, Almacenes, Tiendas
Centro Comercial
Hospedajes, Hoteles, Residencias, Motel
Parque
Otros
Sin dato
Total
Casos
Porcentaje
28.525
6.415
716
451
198
134
127
124
117
107
81
52
37.047
77,00
17,32
1,93
1,22
0,53
0,36
0,34
0,33
0,32
0,29
0,22
0,14
100,00
15 Cuadro
Maltrato de pareja según zona del hecho
La zona urbana tiene niveles de escolaridad más altos que en la zona rural, lo que
probablemente tenga relación con la ocupación, siendo así mayor el número de
empleos en lo urbano que en la zona rural. Es aquí donde los conflictos de pareja
a nivel urbano pueden estar dados por influencia de orden laboral en la mujer. Se
presentan diferencias en la expresión de la violencia en medios rurales y urbanos,
debido a que los estresores en dichos ambientes son distintos. El comportamiento de violencia de pareja es más alto en la zona urbana con 35.085 casos (94,7%)
y en la rural con 1.925 casos (5,2%) (Véase figura 28).
118
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
Figura
altrato
27 M
de pa
Co
re
, 2006 ja según esc
lombia
Escenarios
enario
del hec
ho.
52
81
107
117
Sin dato
Otros
Parque
Inst ituto
N acion
al de M
edicin a
Legal y
124
127
134
198
451
716
Hospedajes, Hoteles, Residencias, Motel
Centro Comercial
Supermercados, Almacenes,Tiendas
Lugar público sin otra indicación
Vehículo
Bares, Tabernas,Cantinas, Sitio de juegos
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
6415
Edificio para oficina u oficina
Calles,Vía Pública
Vivienda
0
28525
7000
14000
Figura
21000
28 Maltrato de
Colom
28000
p
bia, 20 areja según
06
zona d
C as o s
el hech
Sin dato
0.1%
o.
Rural
5.2%
Inst ituto
N acion
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
Urbana
94.7%
Forensis - VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. COLOMBIA, 2006
119
Maltrato de pareja según diagnóstico topográfico de la lesión
Es el acto de agresión intencional y repetitivo en el que por lo general se
afecta alguna parte del cuerpo y se emplea algún objeto, arma u otro elemento para causar el daño. Generalmente estos golpes y traumas son recibidos en el cuerpo como politraumas (15.817 casos) (42,6%), trauma facial
(10.500 casos) (28,3%) y en las extremidades (7.201 casos) (19,4%) (Véase
cuadro 16 y figura 29).
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Maltrato de pareja según diagnóstico de la lesión.
Colombia, 2006
Diagnóstico
Politrauma
Trauma Facial
Trauma de Extremidades
Trauma Craneano
Trauma de Tórax
Trauma de Cuello
Trauma de Abdomen
Trauma área Pélvica
Área genital/Paragenital
Sin lesiones
Total
Casos
Porcentaje
15.817
10.500
7.201
804
784
573
199
185
16
968
37.047
42,69
28,34
19,44
2,17
2,12
1,55
0,54
0,50
0,04
2,61
100,00
Maltrato de pareja según el mes de los hechos
La relación de pareja se modificará en la medida en que se originen cambios
en su entorno. Los conflictos del hombre y la mujer son difíciles, las parejas
comienzan con provocaciones mutuas, con trato y vocabulario hostil y episodios de gritos y de abuso físico-verbal, más aún si hay situaciones precedidas de tiempo atrás. La ocurrencia de los hechos se da de manera muy alta
en los meses de agosto con 3.323 (8,9%), octubre con 3.313 casos (8,9%) y
septiembre 3.297 casos (8,9%) (Véase figura 30).
120
Maltrato de pareja según el mecanismo
Suele haber reacciones de ira que inicialmente son violentas verbalmente y
pasan a la agresión física, pues no se logra un buen nivel de tolerancia a la situación y se genera el maltrato con elementos contundentes (30.583 casos)
(82,4%) o cortocontundentes (3.201 casos) (8,6%) (Véase figura 31).
16 Cuadro
Figura
Casos
29 Maltrato de
Colom
p
bia, 20 areja según
06
diagnó
stico d
16000
e la les
ión.
Inst ituto
12000
N acion
al de M
edicin a
Legal y
8000
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
4000
0
Politrau
m
Trauma
Facial
a
Casos
Figura
15817
10500
Trauma
de
Miembro
s
Trauma
Cranean
o
7201
804
Trauma
de
Torax
784
Trauma
de
Cuello
573
30 Maltrato de
Colom
Trauma
de Tra
uma Are
Abdom
a Area
en
genital/
Pelvica
Sin
Paragen
199
ital le
siones
18
5
p
bia, 20 areja según
06
mes d
16
el hech
Casos
968
o.
Diagnóstico
3500
2500
Inst ituto
1500
N acion
al de M
edicin a
Legal y
500
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
-500
Cort o punzant e
1.1%
Cort ant e
2.3%
Cont undent e
82.6%
Cort o
cont undent e
Ot ro
8.6%
1.2%
A det erminar
4.2%
Diciembre
Noviembre
ismo.
Octubre
p
bia, 20 areja según
06
mecan
Septiembre
Colom
Julio
Junio
Mayo
Abril
Marzo
31 Maltrato de
Agosto
Figura
Febrero
3132
3083 3
294 3
016 2
004 29
43 31
09 33
23 32
97 331
3 325
6 321
0
Enero
Caso s
6
M es
Inst ituto
N acion
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
Maltrato de pareja según razón de la agresión
La pérdida del control no permite tener una solución a las agresiones, es habitual que las malas relaciones se den por intolerancia y machismo (10.238 casos)
(27,6%); celos, desconfianza (8.996 casos) (24,3%); y por alcoholismo (5.330 casos)
(14,3%). Razones que sólo ocasionan conflictos difíciles de solucionar, a los que
se les debe dar o buscar ayuda terapéutica y judicial (Véase figura 32).
Maltrato de pareja según el agresor
El agresor con frecuencia es alguien allegado afectivamente a la víctima, puede
ser el cónyuge, compañero, concubina(o), la pareja en relaciones de hecho y que
habiten bajo el mismo techo. Esta violencia física se manifiesta mediante golpes,
amenazas ocasionadas con arma blanca y otros. Se sigue dando esta agresión
con más frecuencia por el compañero permanente hacia la mujer; se registraron
18.555 casos y por el esposo 13.269 casos. Los registros dados en las evaluaciones
médicolegales nos dejan conocer algunas cifras de maltrato hacia el hombre, pues
se constata una baja cifra de denuncias; se presentaron agresiones hacia el hombre
por parte de su compañera permanente 1.648 casos, le sigue la esposa con 1.424
casos (Véase figura 33).
Maltrato de pareja según nivel educativo
Los integrantes de grupos familiares con menores niveles de educación son los
que presentan mayor incidencia de violencia de pareja. En cuanto a los niveles
educativos, las cifras nos demuestran que los casos donde se presentó maltrato
físico a la pareja, escasamente habían terminado la secundaria completa 10.150
casos y secundaria incompleta 8.934 casos, para el sexo femenino. Para el sexo
masculino, se registraron 1.066 casos con secundaria completa y 713 de secundaria incompleta (Véase figura 34).
122
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
++ Los integrantes de grupos familiares con
menores niveles de educación son los que
presentan mayor incidencia de violencia
de pareja.
Figura
32 Maltrato de
Colom
p
bia, 20 areja según
06
razón
de la a
gresión
.
Si n dato
2.1 %
Otr as r azones
7.9%
Inst ituto
Intol er anci a, Machi smo
27.6%
Machi smo
1 1 .2%
Al cohol i smo
1 4.4%
N acion
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
Inf i del i dad
3.5%
Económicas
4.1 %
Desamor
5.0%
Figura
Casos
Cel os, desconfi anza,
24.3%
33 Maltrato de
Colom
p
bia, 20 areja según
06
agreso
r.
20000
16000
Inst ituto
N acion
al de M
12000
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
8000
4000
0
Mujer
Hombre
Figura
Casos
C o mp añ
er o
p er man (a)
ent e
18555
1648
Esp o so
(a)
N o vio
13269
(a)
1557
1424
143
A mant e
386
63
34 Maltrato de
Colom
Sin dat o
A greso r
2
0
p
bia, 20 areja según
06
nivel e
ducativ
o.
10500
9000
7500
6000
Inst ituto
4500
3000
N acion
al de M
edicin a
Legal y
Fue nte
: S IAVA
C- D
Cie nci as
Fore nse R IP,
s, 20 0 6
1500
0
N ingun
a
Mujer
Hombre
707
65
P reesc
34
4
o lar
Primari
a
comple
ta
5549
539
Primari
a Secund
incomp
leta com aria Secundari
pleta in
a
comple
3557
ta in Sin
formació Supe
10150
rio r
n
292
8934
1066
458
713
2346
46
377
T éc nic o
2034
176
N i v el ed uc at i v o
17 Cuadro
Tasa* de violencia intrafamiliar por departamento.
Colombia, 2006
*Tasas por 100.000 habitantes
Departamento
AMAZONAS
ANTIOQUIA
ARAUCA
ATLÁNTICO
BOGOTÁ
BOLÍVAR
BOYACÁ
CALDAS
CAQUETÁ
CASANARE
CAUCA
CESAR
CHOCÓ
CÓRDOBA
CUNDINAMARCA
GUAVIARE
HUILA
LA GUAJIRA
MAGDALENA
META
NARIÑO
NORTE DE SANTANDER
PUTUMAYO
QUINDÍO
RISARALDA
SAN ANDRÉS
SANTANDER
SUCRE
TOLIMA
VALLE DEL CAUCA
VICHADA
TOTAL
124
2005
2006
Entre familiares
Menor
Pareja
Total
61
1.715
46
691
3.451
445
1.072
251
56
103
371
151
66
220
1.789
16
360
97
259
335
343
705
13
111
228
36
980
239
697
1.138
4
16.049
71
1.218
97
517
2.614
180
747
178
73
138
248
167
48
99
1.768
42
354
56
224
420
145
366
27
275
188
37
537
263
548
870
10
12.525
301
169
3.661 6.594
411
268
2916
1.708
11.377 17.442
1.077 1.702
2.350 4.169
1.129
700
343
214
582
341
1.408
789
804
486
339
225
867
548
4.598 8.155
117
59
1.630
916
422
269
1.134
651
1.866
1.111
1.229
741
1.676 2.747
91
51
778
392
991
575
285
212
2.235 3.752
1.148
646
1.532 2.777
5.174
3166
47
33
42.776 71.350
Entre familiares
Menor
Pareja
Total
32
1.942
89
648
3.536
457
984
275
51
171
326
193
40
217
1.878
9
349
86
241
329
341
663
16
130
266
33
783
207
504
1.186
8
15.990
56
1.375
145
471
2.892
218
825
204
79
208
178
161
46
130
2.171
30
361
53
208
547
170
401
35
310
204
48
638
177
331
852
16
13.540
168
4.062
316
1.611
11.467
1.149
2.596
630
200
569
538
622
181
492
5.021
31
811
249
615
1.240
796
1.521
75
394
615
215
1.903
584
936
3.693
19
43.319
256
7.379
550
2.730
17.895
1.824
4.405
1.109
330
948
1.042
976
267
839
9.070
70
1.521
388
1.064
2.116
1.307
2.585
126
834
1.085
296
3.324
968
1.771
5731
43
72.849
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Departamento
AMAZONAS
ANTIOQUIA
ARAUCA
ATLÁNTICO
BOGOTÁ
BOLÍVAR
BOYACÁ
CALDAS
CAQUETÁ
CASANARE
CAUCA
CESAR
CHOCÓ
CÓRDOBA
CUNDINAMARCA
GUAVIARE
HUILA
LA GUAJIRA
MAGDALENA
META
NARIÑO
NORTE DE SANTANDER
PUTUMAYO
QUINDÍO
RISARALDA
SAN ANDRÉS
SANTANDER
SUCRE
TOLIMA
VALLE DEL CAUCA
VICHADA
TOTAL
Tasa
Población
2005
2006
56.036
5.671.689
208.605
2.112.128
6.778.691
1.860.445
1.211.186
908.841
404.896
282.452
1.244.886
879.914
441.395
1.472.699
2.228.478
81.411
1.006.797
623.250
1.136.901
789.276
1.531.777
1.228.028
299.286
518.691
863.663
59.573
1.916.336
765.285
1.335.177
4.060.196
55.158
42.090.502
57.302
5.799.892
213.319
2.159.870
6.931.911
1.902.495
1.238.559
929.384
414.046
288.835
1.273.026
899.802
451.370
1.505.986
2.278.848
83.251
1.029.552
637.336
1.162.597
807.116
1.566.398
1.255.788
306.052
530.415
883.184
60.920
1.959.650
782.582
1.365.357
4.151.971
56.405
43.041.872
Forensis - VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. COLOMBIA, 2006
Variación
2005
2006
537
116
197
138
257
91
344
124
85
206
113
91
77
59
366
144
162
68
100
236
80
224
30
150
115
478
196
150
208
127
85
170
447
127
258
126
258
96
356
119
80
328
82
108
59
56
398
84
148
61
92
262
83
206
41
157
123
486
170
124
130
138
76
169
Absoluta
Relativa
-45
785
139
-186
453
122
236
-20
-13
366
-366
172
-72
-28
915
-47
-109
-34
-70
250
78
-162
35
56
94
11
-428
-180
-1006
557
-4
1499
-15,0%
11,9%
33,8%
-6,4%
2,6%
7,2%
5,7%
-1,8%
-3,8%
62,9%
-26,0%
21,4%
-21,2%
-3,2%
11,2%
-40,2%
-6,7%
-8,1%
-6,2%
13,4%
6,3%
-5,9%
38,5%
7,2%
9,5%
3,9%
-11,4%
-15,7%
-36,2%
10,8%
-8,5%
2,1%
125
Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Departamento
AMAZONAS
ANTIOQUIA
126
18 Cuadro
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
*Tasas por 100.000 habitantes
Municipio
2005
Entre
familiares
Menor
Población
2006
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Leticia
Puerto Nariño
Tarapacá
61
0
0
71
0
0
169
0
0
301
0
0
32
0
0
54
1
1
168 1. 254
Abejorral
Abriaquí
Alejandría
Amagá
Amalfi
Andes
Angelópolis
Angostura
Anzá
Apartadó
Arboletes
Argelia
Armenia
Barbosa
Bello
Belmira
Betania
Betulia
Briceño
Buriticá
Cáceres
Caicedo
Caldas
Campamento
Cañasgordas
Caramanta
Carepa
Carmen Viboral
Carolina
Caucasia
Chigorodó
Ciudad Bolívar
Cocorná
Concepción
Concordia
Copacabana
Dabeiba
Don Matías
Ebéjico
0
0
0
0
0
60
0
0
0
24
0
0
0
35
127
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
5
0
0
27
15
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
52
0
0
0
53
0
0
0
48
66
0
0
0
0
0
1
0
1
0
1
0
7
0
0
70
36
0
0
0
0
1
0
3
0
0
0
0
0
1
140
0
0
0
161
1
0
0
106
242
0
0
0
1
0
0
0
2
0
0
0
10
1
0
71
68
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
1
252
0
0
0
238
1
0
0
189
435
0
0
0
1
0
3
0
3
0
1
0
22
1
0
168
119
0
0
0
0
5
0
3
1
7
0
0
34
0
16
2
8
3
22
0
2
1
17
125
5
0
2
4
2
1
11
54
0
1
1
1
18
1
21
7
3
0
8
8
44
2
11
5
2
0
1
0
0
7
3
3
1
83
1
0
2
2
113
1
5
1
3
0
1
0
16
2
1
1
7
29
14
31
31
21
0
7
2
18
6
13
1
20
29
1
1
1
2
10
44
0
0
41
64
3
8
1
12
5
9
5.
110
215
0
1
0
2
3
6
12
31
244 2. 482
3
9
9
14
10
13
10
17
4
2
7
5
16
5
122
52
4
2
7
5
9
7
15
7
64
17
16
1
121
69
80
42
46
22
4
4
23
8
25
15
135
73
14
6
41
17
18
12
0
0
2.
3.
1
1
2005
2006
32.450 33.183
6.836 6.991
2.407 2.461
19.893 20.343
2.173 2.222
3.730 3.814
27.115 27.728
20.482 20.945
41.491 42.429
7.648 7.821
12.371 12.651
7.371 7.538
134.572 137.614
31.039 31.741
8.911 9.112
5.096 5.211
42.547 43.509
373.013 381.444
6.196 6.336
10.120 10.349
16.665 17.042
8.061 8.243
6.472 6.618
29.238 29.899
7.669 7.842
68.157 69.698
7.828 8.005
16.518 16.891
5.603 5.730
43.691 44.679
40.968 41.894
3.929 4.018
89.443 91.465
59.597 60.944
28.090 28.725
14.741 15.074
4.410 4.510
21.226 21.706
61.421 62.809
22.721 23.235
17.759 18.160
12.313 12.591
Tasa
2005
2006
928 765
0 14
0 41
0
0
0
0
5
607
0
0
0
177
3
0
0
444
117
0
0
0
12
0
10
0
4
0
6
0
50
2
0
188
200
0
0
0
0
8
0
17
8
143
45
52
159
0
151
102
95
119
156
3
22
115
71
126
142
135
76
206
60
23
204
175
50
41
157
34
153
398
132
131
160
27
510
115
215
60
226
143
Cuadro 18 Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC – DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
Departamento
ANTIOQUIA
Municipio
Envigado
Fredonia
Frontino
Giraldo
Girardota
Gómez Plata
Granada
Guadalupe
Guarne
Guatape
Heliconia
Hispania
Itagüí
Ituango
Jardín
Jericó
La Ceja
La Estrella
La Pintada
La Unión
Liborina
Marinilla
Medellín
Montebello
Mutatá
Nariño
Nechí
Necoclí
Peñol
Peque
Pueblorrico
Puerto Berrío
Puerto Nare
Puerto Triunfo
Retiro
Rionegro
Sabanalarga
Sabaneta
Salgar
San Andrés
San Carlos
San Francisco
San Jerónimo
San José de La
Montaña
San Juan De Urabá
2005
Entre
familiares
Menor
*Tasas por 100.000 habitantes
Población
2006
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
47
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
96
0
0
0
0
2
0
0
0
0
963
0
0
0
0
0
0
0
1
20
0
0
0
170
0
0
0
0
0
0
0
0
39
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
59
0
0
0
0
5
0
0
0
2
570
0
0
0
0
0
0
0
0
40
1
0
0
104
0
0
0
0
0
0
0
0
112
0
0
0
1
0
0
0
2
1
0
0
169
0
0
0
0
3
0
0
0
1
1.994
0
0
0
1
2
0
0
0
65
0
0
0
285
0
1
0
0
0
0
1
0
198
0
0
0
1
0
0
0
2
1
0
0
324
0
0
0
0
10
0
0
0
3
3.527
0
0
0
1
2
0
0
1
125
1
0
0
559
0
1
0
0
0
0
1
0
82
15
4
0
5
1
2
0
10
7
2
2
75
2
3
7
12
4
4
1
1
15
854
5
0
10
1
0
9
2
9
25
0
5
25
58
2
14
1
13
3
12
10
1
27
2
9
1
3
0
3
0
10
3
1
3
50
8
7
3
29
4
13
2
3
6
485
3
1
11
0
0
9
0
2
44
1
5
2
30
3
19
1
6
7
6
2
1
0
0
1
1
0
0
Pareja
Total
129 4. 238
2005
2006
175.337 179.300
21.882 22.377
2
19
19.674 20.119
9
22
4.146 4.240
3
4
42.830 43.798
16
24
11.229 11.483
0
1
9.436 9.649
3
8
6.191 6.331
1
1
39.753 40.652
45
65
5.800 5.931
5
15
6.567 6.715
6
9
4.801 4.910
9
14
231.768 237.007
155 3. 280
24.592 25.148
10
20
14.323 14.647
10
20
12.761 13.049
10
20
46.366 47.414
61
102
52.763 53.956
10
18
7.094 7.254
6
23
17.836 18.239
5
8
9.370 9.582
5
9
45.658
46.690
31
52
2.083 1. 3.422 2.223.660 2.273.922
7.389 7.556
12
20
9.671 9.890
2
3
11.238 11.492
0
21
21.287 21.768
0
1
48.679 49.779
0
0
16.177 16.543
9
27
9.618 9.835
4
6
8.168 8.353
3
14
38.944 39.824
54
123
16.711 17.089
0
1
16.349 16.719
23
33
16.974 17.358
7
34
101.046 103.330
88
176
8.136 8.320
2
7
44.874 45.888
56
89
18.074 18.483
0
2
7.059 7.219
28
9
13.000 13.294
15
5
6.273 6.415
21
3
11.603 11.865
18
6
3.077 3.147
4
2
0
0
20.938 21.411
Tasa
2005
113
0
0
0
2
0
0
0
5
17
0
0
140
0
0
0
0
19
0
0
0
7
159
0
0
0
5
4
0
0
12
321
6
0
0
553
0
2
0
0
0
0
9
0
2006
133
85
109
94
55
9
83
16
160
253
134
285
118
80
137
153
215
33
317
44
94
111
150
265
30
183
5
0
163
61
168
309
6
197
196
170
84
194
11
388
113
327
152
127
5 0
127
Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Departamento
ANTIOQUIA
ARAUCA
128
ATLÁNTICO
18 Cuadro
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
*Tasas por 100.000 habitantes
Municipio
San Luis
San Pedro
San Pedro
de Uraba
San Rafael
San Roque
San Vicente
Santa Bárbara
Santa Rosa
de Osos
Santafe de
Antioquia
Santo Domingo
Santuario
Segovia
Sonsón
Sopetrán
Támesis
Tarazá
Tarso
Titiribí
Toledo
Turbo
Uramita
Urrao
Valdivia
Valparaíso
Venecia
Yarumal
Yolombó
Yondó
Zaragoza
Arauca
Arauquita
Cravo Norte
Fortul
Puerto Rondón
Saravena
Tame
Baranoa
Barranquilla
Campo de
La Cruz
Candelaria
Caracolí
Galapa
2005
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
3
20
0
2
10
0
4
7
0
9
37
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
6
8
0
23
11
17
1
1
0
7
1
2
0
7
16
12
11
1
30
34
30
68
35
79
182
24
15
30
69
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
27
0
0
1
0
0
21
0
0
0
36
0
0
0
0
9
1
22
378
5
0
2
0
0
0
0
1
0
0
0
13
0
0
0
0
0
8
0
0
0
81
0
0
0
0
16
0
15
216
2
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
94
0
0
0
0
0
35
0
1
0
194
3
0
1
0
70
0
53
1.028
13
1
2
0
0
0
0
1
0
0
0
134
0
0
1
0
0
64
0
1
0
311
3
0
1
0
95
1
90
1.622
20
0
3
0
3
5
7
0
2
0
2
25
2
11
1
1
7
11
1
0
0
42
4
2
4
0
23
14
19
359
0
0
4
1
9
3
5
0
2
6
1
25
0
16
2
3
3
6
0
1
1
115
5
0
9
1
7
8
11
167
7
0
7
1
8
12
18
0
7
5
1
110
2
23
7
11
15
22
0
4
0
199
13
3
13
3
75
10
46
942
9
6
2
8
2
0
9
7
1
28
15
3
45
0
0
14
0
0
7
1.
5.
4.
2.
3.
5.
1.
1
0
26
2005
2006
10.780 11.024
22.100 22.600
28.747 29.397
13.203 13.501
17.958 18.364
19.273 19.709
23.442 23.972
31.028 31.729
22.858 23.375
11.418 11.676
0
14.736 15.069
14
35.095 35.888
2
38.359 39.226
20
13.352 13.654
20
16.212 16.578
30
33.434
34.190
0
8.543 8.736
11
13.324 13.625
11
5.129 5.245
4
122.780 125.555
160
7.262 7.426
4
38.937 39.817
50
17.489 17.884
10
5.980 6.115
15
12.607 12.892
25
41.362 42.297
39
20.099 20.553
1
15.176 15.519
5
26.939 27.548
1
74.385 76.066
356
20.981 21.455
22
3.312 3.387
5
15.500 15.850
26
3.670 3.753
4
43.063 44.036
105
47.694 48.772
32
50.261 51.397
76
1.468 1.113.016 1.138.174
18.354 18.769
16
1
0
47
11.635 11.898
4.747 4.854
31.596 32.310
Tasa
2005
2006
0 82
0 164
3 0
0
0
0
0
19
81
5
152
142
95
796 295
9
14
0
0
0
0
3
0
0
0
109
0
0
6
0
0
155
0
7
0
418
14
0
6
0
221
2
179
146
109
0
93
6
51
146
181
0
126
81
76
127
54
126
56
245
194
92
5
32
4
468
103
148
164
107
238
66
148
129
85
129 8
63 0
142 145
Cuadro 18 Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC – DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
Departamento
ATLÁNTICO
BOGOTÁ
BOLÍVAR
Municipio
2005
Entre
familiares
Menor
*Tasas por 100.000 habitantes
Población
2006
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Juan de Acosta
Luruaco
Malambo
Manatí
Palmar de Varela
Piojó
Polonuevo
Ponedera
Puerto Colombia
Puerto Velero
Repelón
Sabanagrande
Sabanalarga
Santa Lucía
Santo Tomás
Soledad
Suan
Tubará
Usiacurí
Bogotá
8
15
73
1
2
3
1
6
14
0
11
2
22
2
11
98
1
0
0
3.451
Arenal
Arjona
Barranco de Loba
Calamar
Cartagena
Cicuco
Clemencia
Córdoba
El Carmen
de Bolívar
El Guamo
Magangué
Mahates
Margarita
María La Baja
Mompós
Montecristo
Pinillos
San Cristóbal
San Estanislao
0
9
0
0
333
2
2
2
13
0
1
0
0
138
0
0
1
3
1
7
0
0
845
2
0
1
60
1
17
0
0
1.316
4
2
4
76
0
11
1
0
336
1
1
0
19
0
2
0
1
168
0
0
1
12
1
1
5.
14
27
0
1
0
1
1.
906
1.410
1
2
2
3
0
1
57 3. 88
0
45
1
0
1
7
0
2
0
0
0
25
0
0
0
0
0
0
0
0
0
113
2
0
0
6
1
0
0
0
0
183
3
0
1
13
1
2
0
0
1
49
2
0
0
2
0
2
1
0
0
22
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
122 2. 193
1
3
0
1
1
1
1
3
0
0
1
3
0
1
1
1
13
15
36
8
16
17
48
6
85
124
282
56
1
2
4
4
4
16
22
4
0
0
3
2
1
5
7
22
3
4
13
0
8
30
52
10
0
0
0
0
16
19
46
5
2
12
16
10
21
31
74
8
0
2
4
6
13
21
45
11
86
272
456
90
1
4
6
3
3
4
7
8
0
0
0
3
2.614 11.377 17.442 3.536
2005
14.184
3
16
27
22.878
6
8
20
99.058
91
133 3. 280
13.456
0
2
6
23.012
8
27
39
4.874
3
1
6
13.518
3
2
27
18.430
1
0
1
26.932
3
20
33
0
0
1
1
22.196
14
13
32
24.880
1
11
22
4.
84.410
17
33
58
11.947
3
3
12
23.188
6
17
34
455.796
111
295 2. 496
9.344
3
2
8
10.602
3
2
13
8.561
3
1
7
2.892 11.467 17.895 6.778.691
Tasa
2006
2005
14.505
254
210
285
30
96
62
52
71
193
207
64
88
33
194
100
64
66
0
257
186
85
276
44
166
120
195
5
120
141
86
67
98
143
106
84
120
80
258
14
28
0
0
147
36
17
31
112
13
44
6
5
154
18
25
8
127
0
151
13
0
2
31
6
9
0
0
13
156
13
10
2
7
0
13
15
6
23.395
101.297
13.760
23.532
4.984
13.824
18.847
27.541
0
22.698
25.442
86.318
12.217
23.712
466.098
9.555
10.842
8.755
6.931.911
7.364 7.530
60.600 61.970
15.186 15.529
20.771 21.240
895.400 915.639
10.981 11.229
11.699 11.963
12.824 13.114
67.601 69.129
7.754 7.929
121.085 123.822
22.983 23.502
9.368 9.580
45.262 46.285
41.326 42.260
17.331 17.723
22.714 23.227
6.578 6.727
15.269 15.614
2006
129
Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Departamento
BOLÍVAR
BOYACÁ
130
18 Cuadro
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
*Tasas por 100.000 habitantes
Municipio
San Jacinto
San Juan
Nepomuceno
San Pablo
Santa Catalina
Santa Rosa
Simití
Soplaviento
Talaigua Nuevo
Turbaco
Turbaná
Villanueva
Zambrano
Almeida
Aquitania
Arcabuco
Belén
Berbeo
Betéitiva
Boavita
Boyacá
Briceño
Buenavista
Busbanzá
Caldas
Campohermoso
Cerinza
Chinavita
Chiquinquirá
Chiquiza
Chiscas
Chita
Chitaraque
Chivatá
Chivor
Ciénega
Cómbita
Coper
Corrales
Covarachía
Cucaita
Cuítiva
Duitama
El Cocuy
El Espino
Firavitoba
2005
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
1
6
0
4
6
4
7
14
0
0
2
0
3
0
5
0
1
0
3
0
0
0
6
2
4
5
0
11
11
8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
2
89
8
0
3
2
2
0
1
13
1
2
0
0
2
113
0
0
6
0
0
1
0
0
0
2
0
3
2
1
3
3
6
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
4
56
4
0
0
2
0
0
3
0
0
0
0
2
1
71
3
0
2
1
2
8
0
2
0
9
0
5
2
0
5
9
7
0
1
5
2
0
0
0
0
0
5
0
296
9
0
10
16
2
1
8
13
1
3
0
1
1
255
1
0
4
2
2
12
0
2
0
17
2
12
9
1
19
23
21
0
1
6
2
0
0
0
0
0
8
6
441
21
0
13
20
4
1
12
26
2
5
0
3
4
439
4
0
12
1
4
4
0
1
0
17
2
2
0
0
30
5
7
3
0
3
7
0
9
0
3
0
0
6
55
14
3
2
6
2
0
7
6
7
1
0
3
1
84
5
0
3
0
0
1
0
0
0
5
1
0
2
0
8
2
7
3
0
4
7
0
2
0
0
0
0
3
44
4
1
0
2
2
0
4
12
5
0
0
2
6
62
0
1
1
1
2
2
6
4
9
1
1
0
1
1
1
22 4. 44
2
5
5
7
0
2
1
1
69
107
13
20
16
30
5
11
0
0
0
7
13
27
1
1
10
21
1
1
3
6
1
1
0
0
3
12
195 4. 294
11
29
0
4
4
6
18
26
2
6
4
4
8
19
21
39
6
18
4
5
1
1
10
5
15
8
288 3. 434
15
10
6
5
9
5
2005
2006
21.218 21.698
32.296 33.026
27.108 27.721
12.042 12.314
18.365 18.780
18.139 18.549
8.303 8.491
10.973 11.221
63.450 64.884
13.507 13.812
17.622 18.020
11.056 11.306
2.171 2.220
16.087 16.451
5.090 5.205
8.471 8.662
1.862 1.904
2.413 2.468
6.467 6.613
4.947 5.059
2.146 2.195
5.759 5.889
875 895
4.103 4.196
3.949 4.038
4.199 4.294
3.651 3.734
54.949 56.191
5.916 6.050
5.175 5.292
10.405 10.640
6.500 6.647
4.977 5.089
2.126 2.174
5.096 5.211
12.752 13.040
4.047 4.138
2.481 2.537
3.205 3.277
4.474 4.575
1.969 2.014
105.412 107.795
5.383 5.505
3.914 4.002
6.177 6.317
Tasa
2005
2006
33 23
43 0
7
17
65
0
24
0
27
15
68
81
46
118
452
248
0
41
93
40
0
0
0
0
0
191
164
803
355
0
125
308
80
47
235
204
49
202
0
67
203
416
74
0
194
7
49
48
5
12
9
68
36
39
18
45
650
384
346
578
0
106
534
46
357
112
143
25
0
321
523
479
76
56
391
118
184
365
299
435
197
31
219
745
403
272
150
142
Cuadro 18 Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC – DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
Departamento
BOYACÁ
Municipio
Floresta
Gachantivá
Gameza
Garagoa
Guateque
Guayatá
Güicán
Iza
Jenesano
Jericó
La Capilla
La Uvita
La Victoria
Labranzagrande
Macanal
Maripí
Miraflores
Mongua
Monguí
Moniquirá
Motavita
Muzo
Nobsa
Nuevo Colón
Oicatá
Otanche
Pachavita
Páez
Paipa
Pajarito
Pauna
Paya
Paz de Río
Pesca
Pisba
Puerto Boyacá
Quípama
Ramiriquí
Ráquira
Rondón
Saboyá
Sáchica
Samacá
San Eduardo
San Jose de Pare
San Luis de
Gaceno
2005
*Tasas por 100.000 habitantes
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
0
7
3
30
1
0
1
0
2
0
0
2
0
14
2
1
0
0
1
19
0
0
9
5
0
0
1
0
18
0
7
0
1
2
0
21
1
0
4
0
3
3
12
0
7
4
0
2
0
53
10
0
1
1
10
0
1
2
0
6
3
5
0
0
0
18
3
0
0
0
0
0
7
2
7
1
1
1
1
1
0
29
0
0
4
0
2
0
5
5
2
2
3
2
4
57
15
0
2
0
10
0
0
2
0
2
2
2
0
1
2
31
9
2
9
1
2
0
1
0
23
1
18
0
0
2
0
85
0
0
14
0
2
9
98
2
11
8
3
11
7
140
26
0
4
1
22
0
1
6
0
22
7
8
0
1
3
68
12
2
18
6
2
0
9
2
48
2
26
1
2
5
0
135
1
0
22
0
7
12
115
7
20
14
3
0
12
10
6
0
0
4
5
2
1
2
3
3
1
5
3
1
4
14
4
1
16
2
0
9
0
1
8
0
9
0
0
8
1
22
7
11
7
4
11
7
0
1
7
2
3
1
2
40
12
2
0
2
3
0
0
0
0
3
0
14
4
2
1
7
7
1
7
2
1
16
1
0
11
0
1
0
3
1
0
40
1
3
2
2
4
3
6
3
1
4
Pareja
Total
10
16
3
4
7
21
29
79
38
56
0
2
0
0
2
8
13
21
3
5
3
4
3
5
1
4
13
19
0
1
10
29
13
20
2
5
6
11
33
54
11
22
0
2
31
54
9
13
7
8
21
46
3
4
0
1
28
47
0
0
12
22
2
2
10
7
30
21
3
2
79 5. 141
12
4
25
11
24
15
7
1
26
11
40
30
56
50
5
1
23
15
21
15
2005
2006
3.833 3.920
2.985 3.052
4.895 5.006
16.195 16.561
9.921 10.145
6.018 6.154
5.920 6.054
2.081 2.128
7.287 7.452
4.538 4.641
3.052 3.121
3.390 3.467
1.645 1.682
5.231 5.349
4.611 4.715
7.680 7.854
9.455 9.669
5.080 5.195
4.901 5.012
21.377 21.860
5.926 6.060
9.828 10.050
14.946 15.284
5.962 6.097
2.770 2.833
10.788 11.032
2.968 3.035
3.242 3.315
27.274 27.890
2.168 2.217
10.155 10.385
2.587 2.645
5.083 5.198
9.322 9.533
1.481 1.514
49.912 51.040
8.815 9.014
9.700 9.919
12.299 12.577
2.934 3.000
12.611 12.896
3.783 3.869
17.352 17.744
1.867 1.909
5.586 5.712
6.158 6.297
Tasa
2005
78
369
143
864
262
0
68
48
302
0
33
177
0
421
152
104
0
20
61
318
202
20
120
101
72
0
303
62
176
92
256
39
39
54
0
270
11
0
179
0
56
317
663
375
358
227
2006
408
131
419
477
552
32
0
376
282
108
128
144
238
355
21
369
207
96
219
247
363
20
353
213
282
417
132
30
169
0
212
76
192
315
198
276
133
252
191
233
202
1034
316
262
403
333
131
Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Departamento
BOYACÁ
Municipio
San Mateo
San Miguel de Sema
San Pablo de Borbur
Santa María
Santa Rosa de Viterbo
132
18 Cuadro
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
*Tasas por 100.000 habitantes
Santa Sofía
Santana
Sativanorte
Sativasur
Siachoque
Soatá
Socha
Socotá
Sogamoso
Somondoco
Sora
Soracá
Sotaquirá
Susacón
Sutamarchán
Sutatenza
Tasco
Tenza
Tibaná
Tibasosa
Tinjacá
Tipacoque
Toca
Togüí
Tópaga
Tota
Tunja
Tununguá
Turmequé
Tuta
Tutazá
Umbita
Ventaquemada
Villa de Leyva
Viracachá
Zetaquirá
2005
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
0
2
0
0
9
5
12
0
2
0
36
9
2
253
3
0
6
3
0
5
2
2
0
0
13
3
1
1
15
5
0
191
0
4
10
0
0
12
16
0
0
0
2
0
2
3
2
5
1
0
0
5
6
1
193
4
0
0
0
0
0
0
1
1
0
6
2
3
0
1
3
2
139
0
1
5
0
1
0
11
0
0
0
2
0
0
5
2
18
0
0
1
23
10
6
579
5
0
11
2
0
10
1
1
0
1
28
0
1
0
10
5
1
499
0
11
3
2
1
16
36
0
0
0
6
0
2
17
9
35
1
2
1
64
25
9
1.025
12
0
17
5
0
15
3
4
1
1
47
5
5
1
26
13
3
829
0
16
18
2
2
28
63
0
0
0
6
1
5
8
2
9
0
0
15
6
15
2
160
0
4
10
4
2
6
1
2
1
7
3
1
5
9
10
3
3
144
1
4
7
2
3
7
18
3
1
1
4
5
3
1
3
4
2
2
7
6
6
0
138
1
3
2
8
1
1
0
2
4
12
6
3
0
4
4
3
2
159
0
5
4
0
5
4
5
3
0
Pareja
Total
1
2
4
14
10
16
3
11
10
19
2
7
11
24
0
2
0
2
33
55
13
25
18
39
1
3
395 2. 693
2
3
7
14
21
33
20
32
0
3
7
14
2
3
0
4
11
16
29
48
22
31
1
5
0
5
13
26
10
24
6
12
7
12
495 1. 798
3
4
10
19
19
30
5
7
11
19
23
34
26
49
11
17
6
7
2005
2006
4.551 4.654
4.028 4.119
8.913 9.114
4.498 4.600
11.816 12.083
3.012 3.080
7.680 7.854
2.661 2.721
1.294 1.323
7.630 7.802
8.730 8.927
7.364 7.530
9.812 10.034
114.509 117.097
3.246 3.319
2.916 2.982
5.805 5.936
8.303 8.491
3.550 3.630
5.624 5.751
4.444 4.544
6.707 6.859
4.513 4.615
9.464 9.678
12.463 12.745
2.889 2.954
3.730 3.814
8.749 8.947
5.099 5.214
3.608 3.690
5.531 5.656
152.419 155.864
2.133 2.181
7.347 7.513
8.823 9.022
2.185 2.234
9.888 10.112
14.166 14.486
9.645 9.863
3.380 3.456
5.016 5.129
Tasa
2005
0
149
0
44
144
299
456
38
155
13
733
339
92
895
370
0
293
60
0
267
68
60
22
11
377
173
134
11
510
360
54
544
0
218
204
92
20
198
653
0
0
2006
43
340
176
239
157
227
306
74
151
705
280
518
30
592
90
469
556
377
83
243
66
58
347
496
243
169
131
291
460
325
212
512
183
253
333
313
188
235
497
492
136
Cuadro 18 Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC – DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
Departamento
CALDAS
CAQUETÁ
CASANARE
Municipio
Aguadas
Anserma
Aranzazu
Belalcázar
Chinchiná
Filadelfia
La Dorada
Manizales
Manzanares
Marquetalia
Marulanda
Neira
Palestina
Pensilvania
Riosucio
Risaralda
Salamina
Samaná
Supía
Victoria
Villamaría
Viterbo
Albania
Belén de Los
Andaquíes
Curillo
El Paujil
Florencia
La Montañita
Milán
Morelia
San José de
La Fragua
San Vicente
del Caguán
Solano
Valparaíso
Aguazul
Chameza
Hato Corozal
Maní
Monterrey
Nunchía
Orocué
Paz de Ariporo
Pore
2005
*Tasas por 100.000 habitantes
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
Pareja
6
21
0
0
20
0
25
153
2
0
0
0
0
1
14
0
5
0
0
0
4
0
0
0
2
6
0
0
11
0
40
91
2
0
0
2
2
0
5
0
13
0
0
1
3
0
0
1
8
45
0
0
76
0
93
400
15
0
1
1
4
0
27
1
16
1
0
0
12
0
0
1
16
72
0
0
107
0
158
644
19
0
1
3
6
1
46
1
34
1
0
1
19
0
0
2
10
13
0
0
22
0
43
144
1
1
0
0
0
0
23
0
10
1
0
0
7
0
0
0
6
15
0
1
18
1
46
91
1
0
1
0
0
0
6
0
15
0
0
0
3
0
0
0
17
35
1
0
83
0
115
308
9
0
0
2
6
0
23
0
17
0
3
0
9
2
1
0
0
0
54
0
1
1
0
0
0
70
0
2
0
0
1
2
204
3
0
1
0
1
2
328
3
3
2
0
0
0
49
1
0
0
0
0
0
78
0
0
0
0
1
2
191
2
0
1
1
0
0
1
1
1
0
1
0
0
21
0
1
2
0
3
0
1
0
0
0
34
0
0
0
0
0
0
2
1
0
1
79
0
0
0
0
2
1
0
1
0
1
134
0
1
2
0
5
1
3
2
0
0
14
1
13
3
3
1
3
7
1
1
0
16
0
3
15
3
0
0
22
3
0
1
0
0
36 3. 66
0
1
10
26
29 5. 47
13
19
5
6
16 4. 19
26
55
0
4
Total
2005
2006
33
22.307 22.811
4. 63
33.674 34.435
3.
2.
1.
5.
1
1
123
1
204
543
11
1
1
2
6
0
52
0
42
1
3
0
19
2
1
0
1
2
1. 318
2. 3
0
5. 1
1
3.
4.
2
12.181 12.456
11.327 11.583
51.301 52.461
12.235 12.512
70.486 72.079
368.433 376.761
18.895 19.322
13.880 14.194
2.735 2.797
27.250 27.866
17.310 17.701
25.456 26.031
35.843 36.653
10.175 10.405
18.329 18.743
24.595 25.151
24.072 24.616
8.756 8.954
45.038 46.056
11.805 12.072
6.036 6.172
10.809 11.053
9.977 10.203
15.400 15.748
142.123 145.335
21.626 22.115
9.821 10.043
3.580 3.661
13.559 13.865
56.291 57.563
19.528 19.969
10.529 10.767
27.443 28.063
1.697 1.735
9.618 9.835
10.493 10.730
11.421 11.679
7.909 8.088
7.324 7.490
25.399 25.973
7.490 7.659
Tasa
2005
2006
72
214
0
0
209
0
224
175
101
0
37
11
35
4
128
10
185
4
0
11
42
0
0
19
145
183
8
9
234
8
283
144
57
7
36
7
34
0
142
0
224
4
12
0
41
17
16
0
10
13
231
14
31
56
0
10
13
219
14
0
27
7
2 3
0
9
488
0
10
19
0
63
14
12
27
5
0
235
58
264
438
163
74
254
212
52
133
Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Departamento
CASANARE
CAUCA
134
18 Cuadro
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
*Tasas por 100.000 habitantes
Municipio
Recetor
Sabanalarga
Sácama
San Luis de
Palenque
Támara
Tauramena
Trinidad
Villanueva
Yopal
Almaguer
Argelia
Balboa
Bolívar
Buenos Aires
Cajibío
Caldono
Caloto
Corinto
El Tambo
Inzá
Jambaló
La Sierra
La Vega
Mercaderes
Miranda
Morales
Padilla
Paez
Patía
Piamonte
Piendamó
Popayán
Puerto Tejada
Puracé
Rosas
San Sebastián
Santa Rosa
Santander de
Quilichao
Silvia
Sotara
Suárez
Sucre
Timbío
Toribio
2005
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
5
0
1
2
2
0
3
0
6
1
4
2
13
0
0
0
0
75
1
0
1
3
1
2
1
6
0
12
0
0
0
1
0
1
0
5
0
12
0
8
257
11
0
0
1
0
29
0
0
0
0
101
0
0
7
0
3
4
2
3
0
17
1
0
2
0
0
0
0
3
1
10
0
15
124
7
0
4
0
0
18
0
1
0
0
257
0
0
0
4
1
7
6
24
2
21
3
0
0
3
2
0
0
5
0
62
1
7
434
24
1
9
1
1
71
0
1
0
0
433
1
0
8
7
5
13
9
33
2
50
4
0
2
4
2
1
0
13
1
84
1
30
815
42
1
13
2
1
118
3
0
1
12
103
0
0
0
2
1
2
2
7
1
10
1
0
1
0
1
5
0
0
2
18
0
13
195
15
3
1
0
0
40
4
0
6
38
93
0
0
0
1
1
1
0
2
0
4
2
1
0
4
0
5
0
0
0
10
1
7
103
7
0
4
0
0
10
10
1
9
54
351
0
1
1
0
5
3
2
8
12
3
0
2
0
11
0
10
4
0
0
36
1
20
307
20
1
6
0
2
51
17
1
16
104
547
0
1
1
3
7
6
4
17
13
17
3
3
1
15
1
20
4
0
2
64
2
40
605
42
4
11
0
2
101
0
3
6
0
5
1
1
1
0
0
19
2
0
15
9
2
56
5
1
19
15
2
80
8
1
0
1
0
2
0
11
1
0
0
1
1
11
1
2
1
5
3
2.
1.
3.
5.
1.
4.
2.
23
2
3
1
8
4
2005
2006
2.454 2.509
3.232 3.305
1.638 1.675
6.982 7.140
6.653 6.803
15.896 16.255
11.083 11.334
20.730 21.199
103.754 106.099
18.393 18.809
24.654 25.211
23.699 24.235
43.461 44.443
22.804 23.319
34.818 35.605
31.045 31.747
36.901 37.735
22.825 23.341
37.883 38.739
27.172 27.786
14.831 15.166
10.844 11.089
39.133 40.018
17.670 18.069
33.874 34.640
24.381 24.932
8.279 8.466
31.548 32.261
33.328 34.081
7.371 7.538
36.225 37.044
258.653 264.499
44.220 45.220
15.688 16.043
12.715 13.002
12.976 13.269
7.332 7.498
80.653 82.476
30.377 31.064
15.904 16.263
19.002 19.432
7.907 8.086
29.775 30.448
26.616 27.218
Tasa
2005
2006
0
0
0
0
40
121
119
182
0
6
0
0
417
5
0
34
16
22
37
29
89
9
132
15
0
18
10
11
3
0
157
3
252
14
83
315
95
6
102
15
14
146
250
6
141
491
516
0
4
4
7
30
17
13
45
56
44
11
20
9
37
6
58
16
0
6
188
27
108
229
93
25
85
0
27
122
3
119
79
25
269
30
74
12
15
12
26
15
Cuadro 18 Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC – DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
Departamento
CAUCA
CESAR
CHOCÓ
CÓRDOBA
Municipio
Totoró
Villa Rica
Aguachica
Agustín Codazzi
Astrea
Becerril
Bosconia
Chimichagua
Chiriguaná
Curumaní
El Copey
El Paso
Gamarra
La Gloria
La Jagua de
Ibiricó
La Paz
Pelaya
Pueblo Bello
Río de Oro
San Alberto
San Diego
San Martín
Tamalameque
Valledupar
Alto Baudo
Atrato
Bahía Solano
Cértegui
Condoto
El Litoral del
San Juan
Istmina
Medio Atrato
Medio San Juan
Quibdó
Río Quito
Riosucio
Tadó
Unión
Panamericana
Ayapel
Canalete
Cereté
Chimá
Chinú
2005
*Tasas por 100.000 habitantes
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
2
2
19
19
0
2
0
0
8
3
0
1
0
1
0
3
1
37
15
0
1
23
0
9
0
0
2
7
0
3
7
6
114
66
0
0
0
0
22
4
1
2
2
6
3
12
9
170
100
0
3
23
0
39
7
1
5
9
7
6
1
1
29
19
0
1
6
0
7
0
2
5
2
1
0
0
1
43
16
0
4
0
0
5
1
4
4
0
0
1
3
4
6
8
2.
120
192
82 3. 117
6
6
5
10
8
14
2
2
17 5. 29
2
3
3
9
2
11
1
3
2
3
4
5
1
1
0
4
0
0
0
0
92
0
0
1
1
0
0
7
6
0
0
1
0
3
2
51
0
0
0
0
0
2
2
3
1
2
1
1
0
0
256
1
2
0
0
0
0
10
10
1
6
2
1
3
2
399
1
2
1
1
0
2
0
0
0
2
2
1
0
0
116
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
8
0
0
0
73
0
0
0
0
0
0
1
2
0
1
21
0
0
1
342
0
1
0
0
1
0
0
1
0
60
1
0
2
0
0
0
0
46
0
0
0
0
0
0
1
218
1
1
0
1
0
1
1
324
2
1
2
1
1
0
0
36
0
1
0
2
0
0
0
46
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
178 1. 260
0
0
0 5. 1
0
0
2.
1
3
2
0
21
1
0
0
0
1
0
0
0
4
32
1
0
2
4
54
2
0
0
1
14
0
3
0
0
10
0
0
0
1
28 3.
0
0
Pareja
Total
4.
1.
3.
4.
2
3
0
3
31
1
0
1
531
0
1
0
0
1
0
0
2
52
0
3
2005
2006
18.060 18.468
14.378 14.703
80.789 82.615
52.219 53.399
17.786 18.188
13.584 13.891
30.334 31.020
30.116 30.797
21.494 21.980
26.740 27.344
24.368 24.919
20.292 20.751
14.224 14.546
14.173 14.493
21.386 21.869
21.289 21.770
16.242 16.609
16.942 17.325
14.023 14.340
19.656 20.100
13.390 13.693
16.921 17.303
13.636 13.944
348.990 356.878
28.502 29.146
7.492 7.661
8.847 9.047
9.353 9.564
12.733 13.021
12.044 12.316
23.411 23.940
21.368 21.851
12.379 12.659
110.032 112.519
7.092 7.252
13.831 14.144
17.525 17.921
7.979 8.159
42.629 43.593
17.446 17.840
83.978 85.876
13.668 13.977
43.331 44.310
Tasa
2005
2006
66
63
210
192
0
22
76
0
181
26
4
25
63
49
28
22
54
232
219
33
72
45
6
132
11
36
53
21
21
23
47
62
6
43
10
7
18
15
114
4
27
11
11
0
17
9
18
0
21
154
7
0
7
149
0
13
0
0
8
0
0
5
8
294
28
7
11
13
4
0
0
231
0
7
0
37
5
23
64
15
0
0
11
61
0
7
135
Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Departamento
CÓRDOBA
CUNDINAMARCA
136
18 Cuadro
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
*Tasas por 100.000 habitantes
Municipio
Ciénaga de Oro
Cotorra
La Apartada
Lorica
Los Córdobas
Momil
Moñitos
Montelíbano
Montería
Planeta Rica
Pueblo Nuevo
Puerto Escondido
Puerto Libertador
Purísima
Sahagún
San Andrés de
Sotavento
San Antero
San Bernardo
del Viento
San Carlos
San Pelayo
Tierralta
Valencia
Agua de Dios
Albán
Anapoima
Anolaima
Apulo
Arbeláez
Beltrán
Bituima
Bojacá
Cabrera
Cachipay
Cajicá
Caparrapí
Caquezá
Carmen
de Carupa
Chaguaní
Chía
Chipaque
Choachí
Chocontá
Cogua
2005
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
5
3
1
20
1
2
1
0
133
0
0
5
0
0
1
0
0
0
0
7
0
0
0
2
80
0
0
1
0
0
0
1
6
1
0
69
2
2
3
6
376
1
0
1
3
2
1
0
11
4
1
96
3
4
4
8
589
1
0
7
3
2
2
1
5
2
0
30
0
3
0
0
130
0
0
0
0
2
1
3
1
0
0
19
0
0
0
1
88
0
1
1
0
0
0
0
4
10
0
2
0
0
2.
68
117
1
1
2
5
2
2
1
2
342 1. 560
2
2
1
2
2
3
1
1
1
3
1
2
4
7
10
1
2
1
22
4
34
6
5
3
4
4
20 4. 29
4
11
26.462 27.060
3
8
2
0
0
1
11
9
15
9
1
1
11
1
10
58
1
9
2
0
0
3
1
0
3
11
5
7
10
1
7
24
1
5
19
3
8
5
4
5
3
0
1
5
29
18
22
15
1
1
29
0
19
74
3
29
27
7
13
8
1
1
9
51
32
44
34
3
9
64
2
34
151
7
46
34
5
10
0
0
3
1
8
21
5
5
1
0
23
2
2
71
9
12
8
0
1
0
0
10
2
5
6
10
9
0
1
24
1
1
61
0
14
16
1
6
5.
5
16
1
1
0
0
6
19
3
6
15
28
26
53
7
22
12
26
1
2
1
2
35
82
11
14
2
5
214
346
8
17
29
55
15
39
23.521 24.053
0
61
14
7
31
16
0
67
9
16
31
37
1
196
18
20
89
71
1
324
41
43
151
124
2
63
16
16
34
26
1
57
19
7
23
39
5
8
227 5. 347
21
56
28
51
94
151
91
156
Pareja
Total
2005
Tasa
2006
2005
53.403 54.610
21
25
8
86
16
28
18
11
154
2
0
31
8
14
2
2
15.903 16.262
12.728 13.016
111.923 114.453
18.197 18.608
14.160 14.480
22.709 23.222
73.619 75.283
381.525 390.149
61.570 62.962
31.754 32.472
22.302 22.806
36.026 36.840
14.496 14.824
86.189 88.137
63.453 64.887
31.455 32.166
37.550 38.399
78.972 80.757
34.654 35.437
11.515 11.775
5.820 5.952
11.337 11.593
12.911 13.203
7.630 7.802
11.355 11.612
1.908 1.951
2.454 2.509
8.788 8.987
4.557 4.660
9.737 9.957
44.721 45.732
13.788 14.100
15.999 16.361
8.243 8.429
3.935 4.024
97.444 99.647
8.191 8.376
10.874 11.120
19.054 19.485
18.093 18.502
2006
18
12
0
102
5
35
9
3
144
3
6
13
3
20
2
11
128 107
19 34
30
35
10
3
9
155
450
248
577
299
157
367
728
44
349
338
51
288
412
25
42
1
0
161
101
242
401
282
224
103
80
912
300
50
757
121
336
463
25
332
501
395
792
685
199
348
669
459
775
843
Cuadro 18 Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC – DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
Departamento
CUNDINAMARCA
Municipio
Cota
Cucunubá
El Colegio
El Peñón
El Rosal
Facatativá
Fomeque
Fosca
Funza
Fúquene
Fusagasugá
Gachala
Gachancipá
Gachetá
Gama
Girardot
Granada
Guachetá
Guaduas
Guasca
Guataquí
Guatavita
Guayabal
de Síquima
Guayabetal
Gutiérrez
Jerusalén
Junín
La Calera
La Mesa
La Palma
La Peña
La Vega
Lenguazaque
Machetá
Madrid
Manta
Medina
Mosquera
Nariño
Nemocón
Nilo
Nimaima
Nocaima
Pacho
Paime
2005
*Tasas por 100.000 habitantes
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
14
5
19
3
25
67
25
11
54
5
62
3
15
12
3
93
2
6
6
4
0
19
3
17
4
11
0
25
85
5
2
87
2
48
0
22
17
2
91
2
4
15
33
0
4
3
21
23
46
0
75
280
11
5
149
6
174
2
71
22
7
125
21
18
25
11
0
20
7
52
32
76
3
125
432
41
18
290
13
284
5
108
51
12
309
25
28
46
48
0
43
13
31
10
7
0
12
60
14
5
40
1
87
2
12
20
0
61
1
13
1
8
0
10
2
56
5
17
0
33
124
5
5
68
2
65
6
42
11
1
97
3
15
9
53
0
9
1
61
148
11
26
4
28
3
3
85
130
195 4. 379
13
32
11
21
155
263
9
12
185
337
6
14
26
80
14
45
1
2
134
292
16
20
25
53
21
31
33
94
2
2
18
37
8
11
6
1
1
0
8
16
11
5
9
5
1
39
7
7
46
0
23
1
0
1
30
0
3
3
0
1
4
47
3
0
4
1
0
31
6
12
69
0
17
8
1
1
20
2
12
5
0
0
6
84
25
5
23
1
1
134
5
18
88
0
22
3
1
2
73
4
21
9
1
1
18
147
39
10
36
7
2
204
18
37
203
0
62
12
2
4
123
6
8
3
0
0
37
19
17
4
7
0
1
47
2
3
42
1
33
4
2
2
16
1
10
3
0
0
13
27
15
1
4
0
5
89
1
10
109
2
6
10
0
3
15
0
11
29
9
15
2
2
0
0
45
95
61
107
35
67
6
11
27
38
16
16
5
11
268 2. 404
11
14
18
31
124
275
2
5
75
36
29
15
2
0
11
6
64
33
2
1
Pareja
Total
2005
2006
19.664 20.108
6.777 6.930
20.020 20.473
4.796 4.904
13.432 13.736
106.067 108.464
11.669 11.933
6.506 6.653
60.571 61.940
5.088 5.203
107.259 109.683
5.751 5.881
10.792 11.036
10.199 10.430
3.776 3.861
95.496 97.655
6.799 6.953
11.230 11.484
31.250 31.956
12.208 12.484
2.223 2.273
5.715 5.844
3.533 3.613
4.628 4.733
3.403 3.480
2.632 2.691
8.115 8.298
23.308 23.835
26.699 27.302
9.396 9.608
6.792 6.946
12.993 13.287
9.548 9.764
6.663 6.814
61.599 62.991
4.393 4.492
9.484 9.698
63.584 65.021
2.042 2.088
11.093 11.344
14.224 14.546
5.486 5.610
5.303 5.423
24.766 25.326
5.281 5.400
Tasa
2005
2006
264
472
380
63
931
407
351
277
479
256
265
87
1001
500
318
324
368
249
147
393
0
752
368
736
375
137
61
946
349
268
316
425
231
307
238
725
431
52
299
288
462
97
753
88
633
304
454
264
38
12
77
551
415
147
277
73
30
331
410
390
319
0
559
84
36
75
497
114
613
431
74
0
399
392
697
158
286
164
161
641
312
320
423
239
661
199
36
203
253
37
137
Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Departamento
CUNDINAMARCA
138
18 Cuadro
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
*Tasas por 100.000 habitantes
Municipio
Pandi
Paratebueno
Pasca
Puerto Salgar
Pulí
Quebradanegra
Quetame
Quipile
Ricaurte
San Antonio
del Tequenda
San Bernardo
San Cayetano
San Francisco
San Juan de
Río Seco
Sasaima
Sesquilé
Sibaté
Silvania
Simijaca
Soacha
Sopó
Subachoque
Suesca
Supatá
Susa
Sutatausa
Tabio
Tausa
Tena
Tenjo
Tibacuy
Tibirita
Tocaima
Tocancipá
Topaipí
Ubalá
Ubaque
Ubaté
Une
Útica
Venecia
Vergara
Vianí
Villagómez
2005
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
5
6
1
2
0
3
8
0
7
1
5
6
2
5
0
1
0
1
2
0
7
15
2
19
0
6
3
1
3
1
17
27
5
26
0
10
11
2
12
2
3
2
8
6
4
6
7
0
1
4
5
12
4
3
1
4
3
0
1
1
4
18
15
22
2
11
12
0
2
3
12
32
27
31
7
21
22
0
4
8
3
4
5
0
2
2
3
2
6
3
16
12
11
9
24
14
2
1
3
1
1
1
2
0
11
1
7
0
14
3
12
1
7
16
31
26
10
364
22
7
45
3
4
0
17
10
5
18
2
1
8
10
1
4
9
1
2
1
0
2
3
1
0
24
56
1
16
412
18
2
43
4
4
1
22
4
1
16
0
5
0
10
0
1
4
25
7
4
0
1
0
0
25
22
102
25
11
1.104
82
7
53
3
6
5
42
19
5
57
0
5
9
44
2
13
10
94
16
6
0
8
3
3
32
62
189
52
37
1.880
122
16
141
10
14
6
81
33
11
91
2
11
17
64
3
18
23
120
25
11
0
11
6
4
5
13
33
11
24
350
22
7
27
0
12
0
61
5
13
33
0
6
18
19
3
0
13
38
2
6
4
3
0
0
9
10
49
0
8
404
42
10
11
4
5
4
27
5
7
19
1
4
11
37
0
0
2
37
0
4
4
2
1
1
27
41
26
49
109
191
22
33
25
57
1.090 1. 1.844
87
151
29
46
42
80
5
9
11
28
8
12
73
161
22
32
20
40
69
121
2
3
9
19
10
39
69
125
5
8
6
6
12
27
108
183
5
7
0
10
31
39
9
14
2
3
1
2
2005
2006
5.350 5.471
7.256 7.420
10.876 11.122
15.237 15.581
2.837 2.901
4.531 4.633
6.433 6.578
7.890 8.068
7.990 8.171
10.202 10.433
9.910 10.134
5.145 5.261
8.187 8.372
9.462 9.676
9.948 10.173
9.691 9.910
31.166 31.870
20.872 21.344
10.642 10.883
398.295 407.298
21.014 21.489
12.972 13.265
13.985 14.301
4.764 4.872
9.788 10.009
4.653 4.758
20.714 21.182
7.575 7.746
7.469 7.638
16.607 16.982
4.698 4.804
2.888 2.953
16.149 16.514
23.981 24.523
4.599 4.703
11.525 11.786
6.692 6.843
32.781 33.522
7.856 8.034
4.209 4.304
3.777 3.862
7.339 7.505
3.992 4.082
2.104 2.152
Tasa
2005
2006
318
372
46
171
0
221
171
25
150
20
219
431
243
199
241
453
334
0
49
77
111
175
293
148
138
57
143
10
322
640
606
249
348
472
581
123
1008
210
143
129
391
436
147
548
43
381
105
267
65
156
344
366
318
261
0
150
150
190
403
494
599
155
524
453
703
347
559
185
280
252
760
413
524
713
62
643
236
510
170
51
395
546
87
232
1010
187
73
93
Cuadro 18 Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC – DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
Departamento
CUNDINAMARCA
GUANÍA
GUAVIARE
HUILA
Municipio
2005
*Tasas por 100.000 habitantes
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
Villapinzón
Villeta
Viotá
Yacopí
Zipacón
Zipaquirá
Inírida
22
28
3
3
5
112
0
7
11
1
8
2
46
0
51
40
2
20
10
301
0
80
79
6
31
17
459
0
24
14
8
5
4
73
13
7
19
3
11
5
114
20
72
103
35
68
15
26
15
31
10
19
214 3. 401
74
107
Calamar
El Retorno
Miraflores
San José del
Guaviare
0
0
5
16
1
0
1
42
5
1
13
57
6
1
19
115
0
2
1
8
5
0
1
30
5
3
5
31
Acevedo
Agrado
Aipe
Algeciras
Altamira
Baraya
Campoalegre
Colombia
Elías
Garzón
Gigante
Guadalupe
Hobo
Iquira
Isnos
La Argentina
La Plata
Nátaga
Neiva
Oporapa
Paicol
Palermo
Palestina
Pital
Pitalito
Rivera
1
0
0
2
0
1
12
3
0
24
2
0
1
3
5
0
19
0
205
1
3
3
4
2
31
4
7
1
5
2
0
2
33
1
1
19
1
0
0
5
4
0
39
3
139
0
0
19
3
0
31
12
17
0
10
6
1
2
21
9
1
75
12
1
3
5
6
0
57
0
509
2
0
11
7
5
95
14
25
1
15
10
1
5
66
13
2
118
15
1
4
13
15
0
115
3
853
3
3
33
14
7
157
30
1
0
9
4
0
1
0
0
0
34
0
2
0
1
1
1
16
0
213
0
0
1
1
0
52
4
5
0
10
29
0
0
2
4
2
16
0
0
0
10
0
0
15
0
157
0
0
0
0
14
29
6
6
2
15
14
1
0
2
1
3
55
2
1
0
3
1
1
50
1
497
0
1
3
1
0
84
8
Pareja
Total
2005
2005
16.217 16.584
493
333
46
196
346
459
0
621
280
194
191
378
392
661
63
5
243
252
102
26
88
148
94
12
75
43
28
60
206
143
60
168
53
6
61
121
63
0
222
52
271
30
58
121
136
55
152
180
44
23
167
197
27
12
12
54
146
146
7
18
0
128
8
17
153
17
269
0
19
14
19
107
156
106
23.736 24.273
13.073 13.368
15.840 16.198
4.916 5.027
100.038 102.299
15.827 16.185
2. 10
9.558 9.774
5
3. 7
1. 69
18.474 18.892
4.
5.
3.
4.
1.
2.
12
2
34
47
1
1
4
5
5
105
2
3
0
14
2
2
81
1
867
0
1
4
2
14
165
18
Tasa
2006
7.806 7.982
45.573 46.603
26.597 27.198
8.459 8.650
19.928 20.378
23.323 23.850
3.609 3.691
8.348 8.537
32.101 32.827
9.067 9.272
3.342 3.418
70.144 71.729
28.174 28.811
16.067 16.430
6.521 6.668
10.706 10.948
23.756 24.293
11.674 11.938
51.784 52.954
5.807 5.938
315.332 322.460
10.139 10.368
5.186 5.303
27.282 27.899
10.268 10.500
12.811 13.101
103.582 105.923
16.654 17.030
2006
139
Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Departamento
HUILA
18 Cuadro
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
*Tasas por 100.000 habitantes
Municipio
Saladoblanco
San Agustín
Santa María
Suaza
Tello
Teruel
Tesalia
Timaná
Villavieja
Yaguará
Albania
LA GUAJIRA
Barrancas
Dibulla
Distracción
El Molino
Fonseca
Hatonuevo
Maicao
Riohacha
San Juan
del Cesar
Uribia
Urumita
Villanueva
MAGDALENA Algarrobo
Aracataca
Ariguaní
Chibolo
Ciénaga
Concordia
El Banco
El Piñón
El Retén
Fundación
140
Guamal
Nueva Granada
Pedraza
Pijiño del Carmen
Pivijay
Plato
Puebloviejo
Remolino
San Zenón
Santa Marta
Sitionuevo
Tenerife
2005
Población
2006
Tasa
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
2005
2006
2005
0
3
3
0
3
1
0
12
8
4
0
9
0
0
0
4
0
18
55
10
1
1
1
0
0
3
4
5
0
12
0
1
0
2
3
10
0
11
19
6
2
12
3
0
6
6
0
9
3
6
1
11
1
1
1
15
1
67
126
39
3
16
7
0
9
10
4
26
11
22
1
21
1
3
4
29
1
96
200
55
0
5
0
0
0
0
0
2
1
0
0
0
0
0
0
0
0
26
40
20
7
13
6
2
1
10
0
19
4
0
0
0
0
0
0
0
0
11
29
13
8
16
10
0
2
2
0
15
1
5
0
2
1
0
0
1
0
61
131
51
15
34
16
2
3
12
0
36
6
5
0
2
1
0
0
1
0
98
200
84
10.262 10.494
29
54
69
0
67
122
45
131
150
280
5
95
5
36
67
131
10
93
118
215
143
112
154
13
22
143
0
178
80
62
0
9
5
0
0
4
0
93
116
321
0
1
0
1
5
0
0
74
0
26
0
4
14
1
0
0
0
7
19
5
0
0
89
3
0
0
4
0
2
9
0
0
32
0
9
0
6
15
0
0
0
0
6
15
1
2
0
120
2
0
0
6
0
8
14
1
1
159
1
49
1
13
54
0
0
0
1
13
35
8
2
0
264
3
3
0
11
0
11
28
1
1
265
1
84
1
23
83
1
0
0
1
26
69
14
4
0
473
8
3
0
0
0
0
9
0
2
56
0
28
0
1
11
1
0
2
0
0
16
6
1
0
97
3
0
0
0
0
0
4
1
1
41
0
20
0
0
11
0
0
0
0
0
16
4
1
0
104
0
0
1
0
1
2
31
0
2
144
0
74
0
9
67
1
4
0
0
0
32
11
0
1
224
0
0
0
129
0
95
80
3
6
263
10
157
6
125
148
4
0
0
7
68
141
56
51
0
114
30
24
1
0
5
17
123
3
31
234
0
223
0
53
155
8
24
25
0
0
128
83
25
11
100
11
0
4.
2.
1.
3.
5.
2.
3.
4.
5.
1.
1
0
1
2
44
1
5
241
0
122
0
10
89
2
4
2
0
0
64
21
2
1
425
3
0
29.699 30.370
10.191 10.421
14.617 14.947
13.447 13.751
8.198 8.383
8.845 9.045
19.787 20.234
7.314 7.479
7.855 8.033
20.898 21.370
22.207 22.709
21.098 21.575
8.274 8.461
5.937 6.071
22.220 22.722
9.797 10.018
103.124 105.455
169.311 173.138
25.587 26.165
116.674 119.311
8.545 8.738
18.804 19.229
11.556 11.817
34.929 35.719
30.568 31.259
16.018 16.380
100.908 103.189
9.922 10.146
53.544 54.754
16.684 17.061
18.417 18.833
56.107 57.375
25.058 25.624
16.088 16.452
7.865 8.043
13.850 14.163
38.307 39.173
48.898 50.003
24.865 25.427
7.840 8.017
8.749 8.947
414.387 423.753
26.777 27.382
12.291 12.569
2006
Cuadro 18 Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC – DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
Departamento
Municipio
MAGDALENA Zapayán
Zona Bananera
Acacías
META
Barranca de Upía
Cabuyaro
Castilla La Nueva
Cumaral
El Calvario
El Castillo
El Dorado
Fuente de Oro
Granada
Guamal
La Macarena
Lejanías
Mapiripán
Mesetas
Puerto Concordia
Puerto Gaitán
Puerto Lleras
Puerto López
Puerto Rico
Restrepo
San Carlos
de Guaroa
San Juan de
Arama
San Juanito
San Martín
Uribe
Villavicencio
Vista Hermosa
Albán
NARIÑO
Aldana
Ancuyá
Arboleda
Barbacoas
Buesaco
Chachagui
Colón
Consaca
Contadero
Córdoba
Cuaspud
Cumbal
El Rosario
2005
*Tasas por 100.000 habitantes
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
1
10
28
0
0
0
7
0
0
0
0
0
6
0
2
0
0
0
3
3
5
0
12
0
0
5
19
0
3
0
7
0
4
1
1
20
0
2
0
1
0
0
2
1
25
0
11
0
1
20
58
0
15
2
14
1
0
5
6
55
13
3
1
0
0
1
12
4
48
0
18
0
2
35
105
0
18
2
28
1
4
6
7
75
19
5
3
1
0
1
17
8
78
0
41
0
0
8
11
4
0
2
4
0
1
0
0
16
3
0
1
0
2
1
4
2
1
1
7
1
0
5
16
10
3
2
17
0
0
7
2
23
0
0
6
1
3
0
6
3
18
2
6
5
0
0
13
26
54 3. 81
10
24
5
8
2
6
19
40
0
0
3
4
0
7
11
13
92 2. 131
0
3
3
3
5
12
0
1
4
9
4
5
10
20
3
8
33 5. 52
5
8
14
27
4
10
5
1
1
7
2
1
9
0
15
0
241
3
0
1
0
3
3
2
1
0
1
1
2
1
3
0
2
10
0
306
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
38
0
794
2
0
0
1
1
0
0
1
0
1
1
1
0
0
0
5
63
0
1.341
7
0
1
1
4
3
2
2
0
2
2
3
1
3
0
0
15
0
228
6
1
0
0
3
0
1
0
0
0
1
4
3
0
0
0
27
0
349
4
0
0
0
1
0
1
0
0
0
1
3
1
0
0
Pareja
Total
12
0
0
34 4. 76
2
2
815 1. 1.392
4
14
0
1
1
1
0
0
1
5
0
0
2
4
1
1
1
1
1
1
0
2
2
9
0
4
0
0
1
1
2005
2006
8.464 8.655
56.404 57.679
54.753 55.991
3.232 3.305
3.660 3.743
7.258 7.422
16.634 17.010
2.256 2.307
5.684 5.812
3.301 3.376
11.162 11.414
50.837 51.986
8.933 9.135
25.079 25.646
9.136 9.343
13.438 13.742
10.588 10.827
16.308 16.677
17.310 17.701
10.582 10.821
28.922 29.576
17.404 17.797
10.112 10.341
6.909 7.065
9.172 9.379
1.879 1.921
21.511 21.997
12.717 13.004
384.131 392.814
21.194 21.673
19.367 19.805
6.780 6.933
8.304 8.492
7.442 7.610
30.456 31.144
22.325 22.830
11.910 12.179
9.735 9.955
10.209 10.440
6.639 6.789
13.463 13.767
8.108 8.291
26.463 27.061
11.204 11.457
Tasa
2005
24
62
192
0
492
28
168
44
70
182
63
148
213
20
33
7
0
6
98
76
270
0
405
0
2006
0
45
145
726
214
81
235
0
69
207
114
252
33
12
128
7
83
30
113
74
176
45
261
142
76 128
66
293
0
349
33
0
15
12
54
10
9
17
0
20
30
22
12
11
0
0
346
15
354
65
5
14
0
66
0
18
8
10
10
29
65
48
0
9
141
Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Departamento
NARIÑO
142
NORTE DE
SANTANDER
18 Cuadro
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
*Tasas por 100.000 habitantes
Municipio
El Tablón
de Gómez
El Tambo
Funes
Guachucal
Guaitarilla
Gualmatán
Iles
Imués
Ipiales
La Cruz
La Florida
La Unión
Linares
Los Andes
Magüi
Mallama
Nariño
Ospina
Pasto
Potosí
Puerres
Pupiales
Ricaurte
Samaniego
San Bernardo
San Lorenzo
San Pedro
de Cartago
Sandoná
Santa Bárbara
Santacruz
Sapuyes
Taminango
Tangua
Tumaco
Túquerres
Yacuanquer
Abrego
Arboledas
Bochalema
Bucarasica
Cachira
Cácota
Chinácota
Chitagá
2005
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
0
0
0
0
1
1
0
2
1
3
0
0
0
0
0
53
1
1
11
0
0
0
3
0
3
188
1
1
2
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
33
1
0
1
0
0
0
0
0
0
94
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
2
3
122
1
1
27
0
1
0
2
1
0
425
1
0
0
2
0
0
1
0
1
3
1
0
0
2
4
208
3
2
39
0
1
0
5
1
3
707
2
1
2
2
1
0
2
0
0
0
0
1
0
0
1
64
0
0
20
0
0
0
1
0
2
191
1
0
3
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
28
0
0
5
1
0
0
0
0
1
110
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
1
2
2
0
0
2
3
119 2. 211
0
0
0
0
36 5. 61
0
1
0
0
1
1
1
2
0
0
3
6
462 1. 763
0
1
2
2
0
3
2
2
1
1
1
1
0
1
1
2
2
1
0
2
1
4
13
30
3
2
2
6
0
2
0
6
6
0
0
0
0
0
2
6
6
0
0
0
1
0
0
0
8
2
2
0
1
2
1
1
83
55
0
4
8
11
0
7
0
10
7
4
1
1
4
2
7
102
91
3
6
10
18
0
9
0
24
15
1
0
1
1
3
3
5
26
1
1
1
1
0
0
0
12
11
0
0
0
0
0
0
8
8
1
0
3
2
0
0
0
10
5
2
3
0
0
0
1
3
4
0
3
2
5
81 4. 94
64 3. 98
0
2
3
4
6
10
10
13
1
1
1
1
2
2
10
32
5
21
2005
2006
13.890 14.204
13.799 14.111
6.687 6.838
16.627 17.003
12.764 13.053
5.656 5.784
7.867 8.045
7.387 7.554
109.865 112.348
18.542 18.961
11.151 11.403
27.035 27.646
11.546 11.807
16.326 16.695
16.749 17.128
9.147 9.354
4.210 4.305
8.233 8.419
383.846 392.522
13.040 13.335
8.850 9.050
18.415 18.831
15.053 15.393
49.992 51.122
14.487 14.814
18.430 18.847
7.047 7.206
25.134 25.702
15.212 15.556
22.437 22.944
7.369 7.536
17.354 17.746
10.672 10.913
161.490 165.140
41.205 42.136
10.012 10.238
34.409 35.187
8.637 8.832
6.558 6.706
4.507 4.609
10.557 10.796
2.513 2.570
14.736 15.069
9.618 9.835
Tasa
2005
2006
0 14
7
45
6
0
0
25
54
189
16
18
144
0
6
0
55
24
36
184
15
11
11
13
2
0
11
0
0
15
0
8
35
0
40
188
0
0
221
8
0
6
21
0
71
194
7
22
16
13
2
7
5
28
16
7
4
54
12
66
63
221
30
17
116
274
0
85
0
163
156
12
0
4
53
17
46
57
233
20
11
113
194
22
9
78
212
214
Cuadro 18 Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC – DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
Departamento
NORTE DE
SANTANDER
PUTUMAYO
QUINDÍO
Municipio
Convención
Cúcuta
Cucutilla
Durania
El Carmen
El Tarra
El Zulia
Gramalote
Hacarí
Herrán
La Esperanza
La Playa
Labateca
Los Patios
Lourdes
Mutiscua
Ocaña
Pamplona
Pamplonita
Puerto Santander
Ragonvalia
Salazar
San Calixto
San Cayetano
Santiago
Sardinata
Silos
Teorama
Tibú
Toledo
Villa Caro
Villa Rosario
Villa Caro
Colón
Mocoa
Orito
Puerto Asís
Puerto Guzmán
Sibundoy
Valle
del Guamuez
Villagarzón
Armenia
Buenavista
Calarcá
Circasia
2005
*Tasas por 100.000 habitantes
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
Pareja
1
494
1
2
0
0
0
0
0
1
1
0
5
40
0
1
33
52
1
4
0
2
2
1
0
4
0
0
3
8
0
25
0
1
10
0
0
0
0
0
0
248
1
1
0
0
5
0
0
1
0
0
0
23
0
1
8
32
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
2
6
0
24
1
0
23
0
0
1
0
1
0
1.190
2
4
1
2
6
1
3
2
3
0
2
105
0
1
78
104
3
6
2
2
1
2
1
1
2
1
10
5
2
86
1
0
49
0
0
0
0
0
1
1.932
4
7
1
2
11
1
3
4
4
0
7
168
0
3
119
188
4
10
2
4
3
3
3
5
2
1
15
19
2
135
2
1
82
0
0
1
0
1
0
450
6
2
3
0
8
2
0
0
2
2
2
34
0
5
39
34
1
3
0
1
0
0
0
3
4
0
4
2
1
29
0
0
15
0
0
0
0
0
0
258
4
1
0
3
5
1
0
0
1
0
1
25
0
1
16
26
0
4
3
1
0
0
1
3
1
0
13
3
0
10
0
0
33
1
1
0
0
0
0
1.080
1
1
0
5
23
2
0
0
1
2
0
108
3
4
68
81
3
3
1
1
0
0
0
9
2
0
21
9
0
55
0
0
70
0
0
0
1
0
2
106
0
4
0
2
240
0
3
0
2
372
0
2
2
6
718
0
9
2
1
118
0
7
0
0
251
5
28
9
4
357
0
22
2
Total
0
1. 1.788
2.
4.
3.
5.
1.
4.
5.
3.
11
4
3
8
36
5
0
0
4
4
3
167
3
10
123
141
4
10
4
3
0
0
1
15
7
0
38
14
1
94
0
0
118
1
1
0
1
0
5
726
1.
5
2. 57
4. 11
2.
2005
2006
16.251 16.618
585.919 599.163
8.318 8.506
4.181 4.276
15.685 16.040
10.231 10.462
20.247 20.705
6.233 6.374
9.409 9.622
4.446 4.546
10.889 11.135
7.716 7.890
5.776 5.907
67.441 68.965
3.407 3.484
3.847 3.934
90.245 92.285
52.903 54.099
4.767 4.875
8.712 8.909
6.757 6.910
9.272 9.482
12.513 12.796
4.491 4.593
2.662 2.722
19.716 20.162
5.367 5.488
17.770 18.172
30.828 31.525
15.496 15.846
5.007 5.120
69.991 71.573
5.007 5.120
5.198 5.315
36.185 37.003
39.519 40.412
55.878 57.141
15.867 16.226
13.340 13.642
45.601 46.632
20.646 21.113
272.574 278.735
2.954 3.021
71.605 73.224
26.705 27.309
Tasa
2005
2006
6
330
48
167
6
20
54
16
32
90
37
0
121
249
0
78
132
355
84
115
30
43
24
67
113
25
37
6
49
123
40
193
40
19
227
0
0
6
0
2
0
298
129
94
19
76
174
78
0
0
36
51
51
242
86
254
133
261
82
112
58
32
0
0
37
74
128
0
121
88
20
131
0
0
319
2
2
0
7
0
29
263
0
13
7
24
260
166
78
40
143
Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Departamento
18 Cuadro
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
*Tasas por 100.000 habitantes
Municipio
2005
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Córdoba
Filandia
Genova
La Tebaida
Montenegro
Quimbaya
Salento
Apía
RISARALDA
Balboa
Belén de Umbría
Dos Quebradas
Guática
La Celia
La Virginia
Marsella
Mistrató
Pereira
Pueblo Rico
Quinchía
Santa Rosa
de Cabal
Santuario
SAN ANDRÉS Y San Andrés
0
0
0
1
0
0
0
3
1
2
31
4
1
18
4
2
135
1
2
22
0
2
1
18
10
1
0
1
5
10
22
1
3
25
7
1
85
0
4
22
1
0
1
6
5
2
1
9
1
11
102
4
3
22
9
3
342
1
2
63
1
2
2
25
15
3
1
13
7
23
155
9
7
65
20
6
562
2
8
107
0
0
0
4
0
1
0
1
2
4
35
11
1
12
6
1
153
0
7
33
0
3
0
7
5
2
0
2
0
6
30
1
0
17
8
0
123
0
4
11
1
1
0
7
2
0
2
8
2
14
76
4
1
27
21
2
385
2
12
56
1
4
0
18
7
3
2
11
4
24
141
16
2
56
35
3
661
2
23
100
2
36
2
37
3
212
7
285
0
33
2
48
5
215
Aguada
Albania
Aratoca
Barbosa
Barichara
Barrancabermeja
Bolívar
Bucaramanga
Cabrera
California
Capitanejo
Carcasí
Cerrito
Charalá
Charta
Chima
Chipatá
0
1
10
1
2
118
1
303
0
0
0
0
0
26
0
2
1
0
0
0
0
0
110
0
150
1
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
3
7
9
386
1
859
3
0
1
0
0
8
0
0
4
0
1
13
8
11
614
2
1.312
4
0
1
0
0
35
0
2
5
0
0
1
18
1
94
1
267
0
0
0
0
1
10
2
0
0
0
0
1
40
1
136
0
160
0
0
0
2
0
8
0
0
1
1
1
0
0
5
7
66
124
4
6
250 2. 480
3
4
664 1. 1.091
0
0
2
2
0
0
1
3
1
2
11
29
0
2
6
6
1
2
QUINDÍO
3.
5.
2.
4.
5.
1.
3.
7
296
2005
2006
5.238 5.356
12.510 12.793
9.293 9.503
32.748 33.488
38.714 39.589
32.928 33.672
7.001 7.159
16.886 17.268
6.081 6.218
26.603 27.204
173.452 177.373
15.102 15.443
8.348 8.537
30.095 30.775
20.683 21.151
12.438 12.719
428.397 438.080
11.436 11.694
31.996 32.719
67.410 68.934
14.736 15.069
55.426 56.679
Tasa
2005
19
16
22
76
39
9
14
77
115
86
89
60
84
216
97
48
131
17
25
159
2006
19
31
0
54
18
9
28
64
64
88
79
104
23
182
165
24
151
17
70
145
48 46
514 522
PROVIDENCIA
SANTANDER
144
1.494 1.528
4.300 4.397
8.285 8.472
25.768 26.350
7.063 7.223
187.311 191.545
13.471 13.775
509.918 521.444
1.874 1.916
1.783 1.823
5.988 6.123
5.073 5.188
6.187 6.327
11.119 11.370
3.069 3.138
3.273 3.347
4.972 5.084
0
23
157
31
156
328
15
257
213
0
17
0
0
315
0
61
101
65
0
83
471
83
251
29
209
0
110
0
58
32
255
64
179
39
Cuadro 18 Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC – DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
Departamento
SANTANDER
Municipio
Cimitarra
Concepción
Confines
Contratación
Coromoro
Curití
El Carmen
de Chucurí
El Peñón
El Playón
Encino
Florián
Floridablanca
Galán
Gambita
Girón
Guaca
Guacamayo
Guadalupe
Guapotá
Guavatá
Güepsa
Hato
Jesús María
La Belleza
La Paz
Landázuri
Lebríja
Los Santos
Macaravita
Málaga
Matanza
Mogotes
Ocamonte
Oiba
Onzaga
Páramo
Piedecuesta
Pinchote
Puente Nacional
Puerto Parra
Puerto Wilches
Rionegro
Sabana de Torres
San Andrés
San Benito
2005
*Tasas por 100.000 habitantes
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
0
1
4
0
1
10
3
7
0
4
0
2
3
0
4
0
2
1
1
10
3
11
1
10
1
4
23
6
10
0
0
0
2
4
6
18
0
0
2
0
4
10
29
0
0
0
4
3
16
57
0
0
2
6
11
32
1
7
1
0
127
6
0
73
0
10
1
3
2
0
10
1
0
2
4
9
2
0
9
0
17
18
17
4
3
35
3
1
0
2
2
2
5
0
0
3
0
0
63
3
0
49
0
0
1
2
1
0
3
0
0
0
3
5
0
1
5
0
0
0
3
0
3
28
1
0
0
5
8
21
5
0
2
10
0
0
305
2
0
171
0
3
4
7
1
0
0
0
0
1
5
20
2
0
18
0
6
11
19
2
3
111
2
0
1
11
8
19
1
1
3
20
1
0
495
11
0
293
0
13
6
12
4
0
13
1
0
3
12
34
4
1
32
0
23
29
39
6
9
174
6
1
1
18
18
42
11
1
2
7
0
1
105
0
1
47
3
3
0
0
2
9
0
2
3
0
7
12
1
0
4
0
0
7
2
0
3
44
3
1
2
3
6
7
5
1
0
5
0
0
60
1
0
37
0
1
1
0
3
6
0
0
1
2
11
1
0
0
3
0
2
0
0
0
0
21
1
1
0
5
21
7
0
1
2
4
17
29
0
0
0
1
214 3. 379
0
1
1
2
4.
133
217
3
6
2
6
2
3
0
0
0
5
2
17
0
0
7
9
6
10
4
6
12
30
27
40
1
2
0
0
9
16
1
1
4
6
3
10
12
14
0
0
5
8
5.
78
143
4
8
3
5
4
2
25
17
46
19
37
23
7
2
8
6
2005
2006
30.843 31.540
5.738 5.868
2.705 2.766
3.904 3.992
6.110 6.248
11.343 11.599
18.103 18.512
4.760 4.868
12.880 13.171
2.668 2.728
6.242 6.383
252.472 258.179
2.903 2.969
5.079 5.194
135.531 138.594
6.761 6.914
2.482 2.538
5.415 5.537
2.229 2.279
4.149 4.243
4.200 4.295
2.358 2.411
3.571 3.652
6.689 6.840
5.456 5.579
13.155 13.452
30.984 31.684
10.614 10.854
2.640 2.700
18.334 18.748
5.689 5.818
10.664 10.905
4.877 4.987
10.815 11.059
5.527 5.652
3.643 3.725
116.736 119.375
4.365 4.464
14.243 14.565
6.462 6.608
31.058 31.760
26.834 27.441
19.448 19.888
9.480 9.694
3.844 3.931
Tasa
2005
2006
36
17
370
26
65
203
33
181
0
0
50
96
95
173
63
155
37
0
196
379
0
216
0
524
111
538
96
0
551
28
0
55
91
110
38
38
175
0
216
595
361
109
247
149
137
7
15
58
67
216
116
26
82
220
0
16
147
34
39
157
87
236
54
0
118
396
0
246
146
108
223
126
18
0
85
17
55
201
127
0
215
120
179
34
61
79
168
186
72
204
145
Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Departamento
SANTANDER
SUCRE
146
TOLIMA
18 Cuadro
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
*Tasas por 100.000 habitantes
Municipio
2005
Entre
familiares
43
San Gil
4
San Joaquín
San José de Miranda 0
San Vicente de Chucurí 0
Santa Bárbara
0
Santa Helena
0
del Opón
Simacota
4
Socorro
16
Suaita
5
Sucre
0
Suratá
0
Tona
3
Valle de San José
7
Vélez
33
Vetas
0
Villanueva
0
Zapatoca
4
Buenavista
0
Caimito
0
Chalán
1
Corozal
52
Coveñas
7
El Roble
0
Galeras
0
Los Palmitos
2
Majagual
0
Morroa
1
Ovejas
1
Palmito
0
Sampués
4
San Benito Abad
0
San Juan de Betulia
5
San Onofre
15
San Pedro
0
Santiago de Tolú
27
Sincé
6
Sincelejo
115
Sucre
1
Tolú Viejo
2
Alpujarra
0
Alvarado
9
Ambalema
3
Anzoátegui
2
Armero
5
Ataco
1
Población
2006
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
2005
21
0
0
0
0
0
76
8
2
2
0
0
140
12
2
2
0
0
27
0
1
7
1
1
22
0
0
17
0
0
84
0
0
39
0
0
133
0
1
63
1
1
42.988 43.960
1
9
2
0
0
0
2
8
0
0
3
1
0
0
20
4
0
1
2
0
4
3
0
2
1
0
5
0
41
5
167
1
6
0
1
1
3
9
1
2
12
18
0
0
3
12
49
0
0
3
0
0
0
129
12
0
1
3
1
3
3
0
8
0
6
27
0
81
17
346
0
9
9
5
11
6
17
9
7
37
25
0
0
6
21
90
0
0
10
1
0
1
201
23
0
2
7
1
8
7
0
14
1
11
47
0
149
28
628
2
17
9
15
15
11
31
11
0
5
3
1
0
2
3
19
1
1
1
0
0
0
33
5
0
1
3
0
1
1
1
7
1
3
0
0
21
9
119
0
2
0
1
0
2
6
0
0
1
2
5
1
0
1
13
0
0
2
0
3
0
13
1
0
4
0
0
4
1
0
1
0
2
0
0
21
4
121
0
2
0
1
0
0
6
0
1
5
7
7
0
3
3
57
1
2
6
1
0
1
64
9
1
2
5
0
6
1
0
5
1
4
1
2
82
29
364
0
6
0
1
0
0
11
1
1
11
12
13
1
5
7
89
2
3
9
1
3
1
110
15
1
7
8
0
11
3
1
13
2
9
1
2
124
42
604
0
10
0
3
0
2
23
1
3.
5.
2.
4.
1.
2006
2.862 2.927
4.740 4.847
28.084 28.719
2.284 2.336
4.329 4.427
8.744 8.942
28.758 29.408
9.969 10.194
11.860 12.128
3.565 3.646
6.651 6.801
5.082 5.197
18.177 18.588
1.709 1.748
7.051 7.210
9.255 9.464
8.898 9.099
10.960 11.208
3.870 3.957
57.300 58.595
11.270 11.525
9.407 9.620
17.251 17.641
18.916 19.344
31.213 31.919
12.784 13.073
21.149 21.627
11.432 11.690
36.090 36.906
22.802 23.317
12.215 12.491
45.672 46.704
16.211 16.577
27.957 28.589
30.406 31.093
236.780 242.132
22.053 22.551
18.587 19.007
5.098 5.213
8.873 9.074
7.563 7.734
16.546 16.920
12.852 13.142
21.603 22.091
Tasa
2005
2006
326
419
42
7
0
0
303
0
21
219
43
23
80
129
251
0
0
90
413
495
0
0
108
11
0
26
351
204
0
12
37
3
63
33
0
39
4
90
103
0
533
92
265
9
91
177
169
198
66
241
51
11
37
118
107
27
74
135
479
114
42
95
11
27
25
188
130
10
40
41
0
84
14
9
35
9
72
2
12
434
135
249
0
53
0
33
0
12
175
5
Cuadro 18 Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC – DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
Departamento
TOLIMA
VALLE DEL
CAUCA
Municipio
2005
Entre
familiares
Cajamarca
15
Carmen de Apicalá 1
Casabianca
0
Chaparral
29
Coello
2
Coyaima
2
Cunday
3
Dolores
0
Espinal
93
Falan
4
Flandes
27
Fresno
7
Guamo
5
Herveo
0
Honda
27
Ibagué
339
Icononzo
8
Lérida
4
Líbano
10
Mariquita
14
Melgar
3
Murillo
0
Natagaima
12
Ortega
10
Palocabildo
2
Piedras
1
Planadas
3
Prado
0
Purificación
18
Rioblanco
2
Roncesvalles
0
Rovira
2
Saldaña
5
San Antonio
0
San Luis
3
Santa Isabel
0
Suárez
1
Valle de San Juan
1
Venadillo
12
Villahermosa
3
Villarrica
1
Andalucía
1
Ansermanuevo
0
Bolívar
3
Buenaventura
57
Buga
34
*Tasas por 100.000 habitantes
Población
2006
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
Pareja
3
0
0
29
11
1
5
2
59
0
40
5
3
1
10
191
9
13
23
15
3
12
8
17
4
2
15
0
12
7
2
0
3
6
4
6
0
0
2
3
7
0
0
1
27
41
5
12
1
110
12
1
14
2
188
4
65
20
48
3
44
684
11
15
42
35
15
10
17
18
3
2
15
1
9
11
0
2
4
8
7
5
0
0
0
5
0
6
1
9
252
134
23
13
1
168
25
4
22
4
340
8
132
32
56
4
81
1.214
28
32
75
64
21
22
37
45
9
5
33
1
39
20
2
4
12
14
14
11
1
1
14
11
8
7
1
13
336
209
3
0
0
18
2
1
0
0
101
0
3
0
2
0
0
333
0
0
11
13
1
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
2
0
0
1
1
0
0
1
0
5
84
41
0
0
0
28
1
0
0
0
93
0
2
0
1
2
1
152
0
0
22
12
0
0
0
1
1
0
1
0
0
0
0
2
1
0
1
0
2
0
0
1
0
0
0
3
44
36
1
0
0
72
1
1
0
0
127
3
6
1
1
0
2
629
0
0
22
37
3
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
4
2
0
4
0
2
2
1
0
0
3
0
9
318
123
Total
4
0
0
3. 118
4
2
0
0
2. 321
3
11
1
4
2
3
1. 1.114
0
0
5. 55
4. 62
4
1
0
2
2
0
1
0
1
0
0
6
4
0
7
0
4
3
2
1
0
4
0
17
2. 446
4. 200
2005
2006
19.501 19.942
8.330 8.518
6.793 6.947
46.090 47.132
8.940 9.142
27.733 28.360
8.445 8.636
8.269 8.456
75.375 77.079
7.923 8.102
27.683 28.309
30.750 31.445
34.254 35.028
8.901 9.102
26.873 27.480
495.246 506.440
10.130 10.359
18.115 18.524
41.650 42.591
32.642 33.380
32.636 33.374
4.953 5.065
20.268 20.726
33.297 34.050
9.433 9.646
5.370 5.491
28.808 29.459
8.605 8.800
27.586 28.210
24.993 25.558
6.090 6.228
21.250 21.730
14.732 15.065
14.970 15.308
13.447 13.751
6.453 6.599
4.472 4.573
6.131 6.270
18.576 18.996
10.919 11.166
6.010 6.146
17.518 17.914
19.836 20.284
14.827 15.162
325.090 332.438
113.903 116.478
Tasa
2005
118
156
15
365
280
14
261
48
451
101
477
104
163
45
301
245
276
177
180
196
64
444
183
135
95
93
115
12
141
80
33
19
81
94
104
170
22
16
75
101
133
40
5
88
103
183
2006
20
0
0
250
44
7
0
0
416
37
39
3
11
22
11
220
0
0
129
186
12
20
0
6
21
0
3
0
4
0
0
28
27
0
51
0
87
48
11
9
0
22
0
112
134
172
147
Tasa* de violencia intrafamiliar por municipio.
Colombia, 2006
Fuente: SIAVAC- DRIP,
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006
Departamento
VALLE DEL
CAUCA
VAUPÉS
18 Cuadro
Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos
*Tasas por 100.000 habitantes
Municipio
Bugalagrande
Caicedonia
Cali
Calima
Candelaria
Cartago
Dagua
El Águila
El Cairo
El Cerrito
El Dovio
Florida
Ginebra
Guacarí
Jamundí
La Cumbre
La Unión
La Victoria
Obando
Palmira
Pradera
Roldanillo
San Pedro
Sevilla
Toro
Tuluá
Vijes
Yotoco
Yumbo
Zarzal
Mitú
2005
Población
2006
Entre
familiares
Menor
Pareja
Total
Entre
familiares
Menor
0
9
748
0
6
31
4
0
0
2
1
2
0
3
8
2
1
2
0
99
6
16
0
12
1
10
1
2
55
22
0
1
11
468
0
28
35
8
0
0
11
1
6
0
1
38
9
0
0
0
36
42
6
1
11
0
25
8
2
40
13
0
1
32
1.938
1
19
109
9
0
0
8
0
1
0
3
26
2
2
2
1
235
21
32
7
44
0
71
2
4
137
57
0
2
52
3.154
1
53
175
21
0
0
21
2
9
0
7
72
13
3
4
1
370
69
54
8
67
1
106
11
8
232
92
0
0
4
712
1
13
31
4
0
0
17
0
0
0
4
48
1
0
1
0
99
13
6
1
19
0
22
5
3
28
23
0
0
5
456
0
2
24
6
0
1
5
0
69
0
1
43
2
0
0
1
61
14
5
0
13
0
12
5
1
18
25
6
0
0
4
0
0
0
10
0
0
0
33
0
0
0
47
0
1
1
8
0
0
1
16
3
Pareja
Total
2005
2006
20.990 21.464
0
0
29.972 30.649
35
44
2.311 1. 3.479 2.075.380 2.122.290
15.715 16.070
0
1
68.820 70.376
86
101
121.741 124.493
112 5. 167
34.310 35.086
39
49
10.380 10.615
1
1
9.105 9.311
0
1
53.244 54.447
22
44
9.138 9.345
0
0
54.626 55.861
5
74
18.808 19.233
2
2
31.055 31.757
12
17
96.095 98.267
38
129
10.822 11.067
6
9
31.075 31.777
3
3
13.722 14.032
0
1
14.009 14.326
2
3
278.388 284.680
179 3. 339
47.755 48.834
72
99
33.697 34.459
26
37
15.428 15.777
8
9
41.659 42.601
51
83
15.395 15.743
1
1
183.236 187.378
86
120
9.606 9.823
9
19
14.537 14.866
7
11
90.642 92.691
59
105
39.850 40.751
68
116
17.641 18.040
2
8
Tasa
2005
2006
10
173
152
6
77
144
61
0
0
39
22
16
0
23
75
120
10
29
7
133
144
160
52
161
6
58
115
55
256
231
0
0
144
164
6
144
134
140
9
11
81
0
132
10
54
131
81
9
7
21
119
203
107
57
195
6
64
193
74
113
285
44
0
0
364
0
3
67
326
123
148
VICHADA
Total general
Cumaribo
La Primavera
Puerto Carreño
Santa Rosalía
16049
12525 42776
0
5
19
1
1
2. 7
1. 43
3. 4
4.
28.804 29.455
10.269 10.501
12.897 13.189
3.188 3.260
71350 15990 13540 43319 72849 42.090.502 43.041.872
170 169
Recomendaciones
»» Es importante concientizar a los padres para que tengan una mayor responsabilidad ha-
cia sus hijos, que se preocupen más por ellos (ej: cómo van en el colegio, internamente
cómo se están sintiendo), que realicen con ellos actividades (juegos de mesa y otros),
para que exista interacción padres e hijos. Lo más importante, es que se establezca comunicación entre ellos, porque la comunicación es la base de un buen funcionamiento
familiar.
»» Para desarrollar la corresponsabilidad entre familias, sociedad y estado, es un reto
concientizar y motivar a estos tres actores en su papel de protección, cuidado y apoyo
a la niñez. Se requiere un cambio cultural profundo, que transforme los comportamientos individuales y colectivos, creando así una conciencia ciudadana respetuosa de
derechos.
»» En el cambio cultural es necesario abordar la cultural institucional, tanto desde el punto
de vista de la estructura y el funcionamiento de las mismas instituciones, como de la
forma en la que los funcionarios asumen sus responsabilidades, esta situación se hace
necesaria en las instituciones que abordan los temas, pero tienen que ver con todas las
instituciones que, de una manera u otra, trabajan con y para la infancia y la familia.
»» Implementar mecanismos que permitan eliminar prejuicios, costumbres, tradiciones
o prácticas culturales que lleven a generar violencia tanto en las instituciones educativas como al interior del hogar.
Conclusiones
»» La tarea esencial de la familia es cuidar a los hijos y educarlos, es ayudarlos a crecer
física y emocionalmente, consiguiendo con esto que los niños y niñas puedan ser
personas con individualidad y criterios propios, que les permita ser diferentes de sus
padres y otros hermanos hasta llegar a ser adultos responsables y capaces de actuar
solidaria y creativamente dentro de la sociedad y su entorno.
»» La inversión estatal en educación y salud crea protección contra los momentos de
crisis; sin embargo, es importante garantizar el acceso general a estos servicios.
»» La violencia intrafamiliar en la relación de pareja tiene un origen multifactorial. Entre
los factores ocupa mayor importancia la intolerancia, acompañada de otros muchos
factores como la socialización en la ideología machista en la que emergen aspectos
como celos, desconfianza, infidelidad, consumo de sustancias tóxicas, alcoholismo y
crisis económica.
»» Los múltiples y desbastadores efectos de la violencia intrafamiliar, impactan tanto
el nivel individual de la víctima como a la sociedad; lo cual genera una problemática
pública social y exige una intervención política, social e interinstitucional ya que su
incidencia y gravedad requiere de manera inmediata un tratamiento preventivo, educativo, formativo, policial, jurídico y económico entre otros.
»» El bajo nivel educativo, que además de obstaculizar el acceso a la parte laboral, muchas veces puede ir acompañado de un buen número de perjuicios que sesgan la percepción de los criterios, ideas y sentimientos de la pareja, así como de ciertos déficit
en las habilidades interpersonales para la solución de conflictos.
»» La reproducción del modelo violento en las relaciones sociales y de familia crea un
espacio propicio para la imagen y la legitimación de las conductas violentas en las personas, los medios de comunicación, instituciones educativas, laborales entre otras y
en lugar de disuadir o formar, acaban por convertirse en un modelo a seguir por otras
generaciones.
149
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
(1) Organización Panamericana de la Salud Unidad de Género y Salud: Modelo de Leyes y Políticas sobre VIF contra las mujeres. Abril, 2004.
(2) Hernandez A.
Familia, ciclo vital y psicoterapia sitémica breve. Ditorial el Buho, Bogotá 1997.
(3) Gutierrez M. Et al.
Conflicto Violencia Intrafamiliar.
Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2003.
(4) Carreras A.
Conferencia Familias Maltratantes..
Escuela Vasco Navarra de Terapia Familiar. Bogotá, Octubre 12 y 13 de 2006.
(5) Barudy J.
El dolor invisible de la infancia.
Barcelona: Paidos. España, 1998.
(6) Buvinic M, Morrison M, Shifter M. 1999.
La violencia en las Américas: marco de acción. En: el costo del silencio-violencia doméstica en las Américas.
Banco Interamericano de Desarrollo. Washington DC. (de documento Organización Panamericana de la Salud Unidad de Género y salud: Modelo
de Leyes y Políticas sobre VIF contra las mujeres. Abril, 2004, Washington DC.
(7)
Forensis 2004 datos para la Vida para ampliar sobre estos Instrumentos.
Bogotá, 2004.
(8)
Ley 294 modificada por ley 575 de 2000 expedida por el Congreso de la República.
(9) Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Reglamento Técnico de Violencia de Pareja. Material Digital. 2005.
(10) Villa de Yarse LM.
Cambios y Tendencias de la Familia en Colombia -Desafíos para Trabajo Social en la Nueva Década.
Ponencia en el VII Congreso de Trabajo Social. Cali-1991.
(11) Sanchez F.
Citado en Documento CEDE 2005-47. ISSN-1657
7191.
Transmisión Intergeneracional de la violencia intrafamiliar: Evidencia para las familias colombianas. Edición Electrónica. Agosto, 2005.
(12) Maya EJ.
Ponencia Prevención de la violencia, intervención activa de los servidores públicos.
Congreso internacional de VIF. Instituto colombiano de Bienestar Familiar, Bogotá. 27 de julio-06.
(13)
Departamento Nacional de Planeación, Banco Interamericano de Desarrollo, Universidad de los Andes.
Violencia en las familias colombianas. Costos socioeconómico, causas y efectos, 2003.
(14) Strauss y Elles.
Citado en Documento CEDE 2005-47. ISSN-1657-7191.
Transmisión Intergeneracional de la violencia intrafamiliar: Evidencia para las familias colombianas. Edición Electrónica. Agosto, 2005. (1987).
(15)
Documento CEDE 2005-47. ISSN-1657-7191.Transmisión Intergeneracional de la violencia intrafamiliar: Evidencia para las familias colombianas.
Edición Electrónica. Agosto, 2005.
(16) Gutierrez de Pineda V.
Familia y cultura en Colombia. Tipologías, funciones y dinámica de la familia en Colombia, 5ª ed.,Medellín,
Editorial Universidad de Antioquia, 2000, pp-564.
(17) Ordoñez M.
FNUAP; PROFAMILIA, La
familia Colombiana de finales del Siglo XX. Resultados de la encuesta Nacional de Demografía y Salud/95.
(18) Documento, SUESCUN Mario,Violencia Intrafamiliar Derechos Humanos y Competencias
150
Revista No. 11-Años 7, Noviembre 2002 Bogotá D.C.
institucionales.
(19) Bayo Borras R.
Psicología de la violencia. Relaciones interpersonales en el seno familiar. 1999, pp. 245 a 250.