Diagnóstico de los riesgos geológicos de la ciudad de La Paz

Diagnóstico de los
riesgos geológicos de
la ciudad de La Paz
Jaime Abad, 23/05/2016, La Paz
>
Proyecto realizado en 2014 y financiado por la Comisión
Europea, programa DIPECHO
>
Objetivos del estudio: Dar respuesta a 3 preguntas
1. ¿Cuáles son los riesgos geológicos en La Paz? ¿ Existe un riesgo
sísmico?
2. ¿Está la ciudad de La Paz preparada para hacer frente a estos
riesgos? ¿Cuáles son los puntos fuertes y los puntos débiles?
3. ¿Qué se puede hacer para reforzar la ciudad ante en riesgo
sísmico?
>
Metodología:
•
•
•
Visitas de terreno
Entrevistas con los principales actores de la investigación y la gestión de los
riesgos geológicos de La Paz
Investigación bibliográfica y evaluaciones de amenaza
La Paz, una ciudad con riesgos
>
Ubicada en la cuenca
horadada en el Altiplano por
el río La Paz y sus afluentes,
la ciudad de La Paz presenta
un perfil de riesgos naturales
muy alto:
•
•
•
•
•
>
Inundaciones
Granizadas
Deslizamientos de terreno
Caídas de bloques
Terremotos
Ejemplos:
•
•
•
Deslizamiento de Cotahuma
1996 (40 muertos)
Granizada del 19 feb. 2002 (69
muertes, 50 desparecidos)
Megaliszamiento PampahasiCallapa 2011 (0 muertos!)
Fuente: Google Earth
Contexto de gestión de riesgos geológicos
>
Comparado con los otros fenómenos naturales, que en La Paz
tienen un periodo de retorno casi anual con la estación de lluvias,
la sismicidad histórica de La Paz ha sido muy leve en los últimos
100 años
>
En consecuencia, el
riesgo sísmico no ha
sido prioritario hasta el
momento.
Sin embargo, el contexto
sismotectónico indica
que pudiera haber un
sismo fuerte que afecte
a La Paz
>
No se debe esperar a que ocurra un sismo fuerte
para empezar a prepararse.
Fuente imagen: Extracto del catálogo de terremotos CERESIS (sismos
registrados entre 1914 y 1991). Fondo: Google Earth
Contexto sismotectónico
>
Dos fuentes principales de
sismicidad en Bolivia:
•
La subducción de la placa de
Nazca bajo la placa de América
del Sur: focos descendientes a lo
largo del plano de contacto.
Magnitudes altas pero mucha
profundidad.
•
Los sismos intraplaca de la
placa de América del Sur: falla
Mandeyapecua y fallas locales,
como el sistema de fallas de
Amachuma y El Alto, que
generan sismos de menor
magnitud pero más superficiales.
Fuente: Lamb 1999, Mapa simotectonico de Bolivia.
Fallas locales potencialmente activas
>
>
>
>
Grandes incertidumbres
sobre la geometría y el
comportamiento de estas
fallas y su potencial
sismogénico.
Hay evidencias de
actividad en la edad
geológica Cuaternaria
(muy reciente en términos
geológicos).
Para ambos sistemas de
fallas (Amachuma y El
Alto) se estima
magnitudes de Mw 5,7 a
5,9 cada 200 a 1000 años.
Factor de peligro: la
proximidad a La Paz!
Fuente: trazados extraídos del mapa geomorfológico,
superpuestas a una vista 3D calculada con Google Earth
Evaluación de la amenaza determinista
> 5 escenarios penalizadores pero
realistas:
•
•
•
•
•
③
Se identifican las fuentes sismogénicas
Se les atribuye una tupla magnitudprofundidad en base a un evento
histórico o teórico
Se desplaza el epicentro a la distancia
más corta de La Paz
Se calculan las intensidades con
modelos adecuados.
Estudio determinista (no hay noción de
periodo de retorno)
②
①
⑤
④
Escenario
Origen
Profundidad
Distancia
epicentral
Magnitud Mw
Intensidad
Escenario 1
Subducción interplaca Perú-Chile
30 km
280 km
8.4
IV a VI
Escenario 2
Subducción intraplaca Perú-Chile
140 km
140 km
8.2
VII-VIII a IX
Escenario 3
Subducción profunda
600 km
290 km
8.2
III a IV
Escenario 4
Megaterremoto Cordillera Oriental
20 km
250 km
8.2
V a VI
Escenario 5
Sistema de fallas El Alto
10 km
10 km
5.7
VI-VII a VIII
>
Resultado: En particular los escenarios 2 y 5
serían extremadamente dañinos.