GENERO: Homo Alrededor de 2 ma, un evento clave ocurrió en la historia evolutiva de nuestro linaje. Un nuevo hominino…..un nuevo genero Homo • Antes de ± 2 ma todos los homíninos se encontraron en África (al menos hasta hoy) Pero después de esa fecha comenzamos a encontrar hómininos fuera de África (y en África también). • Después de ± 2 ma una menor diversidad es detectada en los homininos (cuando se lo comparan con los australopitecinos y pre-australopitecinos). Entonces, cerca de los 2.0 ma un paso evolutivo critico tuvo lugar…… Una de las especies de Australopithecus dio origen a una criatura diferente Una con…….cerebro mas grande, completamente bípedo, y definitivamente asociado con una tecnología lítica ¿Cuando fue que los homíninos comenzaron a usar y crear una nueva tecnología? Es relativamente seguro que en el plioceno (5.0-2.5 ma), los primeros homíninos usaran algun tipo de herramientas oportunistas (palos, huesos, o simples piedras). + El uso de simples objetos no-modificados (“herramientas oportunistas”) precedió al desarrollo de herramientas en las que nuestros ancestros alteraban o modificaban materiales bajo un diseño o patrón común. Pero con la aparición de Homo…… Tecnologías o Industrias Líticas Garganta de Olduvai, Tanzania Herramientas de roca (>2.0 ma) INDUSTRIA OLDOWANENSE (Oldowaiense) ¿Quienes fueron los productores de esta industria? ¿Homo o un australopitecino? Amplia distribución en el este de África: Omo, Turkana (oeste) y en Awash Medio (Kenia y Etiopia) Luego, por 1 ma, un “estasis” tecnológico ……… Algunas herramientas de tipo Oldowanense “Choppers” “Hacha” ¾ ¿Recuerdan? En 1959, Mary y Louis Leakey presentaron su primer hallazgo importante (en lo que a los homíninos se refiere): Zinjanthropus boisei (A. boisei) • Inicialmente, esta nueva especie fue sospechada de ser responsable de numerosas herramientas de piedras encontradas en esa misma localidad (Olduvai). • Pero un año después ….. huesos de otro espécimen (una especie diferente) fueron encontrados en la misma localidad ……!! • En 1964, mas nuevos fósiles, L. Leakey bautiza a esta nueva especie: Homo habilis (“Hombre hábil”) • Con el correr de los años, mas material fósil es hallado y asociado a H. habilis. • Debido a la variación morfológica del material, muchos paleoantropólogos piensan que se enfrentan a mas de una especie. • En 1992, Bernard Wood divide la colección correspondiente a Homo habilis en: - Homo habilis - Homo rudolfensis “Early Homo” ¿MAS DE UNA ESPECIE? Capacidad Craneal=770 cc H. rudolfensis (1.8–2.0 ma) Capacidad Craneal=510 cc H. habilis (2.0-1.6 ma) O…….¿variacion intrapoblacional?........O…..¿dimorfismo sexual? Homo habilis: el “artesano con cerebro grande” Muchos investigadores piensan que los factores claves en el incremento de la encefalización en Homo fueron: • Tamaño corporal • Comportamiento social complejo • Alto valor nutritivo dado por una nueva dieta con mayor contenido de proteína animal Tamaño corporal Incremento de volumen cerebral, de proteína animal, y comportamiento social Uno de los debates sobre la conducta de estos homíninos tempranos esta relacionada con el siguiente dilema “EL CAZADOR” “EL CARROÑERO” ¿Proteína animal?: CAZADOR vs CARROÑERO • En sitios de Olduvai, herramientas líticas se encuentran frecuentemente asociadas a restos de animales (antílopes, cerdos, cebras …..) • Algunos estudios reflejan que ambos (herramientas y restos oseos de animales) parecen que fueron traídos desde otros sitios. • Mas de la mitad de los huesos animales presentan marcas de cortes hechos probablemente por las herramientas halladas junto a ellos. • La mayor parte de los huesos animales estan asociados con zonas de poco contenido de “carne” (ej: miembros inferiores) H. habilis habría sido carroñero…..consumiendo lo que era dejado por los carnívoros cazadores …..!! ¿Carroñero?: Una decisión no tan sencilla ¿Confrontacional? Grupo de individuos que confronta a predadores y les “roba” su presa (o lo que queda de ella) ¿Pasivo? Individuos que colectan lo que los predadores o cazadores dejaron sin comer. Quizás los dos tipos de comportamientos estuvieron presentes en los primeros Homo, pero la mayor parte de la evidencia apunta a un carroñero de tipo pasivo. Carroñeo pasivo y/o confrontacional pudieron estar presentes, como un tipo de “caza oportunista” Nuevo comportamiento social (mas complejo) Nuevo material replantea la división habilis/rudolfensis Meave Leakey y colegas presentan un nuevo material fósil en 2001 Kenyanthropus platyops (“flat-face”) Kenia – 3.5 ma Fósil mosaico de caracteres primitivos y derivados Australopitecino A. afarensis - Cráneo pequeño - Esmalte delgado Plano vertical debajo orificio nasal Que hacemos con K. platyops? • Caracteres faciales lo vinculan con……Homo rudolfensis (KNM-ER 1470) K. platyops 3.5 ma K. rudolfensis? 2.0 ma Y……Homo habilis? Incremento del tamaño del cerebro Comportamiento social complejo Tecnología Bipedismo “completo” Cambio en la dieta (carroñero) Incremento de la talla corporal Homo Cultura y nuevas tecnologías……o ¿Porqué los primeros cazadores no sobrevivieron? “Shhh, Zog!.....Aqui viene uno….!!” Homo erectus (“Fuera de Africa: Primera Parte”) Homo erectus ¿Mito o realidad? 1- Es H. erectus simplemente un estado intermedio entre H. habilis y H. sapiens arcaico? 2- ¿Es una especie real, un linaje evolutivo distinto? 3- H. erectus existió solamente en Asia, o puede ser identificada también en África y/o Europa? Existen tres perspectivas mutuamente excluyentes sobre H. erectus : 1- H. erectus representa una especie diferente, con un amplio rango de distribución geográfica, originada en África y cuya expansion se produjo en el Pleistoceno temprano. 2- H. erectus debería ser dividido en diferentes especies, donde la especie tipo de Asia del este no tuvo un rol significativo en el linaje del hombre moderno. 3- H. erectus debería ser eliminada como especie, y como el resto de los Homo tendría considerarse como parte de un grupo altamente diverso de H. sapiens. Los primeros especimenes considerados como H. erectus fueron encontrados en Asia En orden de entender los argumentos antes planteados 1. Homo erectus del Sudeste Asiático: Java central y Java del este. 2. Homo erectus del Este Asiático: China. 3. ¿Homo erectus de África ? Distribucion geografica de Homo erectus CHINA AFRICA JAVA 1. Homo erectus del Sudeste Asiático: Java. ¿Recuerdan? Eugene Dubois, tenía la idea de que un día encontraría el Pithecanthropus “imaginario” de Haeckel…… Luego de algunos años, en 1890, sus excavaciones lo llevaron al Río Solo en Java central • Su primer hueso humano fósil: mandíbula inferior fosilizada (Kedung Brubus) Dubois la describe como “….casi prefectamente humana" • En Trinil, Dubois encontró la famosa calota craneal “…..mas grande que un mono pero mas pequeña que un hombre moderno…!!” En 1893, concluye que estos y otros especímenes pertenecen al “eslabón perdido” de Haeckel Pithecanthropus erectus (“Hombre de Java”) • Luego de Dubois, por mas de 40 años, no se hicieron mas descubrimientos en Java. • Finalmente, en 1936 un joven paleontólogo, G. von Koenigswald en Modjokerto, descubrió parte del cráneo de un infante. • Hoy, es considerado uno de los fósiles mas antiguos asociados a H. erectus !! (1.8 ma?) P. modjokertensis / H. modjokertensis “Modjokerto child” Ngandong (Río Solo) • 1931-1933- expedición alemana: 11 cráneos homíninos “Hombre de Solo” ¿50,000-100,000 años? • Industria litica de Ngandong…..diferente de la tradición Acheulense de Europa y África. • Luego de diversos debates, estos especimenes son clasificados junto a otros fósiles antiguos de Java y Pekín: H. erectus. Muchas veces (hasta hoy en día) esta colección de fósiles de Java, es clasificada en diferentes especies: - H. soloensis - P. erectus - P. dubuis - Meganthropus palaeojavinucus - P. or H. modjokertensis …….. Pero para la mayoría de lo antropólogos, toda esta colección es considerada como H. erectus de Java ¿Cuan antiguos son los fósiles de Java? Se postula que H.erectus podría haber alcanzado Java durante un periodo de bajante del nivel del mar (“Sunda Shelf”) Esta “Sunda shelf” fue expuesta durante diferentes periodos: 3.0 ma, 1.25 ma, 0.9 ma, 0.65 ma ¡¡PERO!! En 1994, C. Swisher y colaboradores reportaron nuevos datos para la antigüedad de algunos H. erectus de Java: Modjokerto child = 1.8 ma !! Sangiran = 1.6 ma !! Si estos nuevos cálculos son correctos….. ¾ Estos fósiles serian al menos 0.6 m.a mas antiguos que H.erectus de África ?? a) H.erectus migró fuera de Africa hacia Asia mucho mas temprano. b) Quizás una especie diferente llevó a cabo la migración y la especiación hacia H.erectus es un evento evolutivo que ocurrió solo en Asia (“rama paralela”). 2. Homo erectus del este Asiático: China. Entre 1921 y 1927 un grupo sueco hizo importantes descubrimientos en una cueva localizada en ZHOUKOUDIAN • Un anatomista canadiense Davidson Black (trabajando en Pekín, ahora Beijing) estudio los fósiles del la cueva de Zhoukoudian Sinanthropus pekinensis • Luego de la muerte de Black (1934) nuevas excavaciones continuaron bajo la dirección de Franz Weidenreich. • Weidenreich hizo decenas de moldes……hecho muy afortunado por que todo el material original se perdió durante la segunda guerra mundial!! • El cráneo original del “Hombre de Pekín” hallado en 1929 (proveniente de la famosa cueva en “Dragon-Bone Hill”) fue datado en 578,000 años • Luego de diversos estudios, se plantea que esta cueva fue utilizada por H. erectus durante unos 250,000 años!! Miles de herramientas de roca fueron encontradas en Zhoukoudian TENDENCIAS TECNOLOGICAS EN Homo erectus • Algunos investigadores notaron una remarcable constancia en las características culturales de Homo erectus, que parecen haber cambiado muy poco en los ±1,500,000 años de existencia. • Para algunos, la expansión del cerebro permitió a Homo erectus desarrollar un “kit” de herramientas mas sofisticado que el desarrollado por homíninos mas tempranos. INDUSTRIA ACHEULENSE “Hacha de mano” Acheulense Industria Acheulense, discontinuidad y H. erectus del Sudeste Asiatico Este y Oeste presentan algunas diferencias en la tecnología y tipo de herramientas Ausencia o baja frecuencia de hachas dce mano ¿Porque? a) Diferentes requerimientos en los homíninos de distintas regiones b) Ausencia de materiales adecuados c) Interrupciones culturales durante las miraciones Capacidad craneana y herramientas 1140cc La proporción de herramientas grandes y medianas decrece mientras que la capacidad craneana se incrementa (!?) 1000cc 900cc Otros H. erectus de China Cueva de Longgupo= 1.8 ma? (dientes similares a H.. habilis o H. ergaster ?!!) 700,000 a 900,000 a (quizás….1.8 ma!!!) 300,000700,000 a 3. ¿Homo erectus en Africa? África del Norte Argelia y Marruecos Datación no muy precisa (±700,000 a) y posible asociación con tecnología de tipo Acheulense (?) ¿H.erectus o H.sapiens arcaico? Africa del Este • Es el material mas abundante e informativo de África (para esta especie o población) Garganta de Olduvai (Tanzania) 1.2 ma – Tamaño, forma y “robusticidad” similar a la detectada en H. erectus de Java!! También de Olduvai, especimenes mas jóvenes ....700,000 años pero con cráneo de mas “grácil” El mas informativo y completo espécimen Africano (postcraneal): • Descubierto por un equipo dirigido por R. Leakey y A. Walker en Nariokotome, Kenia (1984) • Uno de los esqueletos de homíninos tempranos mas completos hasta el momento. Datado en unos 1.6 ma, y es considerado por algunos como una especie diferente (?) • La relativa integridad de este espécimen permitió (y permite) una serie de interpretaciones y/o especulaciones sobre el rol evolutivo de esta especie…. “Nariokotome boy” Africa del Sur ¿Recuerdan…? Swartkrans (J. Robinson, 1949) Hallazgo de una mandibula diferente a los australopitecinos de esa region. Inicialmente: Telanthropus capensis Ahora: ¿Homo erectus ? También de este sitio SK847….. Interesante…..este espécimen presenta diferencias cuando comparado con los ejemplares de Asia ¿Homo erectus en África? Nuevas fechas, nuevos análisis de viejos y nuevos fósiles (como los de la Rep. de Georgia, Dmanisi) sugieren la existencia de mas de una especie en la colección de fósiles de África, Asia e Indonesia)…. ……y H. erectus debería ser considerado una especie 100% asiática. Homo erectus Revision de algunas fechas y lugares….. EUROPA CHINA AFRICA INDONESIA ¿QUIENES FUERON LOS PRIMEROS EMIGRANTES AFRICANOS? • Mientras que 1.8 ma es aceptado como la fecha mas antigua para H. erectus en África. • Esta especie estaría presente al mismo tiempo en Indonesia !! • Y luego aparecería en Europa!!? Hallazgos recientes (2002) de Dmanisi (Rep. de Georgia): 1.75 mya !! ¿? 1) ¿Fue Homo erectus el primer homínino en dejar África, u otra especie diferente fue protagonista en la primera gran migración (expansión)? 2) ¿Se han encontrado todos los fósiles para armar este rompecabezas? • Como (hasta hoy) fósiles de Indonesia y África tienen antigüedades similares + • Como los especimenes en diferentes continentes presentan diferencias anatómicas significativas (para algunos antropólogos) + • Dado las diferencias tecnológicas presentadas entre Este y Oeste. Algunos investigadores ubican a la colección Africana en una nueva especie: Homo ergaster Y los “erectinos” quedarían confinados a un linaje exclusivamente Asiático. Los fósiles de Dmanisi y otro empujón hacia Asia para los erectinos Evidencia previa sugería que una ruta migratoria de los homíninos habría sido el “corredor del Levante” (Cercano Oriente) Republic of Georgia Y el material de Dmanisi se presenta como una excelente evidencia para una expansión temprana usando esta ruta. Levantine corridor El material fósil de Dmanisi fue hallado bajo ruinas de una ciudad medieval que lleva el mismo nombre. Junto con abundante instrumentos líticos Oldowanense, el primer ejemplar fosil fue hallado en 1991. Mandíbula (D211) Análisis detallado de la fauna asociada, material lítico, paleomagnetismo, y estudios geocronologicos….proveen una data muy precisa: >1.7 my !!! • D211 presenta gran similitud con los erectinos Africanos • Y mas material fosil de Dmanisi: D2280 D2282 Toda esta colección comparte mas similitudes con el material erectino mas grácil de África (y se diferencia del material erectino mas robusto de Asia) Homo erectus vs. Homo sapiens ¿NUEVAMENTE…….MAS DE UNA ESPECIE? Dada la diversidad morfológica, temporal y espacial es tentador plantear mas de una especie…. AFRICA-INDONESIA-ASIA –EUROPA (1.8 ma – 25,000? años) Resumiendo y complicando un poco mas las cosas….. H. antecessor? (Atapuerca) H. georgicus? (Dmanisi) ? Chinese H. erectus (Longuppo) H. ergaster? ? Javanese H. erectus (Mojokerto) Standford et al, 2009. Exploring Biological Anthropology 2nd Prentice Hall HOMO ARCAICO (o Homo pre-moderno) Alrededor de 500,000 años atrás (o mas) la población de H. erectus (H. ergaster?) comenzó a ser suplantada o evolucionó en una población diversa de un nuevo tipo de homínino…. Como otros grupos fósiles “intermedios” o “transicionales”, estos homíninos han sido (y son…) difíciles de clasificar Homo sapiens arcaicos (o Humanos “premodernos”) La mayoría de los Homo arcaicos vivieron durante el pleistoceno medio 780,000 – 125,000 años En general, el Pleistoceno es conocido como la EDAD de HIELO Esta época presento avances y retrocesos de glaciares y hielos continentales Dispersión general del los Homo arcaicos (fósiles y sitios arqueológicos) 1. Homo arcaicos de Europa 2. Homo arcaicos de China 3. Homo arcaicos de África 1. Homo arcaicos de Europa Los sitios Europeos donde se registra (hasta el momento) el material mas temprano (excluyendo a Dmanisi, Rep de Georgia): a) Ubeidiya (Israel)(1): ± 1.4 ma b) Atapuerca (España): ± 800,000 a Nueva evidencia en Marzo de 2008!! ±1.2 ma!! (1) Israel es considerada en general parte de Asia Occidental, pero muchos estudios lo incluyen en Europa Clark Howell (izq) y Chris Stringer (entre otros) argumentaron que H. erectus no podría ser identificado en Europa O…..como mucho podría haber tenido una distribución esporádica y limitada a regiones mediterráneas… Algunos fósiles muestran similitudes con el “grado erectino” Arago (Francia) 400,000 a Petralona (Grecia) 700,000 – 100,000 a(?) Howell y Stringer sugieren que cuando los homíninos arribaron a Europa las poblaciones migrantes presentaban un estadio evolutivo mas avanzado que las poblaciones erectinas Asiáticas En general, podemos distinguir dos poblaciones arcaicas en Pleistoceno Medio en Europa “ANTIGUA” “JOVEN” Los Arcaicos Europeos “Antiguos” “Boxgrove man” Inglaterra – 500,000 a + industria Acheulense Tibia Heidelberg, Alemania 500,000 a • Otto Schoetensack (1908) describió esta mandíbula como un miembro temprano del genero Homo • Esta mandibula presenta caracteristicas intermedias entre H. erectus y H. sapiens Bilzingsleben, Alemania 340,000 a Arago (Francia) 400,000 a Petralona (Grecia) 700,000 – 100,000 a(?) • Las mandíbulas de este sitio presentan considerable variación morfológica: ¿Dimorfismo sexual? • Este cráneo presenta caracteres de H. erectus y H. sapiens arcaicos con una capacidad craneal de 1.200cc !! • Otro material fósil (pelvis y fémur) presentan similitudes con H. erectus de Olduvai y Zhoukoudian !! • Persiste un gran debate en torno a la edad del material fósil. Los Arcaicos Europeos “Jovenes” Asi como los “antiguos” eran mas similares al grado erectino, los arcaicos “jóvenes” presentan características mas derivadas, como se observaran en las poblaciones neandertales. Steinheim, Alemania 250,000 a • Mosaico de caracteres primitivos y derivados: Torus supraorbital (P) Occipital mas redondeado (D) Swanscombe, Inglaterra 250,000 a • Algunos investigadores lo describen como neandertal Un conocido antropólogo dijo: “ …..Mucha de la variación craneal observada en los europeos del pleistoceno medio podria ser un reflejo de un marcado dimorfismo sexual dentro de un linaje que se encuentra en proceso de cambio, y no un indicativo de múltiples especies en esa colección ….” MILFORD WOLPOFF Pero …. otro antropólogo (muy conocido el hombre también …) “ ……Lo grande de algunos especimenes (Petralona) y la pequeño de otros ( Steinheim) es una diferencia muy grande para justificar dimorfismo sexual (machos y hembras), y por consiguiente requieren algún grado de separación taxonómica ……” CHRISTOPHER STRINGER Recuerden estos nombres…. ¿Que están tratando de decir….? VS. Petralona Steinheim Ancestro común de neandertales y hombre modernos? ¿Grupo pre-neandertal? O…. ¿Hembra? ¿Macho? ¿Qué clase de evidencia paleontológica podría ayudar a resolver este dilema? Hallar una buena colección fósil en un mismo sitio!!! ¿Encontramos ese sitio? ATAPUERCA España ATAPUERCA Mas de 1.300 especimenes !!! - Gran Dolina SITIOS en ATAPUERCA - Galeria - Covacha de los Zarpazos - Sima de los Huesos Excavación en Gran Dolina Los hallazgos en Gran Dolina (TD6) obligan a repensar la edad inicial de la presencia de homíninos en Europa occidental. + Los especimenes de TD6 presentan algunos caracteres derivados uqe los distinguen de H. ergaster, H. erectus, y neandertales Homo antecessor (> 800,000ya) Arsuaga (izq) y Bermudez de Castro argumentan que H. antecessor fue el ancestro común de Homo heidelbergensis (ya pronto lo introduciremos) y humanos anatómicamente modernos. En 2003, nuevo material incrementa la diversidad morfologica de la colección de Gran Dolina. La extrema “gracilidad” (hembra?) asociado con caracteres faciales llevan a algunos investigadores a asociar parte de esta colección con H. erectus asiatico !!?? La colección de fósiles de Atapuerca sugiere que una extensa variación (probablemente debido a dimorfismo sexual) caracterizo a los homíninos del pleistoceno medio Cranium 4 (Cap. craneal = 1390cc) Cranium 5 (Cap. craneal = 1125cc) Los fósiles de Atapuerca muestran una remarcable combinación de características (“mosaico”) donde algunas características pueden asociarse a H.erectus, otras a H. neanderthalensis y otras a H. sapiens !!! ¿Pues, donde estamos ahora? H. antecessor? (Atapuerca) H. georgicus? (Dmanisi) ? Chinese H. erectus (Longuppo) ? Javanese H. erectus (Mojokerto) 2. Homo arcaicos de China (Region occipital) Los homíninos de Xujiayao y Dali exhiben características similares no solamente a H. erectus asiáticos, pero también presentan características similares a poblaciones actuales de la región!!! (Recuerden este dato ……..) 3. Homo arcaicos de África Los fósiles Africanos (y mas del pleistoceno medio) siempre fueron muy buscados, porque si el modelo FUERA DE AFRICA (¿?) es correcto…... EN AFRICA: “GRADUALISTA” Pre-modernos Modernos “SALTACIONISTA” Ok….pero ¿cual modelo o escuela es la correcta? FOSILES ARCAICOS - “FOSILES INTERMEDIOS” – FOSILES MODERNOS (Bueno ….. bajo un enfoque GRADAULISTA ….) BROKEN HILL (Kabwe, Rodesia) (“Hombre de Rodesia”) Arcos supra-oculares pronunciados y capacidad craneal: 1,100 cc 125,000 a BODO (Etiopia) El cráneo presenta características primitivas o ancestrales, pero la capacidad craneal: 1.300 cc !!! 600,000 a ? • Los Homo arcaicos o pre-modernos encontrados en el viejo mundo durante el pleistoceno medio generalmente se los interpreta como “sucesores” de Homo erectus. • Sin embargo, en algunas regiones (Asia) hay un aparente solapamiento o coexistencia de las dos especies (duracion ± 300,000 años). • Es claro que el grupo denominado pre-moderno o arcaico retiene caracteristicas ancestrales de H. erectus y presenta caracteres derivados. • Esta “diversidad” morfológica sumada a la amplia dispersión geográfica genera un problema a la hora de definir la taxonomía del grupo. Exise un consenso general (que no incluye a los“multiregionalistas”) para los especimenes de Africa y Europa Homo heidelbergensis Para los fosiles de Asia, especialmente de China, no existe un consenso general ¿Especie diferente (o H. erectus)? Homo erectus vs. Homo heidelbergensis ¿QUE NOS APORTAN LAS HERRAMIENTAS ? El exitoso “kit” Acheulense de H. erectus siguio en parte presente durante el pleistoceno medio Sin embargo, debido a la probable combinación de: amplia distribucion geográfica + aislamiento Significativa variación tecnológica entre regiones ¿Porque? 1- Las diferencias en el diseño responden a diferentes tipos de actividades regionales 2- La presencia (o ausencia) de determinado tipo de herramientas se asocia con la disponibilidad de recursos 3- Diferentes herramientas = diferentes poblaciones (¿especies?) ¿ DONDE ESTAMOS? El viejo mundo, durante el pleistoceno generó la formación de muchas pequeñas poblaciones aisladas de homininos = aislamiento geografico EUROPA CHINA Un tipo particular de Homo (arcaico) o quizas un tipo avanzado de H. erectus H. heidelbergensis ¿Que finalmente evoluciono hacia Neandertales ? AFRICA ¿Lineas que terminaron condenadas a la extincion? H. Heidelbergensis ¿Que finalmente evoluciono hacia el hombre moderno? EUROPA Homo neanderthalensis 300.000? – 25.000 a Homo heidelbergensis 500.000 a AFRICA ?? ?? ASIA Homo sapiens 200.000 - presente Homo heidelbergensis 500.000? a Homo antecessor Atapuerca - 1 ma? Homo erectus 1.8 – 0.2? ma Homo ergaster 2 – 1.8 ma ¡Una de las ultimas filogenias propuestas! (07/12/11) P. aethiopicus H. ergaster H. habilis H. rudolfensis P. boisei A. africanus A. afarensis ¿Diferentes especies?......¿diferentes estrategias?...¿diferentes culturas? Quizas este fue una típica escena del pleistoceno…. Arcaico “moderno” Arcaico “antiguo” G. Larson ¿Que es esto? Yo pedi un martillo!!, un martillo!! Esto es una piedra!!.... Bueno, quizás sea un martillo para vos….. Maldigo estas herramientas primitivas….!!!