CRITERIOS DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN MATERIA PROCESAL CONSTITUCIONAL EN EL ÁREA DEL DERECHO PRIVADO Definición: DOCTRINA LEGAL (Según el Diccionario de la Real Academia Española de Lengua) remite al vocablo “jurisprudencia”, denominado como la doctrina que se deduce del conjunto de las sentencias de los tribunales Definición JURISPRUDENCIA (según Guillermo Cabanellas) “… Conjunto de sentencias que determinan un criterio acerca de un problema jurídico omitido u oscuro de los textos positivos o en otras fuentes del Derecho…”. 3 CALIDAD DE FUENTE FORMAL DE DERECHO El artículo 2 de la Ley del Organismo Judicial establece: “La Ley es la fuente del ordenamiento jurídico. La jurisprudencia, la complementará.“ Doctrina Legal Materia Civil y Familia 1 Prima el principio de especialidad procesal en el caso de conflicto de normas que regulan el recurso de apelación. 105 (segundo párrafo), que establece que las resoluciones que se emitan en asuntos de pruebas anticipadas serán apelables sólo en cuanto niegan las medidas solicitadas; 209, que regula que en los juicios orales sólo será apelable la sentencia; 243, que establece que en los juicios sumarios de desahucio sólo son apelables los autos que resuelvan las excepciones previas y la sentencias; … 325, que refiere que en la ejecución en la vía de apremio solamente podrá deducirse apelación contra el auto que no admita dicha vía y contra el que apruebe la liquidación; y 334, referido a que en los juicios ejecutivos únicamente el auto en que se deniegue el trámite a la ejecución, la sentencia y el auto que apruebe la liquidación, serán apelables. Estos conflictos se han producido cuando se interpone un medio de impugnación con fundamento en una norma procesal general (como el artículo 66, literal c, de la Ley del Organismo Judicial o el 602 del Código Procesal Civil y Mercantil), pero la norma especial los limita (tal como los artículos 105 (segundo párrafo), 209, 243, 325 y 334 del Código Procesal Civil y Mercantil). El postulante señala que para solucionar el referido conflicto normativo debe hacerse uso del principio de temporalidad, el cual es recogido en el artículo 8 de la Ley del Organismo Judicial, basado en el principio Lex posteriori derogat anteriori; (…) dicho criterio no es aplicable (…) ya que la norma regulada en el artículo 66, inciso c), precitado no acarrea incompatibilidad con el artículo 209 del Código Procesal Civil y Mercantil, pues tal normativa amplía el derecho a la impugnabilidad en términos generales -por vía de la apelación- de las resoluciones que no admitan o rechacen los recursos o incidentes notoriamente frívolos o improcedentes, pero no viabiliza dicho medio de impugnación para aquellos casos cuyo procedimiento lo restrinja. 2 No procede un “…esta Corte sostiene el criterio adoptado en otros fallos similares al presente, en el que, como en el caso que nos ocupa, la parte reclamante hizo uso del recurso de revocatoria para enervar los efectos del rechazo liminar de una nulidad; en aquellas oportunidades se ha concluido que el uso de dicho medio impugnativo resulta inidóneo, ello porque contraviene el principio de certeza jurídica, pues no es posible someter reiteradas veces el análisis definitivo de una cuestión sobre la cual un órgano jurisdiccional ya realizó el pronunciamiento respectivo, es decir, no es procedente interponer un medio de impugnación (revocatoria) contra otro medio de impugnación (nulidad), pues acceder a tal pretensión generaría un círculo interminable de impugnaciones lo que adversa el citado principio. Este criterio se encuentra contenido entre otras, en la sentencia emitida por esta Corte el veintisiete de agosto de dos mil nueve, dentro del expediente dos mil cuatrocientos dieciséis – dos mil nueve (2416-2009)....”. Es procedente la revocatoria contra la resolución que no admite para su trámite la demanda “…La resolución por la que se rechaza para su trámite una demanda es un mero decreto, por lo que, el remedio que puede deducirse en su contra es el de revocatoria…” Este criterio también consta en los expedientes 4348-2011 (17-1-12); 124-2012 (7-3-12) 554-2012 (29-3-12); 413-2012 (12-4-12) 1530-2011 (24-4-12) No procede la nulidad cuando los motivos que se invocan, son propios para el planteamiento de una excepción “…A) El primer argumento de dicha nulidad consiste en que en la demanda existe incongruencia entre el nombre del demandado y el consignado en la partida de nacimiento de una de las menores (…) en caso que el demandado dentro de un proceso considere que, de conformidad con las pruebas aportadas, existe divergencia entre su nombre y el de la persona de quien se pretende el cumplimiento de la obligación, debe instar la excepción aludida…” Mismo criterio en expedientes 3730-2009 (26-1-10); 671-2009 (29-6-10) 3314-2010 (6-4-11) No procede nulidad contra desestimación de excepción “…el juicio oral del orden común, en el que el legislador se inclinó por los principios de celeridad y economía procesal para el establecimiento de sus reglas técnicas. De ahí que estableciera reglas técnicas como la oralidad (por sobre la escrituración), la inmediatez (por sobre plazos amplios), la irrecurribilidad de autos (por sobre la seguridad que produce su revisión en alzada) (…). En consecuencia, cuando las leyes procesales refieren que determinado auto es susceptible de apelación, están indicando que es recurrible; al contrario, si una norma legal establece la improcedencia del recurso de apelación, el legislador está determinando la inapelabilidad de la resolución y, por ende, su irrecurribilidad…” Mismo criterio en expedientes 4107-2011(16-2-12) 2803-2011 (21-3-12) 23 Los agravios de apelación deben hacerse valer en la audiencia señalada para el efecto, a excepción de aquellos juicios que por su naturaleza se deben señalar en el planteamiento de la apelación “…para una correcta interpretación de lo normado por el Código Procesal Civil y Mercantil, es obligado afirmar que cuando el trámite del recurso de apelación prevé el otorgamiento de audiencia y la vista correspondiente, la interposición del recurso se puede hacer sin expresión de agravios, puesto que en la primera etapa referida, el apelante tendrá la oportunidad de hacer uso del recurso, esto es, exponer los motivos de su impugnación. La situación contraria, se da en los procesos que sólo reconocen la etapa de la vista en alzada, porque allí sólo se podrá alegar respecto de las motivaciones o agravios expresados en el recurso; y en aquellos en los que existe la exigencia expresa de que el recurso se debe interponer en forma razonada. Lo afirmado anteriormente, obliga a este Tribunal a interpretar que, por razones de seguridad y certeza jurídicas y de lealtad en el proceso, cuando en el trámite de la apelación solo se contemple la posibilidad de conceder la vista, el recurso de apelación debe ser interpuesto con expresión de agravios, para que en la instancia mencionada anteriormente, se produzca la respuesta a los motivos que fundaron la apelación…”. Criterio adoptado, además, en los expedientes 2515-2010 (08-4-11); 1024-2012 (15-5-12) 7 “… En la sustanciación de los procesos jurisdiccionales puede ocurrir que, dentro de alguna diligencia que tenga prevista como vía de tramitación la de los incidentes, surja la necesidad de aperturar otro procedimiento de igual naturaleza. En los casos que tal circunstancia ocurra únicamente la decisión asumida en el incidente principal es la que posee carácter de apelable, no así la resolución que se dicte en el incidente accesorio. Aceptar que la resolución del segundo de tales procedimientos sea susceptible de ser impugnado, desnaturalizaría la función del incidente, restándole la pertinente celeridad que debe conllevar la utilización de dicha vía, permitiendo que se inicie una cadena interminable de impugnaciones, …” . En materia de impugnación de notificaciones, la única indefensión que tiene relevancia constitucional es la indefensión material “… el demandando no emplazado eficazmente tiene dos alternativas: a) la posibilidad de promover la nulidad de las notificaciones (…) o b) acudir en amparo, cuando concurran los presupuestos y requisitos necesarios para ello. En el caso de la segunda alternativa mencionada, la única indefensión que tiene relevancia en materia constitucional (es decir, que hace procedente el amparo), por conculcación del artículo 12 de la Carta Magna, es la material y no la mera indefensión formal, de tal suerte que no toda notificación defectuosa implica siempre la vulneración del referido artículo constitucional, sino solamente aquella que impida un juicio contradictorio o que ocasione un perjuicio real y efectivo en las posibilidades de defensa de una de las partes (para el resto podrá promoverse la nulidad de la notificación)…” En igual sentido se resolvieron los expedientes: 802-2006 (7-8-07); 4057-2009 (2-3-10) 92-2010 (2-6-10); 1913-2010 (2-2-10) 3398-2010 (2-2-12) 9 El amparo solicitado contra el Registrador General de la Propiedad cuando se denuncien inscripciones registrales operadas con base a documentos cuya autenticidad se cuestiona, puede ser otorgado mediante dos modalidades: I. II. una plena o total una parcial o temporal la protección que el amparo conlleva mediante dos modalidades: I. una plena o total en virtud de la cual, dado lo evidente de la falsedad que se denuncia, se ha ordenado la cancelación de las inscripciones viciadas y el restablecimiento pleno en el ejercicio del derecho transgredido; II. una parcial o temporal en la que, debido a la falta de medios probatorios suficientes que permitan advertir la falsedad del instrumento público controvertido, y ante la apreciación de circunstancias que puedan generar una duda razonable respecto de la legalidad de las actuaciones objeto de análisis(…) con el objeto de asegurar con ello que la propiedad de la que se considera despojada no sufra alteraciones registrales durante un tiempo prudencial. Otorgamiento pleno Exp. 507-2010. Otorgamiento parcial por dos años Exp. 1508-2009 (21-10-09); 4309-2011 (25-4-12) Denegatoria por la presentación de informe grafotécnico o grafológico como único medio probatorio 2089-2008 (4-12-2008) y 4781-2011 (7-3-12) 10 No existe violación al artículo 97 del Código de Trabajo en la fijación de la obligación de pago de pensión alimenticia. “… Esta norma no hace alusión a los límites para la fijación de una pensión alimenticia propiamente dicha sino que, únicamente, establece un parámetro de afectación del salario en concepto de embargo, para el caso de que el obligado no cumpla voluntariamente con pagar la pensión que le fuera fijada, situación distinta a la del caso que nos ocupa, ya que en éste prevalece la protección del interés prioritario del derecho alimentario, tal y como se encuentra regulado en el artículo 279 del Código Civil, el cual reza: “Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados por el juez, en dinero…”, norma legal que establece los aspectos que el juez debe tomar en cuenta para la fijación de la aludida pensión alimenticia …” En similar sentido se pronunció en los expedientes 2663-2009 (2-3-10) 3738-2010 (27-1-11) 1676-2011(11-8-11) No procede ningún medio de impugnación contra el auto para mejor fallar 39 Esta Corte considera que, al tenor de lo regulado en el artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil, la nulidad es el medio impugnativo que tienen a su alcance los sujetos procesales cuando, a su juicio, existan resoluciones en que se infrinja la ley dentro de determinado juicio, es decir, la inobservancia de los procedimientos que condicionan la eficacia de un debido proceso; sin embargo, conforme al tercer párrafo del artículo 197 de dicho cuerpo normativo, no procede tal medio impugnativo pues el acto procesal contra el que se reclama deviene de una facultad propia del juzgador, aunque ésta haya sido dictada a solicitud de la parte demandada. 40 En igual sentido en expedientes 4103-2010; 4067-2010 41 Gracias por su atención Licda. Astrid Vega