-^ ZjlmAkO persona, grupo de personas, comunidad, pueblo

-^ ZjlmAkO
Corte
Constitucional
Juez Ponente: Doctor Manuel Viteri Olvera
CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.- SALA
DE ADMISIÓN.- Quito, D .M, 28 de marzo del 2011, a las 11H09.-Vistos.- De
conformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el
Art 197 y la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional publicada en el Segundo Suplemento del
Registro Oficial N° 52 de 22 de octubre de 2009 ydel sorteo efectuado por e Pleno de
la Corte Constitucional en sesión ordinaria de jueves 02 de diciembre de 2010, la Sala
de Admisión conformada por los señores doctores: Nina Pacán Vega, Edgar Zarate
Zarate yManuel Viteri Olvera, Jueces Constitucionales, en ejercicio de su competencia
AVOCA conocimiento de la causa No. 0098-11-EP, acción extraordinaria de
protección presentada por Eloy de Loor Macías yHumberto Murillo Coello Alcalde
v Procurador Síndico del Municipio de Urdaneta, en contra de la sentencia de 30 de
noviembre de 2010, dictado por la Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Justicia de
Los Ríos dentro de la acción de protección No. 189-2010, mediante la cual se resolvió
desestimar los recursos de apelación y confirmar la sentencia subida en grado que
declara con lugar la acción propuesta por la señora Zoila Córdova Olivo ydispone la
restitución a sus labores de Auxiliar de Servicios de la Biblioteca Municipal El
accionante considera que la decisión judicial impugnada vulnera los artículos 76 226,
229 82 173 y 425 de la Constitución de la República. Al respecto se considera:
PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 17 del Reglamento de
Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, la Secretaria
General de la Corte Constitucional ha certificado que no se ha presentado otra demanda
con identidad de objeto yacción; SEGUNDO.- El Art. 10 de la Constitución establece
que "las personas, comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos son titulares y
gozarán de los derechos garantizados en la Constitución y en los instrumentos
internacionales". El numeral 1 del Art. 86 ibídem señala que "Las garantías
jurisdiccionales se regirán, en general, por las siguientes disposiciones 1. Cualquier
persona, grupo de personas, comunidad, pueblo onacionalidad podra proponer las
acciones previstas en la Constitución", adicionalmente, en el Art. 437 del texto
constitucional se determina que la acción extraordinaria de protección podra presentarse
"contra sentencias, autos definitivos y resoluciones con fuerza de sentencia. Para la
admisión de este recurso la Corte constatará el cumplimiento de los siguientes
requisitos- 1 Que se trate de sentencias, autos yresolucionesfirmes oejecutoriados. 2.
Que el recurrente demuestre que en eljuzgamiento se ha violado, por accióniuomisión
el debido proceso uotros derechos reconocidos en la Constitución. TERCLKU.- ni
Art 58 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en
concordancia con el Art. 94 de Constitución, establece que: "¿a acción extraordinaria
de protección tiene por objeto la protección de los derechos constitucionales ydebido
proceso en sentencias, autos definitivos, resoluciones con fuerza de sentencia, en los
que se hayan violado por acción uomisión derechos reconocidos en la Constitución .
CUARTO.- Los artículos 61 y 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y
Control Constitucional establecen los requisitos de forma y de admisibilidad de la
acción extraordinaria de protección. Del estudio de la demanda que motiva la presente
acción yde la revisión del proceso, es criterio de la Sala que el hoy recurrente confunde
el objeto de la acción extraordinaria de protección, al pretender que la Corte
Constitucional actúe como una instancia más dentro de la acción "ordinaria" de
protección, cuya sentencia definitiva fue desfavorable alos intereses de su representada
í>e deja en claro que esta acción procede, de manera excepcional, cuando se han
vulnerado los derechos reconocidos en la Constitución, entre los que se cuenta el debido
proceso, lo cual no se aprecia en la demanda que motiva esta acción. De manera
acciona se hace presente que las demandas no cumplen con los presupuestos de
admisibilidad previstos en el Art. 62 numerales 1, 2, y 8 de la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Por las razones anteriormente
expuestas ysin que sea necesario otras consideraciones de orden legal, en aplicación de
lo dispuesto en los artículo 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y
Control Constitucional, esta Sala INADMITE a trámite la acción extraordinaria de
protección No. 0098-11-EP. Remítase el caso aSecretaría GeneratTmrTeT^cTííVo de la
causa yla devolución del expediente alos Jueces de origen.-WOTIFÍQUESE.
Dra. NinaPacariyega'
Zarate Zarate
JUEZA CONSTITUCIONAL
STITUCIONAL
I
Dr.
.Viteri Olvera
JUEZ CONSTITUCIONAL
LO CERTIFICO.- Quito, D.M^28/de marzA del/2011 alas 11H09.
Dra
.Ivíarci Ramos Benalcázar
CRETARIA
SALA DE ADMISIÓN