Registro No. 163473 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXII, Noviembre de 2010 Página: 1443 Tesis: IV.3o.C.46 C Tesis Aislada Materia(s): Civil EMPLAZAMIENTO. CUANDO NO SE ENCUENTRE PERSONA ALGUNA EN EL DOMICILIO EN QUE SE PRETENDA PRACTICAR, EL ACTUARIO PUEDE HACERLO CON EL JUEZ AUXILIAR O EL DELEGADO MUNICIPAL, DEBIENDO PORMENORIZAR CÓMO SE CERCIORÓ DE QUE TIENEN ESE CARÁCTER (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). El artículo 70 del Código de Procedimientos Civiles del Estado contempla la posibilidad de que el emplazamiento se practique con el Juez auxiliar o con quien haga sus veces, en la sección respectiva. Por otro lado, el Reglamento de Delegados Municipales del Municipio de San Nicolás de los Garza, en su artículo 13, fracción IX, atribuye a los delegados municipales la obligación de recibir los instructivos correspondientes que gire la autoridad cuando no se encuentre persona alguna en el domicilio en que se pretenda notificar. Ahora bien, de ambos preceptos se concluye que cuando un delegado municipal participa en una diligencia de emplazamiento, para tenerlo como tal en esa actuación judicial, es requisito formal que el actuario asiente cómo se cercioró de que la persona tenía tal investidura pues, de otro modo, no puede saberse si realmente se trata del mencionado auxiliar de la administración de justicia y si legalmente está en condiciones de recibir la notificación con los efectos a que se contrae el citado artículo 70. Sin que sea óbice para lo anterior la fe pública de que se encuentra investido el actuario, pues ello no puede relevarle de la obligación de pormenorizar sus actos de manera que fueran legalmente corroborables. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo en revisión 259/2010. Rafael Garza Barrera. 1o. de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Ochoa Torres. Secretario: Eduardo Ataulfo Rodríguez Álvarez.