TOCA CIVIL 311/2015 MAGISTRADA: Alma Leticia Gómez López SECRETARIA: Mariana del Rocío Hernández Mata. Saltillo, Coahuila de Zaragoza, a veinte de enero de dos mil dieciséis. Visto para resolver el toca civil 311/2015, relativo al recurso de apelación interpuesto por el **********, apoderado jurídico general para pleitos y cobranzas de ********** en contra de la sentencia definitiva de fecha once de septiembre del dos mil quince, pronunciada por el Juez Primero de Primera Instancia en Materia Mercantil del Distrito Judicial de Saltillo, con residencia en esta ciudad, en los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil, expediente **********, promovido por **********, por sus propios derechos y como titular responsable del nombre comercial ********** en contra de la representada del recurrente; y, R e s u l t a n d o: I. Que la sentencia recurrida en apelación concluyó con los siguientes puntos resolutivos: […]PRIMERO.- Procedió la Vía MERCANTIL intentada y tramitada.–– EJECUTIVA Toca Civil 311/12015 - 2 - SEGUNDO.- La parte actora, ********** probó los elementos constitutivos de su acción, en tanto que la demandada no compareció a juicio; en consecuencia:–– TERCERO.- Se condena a la demandada ********** a pagar a la parte actora la cantidad de $********** (**********) en concepto de suerte principal; así como al pago de los intereses moratorios a partir del vencimiento de la facturación, más los que se siguieron y se sigan venciendo hasta la total solución de este juicio, a razón del 5% mensual; pago que se liquidará en ejecución de sentencia, por lo cual al día siguiente de que cause ejecutoria la presente resolución, requiérase al deudor, para que, en el acto de la diligencia, cubra las prestaciones reclamadas, y que en caso de no hacerlo, si no hubiere bienes embargados afectos al cumplimiento de la obligación, o los que hubiere no fuesen suficientes, se le embarguen los que basten para satisfacer la reclamación. Lo anterior de conformidad con el artículo 424 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la materia mercantil. En caso de no realizarse el pago, deberá procederse a hacer trance y remate de los bienes embargados, siempre y cuando sean propiedad de la demandada, para con su producto, pagar al acreedor.(sic) –– CUARTO.- En su caso hágase trance y remate de los bienes embargados, siempre y cuando sean Toca Civil 311/12015 - 3 - propiedad de la demandada, para con su producto, pagar al acreedor.(sic) –– QUINTO.- Se condena a la demandada ********** al pago de las costas causadas en esta instancia.–– SEXTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.[…] II. Inconforme el **********, en su carácter de Apoderado Legal de la empresa ********** con la mencionada sentencia, la recurrió en apelación que le fue admitida por el A quo en ambos efectos. Recibidos en esta Sala los autos originales de la primera instancia, se formó el Toca correspondiente y, sustanciado que fue el recurso, se citó a las partes para sentencia, la que hoy se pronuncia; y, C o n s i d e r a n d o: Primero. Que de conformidad con el artículo 1336 del Código de Comercio, el recurso de apelación tiene por objeto que el superior confirme, reforme o revoque la resolución del inferior. Toca Civil 311/12015 - 4 - Segundo. Los agravios expresados por el **********, en su carácter de Apoderado Legal de la empresa ********** son del tenor literal siguiente: […]Al dictarse la reclamada decisión se han transgredido en perjuicio de mi representada los artículos 1391, 1392, 1393 y demás aplicables del Código de Comercio VIOLÁNDOSE POR ENDE INTERNOS DE LOS INSOSLAYABLES CONGRUENCIA, REQUISITOS EXHAUSTIVIDAD Y MOTIVACIÓN consubstanciales de toda decisión y con todo ello las Garantías de Petición y de Seguridad Jurídica que respectivamente tutelan los artículos 8, 14 y 16 de la Constitución Federal, lo anterior por virtud de que en nuestro obligado análisis nos lleva a discrepar con el criterio del A quo, y esto nos conduce a considerar que en el caso existe una denegación de justicia, al rebasar las actitudes procesales de las partes y al aplicar inexactamente las disposiciones legales que en pretendido apoyo fundatorio de su omisión fueron invocadas, generado así a nuestro entender una denegación de justicia, con grave e irrazonado perjuicio por defectos de lógica jurídica en el raciocinio utilizado y con los demás yerros que en términos posteriores se concretizan, con lo cual amén de infundar e inmotivar su decisión, el A quo nos agravia por los siguientes motivos:–– PRIMERO: Mi representada es una persona moral dedicada a varias actividades empresariales teniendo el asiento de sus negocios en la ciudad de Saltillo, Coahuila, desde hace muchos años. Por conducto de la Institución Bancaria BBVA Bancomer, mi representada se entero (sic) de que la Institución embargo (sic) a nuestra cuenta Número ********** una cantidad específica y que dicho embargo provenía del Juzgado Primero Mercantil de Primera instancia de Saltillo, Toca Civil 311/12015 - 5 - Coahuila, de un Juicio Ejecutivo Mercantil, el cual se había registrado bajo el número **********, al hacer las indagatorias correspondientes de lo poco que me enteré fue de que dicho juicio se habría seguido en la total rebeldía de la quejosa, que la diligencia de embargo y emplazamiento no se había practicado con mi mandante, ni por conducto de representante o apoderado legal, por lo que dicho juicio de mala fe y de manera dolosa se había seguido en rebeldía de mi mandante y se estaba continuando el mismo por sus demás trámites procesales, pues así aparecía en las actas de este juzgado, forma en que nos enteramos de la existencia de ese juicio además de su contenido. Una vez revisado el expediente judicial nos enteramos que, previa supuesta cita de espera, se verificó un supuesto emplazamiento en fecha del 10 de Julio de 2015 con una persona que según el fedatario dijo ser empleado de mi representada y se supone que con dicha persona se llevó a cabo el emplazamiento. Pues si bien, es el caso que una vez que fueron analizados, tanto la cita de espera, así como el supuesto emplazamiento a juicio, se advierte que dichas actuaciones son nulas de pleno derecho por haber sido realizadas en forma ilegal; en efecto; es de señalarse en principio que según se desprende del citatorio de espera de fecha **********que dice entregó a una persona de nombre ********** quien según el Actuario Adscrito a éste H. Tribunal dijo ser empleado de mi mandante, sin embargo, el referido fedatario no establece como se cercioró de que el domicilio en donde se encuentra constituido era efectivamente el de mi representada, o que medios utilizó para arribar a esa conclusión, de igual forma y más grave aún no señala que preguntó por el representante legal o persona con facultades para entender la diligencia, situación del todo ilegal ya que como lo han sustentado nuestros máximos tribunales ello es un requisito sine qua non para que se estime legal la pretendida notificación personal. Ahora bien, con fecha del ********** el Actuario Adscrito a éste H. Tribunal Lic. Toca Civil 311/12015 - ********** realiza 6 - el supuesto emplazamiento con mi representada y de nueva cuenta dice acudir al domicilio de mi poderdante y establece que se cerciora supuestamente del domicilio por (cito literalmente en lo conducente): “…domicilio correcto porque tengo a la vista la nomenclatura y el número exterior del inmueble y por el dicho ********** quien dijo ser empleado del buscado… y quien me informa que ahí vive y habita…;” de lo anterior se puede colegir lo siguiente:–– a).- De nueva cuenta el fedatario no se cerciora del domicilio de mi representada, pues no obstante que el domicilio que señala como de mi representada lo es: Inmueble que se denomina Parque Industrial **********, que se localiza en la Carretera **********, de ésta Ciudad; el referido fedatario dice que se cercioró por tener a la vista la nomenclatura y el número exterior del inmueble, situación inverosímil, habida cuenta que el inmueble no tiene número exterior, lo que significa que dicho actuario no se encontraba en el domicilio de mi mandante, amén de que no detalla cómo se cercioró fehacientemente del domicilio (dicho de los vecinos, media filiación, etc.).–– b).- Al igual que con la cita de espera, de nueva cuenta el fedatario no pregunta, ni pretende entender la diligencia con el representante legal lo que evidentemente es del todo contrario a derecho, siendo entonces el emplazamiento del todo nudo de pleno derecho y como consecuencia, el requerimiento de pago, el embargo trabado y la continuación del procedimiento debe anularse y regularizarse el procedimiento para el efecto de que el llamamiento a juicio se realice conforme a derecho; al efecto tiene aplicación las siguientes tesis jurisprudenciales:–– EMPLAZAMIENTO A JUICIO DE PERSONAS MORALES. FORMALIDADES transcribe).-…–– PARA SU REALIZACIÓN.- EMPLAZAMIENTO A (Se PERSONAS MORALES. ES ILEGAL CUANDO SE REALIZA EN UN DOMICILIO DISTINTO AL DE LA ADMINISTRACIÓN PRINCIPAL O DE UNA SUCURSAL Y, ADEMÁS, NO SE ENTIENDE CON EL REPRESENTANTE LEGAL.- (Se Toca Civil 311/12015 - 7 - transcribe).-…–– EMPLAZAMIENTO. PERSONA MORAL. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).- (Se transcribe).-…–– EMPLAZAMIENTO. RESULTA ILEGAL CUANDO SE OMITEN LOS REQUISITOS Y FORMALIDADES POREVISTOS EN EL ARTÍCULOS 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO. (Se transcribe).-…–– Registro No. 164335 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXII, Julio de 2010 Página: 1777 Tesis: VI.2o.C. J/319 Jurisprudencia Materia (s): Civil.EMPLAZAMIENTO. ES ILEGAL SI EL FUNCIONARIO QUE LO PRACTICA NO ASIENTA EN EL ACTA RESPECTIVA EL CERCIORAMIENTO DE QUE EL DOMICILIO EN EL QUE SE CONSTITUYE ES EL SEÑALADO PARA TAL EFECTO, ASÍ COMO LOS MEDIOS DE QUE SE VALIÓ PARA ARRIBAR FEDERAL DE A ESA CONCLUSIÓN PROCEDIMIENTOS (CÓDIGO CIVILES).- (Se transcribe).-…–– Dicho lo anterior, es menester que ese H. Tribunal de alzada, dicte resolución en el sentido de que el llamado a juicio fue mal practicado y por ende, existe en el proceso una nulidad absoluta del emplazamiento, máxime que dicha cuestión es de orden Público lo que debe examinarse de oficio, lo que se traduce en que la falta de emplazamiento o su verificación en forma contraria a las disposición aplicables, puede y debe corregirse de oficio en cualquier estado del procedimiento, por lo que no sólo al juzgador de primera instancia compete subsanar de oficio la violación, sino también al Tribunal de apelación.–– SEGUNDO: Nos causa agravios la resolución combatida toda vez que el documento que se pretende hacer valer como documento base de la acción, no trae aparejada ejecución, pues la ley claramente establece en el artículo 1391 cuales son los documentos ejecutivos, numeral que al efecto se transcribe:–– Artículo 1391. El procedimiento ejecutivo tiene lugar cuando la demanda se funda en Toca Civil 311/12015 - documento que 8 traiga - aparejada ejecución.–– Traen aparejada ejecución: I. La sentencia ejecutoriada o pasada en autoridad de cosa juzgada y la arbitral que sea inapelable, conforme al artículo 1346, observándose lo dispuesto en el artículo 1348; II. Los instrumentos públicos, así como los testimonios y copias certificadas que de los mismos expidan los fedatarios públicos, en los que conste alguna obligación exigible y líquida; III. La confesión judicial del deudor, según el art. 1288; IV. Los títulos de crédito; V. (Se deroga) VI. La decisión de los peritos designados en los seguros para fijar el importe del siniestro, observándose lo prescrito en la ley de la materia; VII. Las facturas, cuentas corrientes y cualesquiera otros contratos de comercio firmados y reconocidos judicialmente por el deudor; VIII. Los convenios celebrados en los procedimientos conciliatorios tramitados ante la Procuraduría Federal del Consumidor o ante la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, así como los laudos arbitrales que éstas emitan, y IX. Los demás documentos que por disposición de la Ley tienen el carácter de ejecutivos o que por sus características traen aparejada ejecución.–– Nuestro máximo Tribunal en diversas ejecutorias ha establecido que los títulos de crédito son documentos de gran versatilidad y utilidad en el tráfico comercial, por sus características de literalidad, incorporación y abstracción; lo que significa que el derecho que en ellos se consigna, existe en tanto existe el propio documento, precisamente con los elementos y modalidades literalmente expresados en su texto, y con total independencia de cualquier hecho o pacto que pudiere haber motivado su emisión.–– Sin embargo en el presente caso, no se dan los elementos literalidad, incorporación y abstracción; lo que significa que el derecho que en ellos se consigna (facturas y recibos) no da pie a la figura de la acción ejecutiva, puede ser cualquier otra acción de cumplimiento en la modalidad de las obligaciones contractuales; pero nunca a la acción ejecutiva, porque se Toca Civil 311/12015 - 9 - insiste no existe un documento idóneo para ejercitar la acción cambiaria directa, lo que motiva el agravio que se esgrime en este apartado.–– Debido a estas características, el título de crédito se usa para incorporar cualquier derecho y, por tanto, puede tener tantas causas como fuentes de derechos y obligaciones existen en las relaciones entre personas, ya sea que se trate de un derecho derivado de las figuras jurídicas típicamente establecidas en la ley, o de cualquier otro tipo de crédito o débito, o en otras palabras, ya sea que exista o no una acción jurídica específica para hacerlos valer, pero no cualquier obligación de dar, de hacer o dejar de hacer da pauta a la acción ejecutiva.–– Se entiende que el beneficio que se alcanza mediante la incorporación de cualquier derecho en un título de crédito resulta evidente, si se toma en cuenta, por una parte, la celeridad y eficacia comercial que caracteriza las operaciones mercantiles en general, y especialmente, a los títulos de crédito; y por otra parte, la facilidad y agilidad en su cobro, pues independientemente de las acciones que pudiera tener el acreedor por virtud de la relación subyacente a esta operación, el título de crédito se encuentra tutelado en sí mismo por la acción cambiaria directa, mediante la cual puede instaurarse un juicio en la vía ejecutiva mercantil, sin embargo la misma ley regula este tipo de documentos que faculta a sus tenedores para accesar a la vía ejecutiva, y en el presente caso, de manera irregular, el A quo contra todo derecho decreta que los documentos exhibidos en el proceso resultan de naturaleza ejecutiva, lo que causa agravios a mi representada.–– Es cierto que es jurídicamente impensable la válida existencia de un título de crédito, pues quien lo transcribe (hipótesis que no se da en el caso que nos ocupa, ya que) tiene la intención de obligarse. Sin embargo, precisamente por su característica de abstracción, la causa subyacente al título es en principio trascendente en el funcionamiento del título de crédito y el ámbito de mercado en el que se encuentra Toca Civil 311/12015 - 10 - inmerso, pues la validez y exigibilidad del derecho asignado en el título no depende, en principio de la causa, sino del título mismo.–– Tan es así, que aun cuando el suscriptor pueda oponer al primer tenedor del título, excepciones de carácter personal derivados de la relación causal, ello no sucede en principio, cuando el título ha circulado, en cuyo caso, resulta evidente que el derecho consignado en el documento es válido y exigible por sí mismo, con tal abstracción de la causa. Debe tomarse en cuenta, en este sentido, que en un juicio ejecutivo mercantil instaurado mediante la presentación de un título de crédito, el único hecho que debe probar el actor es la suscripción del título, para lo cual, el propio título constituye prueba idónea. Entonces al no existir un título de crédito, el presente juicio ejecutivo mercantil no tiene sustento jurídico, ya que el elemento sine qua non es el propio título en este tipo de juicios.–– El documento que presenta la parte actora para tener acceso a la vida privilegiada del Juicio ejecutivo mercantil, no encuentra sustento jurídico en ninguna de las fracciones a que alude el numeral citado con antelación, por lo cual el documento base de la acción no reúne las condiciones para accesar a esta vía, y toda vez que los elementos constitutivos de la acción deben estudiarse de oficio, al momento en que el Juez natural admite la demanda ejecutiva y dicta resolución decretando que el documento o documentos exhibidos reúnen las condiciones para ser considerados como documentos que traen aparejada ejecución, causa agravios a mi representada, ya que se considera que las facturas que exhibe la parte actora no reúne las condiciones para ser consideradas como documentos que tengan acceso a la vía ejecutiva mercantil.– – En ese contexto, si la acción cambiaria tiene por causa petendi el vínculo literal y abstracto que surge de la cambiaria y por petitum el pago de la suma en ella indicada, la acción respectiva procede demandarse en la vía ejecutiva mercantil, ya que la misma tiene lugar cuando se funda en Toca Civil 311/12015 - 11 - documentos que trae aparejada ejecución, entre los que se encuentran los que se señalan en el supramencionado 1391del Código de Comercio, sin embargo en el caso que nos ocupa las facturas no tienen esta calidad, aún y cuando el actor promovió los medios preparatorios de Juicio, del cual se desistió y en su lugar solicita recibir prueba confesional a cargo de la interpelada, solicitud a la cual el juzgado que estaba conociendo de las citadas diligencias, obsequia en forma absurda y contra todo derecho todo lo que pide el actor, y ahora lo que obtiene (según Él) es una CERTEZA DE LA DEUDA, pues así lo manifiesta en su demanda, todo esto causa agravios a mi representada, porque esta documental, adquiera la calidad de documento base de la acción ejecutiva.–– Aún más, en el presente caso se considera que los medios preparatorios de Juicio instaurado por la actora dejaron de tener eficacia jurídica ya que el actor en la misma demanda confiesa que:–– “No obstante, por escrito fechado el día ********** de ********** del año dos mil **********, y recibido por personal de dicho juzgado el mismo día a las ********** horas con ********** minutos, el abogado autorizado, solicitó dejar sin efectos la forma de preparación solicitada en forma inicial, y en su lugar se ordenara la comparecencia de la interpelada a fin de recibir la prueba confesional a su cargo.–– Ahora bien, el abogado autorizado contaba con las facultades que otorga el numeral 1069 del Código de Comercio que en lo conducente establece:–– Articulo 1069. Todos los litigantes, en el primer escrito o en la primera diligencia judicial, deben designar domicilio ubicado en el lugar del juicio para que se les hagan las notificaciones y se practiquen las diligencias que sean necesarias. Igualmente deben designar el domicilio en que ha de hacerse la primera notificación a la persona o personas contra quienes promueven.–– Cuando un litigante no cumpla con la primera parte de este articulo las notificaciones se harán conforme a las Reglas para las notificaciones que no deban ser personales, hasta en tanto Toca Civil 311/12015 - 12 - sea señalado domicilio para los efectos referidos. Si no se designare domicilio de la contraparte, se le requerirá para que lo haga, y si lo ignoran se procederá en los términos del artículo siguiente.–– Las partes podrán autorizar para oír notificaciones en su nombre, a una o varias personas con capacidad legal, quienes quedarán facultadas para interponer los recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en las audiencias, pedir se dicte sentencia para evitar la consumación del término de caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos del autorizante, pero no podrá substituir o delegar dichas facultades en un tercero.–– Las personas autorizadas conforme a la primera parte de este párrafo, deberán acreditar encontrarse legalmente autorizadas para ejercer la profesión de abogado o licenciado en Derecho, debiendo proporcionar los datos correspondientes en el escrito en que se otorgue dicha autorización y mostrar la cédula profesional o carta de pasante para la práctica de la abogacía en las diligencias de prueba en que intervengan, en el entendido que el autorizado que no cumpla con lo anterior, perderá la facultad a que se refiere este artículo en perjuicio de la parte que lo hubiere designado, y únicamente tendrá las que se indican en el penúltimo párrafo de este artículo.- Las personas autorizadas en los términos de este artículo, serán responsables de los daños y perjuicios que causen ante el que los autorice, de acuerdo a las disposiciones aplicables del Código Civil Federal, relativas al mandato y las demás conexas. Los autorizados podrán renunciar a dicha calidad, mediante escrito presentado al tribunal, haciendo saber las causas de la renuncia.- Los tribunales llevarán un libro de registro de cédulas profesionales de abogados, en donde podrán registrarse los profesionistas autorizados.- Las partes Toca Civil 311/12015 - 13 - podrán designar personas solamente autorizadas para oír notificaciones e imponerse de los autos, a cualquiera con capacidad legal, quien no gozara de las demás facultades a que se refieren los párrafos anteriores.–– El juez al acordar lo relativo a la autorización a que se refiere este artículo deberá expresar con toda claridad el alcance con el que se reconoce la autorización otorgada.–– Como se advierte del numeral transcrito, el abogado autorizado en los términos del 1069 cuenta con determinadas facultades, pero no tiene facultad ni para solicitar dejar sin efectos determinado acto jurídico que solo el titular del derecho lo tiene; ni para solicitar variar la pretensión, por lo cual el auto de fecha **********de ********** de ********** es nulo de pleno derecho, pues quien solicita dejar sin efecto los medios preparatorios y variar la pretensión no se encuentra facultado para ello, si no sólo para lo que regula el transcurrido numeral 1069 que en su redacción es muy claro, quienes quedarán facultadas para interponer los recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en las audiencias, pedir se dicte sentencia para evitar la consumación del término de caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesaria para la defensa de los derechos del autorizante. Por lo anterior, el Juez natural causa agravios a mi representada ya que si hubiere efectuado un real análisis de la acción en la resolución impugnada, la acción ejecutiva no prosperaría por los motivos jurídicos que de este apartado se desprenden, todo esto bajo el amparo de que el juzgado está obligado a analizar de oficio los elementos constitutivos de la acción.–– TERCERO: Causa agravios a mi representada la resolución combatida por esta vía de apelación y viola los artículos 1, 5, 35, 150, 151 y demás relativos de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito; 1391 al 1396 del Código de Comercio ya que la resolución no analiza en forma jurídica el carácter mediante el cual comparece el actor, proceder que el Juez natural Toca Civil 311/12015 - 14 - debió detectar más al no hacerlo así causa el consabido agravio.–– Lo anterior es así, en principio; se advierte una clara falta de LEGITIMACIÓN ACTIVA en la persona del Señor **********, quien pretende apersonarse por sus propios derechos y además como titular y responsable del nombre comercial **********, sin embargo no demuestra de ninguna manera la conexión jurídica que exista entre ********** titular de los derechos de facturas que menciona en su demanda y el señor **********, de tal manera que al no existir en autos la prueba documental que vincule al mencionado ********** con la empresa deviene una total falta de legitimación activa en su persona para ocurrir al órgano jurisdiccional a solicitar la intervención del aparato judicial para dirimir este proceso, pues es de orden público primero: demostrar la vinculación entre uno y otro para tener la personalidad de intervenir en juicio, lo que se traduce también en una falta de personalidad en el Señor ********** para tramitar a nombre de la empresa cualquier proceso, al no decretarlo así el Aquo el agravio que por esta vía se combate.–– CUARTO: Causa agravios a mi representada la resolución combatida por esta vía de apelación y viola los artículos 1, 5, 35, 150, 151, y demás relativos de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito; 1391 al 1396 del Código de Comercio ya que la resolución no analiza en forma jurídica los documentos base de la acción, pues de hacerlo habría detectado varias anomalías en que incurre el actor, tanto de apreciación de sus pretensiones pecuniarias ósea Pago, y realiza una errónea operación aritmética que en sumatoria resulta defectuosa y evidencia la mala fe de su actuar, proceder que el Juez natural debió detectar, más al no hacerlo así causa el consabido agravio.–– Lo anterior es así, ya que en el párrafo 6o. de su demanda la actora hace referencia a varias facturas y realiza una suma aritmética por un total de $**********pesos, documentales las anteriores que eran susceptibles de medios preparatorios de juicio (se insiste medios preparatorios de juicio que dejaron de tener efecto) Toca Civil 311/12015 - 15 - buscando la vía ejecutiva mercantil, sin embargo la parte actora también pretende el pago de diversos cilindros que aduce dotó a mi representada, y pretende que el valor de dichos cilindros también se engloben dentro de su acción preparatoria, nada más contrario a derecho, sin embargo el Juez Primero de Primera Instancia en Materia Mercantil obsequia de manera gratuita su pretensión de dicho Juzgado continúa con su aberración jurídica al considerar que la acción ejecutiva se encontraba sustentada por dichas diligencias; sin embargo se evidencia en forma alarmante el poco profesionalismo del juzgador de primera instancia y es sorprendido por el actor en su pretensión pecuniaria, por lo siguiente: En su promoción el actor dice:–– III. Con motivo de los actos de compraventa del material de referencia a solicitud de la demanda, quedó pendiente de pagar la cantidad de $********** (**********) en moneda nacional por diversos conceptos según se advierte de las solicitudes de compra que fueron suministrados y facturados a la deudora como a continuación se señala.–– I. *********** Y realiza una operación aritmética por lo que respecta a las facturas y le mdan (sic) un total de $***********.–– En el siguiente párrafo dice:–– II. Aunado a lo anterior, deberá sumarse el importe de correspondiente a la dotación de cilindros- envases de oxígeno industrial, “dewards” – cilindros- envases de nitrógeno líquido de bióxido de carbono en base de lo siguiente: ********** Realizando la operación aritmética de suma de subtotales de los incisos “A” y “B”, tenemos la cantidad que se reclama a **********.–– TOTAL $********** Sin embargo el actor suma mal estos conceptos ya que la suma Toca Civil 311/12015 - 16 - de los supuestos cilindros dotados a mi representada dan un total de $********** y no $**********; el total de ambos conceptos es por la cantidad de $**********, motivo suficiente para decretar procedente el recurso de apelación y por ende revocar la resolución dictada en el presente juicio.–– QUINTO.- Causa agravios a mi representada la resolución combatida por esta vía de apelación y viola los artículos 1, 5, 35, 150, 151, y demás relativos de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito; 1391 al 1396 del Código de Comercio ya que la resolución no analiza en forma jurídica los documentos base de la acción, pues el actor reclama el pago de un interés a razón del cinco por ciento:–– B) El pago de los intereses moratorios causados a partir del vencimiento de pago de cada uno de los documentos accionados que conforman la suerte principal hasta la fecha de la presentación de esta demanda más los que se sigan causando hasta la liquidación del adeudo a la razón del cinco por ciento mensual (5%) en base al reconocimiento y certeza del adeudo detectado en autos del expediente **********del índice del Juzgado Primero de Primera Instancia en Materia Mercantil de esta ciudad de acuerdo a lo que establece el artículo 134 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.–– Pretensión que no tiene fundamento jurídico y por ende Causa el agravio del cual hacemos referencia.[…] Tercero. El primer motivo de inconformidad resulta fundado y suficiente para declarar INSUBSISTENTE la sentencia de primera instancia, siendo innecesario el estudio del resto de los agravios. Toca Civil 311/12015 - 17 - En efecto, en su primer motivo de inconformidad la recurrente señala que el juzgador transgredió los artículos 1391, 1392 y 1393 del Código de Comercio, violándose así los requisitos de congruencia, exhaustividad y motivación que deben existir en toda decisión así como las garantías de petición y seguridad jurídica tuteladas por los artículos 8, 14 y 16 de la Constitución Federal. Lo anterior en virtud de que, a juicio de la apelante, el emplazamiento no cumple con los requisitos establecidos en la ley al haberse verificado con una persona que, según el fedatario, dijo ser empleado de la demandada, por lo que dice que resulta nulo de pleno derecho por haberse realizado en forma ilegal, máxime cuando del citatorio de espera de fecha nueve de julio de dos mil quince se hace constar que se entregó a una persona de nombre **********, quien le dijo al Actuario ser empleado de la demandada sin que el fedatario se hubiese cerciorado de ello ni de que el domicilio donde se encontraba constituido lo fuera precisamente el de la demandada, ni tampoco que medios utilizó para arribar a esa conclusión. Toca Civil 311/12015 - 18 - Agrega la apelante que de igual forma y más grave, el fedatario, no señaló tampoco que hubiese preguntado por el representante legal o persona con facultades para entender la diligencia, situación que dice, la apelante, es del todo ilegal porque como lo ha sustentado la autoridad federal ello es un requisito sine qua non para que se estime legal la pretendida notificación personal. Asimismo la impetrante del recurso indica que el diez de julio de dos mil quince, el actuario adscrito al juzgado de primera instancia, realizó el supuesto emplazamiento con la demandada y, de nueva cuenta, dice acudir al domicilio de la demandada y establece que se cerciora supuestamente del mismo por tener a la vista la nomenclatura y el número exterior del inmueble, lo que, según el dicho de la inconforme, es imposible porque no obstante que su domicilio lo es el inmueble que se denomina Parque Industrial **********, que se localiza en la Carretera **********, de ésta Ciudad; se puede advertir que el inmueble no tiene número, lo que dice, refleja que dicho actuario no se encontraba en el domicilio de la demandada, sin que manifieste como se cercioró fehacientemente. Toca Civil 311/12015 - 19 - Finalmente indica la apelante que por todos los argumentos expuestos este Tribunal debe dictar una resolución en el sentido de que el llamado a juicio fue mal practicado y, por ende, existe en el proceso una nulidad absoluta del emplazamiento, máxime que dicha cuestión es de orden público lo que debe examinarse de oficio y, en la especie, se traduce en que la falta de emplazamiento o su verificación en forma contraria a las disposición aplicables, lo puede y debe corregirse de oficio en cualquier estado del procedimiento, resultando competente tanto el juzgador como el tribunal de alzada para subsanar dicha violación. A juicio de quienes ahora resuelven, y como se señaló en párrafos precedente, los anteriores motivos de inconformidad resultan fundados y suficientes para declarar INSUBSISTENTE la sentencia de primera instancia. Para una mejor comprensión del presente asunto, cabe señalar, que de lo actuado en el juicio de primera instancia se advierte que el actor **********demandó a la empresa moral denominada **********, por conducto de su Toca Civil 311/12015 - 20 - representante legal, señalando como domicilio de la demandada el ubicado en Parque Industrial Santa Mónica que se localiza en la carretera ********** Posteriormente, el Juez dicta auto de radicación el día **********, el que ordena, además del requerimiento de pago, se emplace a la demandada en el domicilio señalado por el actor. Ahora bien, antes de entrar al análisis del emplazamiento realizado en el juicio de primera instancia, a la ahora recurrente, cabe señalar que el emplazamiento a juicio debe entenderse como el acto procesal de mayor trascendencia en el procedimiento, habida cuenta que, por virtud de éste, se le da oportunidad a la parte enjuiciada de contestar la demanda y oponer sus excepciones y defensas, así como de ofrecer las pruebas que justifiquen éstas y de contradecir las de su contraria, de formular alegatos, de que la sentencia le sea notificada personalmente y, en su caso, poder recurrir ésta. También debemos tener en cuenta que el emplazamiento es una clase especialísima de notificación de Toca Civil 311/12015 - 21 - gran trascendencia procesal, por lo que las formalidades que se establecen para esta primera notificación tienen la finalidad de salvaguardar la garantía de seguridad jurídica del particular, en tanto que tienden a asegurar que el mismo se entere debidamente de la incoación de un proceso en su contra. Así, en virtud de la trascendencia y vital importancia de esta notificación, es que las normas que la regulan, ponen especial énfasis en el hecho de que, si la notificación se hizo mediante cédula, el actuario está obligado, en primer lugar, a buscar a la persona que debe ser emplazada en su domicilio, así como a cerciorarse del nexo que une a la persona que lo atiende con la persona buscada, o en su caso, el motivo por el cual dicho tercero se encuentra en el domicilio de la parte demandada, ello a fin de otorgar seguridad jurídica al demandado y certeza al emplazamiento a juicio, de que se le hará entrega oportuna de la cédula de notificación y copias de traslado al interesado. Toca Civil 311/12015 - 22 - Por lo que debe hacerse una evaluación de todos los elementos del acto mediante el cual se verificó la notificación para determinar, en todo caso, si todos los requisitos están satisfechos y los demás datos y elementos que obren al respecto cumplen con la finalidad esencial de que las determinaciones judiciales lleguen oportuna y adecuadamente al conocimiento de los interesados. Sirve de apoyo a lo anterior, el criterio que al respecto ha sostenido el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo tenor literal es el siguiente: Época: Novena Época Registro: 200234 Instancia: Pleno Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo II, Diciembre de 1995 Materia(s): Constitucional, Común Tesis: P./J. 47/95 Página: 133 FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO. La garantía de audiencia establecida por el artículo 14 constitucional consiste en otorgar al gobernado la oportunidad de defensa previamente al acto privativo de la vida, libertad, propiedad, posesiones o derechos, y su debido respeto Toca Civil 311/12015 - 23 - impone a las autoridades, entre otras obligaciones, la de que en el juicio que se siga "se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento". Estas son las que resultan necesarias para garantizar la defensa adecuada antes del acto de privación y que, de manera genérica, se traducen en los siguientes requisitos: 1) La notificación del consecuencias; inicio 2) La del procedimiento oportunidad de y sus ofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la defensa; 3) La oportunidad de alegar; y 4) El dictado de una resolución que dirima las cuestiones debatidas. De no respetarse estos requisitos, se dejaría de cumplir con el fin de la garantía de audiencia, que es evitar la indefensión del afectado. Amparo directo en revisión 2961/90. Opticas Devlyn del Norte, S.A. 12 de marzo de 1992. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Ma. Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Amparo directo en revisión 1080/91. Guillermo Cota López. 4 de marzo de 1993. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretaria: Adriana Campuzano de Ortiz. Amparo directo en revisión 5113/90. Héctor Salgado Aguilera. 8 de septiembre de 1994. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: Raúl Alberto Pérez Castillo. Amparo directo en revisión 933/94. Blit, S.A. 20 de marzo de 1995. Mayoría de nueve votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Ma. Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Amparo directo en revisión 1694/94. María Eugenia Espinosa Mora. 10 de abril de 1995. Unanimidad de nueve votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Ma. Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el veintitrés de noviembre en curso, por unanimidad de once votos de los ministros: presidente José Vicente Aguinaco Alemán, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Güitrón, Juventino V. Castro y Castro, Juan Díaz Romero, Genaro David Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño Pelayo, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Humberto Román Palacios, Olga María Sánchez Cordero y Juan N. Silva Meza; aprobó, con el número 47/1995 (9a.) la tesis de jurisprudencia que antecede; y determinó que las votaciones de los precedentes son idóneas para integrarla. México, Distrito Federal, a veintitrés de noviembre de mil novecientos noventa y cinco. Ahora bien, de las constancias del juicio de origen, se advierte que el emplazamiento a la demandada **********, le fue hecho mediante cédula, por tanto, habrá de Toca Civil 311/12015 - 24 - analizarse si dicho emplazamiento se llevó a cabo de acuerdo con las formalidades establecidas para tal acto procesal. Así, en principio, el artículo 1054 del Código de Comercio establece que en caso de no existir convenio de las partes sobre el procedimiento ante tribunales en los términos de los anteriores artículos, salvo que las leyes mercantiles establezcan un procedimiento especial o una supletoriedad expresa, los juicios mercantiles se regirán por las disposiciones de este libro y, en su defecto, se aplicará supletoriamente el Código Federal de Procedimientos Civiles y en caso de que no regule suficientemente la institución cuya supletoriedad se requiera, la ley de procedimientos local respectiva. En ese sentido, debemos atender las reglas que el Código de Comercio establece para llevar a cabo el emplazamiento, orden normativo del cual se advierte que no contempla los requisitos para llevar a cabo un emplazamiento, pues únicamente en su artículos 1068, 1070 y 1071 establece las formas de notificaciones, lo que sucede Toca Civil 311/12015 - 25 - cuando se ignora el domicilio de la persona demandada y lo que debe realizarse cuando haya que notificar a una persona fuera del lugar del juicio. Por ello ante la falta de disposición expresa y atendiendo a la supletoriedad establecida en el Código de Comercio, debemos ahora analizar si en el Código Federal de Procedimientos Civiles se establece la forma en que debe llevarse a cabo el emplazamiento, advirtiendo de dicho orden jurídico que en sus artículos 327 y 328 solamente indica el término que debe darse al demandado para contestar la demanda, ya sea que se encuentre en el lugar del juicio o fuera de este, así como los efectos del emplazamiento, sin indicar las formalidades que deben de regir al momento de la realización del mismo. Por lo que continuando con la supletoriedad del Código de Comercio, debemos establecer lo que en relación con las formalidades que debe revertir el emplazamiento tratándose de personas morales contempla el Código Procesal Civil del Estado, el cual, en él inciso b de la fracción I del artículo 208 del Código Procesal Civil, establece que Toca Civil 311/12015 - 26 - tratándose de personas morales el emplazamiento se hará por conducto de las personas u órganos que las representen, en ese sentido resulta inconcuso que el actuario adscrito al juzgado de primera instancia, tal y como lo indica el apelante, al momento de realizar la diligencia de emplazamiento debió preguntar por el representante legal de la empresa situación que como se verá enseguida no aconteció. Lo anterior es así, ya que del acta de emplazamiento en forma literal se advierte lo siguiente: […] En Saltillo, Coahuila, siendo las día **********del mes de suscribe, Lic. **********, ********** horas…del ********** de dos mil **********, el que actuario al Juzgado Primero de Primera Instancia en Materia Mercantil del Distrito Judicial de Saltillo, actuando dentro de los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil, expediente **********, promovido por ********** en contra de **********, a través de su representante legal, me constituí asociado de la parte actora en el domicilio de **********, a través de su representante legal, acompañado del C. ubicado en Parque Industrial domicilio correcto porque **********, tengo **********, Carretera a la cito el **********, vista la nomenclatura y el número exterior del inmueble y por el dicho de **********, quien dijo ser Empleado del Buscado, quien sí se identifica con IFE…No. ********** y su media filiación es … y quien me informa que ahí vive y habita Toca Civil 311/12015 - 27 - por lo que con fundamento en los artículos 1392, 1393, 1394 y demás relativos del Código de Comercio, procedo a notificarle por medio de cédula que tiene efecto de notificación en forma el auto de fecha de ********** de dos mil adscripción y ********** en ********** dictado por el Juez de mi cumplimiento al mismo requiero…Hecho lo anterior, emplazo de la parte ejecutada para que en el término de OCHO DIAS, ocurra ante este Juzgado a hacer paga llana de su adeudo u a oponerse a la ejecución si para ello tuviere excepciones que hacer valer[…] A juicio de quienes integran esta Sala Civil y Familiar, la diligencia de emplazamiento no satisface los requisitos que para tal efecto establecen los artículos de la codificación procedimental civil del Estado de Coahuila. En efecto, la codificación procesal, expresamente señala que el emplazamiento, cuando se trate de personas morales, deberá hacerse por conducto de sus representantes, para lo cual precisamente el actuario, antes de realizar el emplazamiento con persona distinta al buscado, deberá preguntar y cerciorarse que efectivamente en el domicilio en que se constituye no se encuentra el representante legal de la persona moral buscada, máxime cuando la notificación no es otra cosa sino poner en Toca Civil 311/12015 - 28 - conocimiento de alguien aquello que interesa que conozca, además de que la notificación personal es una forma de comunicación jurídica e individualizada, cuyos modos requisitos formales- y medios están predeterminados expresamente en el ordenamiento jurídico, a fin de que el interesado, en este caso la persona moral **********, reciba efectivamente dicha comunicación a través de los órganos que la representan, ya que la resolución que se comunica puede afectar sus derechos e intereses legítimos. Así mismo, también podemos decir que el Código Procesal de Coahuila de Zaragoza, exige en su artículo 208, que en los casos del emplazamiento, la notificación debe hacerse personalmente, lo que sin duda refleja que la naturaleza de la materia mencionada animó al legislador a prever un conjunto de formalidades específicas para la práctica de las notificaciones personales, como lo es que, en el caso concreto, se realice a través de los representantes de las personas morales, circunstancia de la cual el notificador deberá cerciorarse, sin que en el caso concreto siquiera hubiese preguntado por dicho representante legal. Toca Civil 311/12015 - 29 - Desde luego, la notificación personal hecha en contravención de las normas que regulan, carece de validez, consecuencia que se funda en la garantía de defensa de los derechos personales, contemplada en los artículos 14 y 16 Constitucionales, pues como se aprecia el legislador estatal ha querido poner al particular al resguardo de los defectos en la notificación y, por ello, la ha conferido de distintas formalidades. Es decir, obliga al actuario a que una vez constituido en el domicilio que para el efecto se señaló, tratándose de personas morales pregunte, en primer término, por el representante de las mismas y sólo en el caso de no encontrarse dicho representante, realizar la notificación personal con persona distinta a este, sin que en el caso concreto hubiese acontecido tal circunstancia, pues como se desprende del acta de emplazamiento, el actuario en momento alguno preguntó si se encontraba o no el representante de la persona moral y sólo se limitó a notificar a la misma por conducto de una persona distinta al representante de la persona moral que dijo ser empleado, situación por la cual, los que ahora suscribimos, estimamos que la diligencia de emplazamiento en estudio, no reúne las Toca Civil 311/12015 - 30 - formalidades que para el efecto establece el inciso b de la fracción I del artículo 208 del Código Procesal Civil del Estado. Se afirma lo anterior, ya que si bien es cierto que en la constancia transcrita con anterioridad, el actuario judicial afirmó que …me constituí asociado de la parte actora en el domicilio de **********, a través de su representante legal… lo cierto es que no se advierte que haya preguntado si dicho representante legal se encontraba o no en el domicilio en el que se constituyó, a fin de notificar a la empresa demandada con la persona que encontrara, no obstante de que era una obligación de dicho funcionario, lo que indudablemente vulnera las formalidades esenciales del procedimiento. Como sustento de lo anterior cabe citar el siguiente criterio: Época: Novena Época Registro: 174471 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXIV, Agosto de 2006 Materia(s): Común Tesis: I.7o.C.39 K Toca Civil 311/12015 - 31 - A JUICIO Página: 2182 EMPLAZAMIENTO MORALES. FORMALIDADES DE PERSONAS PARA SU REALIZACIÓN. El emplazamiento a juicio es el acto procesal de mayor importancia porque a través de éste se hace del conocimiento del demandado la instauración de un juicio seguido en su contra y le permite ser oído y contradecir la pretensión del actor, por ello se reviste de las mayores formalidades con la finalidad de no dejarle sin defensa, así cuando a quien debe emplazarse es una persona moral que es una entidad jurídica que se obliga y ejerce sus derechos por conducto de sus representantes, debe buscar a quien la represente y seguirse las demás formalidades que al efecto establece la ley procesal. De otra manera no es suficiente que el actuario se constituya en el lugar señalado para practicar el emplazamiento; que se cerciore de ello y que cumpla con los demás requisitos de ley, si no busca al representante legal de la persona moral y sólo entiende la diligencia con quien se encuentra en el domicilio para ese efecto señalado, debiendo agregarse que no es requisito de forma el cerciorarse de la representatividad de la persona física con quien se entienda la diligencia, ya que ello no se contempla en la ley. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisión 116/2006. Confecciones Martín, S.A. de C.V. 27 de abril de 2006. Mayoría de votos. Disidente: Julio César Vázquez-Mellado García. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Secretario: Ricardo López Rodríguez. Toca Civil 311/12015 - 32 - De igual forma, ha de señalarse que el acta de emplazamiento vulnera también las formalidades esenciales del procedimiento, en virtud de que no existe certeza de que el actuario se hubiese constituido en el domicilio de la parte demandada. Lo anterior es así toda vez que, el artículo 208 y 209 del Código Procesal Civil, supletorio, en el presente caso, del de Comercio, expresamente señalan que el emplazamiento deberá hacerse en el domicilio que señale la parte que lo pide, el cual deberá ser precisamente el lugar en el que se encuentra el establecimiento del demandado, en caso de ser persona moral y en la especie se estima que el actuario no cumple con dichas formalidades, ya que si bien, indica que se constituyó en el domicilio de la parte demandada, …el ubicado Parque Industrial ********** **********, Carretera domicilio correcto porque tengo a la vista la nomenclatura y el número exterior del inmueble y por el dicho de **********… sin embargo con el sólo señalamiento del nombre del parque y de la carretera en la que se encuentra, no se puede tener por acreditado el extremo de que efectivamente el demandado tenga su domicilio en ese inmueble, es decir el lugar en que habita dicha parte. Toca Civil 311/12015 - 33 - Pues, de conformidad con las disposiciones adjetivas mencionadas, es obligación del actuario, cerciorarse de que efectivamente el lugar señalado por el actor, corresponde al domicilio en el que se encuentra constituida la persona moral buscada y no solamente asentar que hubo ese cercioramiento por la localización física o geográfica de ese bien. Por identidad jurídica sustancial, cobra ineludible aplicación, en lo que interesa, la jurisprudencia emitida por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, de rubro y contenido siguiente: Época: Novena Época Registro: 162858 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXXIII, Febrero de 2011 Materia(s): Civil Tesis: XIX.1o. J/10 Página: 2044 EMPLAZAMIENTO A PERSONAS FÍSICAS. SI EN LA RAZÓN DEL ACTUARIO SÓLO SEÑALA QUE EL DOMICILIO DEL DEMANDADO ES CORRECTO POR ADVERTIRLO DE LAS NOMENCLATURAS DE LAS Toca Civil 311/12015 - 34 - CALLES, NÚMERO, COLONIA Y CIUDAD, ELLO NO COLMA LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO, VIOLACIÓN LO A LAS QUE REGLAS CONSTITUYE QUE LO UNA RIGEN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). El artículo 67, fracción III, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado ordena que el emplazamiento a las personas físicas se realice en el domicilio señalado por la parte que lo pide, el cual debe corresponder con el lugar en donde habita el demandado; por tanto, el actuario, al realizarlo debe cerciorarse de que queden satisfechas esas circunstancias y asentarlo en el acta relativa. En esas condiciones, si en la razón del actuario no se señala que en el domicilio en el que se constituyó para practicar el emplazamiento habita el demandado y, en cambio, sólo refiere que se cercioró de que era correcto por así advertirlo de las nomenclaturas de las calles, número, colonia y ciudad correspondientes, con estas expresiones no se colman las formalidades esenciales del procedimiento, dado que esa información no brinda la seguridad de que ese domicilio sea el lugar donde habita el demandado. Consecuentemente, esa irregularidad constituye una violación a las reglas que rigen el procedimiento de dicha diligencia. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO. Amparo en revisión 235/2008. **********. 15 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Mendoza Montes. Secretaria: Piedad del Carmen Hernández Ávila. Amparo en revisión 37/2010. Guadalupe Luis de León Zamora. 25 de marzo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo González. Secretaria: Gina Estela Cecopieri Gómez. Amparo en revisión 127/2010. José Portilla Guerra. 29 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Gálvez Tánchez. Secretaria: Julia Soto Valdez. Amparo en revisión 192/2010. Pedro Hugo Salinas Bravo. 2 de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo González. Secretaria: Belén Alarcón Cortés. Amparo en revisión 281/2010. Juan Francisco Jiménez Chapa. 28 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo González. Secretario: Faustino Gutiérrez Pérez. Toca Civil 311/12015 - 35 - Además el hecho de que el actuario judicial, haya asentado que se cercioró de que era el domicilio correcto por el dicho de una persona, que dijo ser empleado de la persona moral, vuelve inverosímil dicha circunstancia, ya que la primera cuestión a dilucidar de tal aseveración es de cómo llegó a conocer el funcionario judicial que se trataba de un empleado de la demandada, si dicha persona únicamente se identificó con su credencial de elector, identificación de la que no se deduce que efectivamente se tratara de un empleado de la persona moral demandada. Desde luego, se afirma lo anterior, ya que con la circunstancia de que la persona con la que entendió el actuario la diligencia no se haya identificado como empleado de la persona moral buscada, y no obstante, que el actuario haya expuesto que se trataba de un empleado, dicho extremo hace inverosímil la actuación practicada sin que sea obstáculo a lo anterior, el hecho de que el funcionario haya asentado la media filiación de la persona con quien entendió la diligencia, ya que no existe dato en el expediente para sustentar que la persona que recibió la notificación sea empleado de la persona moral sólo con esas características, Toca Civil 311/12015 - 36 - puesto que era necesaria su identificación en ese carácter (empleado), para establecer que efectivamente la notificación iba a llegar al conocimiento del representante legal de la persona moral demandada, máxime cuando no se desprende que dicha persona moral haya comparecido a defender sus derechos. En relación a la conclusión a que se arriba, es pertinente señalar las exigencia que un estricto formalismo redundaría en la invalidez de algunas diligencias que de hecho no podrían practicarse válidamente, ante el imperativo de cumplir inexorablemente los requisitos legales y la dificultad de exigirlo cuando la ley no lo establece, por ello la interpretación gramatical y teleológica de los numerales que regulan el emplazamiento y actuaciones judicial lleva a colegir una dualidad de objetivos normativos a saber, por una parte la observancia de formalidades generadoras de seguridad jurídica, y por otra, la agilización y legalidad de las diligencia de notificación impidiendo el uso de tácticas dilatorias, ambos propósitos convergen en la correcta valoración de cada situación de dos vertientes de seguridad jurídica; el derecho de audiencia y la legalidad propiamente dicha. Toca Civil 311/12015 - 37 - Sirve de fundamento a lo anterior, el siguiente criterio jurisprudencial: Época: Novena Época Registro: 193602 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo X, Julio de 1999 Materia(s): Común Tesis: III.T. J/39 Página: 722 EMPLAZAMIENTO. SÓLO PRODUCE INVALIDEZ LA OMISIÓN DE FORMALIDADES TRASCENDENTES. El emplazamiento entraña una formalidad esencial de los juicios, que salvaguarda la garantía de audiencia, por lo que el legislador instituyó para su realización una serie de requisitos con la finalidad de asegurar que el demandado tenga conocimiento oportuno de la demanda entablada en su contra y esté en posibilidad de producir su defensa; sin embargo, no toda omisión a alguna o algunas de las formalidades de que se encuentra revestida la diligencia de emplazamiento conduce a declarar su invalidez, sino que es preciso atender a todos los datos que obren en autos para determinar si dicho acto procesal cumplió o no con su finalidad esencial, de ahí que si, analizado el caso concreto, la formalidad omitida no trasciende a tal grado Toca Civil 311/12015 - 38 - que impida concluir que el emplazamiento cumplió su objetivo, éste debe tenerse por válido. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO. Amparo en revisión 28/88. R y C Industrias, S.A. de C.V. 15 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez. Secretario: Víctor Jáuregui Quintero. Amparo directo 120/92. Elena Hernández Barba. 25 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Cruz Martínez. Secretario: Constancio Carrasco Daza. Amparo en revisión 61/92. Promotora Turística Genovesa, S.A. de C.V. 11 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Cruz Martínez. Secretario: Miguel Ángel Regalado Zamora. Amparo en revisión 77/92. Sergio M. Beas Pérez y coag. 20 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretario: Jorge Humberto Benítez Pimienta. Amparo en revisión 69/92. Condominios La Palapa, S.A. de C.V. 3 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretario: Jorge Humberto Benítez Pimienta. Notas: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver en sesión de 12 de marzo de 1999 la contradicción de tesis 16/98-PL, determinó que la tesis que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, número 65, mayo de 1993, página 46, tesis III.T. J/39 y en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Materia Común, página 531, tesis 784, de rubro: "EMPLAZAMIENTO, FORMALIDADES DEL. NECESIDAD DE SATISFACER LAS, PARA SU VALIDEZ.", debe ser aclarada y, en congruencia con el contenido de las ejecutorias de las que se hace emanar, debe publicarse en los términos en que aquí se presenta. Por ejecutoria de fecha 12 de marzo de 1999, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 16/98-PL en que participó el presente criterio. Por tanto, si el emplazamiento del demandado a juicio constituye una formalidad esencial del procedimiento por ser necesario para una adecuada defensa, se sigue que la falta de verificación del emplazamiento o su práctica defectuosa se traduce en una violación manifiesta a la ley que produce indefensión, pues se está ante la infracción procesal de mayor magnitud y de carácter más grave dada su trascendencia en las demás formalidades del Toca Civil 311/12015 - 39 - procedimiento al afectar la oportunidad de alegar, ofrecer y desahogar pruebas. En consecuencia, se deja INSUBSISTENTE la sentencia de primera instancia de fecha ********** de ********** de dos mil **********, dictada por el Juez Primero de Primera Instancia en Materia Mercantil del Distrito Judicial de Saltillo, Coahuila, con residencia en esta ciudad, en los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil expediente número ********** y todo lo actuado a partir del emplazamiento, ordenándose la reposición del procedimiento a partir del ilegal emplazamiento, en la inteligencia de que el Juez de la causa deberá ordenar que se realice dicho emplazamiento, conforme a las formalidades establecidas para tal acto procesal y, una vez hecho lo anterior continúe con plenitud de jurisdicción, el juicio en sus diversas etapas hasta dictar resolución. CUARTO. En virtud de que la recurrente no se colocó en el supuesto previsto por el artículo 138 del Código Procesal Civil vigente, puesto que no obtuvo en su contra dos sentencias conformes de toda conformidad en su parte Toca Civil 311/12015 - 40 - resolutiva, no se hace especial condenación en costas en esta segunda instancia. Por lo expuesto y fundado y, con apoyo además en los artículos 135, 136, 137, 140 y 141 de la Constitución Política del Estado de Coahuila de Zaragoza y 16, 18 y 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se resuelve: PRIMERO. Se deja insubsistente la sentencia de primera instancia de fecha ********** de ********** de dos mil **********, dictada por el Juez Primero de Primera Instancia en Materia Mercantil del Distrito Judicial de Saltillo, Coahuila, con residencia en esta ciudad, en los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil expediente número ********** y todo lo actuado a partir del emplazamiento, ordenándose la reposición del procedimiento a partir del ilegal emplazamiento, en la inteligencia de que el Juez de la causa deberá ordenar que se realice dicho emplazamiento, conforme a las formalidades establecidas para tal acto procesal y, una vez hecho lo anterior continúe con plenitud de jurisdicción, el juicio en sus diversas etapas hasta dictar resolución. Toca Civil 311/12015 - 41 - SEGUNDO. Se omite la condenación en costas en esta segunda instancia. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE Y LÍSTESE, al tenor de lo dispuesto por el artículo 211, fracción V, del Código Procesal Civil vigente; con testimonio de esta resolución, vuelvan los autos originales al juzgado de su procedencia y, en su oportunidad, archívese el toca como asunto totalmente concluido. Así, por unanimidad de cinco votos lo resolvieron los Magistrados integrantes de la Sala Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en la sesión celebrada el día veinte de enero de dos mil dieciséis, por ante la Secretaria de Acuerdo y Trámite que autoriza y da fe. Alejandro Huereca Santos (Presidente). Gabriel Aguillón Rosales Toca Civil 311/12015 - Martha Elena Aguilar Durón 42 - Alma Leticia Gómez López (Ponente). Gregorio Alberto Pérez Mata María Blanca Estela Subealdea Rodríguez Secretaria de Acuerdo y Trámite. En la misma fecha de la resolución, se incluyó en la lista de acuerdos. Conste. (Esta hoja pertenece a la sentencia del toca civil 311/2015, resuelta el día veinte de enero de dos mil dieciséis, por unanimidad de cinco votos en el Pleno de la Sala Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Estado integrado por los Magistrados Alejandro Huereca Santos, Gabriel Aguillón Rosales, Martha Elena Aguilar Durón, Alma Leticia Gómez López y Gregorio Alberto Pérez Mata, siendo ponente la penúltima de las nombradas, ante la Licenciada María Blanca Estela Subealdea Rodríguez, Secretaria de Acuerdo y Trámite, resolución que concluyó con los siguientes puntos resolutivos: Por lo expuesto y fundado y, con apoyo además en los artículos 135, 136, 137, 140 y 141 de la Constitución Política del Estado y 16, 18 y 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se resuelve: PRIMERO. Se deja insubsistente la sentencia de primera instancia de fecha once de septiembre de dos mil quince… en los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil expediente número **********… SEGUNDO. Se omite la condenación en costas en esta segunda instancia.) La licenciada María Blanca Estela Subealdea Rodríguez, secretaria de acuerdo y trámite de la Sala Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Estado, hago constar y certifico que, en términos de lo previsto en los artículos 27, fracción IX, 58 y 75 fracción III, de la Ley de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de Coahuila de Zaragoza, en esta versión pública se suprime la información considerada como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado y en las disposiciones aplicables. Este documento fue cotejado previamente con su original por la licenciada Mariana del Rocío Hernández Mata, secretaria de estudio y cuenta, quien elaboró la presente versión pública. María Blanca Estela Subealdea Rodríguez