¿Primeras huellas del Big Bang?

¿PRIMERAS HUELLAS DEL BIG BANG?
¿Primeras huellas del Big Bang?
La supuesta gran explosión que habría dado origen al universo, según el parecer de
varios populares ateos y escépticos, ha dejado su marca y los científicos afirman haberla
encontrado. Es más, el mundo de la astrofísica está alborotado, se habla de un hallazgo
único que prueba teorías propuestas por Einstein, de una ventana única al origen de todo lo
que conocemos, y hasta de un Premio Nobel en el horizonte. Los científicos-filósofos del
experimento BICEP2 del Observatorio de Astrofísica Harvard-Smithonian, dicen haber
detectado unas ondulaciones que no puede ser otra cosa (según ellos) que ondas
gravitacionales primordiales, es decir, las supuestas primeras ondas expansivas del Big
Bang.
El “Big Bang”, aquella imaginaria gran explosión inicial, que se supone ocurrió hace
unos 13.800 millones de años para dar origen por evolución a la vida (incluyendo la vida
humana), y la súbita expansión del Universo (llamada inflación cósmica) habrían dejado una
filosófica marca, huellas de luz detectadas en el firmamento, proveniente de cuando el
Universo tenía, según la interpretación de estos filósofos científicos, solo 400.000 años.
Los titulares comenzaron a aparecer este lunes (17 de Marzo de 2014), dando a
conocer con entusiasmo el llamado “descubrimiento histórico” que se había realizado, lo que
entonces “demostraría” la llamada “inflación cósmica” de la teoría filosófica del “Big Bang”.
La “teoría del Big Bang” es sostenida por muchos evolucionistas y enemigos de la
Biblia, como la explicación naturalista del origen del Universo y la base eventual de todo lo
conocemos. Por supuesto, los ateos creen que la vida comenzó de forma espontánea y a
continuación “evolucionó” en un período de cientos de millones de años de cambio
constante. Obviamente, los ateos y evolucionistas tienen “fe” en que su interpretación es la
correcta, a pesar de que no lo pueden demostrar empíricamente.
La llamada “inflación cósmica” es la teoría de que en una billonésima, de billonésima,
de billonésima de segundo, una partícula sub-atómica explotó y se expandió a un centenar
de billones y de billones de veces su tamaño formando con el tiempo el Universo. La teoría
también incluye la noción de que el universo está en un constante estado de “expansión”.
Por cierto, los creyentes amigos de la Biblia no tenemos ninguna razón para oponernos al
concepto de “expansión” celestial. De hecho, la Biblia utiliza varias veces la palabra
“expansión” en Génesis 1, y la definición de esa palabra hebrea expresa la idea de la
expansión del firmamento creada por Dios, obviamente sin Big Bang ni evolución.
Razones de nuestra discrepancia
1. Este último “descubrimiento” en relación con la supuesta dinámica del llamado “Big
Bang” está lejos de ser definitivo. Debido a que es obviamente imposible el
reproducir y observar el proceso del Big Bang que los científicos afirman que sucedió
en el pasado distante. El lector debe tomar en cuenta que los científicos deben usar
varios modelos de computadora para simular el filosófico comportamiento de su
amado Big Bang. Estos modelos computacionales se programan utilizando una
variedad de parámetros supuestos. Así, pues, obviamente, si se utilizan los
parámetros erróneos, el resultado siempre será erróneo. Los científicos podrían
fácilmente estar confundiendo los efectos de las ondas de la “expansión” de la
creación de Dios (Gen. 1:14-17).
2. El relato bíblico de la creación, proporciona una explicación para todo lo que se puede
observar a través de los más poderosos de los telescopios de los astrónomos ateos
de hoy. Dios llamó al universo material a la existencia (Gen 1:1; Sal. 33:6; Heb.
1:3). Luego dio forma a su estado de funcionamiento. Ningún descubrimiento
***
Por Josué Hernández
www.JosueEvangelista.com
1
¿PRIMERAS HUELLAS DEL BIG BANG?
verdaderamente científico niega el modelo bíblico de la creación. Tanto las “ondas
gravitacionales” y la llamada “antigua luz” pueden explicarse fácilmente por el
modelo bíblico de la creación.
3. En el cuarto día de la creación, Dios creó las “lumbreras en la expansión de los cielos”
(Gen. 1:14-19). Esto incluyó las estrellas, nuestro sol, y los diversos planetas y lunas
en todo el Universo. Estos cuerpos celestes se hicieron después de la tierra, por lo
que la teoría del Big Bang no puede conciliarse con el relato bíblico de la creación.
Uno de los dos modelos debe estar equivocado.
4. Algunas personas quedan fascinadas con los arrogantes argumentos naturalistas de
ateos enemigos de la Biblia, y comienzan a cuestionar las Escrituras. Por ejemplo,
sabemos que muchas de las estrellas y los planetas están a millones de años luz de
la tierra, sin embargo la Biblia implica (elocuentemente) que el universo es mucho
más joven que los “millones” de años de antigüedad del modelo evolucionista. De
hecho la tierra es relativamente joven también, con miles, no millones, de años de
antigüedad. Argumentan los evolucionistas, que dado que muchas estrellas están a
millones de “años luz” de distancia de la Tierra, entonces la creación las estrellas en
la expansión de los cielos habrá tomado con toda seguridad “millones de años” para
ser visible en la Tierra. Por supuesto, existe este “dilema” sólo para aquellos que
suponen que Dios no hizo las estrellas totalmente formadas y con sus emisiones de
luz ya alumbrando la Tierra. El relato del Génesis afirma que Dios mandó y sucedió:
“y que brillen en el firmamento para iluminar la tierra! Y sucedió así” (Gen. 1:15,
NVI).
Sí, sí, ya lo sabemos. Los ateos y evolucionistas nos acusan de utilizar el nombre de
Dios y la Biblia como una muleta psicológica. Pero, podríamos nosotros también señalarlos
utilizando su mismo parámetro de evaluación. Después de todo, ellos aceptan el Big Bang y
las teorías evolutivas sobre la base de la “fe”, pero “fe” de todos modos.
Adaptado de la obra "Thoughts on the Latest Big-Bang Discovery" escrita por Tim Haile.
***
Por Josué Hernández
www.JosueEvangelista.com
2