Título de la presentación XIII Jornada de Derecho Procesal Penal

XIII Jornada de Derecho Procesal Penal
LA Título
PROMOCIÓN
DE LA PRUEBA
de la presentación
EN LA ACUSACIÓN FISCAL
Giovanni Rionero
Profesor de postgrado UCAB-ENF
Subdirector de Revisión y Doctrina del Ministerio Público
1 Incorporación de las
resultas de experticias
con posterioridad a la
acusación
SC-TSJ
18-11-12
Nº 1746
“Artículo 326. Prueba Complementaria.
Las partes podrán promover nuevas
pruebas, acerca de las cuales hayan
tenido conocimiento con posterioridad
a la audiencia preliminar”.
Antes de la
Fase de
Juicio
“Artículo 311. Facultades y cargas de las
partes.
Hasta cinco días antes del vencimiento del
plazo fijado para la celebración de la
audiencia preliminar, el o la Fiscal, la
víctima, siempre que se haya querellado o
haya presentado una acusación particular
propia, y el imputado o imputada, podrán
realizar por escrito los actos siguientes: (…)
8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales
hayan tenido conocimiento con
posterioridad a la presentación de la
acusación Fiscal”.
Antes de la
Audiencia
Preliminar
2
Nuevas pruebas en el
debate oral y público
“Artículo 342. Nuevas pruebas.
Excepcionalmente, el tribunal
podrá ordenar, de oficio o a
petición de parte, la recepción
de cualquier prueba, si en el
curso de la audiencia surgen
hechos o circunstancias nuevos,
que requieren su
esclarecimiento. El tribunal
cuidará de no reemplazar por
este medio la actuación propia
de las partes”
Alcance
Oportunidad
3
La promoción oral de la
prueba en la Audiencia
Preliminar
“Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo
fijado para la celebración de la audiencia preliminar,
el o la Fiscal, la víctima, siempre que se haya
querellado o haya presentado una acusación
particular propia, y el imputado o imputada, podrán
realizar por escrito los actos siguientes:
(…)
7. Promover las pruebas que producirán en el juicio
oral, con indicación de su pertinencia y necesidad”.
(…)
Las facultades descritas en los numerales 2, 3, 4, 5 y
6 pueden realizarse oralmente en la audiencia
preliminar”.
Artículo
311.7
COPP
SC
15-10-02
Nº 2532
“…el ofrecimiento extemporáneo de pruebas, por
parte del imputado, no era absolutamente
inadmisible, pues podía haber sido autorizado por el
Tribunal de Control, como tutor del derecho
constitucional del imputado a la defensa, pero sólo
cuando hubiera sido suficientemente justificada la
omisión del cumplimiento legalmente oportuno de
dicho trámite. En tal caso, la admisión de las
pruebas, en forma oral y en la audiencia preliminar,
deberá traer, como consecuencia necesaria, el
diferimiento de este acto procesal, para el
aseguramiento a las demás partes, como
manifestación de su también inviolable derecho a la
defensa, del ejercicio del control de dichas pruebas”.
4
La solicitud de
diligencias por parte de
la defensa
“El imputado no tiene
derecho a la práctica de
diligencias durante la fase
de investigación, sino que
su derecho consiste en
proponerlas al Ministerio
Público y a obtener de éste
un
pronunciamiento
motivado con respecto a su
admisión o rechazo”.
“Si el ministerio fiscal
hace caso omiso de la
propuesta del encartado
o la rechaza en términos
infundados, viola su
derecho a la defensa y
somete al proceso a un
vicio de nulidad absoluta
que no puede ser
convalidado”.
SC
22-06-10
Nº 628
SC
28-04-10
Nº 418
SC
26-03-13
Nº 199
“Como se aprecia, si bien el representante del
Ministerio Público obvió pronunciarse sobre la
necesidad y pertinencia de esa última diligencia, no es
menos cierto que dicha omisión no causó lesión al
derecho a la defensa de los accionantes, toda vez que
los testimonios de los funcionarios (…), fueron
ofrecidos por la defensa como uno de los medios de
pruebas para ser evacuados en el juicio oral y público,
fase natural del proceso para la recepción y la
valoración de la prueba, esto es: donde se realiza el
debate probatorio, a los efectos de acreditar, en cada
caso en concreto, la configuración del tipo penal y la
subsiguiente participación en el mismo de la persona
acusada, en razón de lo cual, en este caso en concreto,
no hay cabida a la nulidad solicitada, por cuanto la
violación de la señalada formalidad procesal, no
produjo perjuicio alguno a la hoy parte actora”.
5
Acusaciones fundadas
en las declaraciones de
un testigo único
SC
22-06-10
Nº 628
“Al no existir en nuestro proceso
penal el sistema legal o tasado
en la valoración de la prueba, no
se produce la exclusión del
testigo único, aún procediendo
de la víctima, ello en tanto no
aparezcan razones objetivas que
lleven
a
invalidar
las
afirmaciones de ésta o susciten
en el tribunal una duda que le
impida formar su convicción al
respecto”.
“Se
ha
indicado
en
jurisprudencia
reiterada
que el solo dicho de los
funcionarios policiales no
es suficiente para inculpar
a los procesados, pues sólo
constituye un indicio de
culpabilidad”.
SC
28-04-10
Nº 418
“Restarle validez a la exposición
que haga un funcionario o un
grupo de funcionarios en un
debate oral, o considerársele en
conjunto sólo un indicio que deba
concatenarse con otro elemento
probatorio para derivar de esa
prueba testimonial la convicción
necesaria
para
enervar
la
presunción de inocencia de una
persona, es condenar dicha
prueba a una valoración tasada,
lo cual no está previsto en nuestra
legislación procesal penal actual”.
SCP
06-08-07
Nº 491
6
Pruebas de la defensa
nunca comunicadas en
fase de investigación
7
La promoción del dicho
del imputado
8
Pruebas derivadas de
aprehensiones
ilegítimas
Convalidación
de
aprehensiones
ilegales
SC
20-03-09
Nº 263
SCP
08-11-11
Nº 422
9
Promoción de la
experticia en la
acusación
Naturaleza
EXPERTICIAS
SCP
25-03-08
Nº 153
SCP
10-08-09
Nº 415
Vs. SCP
26-12-14
Nº 475
TSJ
SC
21-05-14
Nº 454
Forma de
promoción
De acuerdo con lo previsto en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal
Penal, se ofrece:
1) Declaración del funcionario XXXX, adscrito al Cuerpo de Investigaciones,
Científicas, Penales y Criminalísticas, quien en fecha XX de XXXX de XXXX
practicó la Experticia de Análisis Audiovisual y Coherencia Técnica N° 2154,
correspondiente a la cinta magnetofónica extraída del sistema de seguridad de
la agencia bancaria en la que ocurrieron los hechos investigados
(PERTINENCIA). Tal fuente de prueba servirá para demostrar las circunstancias
bajo las cuales se consumaron los delitos atribuidos al imputado y su
responsabilidad penal respecto a los hechos (NECESIDAD). El Dictamen Pericial
realizado por este funcionario riela en el folio XX, Pieza II del expediente, y
podrá ser presentado en juicio -al momento de su declaración- a los fines de
su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 228 del Código
Orgánico Procesal Penal.
Asimismo, se solicita que, de conformidad con el artículo 341 ejusdem, sea
leído íntegramente en el debate el contenido de la Experticia N° 2154, de
fecha XX de XXXX de XXXX, practicada por el funcionario XXXX, adscrito al
Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.
0414-3321611
giovannirionero@gmail.com