Poder Judicial de la Nación FD COSTAS. CORRALITO

Poder Judicial de la Nación
EXPTE. 18.252
62
BOL.
FD
SALA I
B.300
CFALP.OFICINA DE JURISPRUDENCIA
Carpetas temáticas: HONORARIOS
COSTAS.
CORRALITO.
FINANCIERAS.
ENTIDADES
OBLIGACIÓN
SOLIDARIA.
DERECHO DE REPETICIÓN. PRECEDENTE
SALA I CFALP.
EL CASO:se trata el recurso de apelación –interpuesto por la institución bancaria
USO OFICIAL
codemandada por considerar que la obligación al pago de los honorarios debe ser
mancomunada con los restantes demandados y no en forma solidaria como lo
resuelve el Juez “a quo” en el decisorio cuestionado. El Tribunal rechazó el
recurso.
“…atento a que las entidades bancarias resultan las obligadas directas y
solidarias al pago de las costas del proceso, sin perjuicio del derecho de
repetición que ejerzan entre los codemandados por las sumas pagadas en
dicho concepto (conf. esta Sala I, en expediente N°15.992/09, caratulado
“Sociedad Odontológica de La Plata C/ PEN y otros S/ Amparo”, fallo del 30
de
junio
de
2009),
debe
rechazarse
el
recurso
opuesto
por
la
demandada.”Jueces COMPAIRED y ÁLVAREZ.
6/9/2012.SALA PRIMERA.Expte.18.252.“M. A. M. C/ P.E.N. S/
Amparo”.Juzgado Federal N°4 de La Plata.
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
La Plata, 6 de septiembre de 2012.-R.S. I T f*
AUTOS Y VISTOS: este expte. 18.252/12, caratulado “M.A. M. C/ P.E.N. S/
Amparo”, provenientes del Juzgado Federal de Primera Instancia N°4 de esta ciudad.
Y CONSIDERANDO QUE:
I.- Llega la causa a este Tribunal para el tratamiento de los recursos de apelación
interpuestos contra la regulación de honorarios de fs.350 y contra la resolución de fs.355; a
fs.356 por el letrado de la parte actora Dr. C. A. C. por considerar bajos los honorarios
regulados a su favor y a fs.359/362 por el letrado apoderado de la codemandada B. C. Ltdo,
Dr. F. S. L.S., por considerar que la obligación al pago de los honorarios debe ser
mancomunada con los restantes demandados y no en forma solidaria como lo resuelve el
Juez “a quo” en el decisorio cuestionado.
II.- Sentado ello, atento a que las entidades bancarias resultan las obligadas directas
y solidarias al pago de las costas del proceso, sin perjuicio del derecho de repetición que
ejerzan entre los codemandados por las sumas pagadas en dicho concepto (conf. esta Sala I,
en expediente N°15.992/09, caratulado “Sociedad Odontológica de La Plata C/ PEN y otros
S/ Amparo”, fallo del 30 de junio de 2009), debe rechazarse el recurso opuesto por la
demandada.
III.- El monto del juicio constituye la base regulatoria a adoptar; y valorada la
actuación del profesional interviniente en cuanto a su mérito, extensión, eficacia y resultado
obtenido, todo ello de conformidad con lo estatuido en los arts. 6, 7, 8, y 40 de la Ley
21.839 (modificada por la Ley 24.432), entiende el Tribunal que deben confirmarse los
honorarios del Dr. C.A.C. en la suma de PESOS TRESCIENTOS ($300), en su carácter de
letrado patrocinante de la actora.
Por ello el Tribunal RESUELVE:
1.- Rechazar el recurso interpuesto por la demandada y consecuentemente
CONFIRMAR la resolución de fs.355. Sin costas de alzada por considerar que pudo creerse
con derecho a plantear la cuestión la parte demandada, atento no haber sido un extremo
precisado por el juez de grado.
2.- CONFIRMAR los honorarios regulados al Dr. C.A.C., en la suma de PESOS
TRESCIENTOS ($300) por la ejecución de sus honorarios.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.Fdo.Jueces Sala I Dres. Carlos Román
Compaired y César Álvarez.