CHILÍ. mlp/mpt S. 53a/363a OFICIO N 10645 INC.: VALPARAÍSO, 29 de julio de 2015. Por orden del señor Presidente de la Cámara de Diputados, cúmpleme poner en su conocimiento la petición de la Diputada señora CRISTINA GIRARDI LAVÍN, quien, en uso de la facultad que le confiere el artículo 9° de la ley N°18.918, orgánica constitucional del Congreso Nacional, ha requerido que se oficie a US., para que, al tenor de la solicitud que se acompaña, se sirva informar, en el marco del Reporte de Auditoría, período 2014, de la Contraloría General de la República, las razones que habrían justificado no mencionar en dicho informe las supuestas irregularidades detectadas en la Corporación Municipal de Cerro Navia, particularmente, la causa R.U.C. N° 1300384594-4, y si las irregularidades mencionadas en el informe de la investigación especial N°532 de 2015 fueron establecidas. Dios guarde a US. MIGUEL LANDEROS PERKIC Secret rio General de la Cámara de Di A LA SEÑORA CONTRALORA GENERAL (S) DE LA REPÚBLICA. OH «p FORMULA OBSERVACIONES AL REPORTE DE AUDITORÍA, PERÍODO 2014 DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PRESENTADO EN SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE FECHA 15 DE JULIO DE 2015, Y SOLICITA INFORMAR AL RESPECTO De: H. Diputada CRISTINA GIRARDI LAVÍN. Para: CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA (S) SRA. PATRICIA ARRIAGADA VILLOUTA Oficio N° 401 Fecha: 28 de julio de 2015 En virtud de lo señalado en la Ley Orgánica 18.918, artículo 9°, solicito a usted tenga a bien tomar conocimiento de lo expuesto e informar al respecto de lo que se expone: Dentro del plazo fijado al efecto vengo en formular observaciones al reporte del antecedente, que paso a exponer: Queda de manifiesto que el reporte entrega cifras globales en cuanto a las acciones desarrolladas por el Organismo Contralor en el período que abarca. Al abordar en su página 17 a las Municipalidades, pormenoriza en torno a cinco ítems: 1) Programas de Integración Escolar; 2) Observaciones relativas a uso de recursos; 3) Observaciones relativas a deficiencias de control; 4) Observaciones relativas a probidad y 5) Observaciones relativas a compras públicas. 1) Bono de retiro profesores. En el punto 2) antes señalado, se menciona a la Municipalidad de Los Andes, en ella se realizó auditoria destinada a verificar que los fondos de la bonificación de retiro voluntario contemplado en la ley 20.501 sobre calidad y equidad de la educación se hubieran destinado al pago de los profesores beneficiados por la ley. Como acciones derivadas de las irregularidades detectadas se remite informe a la Fiscalía Local de Los Andes y se establece un procedimiento disciplinario instruido por el servicio audítado y reparo. Por otro lado obra en nuestro poder, informe de investigación especial N°8 de 2014 efectuado a raíz de lo que la propia contraloría califica como "falta de entero del fondo de retiro de los profesores" que, conforme CÁMARA DE DIPUTADO 2 8 JVL 2015 SEORET. OFICIAL M se establece en la propia denuncia, se trata de un fondo transferido a la Corporación Municipal de Cerro Navia, para el pago especifico de montos de retiro a profesores perfectamente determinados, cuestión que dio lugar a dos acciones derivadas, a saber, petición de informe en plazo de 60 días y oficio al Consejo de Defensa del Estado. Es decir, estamos frente a situaciones del todo similares y, sin embargo, no entendemos porque una es mencionada y la otra omitida en el reporte, más aun, según oficio 8114 de fecha 20 de Mayo de 2015 (40.441 y 40.4440), por medio del cual dicho organismo de control da respuesta a numerosas denuncias efectuadas, da por respondido el tema en virtud de tal investigación especial, sin señalar acción alguna de seguimiento respecto del cumplimiento de lo ordenado. 2) En el punto relativo a probidad. En el punto 4) se consignan dos situaciones: Municipalidad de Pozo Almonte: Denuncia relacionada con irregularidades en contrataciones a personal, y desorden financiero. Municipalidad de Huara: investigación sobre presuntas irregularidades en adquisiciones sin licitaciones y la realización de pagos sin documentos que sustenten las obligaciones. Sin embargo es un hecho público y notorio que, a esta fecha, existe investigación en curso ante la Fiscalía Centro Norte bajo el Rol Único de Causa N° 1300384594-4, donde justamente los fundamentos materiales de dicha investigación, conforme consigna por demás, la ampliación de querella deducida por el Consejo de Defensa del Estado, configuran delitos contra la probidad, cometidos en la Municipalidad de Cerro Navia. Sin embargo en este reporte no existe ninguna mención ni aparece que la Contraloría General de la República haya realizado acción alguna para establecer la responsabilidad administrativa por esos mismos hechos. 3) En cuanto a los desafíos para el año 2015 al enunciar los desafíos para el período 2015, capítulo IV se menciona en el ámbito de las Municipalidades (página 31), que se practicarán auditorías a las prestaciones de servicios en programas comunitarios en 84 municipalidades del país. Señalando cuales son estas en el anexo N°6, allí figura la Municipalidad de Cerro Navia. Sin embargo, recientemente en respuesta al reclamo W 633/15, mediante oficio 56265 de fecha 14 de Julio del presente, que da cuenta a su vez del informe de la investigación especial N°532 del 2015, establece numerosas irregularidades cometidas en el programa Chile Crece Contigo, abarcando hechos desde Agosto de 2014 a Mayo de 2015, en consecuencia surge la duda si ya la Contraloría estableció estas irregularidades: ¿se realizarán acciones de seguimiento y de cumplimiento de lo ordenado ya en estas investigaciones anteriores?; ¿ las nuevas auditorías contemplaran otros programas?. 4) Sorprende que no se señalen nuevas acciones en materias tan sensibles como el uso de los recursos de la subvención escolar preferencial SEP, que ha dado origen incluso a comisión investigadora especial de esta Corporación y respecto de los fondos de los Programas de Integración escolar PIE respecto de los que también existen a lo menos alertas puestas de relieve por el propio órgano contralor en audiencias en que ha concurrido a comisiones. Por ende creemos que en estas dos materias deben existir investigaciones y controles permanentesEn definitiva, entendiendo que un reporte no puede consignar casuísticamente cada una de las auditorias, investigaciones, sumarios u otras acciones desarrolladas, llama la atención y es necesario que el órgano contralor aclare, porqué entonces se consignan solo algunas de ellas y cuál es el criterio para darle más importancia a unos hechos que a otros. En virtud de lo anterior, solicito a usted informar pormenorizadamente, en relación a los puntos expuestos. Sin otro particular, le saluda atentamente, Cristina Girardi Diputada