De conformidad con el artículo 73 de la LRJAP y PAC, el órgano

Boletín Oficial de Canarias núm. 91, lunes 7 de mayo de 2007
De conformidad con el artículo 73 de la LRJAP
y PAC, el órgano administrativo que inicie o tramite un procedimiento cualquiera que haya sido la forma de iniciación, podrá disponer su acumulación a
otros con los que guarde identidad sustancial o íntima conexión. Contra el acuerdo de acumulación no
procederá recurso alguno.
Procede, por tanto acumular los expedientes IU 881/05
y P 2026/2005 en uno solo con la denominación I.U.
881/05.
En razón de los hechos y fundamentos de derecho,
R E S U E L V O:
Primero.- Acordar la acumulación de los expedientes
I.U. 881/05 y P 2026/2005 en uno solo con la denominación I.U. 881/05.
Segundo.- Notificar a los denunciados y demás interesados.
Contra el presente acto, no procede interponer recurso alguno, de conformidad con lo establecido en
el artículo 73 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común”.
Remitir la presente Resolución al Servicio de Publicaciones del Gobierno de Canarias y al correspondiente
Ayuntamiento, para su inserción en el tablón de edictos.
9593
diante inserción en el tablón de edictos del Ayuntamiento de su último domicilio, se procede, conforme a lo establecido en el artº. 59.4 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por
la Ley 4/1999, de 13 de enero y mediante la publicación del presente anuncio, a la notificación de
la Resolución de fecha 24 de noviembre de 2006,
nº 06-38/3154, por la que se corrige el error material y aritmético existente en la Resolución del
Director del ICFEM nº 7319, de fecha 25 de noviembre de 2002, cuyo tenor literal es el siguiente:
“Propuesta de Resolución por la que se corrige
el error material y aritmético, existente en la Resolución del Director del Instituto Canario de Formación y Empleo (ICFEM) nº 7.319, de fecha 25
de noviembre de 2002.
Visto el expediente nº 20/00 I+E, en aplicación
de la normativa vigente, resultan los siguientes
antecedentes y fundamentos jurídicos:
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Mediante Resolución nº 7.319, de fecha 25 de noviembre de 2002, del Director del
Instituto Canario de Formación y Empleo (ICFEM),
por delegación del Presidente, se declaró procedente
el reintegro parcial de la subvención concedida a
la empresa La Sanjora, S.L.L.
1748 Servicio Canario de Empleo.- Anuncio de 23
de abril de 2007, de la Directora, relativo a
notificación de Resolución por la que se corrige el error material y aritmético existente
en la Resolución del Director del ICFEM nº
7319, de 25 de noviembre de 2002.- Expte. nº
20/00 I+E (subv. sdades. laborales y coop.).
Segundo.- Advertidos errores materiales y aritméticos consistentes en que las consultas de afiliados en la Seguridad Social realizadas por este
Organismo el 28 de mayo de 2002 sobre los socios
trabajadores, no estaban debidamente cumplimentadas, dado que hubo un error de impresión en
los días en alta en la Seguridad Social de las socias trabajadoras subvencionadas Dña. María Mérida Fuentes, 52 días, N.I.F. 78.675.885S, Dña.
María del Mar García González, N.I.F. 78.560.424Z,
52 días, y Dña. Yennifer González González, N.I.F.
43.830.009J, 291 días, siendo en realidad los días
en alta correctos según las nuevas consultas de situaciones laborales de fecha 20 de septiembre de
2006, 103 días la primera y la segunda, y 413 la
tercera, de lo que se deduce que hay una diferencia en cuanto a los días justificados y por lo tanto, en el importe no justificado a reintegrar.
Intentada, sin que se haya podido practicar, la
notificación de la Resolución citada en el domicilio señalado a tales efectos por el interesado y me-
A los citados hechos, les son de aplicación los
siguientes
Las Palmas de Gran Canaria, a 20 de abril de
2007.- El Director Ejecutivo, Pedro Gómez Jiménez.
Consejería de Empleo
y Asuntos Sociales
9594
Boletín Oficial de Canarias núm. 91, lunes 7 de mayo de 2007
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- La competencia para rectificar un acto corresponde al mismo órgano que lo dictó, en
este caso la Directora del Servicio Canario de Empleo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9.1.a) de la Ley 12/2003, de 4 de julio, del Servicio Canario de Empleo (B.O.C. nº 80, de 28.4.03).
Segundo.- De conformidad con lo establecido
en el artículo 105.2 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJ-PAC) (B.O.E. nº 285, de
27.11.92), modificada por la Ley 4/1999, de 13 de
enero (B.O.E. nº 12, de 14.1.99) “Las Administraciones Públicas podrán, asimismo, rectificar en
cualquier momento, de oficio o a instancia de los
interesados los errores materiales, de hecho o aritméticos existentes en sus actos”. Se han producido en este caso errores materiales y aritméticos por
parte de este organismo gestor, por cuanto en los
apartados segundo y cuarto de la parte resolutiva
de la Resolución nº 7.319, de fecha 25 de noviembre de 2002, tal y como se señalan en los antecedentes de hecho segundo de la presente Resolución son incorrectos.
Debe decir:
“Segundo.- La cantidad a reintegrar asciende
a cinco mil ochocientos treinta y ocho euros con
cincuenta y cuatro céntimos (5.838,54 euros),
por el principal, más quinientos treinta y cinco euros con cincuenta y cinco céntimos (535,55 euros),
en concepto de intereses de demora devengados
desde la fecha de pago de la subvención (3 de enero de 2001) hasta la fecha de propuesta de la pre-
Por cuanto antecede,
PROPONGO:
Primero.- Proceder a la corrección del error detectado en el sentido siguiente:
En el apartado segundo de la parte resolutiva de
la Resolución del Director del Instituto Canario de
Formación y Empleo nº 7.319, de 25 de noviembre de 2002, donde dice:
“Segundo.- La cantidad a reintegrar asciende a seis
mil trescientos sesenta y un euros con noventa y un céntimos (6.361,91 euros), por el principal, más seiscientos seis euros con ocho céntimos (606,08 euros), en concepto de intereses de demora devengados desde la
fecha de pago de la subvención (4 de enero de 2001)
hasta la fecha de propuesta de la presente Resolución
(14 de noviembre de 2002) calculados aplicando el tipo de interés a que se refiere el artículo 36 del Real Decreto Legislativo 1.091/1988, de 23 de septiembre, por
el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General Presupuestaria, y sin perjuicio de que se practique
nueva liquidación de intereses por el tiempo transcurrido desde la fecha de propuesta de la presente Resolución hasta la fecha de ingreso de la cantidad a reintegrar.
sente Resolución (14 de noviembre de 2002) calculados aplicando el tipo de interés a que se refiere el artículo 36 del Real Decreto Legislativo
1.091/1988, de 23 de septiembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General Presupuestaria, y sin perjuicio de que se practique nueva liquidación de intereses por el tiempo transcurrido
desde la fecha de propuesta de la presente resolución hasta la fecha de ingreso de la cantidad a
reintegrar.
Boletín Oficial de Canarias núm. 91, lunes 7 de mayo de 2007
Asimismo, en el apartado cuarto de la parte resolutiva de la Resolución nº 7.319, de 25 de noviembre de 2002, ya mencionada donde dice:
“Cuarto.- El interesado deberá ingresar el importe de seis mil novecientos sesenta y siete euros con
noventa y nueve céntimos (6.967,99 euros): ...”
Debe decir:
“Cuarto.- El interesado deberá ingresar el importe de seis mil trescientos setenta y cuatro euros con
nueve céntimos (6.374,09 euros): ...”
Segundo.- Se mantiene vigente en todos sus términos el contenido de la Resolución del Director del
Instituto Canario de Formación y Empleo, por delegación del Presidente, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 10.2.2.b) del Decreto 118/2004, de 29
de julio, por el que se aprueba la estructura orgánica y de funcionamiento del Servicio Canario de Empleo (B.O.C. nº 163, de 24.8.04), nº 7.319, de fecha
25 de noviembre de 2002, no afectado por la presente
corrección.
Tercero.- Notificar esta Resolución al interesado
en el expediente respectivo con la indicación de que
contra la misma, al no poner fin a la vía administrativa, se puede interponer recurso de alzada ante la Consejera de Empleo y Asuntos Sociales, en el plazo de
un mes contado desde el día siguiente al de su notificación, conforme a lo previsto en los artículos 114
y 115, en relación con el artículo 48.2 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común (B.O.E. nº 12, de 14.1.99),
sin perjuicio de que la interesada pueda ejercitar, en
su caso, cualquier otro que estime procedente.
Esta es la propuesta que tengo a bien emitir, sin
perjuicio de cualquier otra mejor fundada en derecho.La Subdirectora de Empleo, María Teresa Covisa
Rubia.
Vista la normativa aplicable y en uso de las facultades
que me confiere el artículo 9.1.c) de la Ley 12/2003,
de 4 de abril, de creación del Servicio Canario de Empleo, conforme se propone, resuelvo, la Directora, Soledad Monzón Cabrera.”
Santa Cruz de Tenerife, a 23 de abril de 2007.- La
Directora, Soledad Monzón Cabrera.
9595
1749 Servicio Canario de Empleo.- Anuncio de 23
de abril de 2007, de la Directora, relativo a
notificación de Resolución por la que se declara parcialmente justificada la subvención
concedida a la entidad La Sanjora, S.L.L.Expte. nº 20/00 I+E (subv. sdades. laborales
y coop.).
Intentada, sin que se haya podido practicar, la notificación de la Resolución citada en el domicilio señalado a tales efectos por el interesado y mediante
inserción en el tablón de edictos del Ayuntamiento
de su último domicilio, se procede, conforme a lo establecido en el artº. 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, y mediante la publicación del presente anuncio,
a la notificación de Resolución por la que se declara parcialmente justificada la subvención concedida
a la entidad La Sanjora, S.L.L., de fecha 24 de noviembre de 2006, nº 06-38/3160, cuyo tenor literal
es el siguiente:
“Propuesta de Resolución por la que se declara parcialmente justificada la subvención concedida a la entidad La Sanjora, S.L.L.
Visto el expediente 20/00 I+E, en aplicación de
la normativa vigente, resultan los siguientes antecedentes y fundamentos jurídicos:
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Mediante Resolución del Director del
Instituto Canario de Formación y Empleo, dictada por
delegación del Presidente nº 3.433, de fecha 30 de
noviembre de 2000, se concedió a la entidad La Sanjora, S.L.L., con C.I.F./N.I.F. B38569265, una subvención por importe de dos millones (2.000.000) de
pesetas, equivalentes a doce mil veinte euros con
veinticuatro céntimos (12.020,24 euros), para la integración con carácter indefinido de las socias trabajadoras desempleadas, Dña. María Mérida Fuentes, N.I.F. 78.675.885S, Dña. Soraya Fernández Arias,
N.I.F. 43.830.000G, Dña. María del Mar García González, N.I.F. 78.560.424Z, Dña. Aránzazu León Quintero, N.I.F. 78.672.519F, y Dña. Yennifer González
González, N.I.F. 43.830.009J, en los términos que se
señalan en la Resolución de concesión y en cumplimiento de lo dispuesto en la Sección 2ª del Título III
(artículos 21 a 25) de la Orden de 15 de julio de
1999, por la que se establecen las bases de concesión
de subvenciones públicas para el fomento del desarrollo local e impulso de los proyectos y empresas
calificados como I+E (B.O.E. de 31.7.99).
Segundo.- Tanto el artículo 25 de la Orden de 15
de julio de 1999, como la propia Resolución de con-