ANÁLISIS Y ESTIMACIÓN DE LOS ESCURRIMIENTOS GENERADOS A DOS ESCALAS (PARCELA Y MICROCUENCA) Mario Guillermo Castiglioni El escurrimiento superficial es un proceso que ocurre a distintas escalas (cuenca, microcuenca, lote), el cual puede ser estimado a partir del uso de distintos modelos de predicción. Para su funcionamiento, estos modelos requieren de la aplicación de una serie de parámetros, los cuales son necesarios para poder estimar el volumen en exceso de agua y la forma que la misma es trasladada hasta la salida de la superficie considerada, originando una relación tiempo-caudal característica de cada tormenta. La curva número, la abstracción inicial y el tiempo de retardo son algunos de dichos parámetros, los que son utilizados en distintos modelos de predicción de escurrimiento y contaminación. Se analizaron los escurrimientos generados por distintas tormentas a dos escalas de percepción: parcela y microcuenca. Se ajustaron mediante la optimización de los valores de los parámetros curva número, abstracción inicial y tiempo de retardo, los resultados de escurrimiento estimados por el modelo Hec HMS 4.0 con los observados a campo. La parcela de escurrimiento estuvo ubicada en el sur de Santa Fé, presentando una superficie de 2106 m2, mientras que la microcuencia de 300 ha está localizada en el norte de la provincia de Bs.As. En el proceso de optimización de los parámetros mencionados, el grado de correspondencia entre los escurrimientos estimados y observados se evaluó mediante el coeficiente de Nash y Sutcliffe. A su vez con los datos de lámina de lluvia y de escurrimiento, se estimó el valor de curva número mediante fórmula, mientras que el tiempo de retraso se determinó también gráficamente considerando dos criterios: 1) como el tiempo transcurrido entre el centroide de la lluvia en exceso y el centroide del hidrograma generado y 2) como el tiempo transcurrido entre el centroide de la lluvia en exceso y el pico del hidrograma obtenido a campo. A escala de microcuenca se pudieron obtener valores de caudal pico bastante ajustados con la realidad. Lo mismo sucedió con la curva número, al comparar su valor estimado por fórmula con el correspondiente al mejor ajuste logrado por el modelo Hec HMS 4.0. Dicho modelo tuvo también una buena capacidad de predicción de la lámina de escurrimiento, aunque presentó una tendencia a subestimar dichos resultados a medida que aumentó el volumen de agua en exceso. El coeficiente de abstracción inicial que logró los mejores resultados fue mayoritariamente 0.2. El tiempo de retraso determinado en forma gráfica según el criterio 2, fue subestimado respecto al mejor ajuste logrado por el modelo Hec HMS 4.0, mientras que fue sobrestimado cuando se utilizó el criterio 1. Por medio del análisis de regresión lineal, se pudieron establecer las variables que afectaron el tiempo de retraso. A escala de parcela, los resultados del análisis coincidieron en su gran mayoría con lo visto a escala de microcuenca. No obstante se presentaron algunas diferencias, sobre todo cuando se compararon los resultados del tiempo de retraso obtenidos en forma gráfica y los determinados mediante el uso del modelo Hec HMS 4.0.