Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº CCC 15611/2003/TO1 “Montero, Lucio Osvaldo s/recurso extraordinario” “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional” Registro nro.: 847/16 ///nos Aires, 24 de junio de 2016. AUTOS Y VISTOS: Para resolver en la presente causa Nro. 15.611 del Registro de este Tribunal, caratulada: “Montero, Lucio Osvaldo s/recurso extraordinario”, acerca de la admisibilidad de los recursos extraordinarios federales presentados a fs. 2793/2808, 2811/2830 y 2842/2862 por defensas de Lucio Osvaldo Montero, Juan Alberto Monteyrú y Rubén Néstor Solares, contra la resolución dictada por esta Sala –con integración parcialmente distintaobrante a fs. 2755/2788 (Reg. Nro. 2178/15)- en cuanto resolvió: “Rechazar los recursos de casación interpuestos por las defensas de Lucio Osvaldo Montero, Juan Alberto Monteyrú y Rubén Néstor Solares, sin costas (arts. 470, 471 ambos “a contrario sensu”, 530 y 531 in fine del Código Procesal Penal de la Nación)”. Y CONSIDERANDO: El señor juez doctor Juan Carlos Gemignani dijo: Como reiteradamente lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el recurso extraordinario exige, entre otros requisitos planteo en que para se su funda procedencia, implique el que la debate sustancia de una del cuestión federal, lo que en la especie no ocurre. El recurrente ha basado la impugnación en la reedición de agravios que han tenido adecuada respuesta en esta instancia y en meros juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal que invoca (Fallos 295:335; 300:443; 302:561; 303:2012, entre otros). No cabe hacer la excepción del principio rector evocado porque se echó mano de la doctrina de la arbitrariedad de sentencia por cuanto, en atención al carácter restrictivo de la admisión de dicha doctrina, para que prospere la impugnación con ese respaldo es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual la parte recurrente no ha conseguido acreditar en autos. Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el señor Fiscal ante esta Cámara, doctor Javier Augusto De Luca (fs. Fecha de firma: 24/06/2016 Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 1 Firmado por: ALEJANDRO W. SLOKAR, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA #2626494#155261504#20160624134751688 2865/2867), los remedios federales intentandos no pueden prosperar. El señor juez doctor Alejandro W. Slokar dijo: Que toda vez que los impugnantes no han cumplido con los recaudos para la interposición del recurso extraordinario establecidos en los arts. 14 y 15 de la ley 48 y en la Acordada nº 4/207 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación –art. 3, incs. d) y e)- corresponde (confr. declarar Art. 11 de inadmisibles, su con anexo), costas, por los lo que recursos extraordinarios presentados por las defensas particulares de los imputados Lucio Osvaldo Montero (fs. 2792/2908vta) y Rubén Néstor Solares (fs. 2810/2830vta.) y así también el intentando por la Defensa Oficial en representación de Juan Alberto Morteyrú (fs. 2842/2862), sin costas (arts. 257 CPCCN y 530 y ccds. CPPN). Así voto. El señor juez doctor Mariano H. Borinsky dijo: Por coincidir en lo sustancial con las consideraciones formuladas por los colegas que me anteceden, doctores Juan Carlos Gemignani y Alejandro W. Slokar, de conformidad con lo dictaminado por el señor Fiscal ante esta Cámara, doctor Javier Augusto De Luca (fs. 2865/2867) y oída que fue la querella (fs. 2870/2878 vta.), adhiero a la solución propuesta, en cuanto corresponde declarar inadmisibles los recursos interpuestos, con costas en esta instancia (arts. 14 y 15 de la ley 48 y arts. 68 y 69 del C.P.C.C.N.). En efecto, resulta insoslayable que esta Alzada debe resolver si las vías recursivas en examen -prima facie valoradassatisfacen todos los recaudos formales y sustanciales que condicionan su admisibilidad y, entre ellos, la presencia de una cuestión federal (cfr. en lo pertinente, C.S.J.N., 774/2013/CFC1-CS1, “Remolcoy, Héctor causa FCR Miguel s/recurso extraordinario”, rta. el 6/08/2015; causa FCR 61/2014/1/CA1-CS1, “Almonacid, Gustavo 15/03/16); cuestión Martín s/recurso federal que, extraordinario”, entiendo, no se rta. el advierte suficientemente fundada en la encuesta. Sobre el particular, habré de agregar que si bien las defensas invocaron la afectación a múltiples garantías constitucionales, lo cierto es que tales planteos constituyen –en Fecha de firma: 24/06/2016 Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 2 CASACION PENAL Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE Firmado por: ALEJANDRO W. SLOKAR, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA #2626494#155261504#20160624134751688 Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº CCC 15611/2003/TO1 “Montero, Lucio Osvaldo s/recurso extraordinario” “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional” esencia- una reiteración de los expuestos ante esta instancia y respondidos por esta Cámara, lo que empece la procedencia formal de las vías intentadas a tenor de la doctrina del Máximo Tribunal según que prohíbe la mera reedición por las partes de los argumentos vertidos en las instancias anteriores (cfr. dictamen del Procurador General de la Nación al que remitió la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re Bosano, Ernesto Leopoldo s/p.s.a. infracción a la ley 23.737 –causa Nº 73-B-98-, causa B. 60. XXXV., rta. el 09/11/2000; y sus citas). Por lo expuesto, como adelantara, corresponde declarar inadmisibles los recursos extraordinarios interpuestos en autos, con costas en esta instancia para las defensas particulares de los imputados Lucio Osvaldo Montero y Rubén Néstor Solares y sin costas para la Defensa Oficial en representación de Juan Alberto Monteyrú (arts. 14 y 15 de la ley 48 y arts. 68 y 69 del C.P.C.C.N.). RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLES los recursos extraordinarios federales interpuestos a fs. 2793/2808, 2811/2830 y 2842/2862 por las defensas de los imputados Osvaldo Montero, Juan Alberto Monteyrú y Rubén Néstor Solares contra la resolución dictada por esta Sala –con integración parcialmente distinta- a fs. 2755/2788 (Reg. Nro. 2178/15), con costas en esta instancia para las defensas particulares de los imputados Lucio Osvaldo Montero y Rubén Néstor Solares y sin costas para la Defensa Oficial en representación de Juan Alberto Monteyrú, por mayoría (arts. 14 y 15 de la ley 48 y arts. 68 y 69 del C.P.C.C.N.). Regístrese, notifíquese, hágase saber a la Secretaría de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Acordada de la CSJN nº 42/15) y remítase al Tribunal de procedencia. Sirva la presente de atenta nota de envío.1 Fecha de firma: 24/06/2016 Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 3 Firmado por: ALEJANDRO W. SLOKAR, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA #2626494#155261504#20160624134751688 Fecha de firma: 24/06/2016 Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 4 CASACION PENAL Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE Firmado por: ALEJANDRO W. SLOKAR, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA #2626494#155261504#20160624134751688