Camara Federal de Casación Penal - Sala III - 400443 Incidente Nº 38 - IMPUTADO: LA FUENTE, CARLOS ALBERTO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION IMPUTADO: PALOMO, BENITO Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1) QUERELLANTE: Cámara Federal de Casación Penal Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional REG. 1043/16 ///nos Aires, 10 de agosto de 2016.AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°) Que la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán confirmó la resolución adoptada por el Juez de grado en cuanto denegó la excarcelación de Carlos Alberto Lafuente (art. 319 del C.P.P.N.). Contra Oficial, doctor dicha Adolfo decisión, Bertini, el Defensor interpuso Público recurso de casación, el que fue concedido a fs. 41/42. El señor juez doctor Juan Carlos Gemignani dijo: 1º) Que si bien la doctrina de nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes “Di Nunzio, Beatriz Hermida s/excarcelación” D.199.XXXIX, causa Nro. 107.572, rta. s/excarcelación”, el 3/5/05 D.1707.XL, y causa “Durán Nro. Sánchez 36.028, Pedro rta. el 20/12/05, ha instituido a esta Cámara Federal de Casación Penal como tribunal intermedio cuando se advierta un agravio de carácter federal en función de la irreparabilidad del perjuicio que podrá ocasionar el encarcelamiento cautelar, entiendo que en el caso bajo análisis no se advierte cuestión federal suficientemente fundada que habilite el pronunciamiento de este Tribunal. Ello en razón de que el impugnante se ha limitado a invocar defectos de motivación en la sentencia atacada que sólo jurisprudenciales apoya que en lo consideraciones llevan a doctrinarias sostener una y opinión diferente respecto de la hermenéutica de la ley realizada por el a quo. Tal discrepancia no provee fundamento bastante a una causal de arbitrariedad, dejando ver la existencia de una fundamentación que no se comparte, e incumpliendo con lo dispuesto por el artículo 463 del Código Procesal Penal de la Nación, en orden a su admisibilidad. Máxime si se tiene en cuenta que el a quo fundamentó el rechazo del pedido de excarcelación en riesgos procesales objetivos: la gravedad de Fecha de firma: 10/08/2016 Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA 1 #27254284#158904887#20160810113624697 los hechos endilgados a Lafuente -constitutivos de delitos de lesa humanidad-, la posibilidad de que el imputado recurra a las estructuras de poder de las que fue parte para eludir u obstaculizar la acción de la justicia, y que permaneció prófugo desde mayo de 2011 hasta mayo de 2013. Para finalizar, el a quo apreció que Lafuente se encuentra cumpliendo la detención cautelar bajo la modalidad de arresto domiciliario. 2º) Asimismo, el examen de la resolución puesta en crisis se advierte que el recurrente ya recibió, por parte de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, el “doble conforme” que prevé el articulo 8 apartado 2) h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, respecto de todos los puntos llevados a esa instancia. 3º) tiempo Sentado transcurrido y, en ello, considero favor de la que buena atento marcha al del proceso y del respeto a principios fundamentales que rigen nuestro ordenamiento traducido en la como es el de celeridad garantía de obtener un procesal, pronunciamiento judicial en un plazo razonable y sin dilaciones indebidas, corresponde instar al Tribunal a quo a que, en la medida de lo posible, disponga en el más breve plazo las medidas que resulten pertinentes para la realización del juicio de debate en la presenta causa. 4º) acuerdo se Por declare lo expuesto, inadmisible el es que propongo recurso de al casación articulado por el doctor Adolfo Bertini, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.). Así es mi voto. El señor juez doctor Eduardo R. Riggi dijo: Por compartir en lo sustancial los fundamentos y teniendo bajo la particularmente que se encuentra presente la prisión cautelarmente morigerada detenido Carlos Alberto Lafuente, adherimos a la propuesta del doctor Juan Carlos Gemignani, con la salvedad que consideramos que la inadmisibilidad propiciada debe ser con la imposición de Fecha de firma: 10/08/2016 Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 2 Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA #27254284#158904887#20160810113624697 Camara Federal de Casación Penal - Sala III - 400443 Incidente Nº 38 - IMPUTADO: LA FUENTE, CARLOS ALBERTO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION IMPUTADO: PALOMO, BENITO Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1) QUERELLANTE: Cámara Federal de Casación Penal Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional costas, de conformidad con las previsiones de los artículos 530 y 531 del C.P.P.N. Sin perjuicio de anteriormente efectuada a instancia a que celeridad al ello, los dispongan tramite de la renovamos la magistrados lo de necesario causa y, de exhortación la anterior para imprimir corresponder, se designe a la brevedad la audiencia de debate (cfr. causa Nº FTU 400443/1984/37/CFC1 “Lafuente, Carlos s/recurso de casación” Reg. nro.: 478/16 del 25/54/2016). Tal es nuestro voto. La señora juez doctora Liliana E. Catucci dijo: Que las circunstancias expuestas por los colegas preopinantes, sellan la inadmisibilidad del recurso de casación articulado. Sin nuevamente al perjuicio a los de señores lo cual, se magistrados ha de la de instar instancia previa a que dispongan lo necesario para la pronta fijación de la audiencia de debate oral y público. Corresponde, tal como lo expuso el Dr. Riggi, la imposición de costas. Tal es mi voto. Por lo expuesto, este Tribunal RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación articulado por el doctor Adolfo Bertini, con costas en la instancia por mayoría (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.). Regístrese, notifíquese, hágase saber a la Secretaría de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Acordada de la CSJN nº 42/15) y remítase al Tribunal de procedencia. Sirva la presente de atenta nota de envío.1 Fecha de firma: 10/08/2016 Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA 3 #27254284#158904887#20160810113624697