“Si Quieres la Paz, Defiende la Vida” –Pablo VI Boletin Centro Mirna VOL.X. . . No.5 P.O Box 916 Guaynabo, PR 00970 SAN JOSÉ, RUEGA POR NOSOTROS JULIO Y AGOSTO 2010 “Jesús, Marı́a y José, Protejan a Nuestras Familias y Salven a los No Nacidos” Los invitamos a que por favor oren diariamente la jaculatoria que encabeza esta página. Gracias a la oración podremos tener la fe y esperanza que tanto necesitamos para llegar a nuestro fin último y conseguir ası́ que la voluntad de nuestro Padre se cumpla. S ORPRESA AGRADABLE Queridos colaboradores del CMAM, nos preocupa mucho la desintegración de la familia que estamos sufriendo no sólo en Puerto Rico, sino en todo el mundo. Hacemos un urgente llamado a orar por la protección de la familia y la santificación de toda vida humana, desde el no nacido hasta el envejeciente. Aborto por nacimiento parcial (D&X) Recibimos una llamada hace poco de una joven madre de 3 hijos y estudiante de enfermerı́a. Hace 9 años atrás ella nos habı́a llamado buscando apoyo y ayuda para su primer embarazo. Nos reunimos, hablamos y le regalamos una copia de Dura Realidad, una pelı́cula que muestra la verdad del aborto. La joven quedó tan impactada que prestó y pasó la pelı́cula entre sus amigas y familiares. Gracias a Dios su niño se salvó y hoy tiene 9 años de edad. En estos dı́as ella llamó porque querı́a Dura Realidad para enseñarla en una clase de enfermerı́a. Este horrible procedimiento se realiza durante el segundo o tercer trimestre del embarazo. El abortista introduce unos fórceps en el útero y, guiado por la ecografı́a, agarra los pies del bebé y tira de ellos hasta que la parte inferior de la cabecita está expuesta. Luego utiliza unas tijeras para abrir un agujero en la cabeza del bebé, a través del cual introduce un catéter para succionarle el cerebro. Una vez hecho esto, el cuerpo inerte del bebé es “evacuado”. Aunque todos los abortos son crı́menes y no se justifican en ningún caso, el aborto de nacimiento parcial mata a un VOL.X. . . No.5 bebé vivo que está casi completamente fuera del útero de su madre (ver las ilustraciones de abajo). Se trata de un procedimiento doloroso y brutal que es un infanticidio. Boletin Centro Mirna JULIO Y AGOSTO 2010 Elena Kagan promueve Infanticidio Shannen Coffin, abogada de Washington, DC, defendió el Acta para Prohibir el Aborto por Nacimiento Parcial durante el gobierno de George W. Bush. En una investigación resiente ella demostró que Elena Kagan –nueva jueza nominada por el Presidente abortista Barack Obama al Tribunal Supremo de EEUU.– fue la autora de una declaración proaborto emitida por la Asociación de Ginecólogos y Obstetras de EEUU (ACOG, por sus siglas en inglés). Con dicha declaración el Tribunal Supremo de EEUU echó abajo una ley del Estado de Nebraska que prohibı́a el método D&X. Según Coffin, estos documentos muestran que Kagan manipuló la ciencia médica, con el fin de encajarla en la agenda abortista. El Tribunal Supremo en el caso de Nebraska se basó en la declaración de la ACOG en la cual un panel de “expertos” decı́a que el D&X “puede ser el mejor procedimiento, o el más apropiado, en una circunstancia particular, para salvar o preservar la vida o la salud de una mujer.” Sin embargo, el borrador inicial de la declaración de la ACOG no incluı́a la parte que decı́a que el aborto por nacimiento parcial “puede ser el mejor procedimiento para salvar o preservar la vida o la salud de una mujer.” De hecho decı́a lo contrario, que el mencionado panel “no podı́a identificar ninguna circunstancia bajo la cual este procedimiento. . . fuese la única 2 opción para salvar la vida o preservar la salud de una mujer.” Coffin dijo que a pesar de su presunta naturaleza apolı́tica, la ACOG compartió este borrador inicial con el gobierno de Clinton. Kagan, quien era asistente del ex-presidente para cuestiones de polı́tica nacional, expresó en un memorando interno que dicho borrador serı́a un desastre porque la ACOG continuaba oponiéndose a la legislación a favor del D&X. Kagan se dedicó a resolver “el problema.” Ella misma redactó el texto que cambió la postura de la ACOG y propuso que ésta añadiese lo siguiente: “Un D&X intacto, sin embargo, puede ser el mejor procedimiento, o el más apropiado, en una circunstancia particular para salvar la vida o preservar la salud de una mujer.” El texto propuesto por Kagan fue copiado por la junta ejecutiva de la ACOG en su declaración final. Dicha declaración se convirtió en uno de los mayores obstáculos como “evidencia cientı́fica,” para los abogados del Departamento de Justicia [entre quienes estaba la propia Coffin], que defendı́an la prohibición federal de este procedimiento homicida. El papel desempeñado por Kagan nunca se dio a conocer a los tribunales. Coffin finalizó su artı́culo diciendo: “La decisión de Kagan de pasarle por encima a los hechos cientı́ficos con su propia y calculada distorsión, con el objeto de proteger el acceso al más repugnante de los procedimientos de aborto, constituyó una grave tergiversación del proceso judicial. Debemos preguntarnos si su nombramiento al Tribunal Supremo no tendrı́a el mismo efecto.” Boletin Centro Mirna VOL.X. . . No.5 I NFORMACI ÓN EQUIVOCADA SOBRE EL D&X 1. Algunos dicen que este procedimiento puede ser necesario para salvar la vida de la madre, para preservar su fertilidad o para impedir “serias consecuencias negativas para su salud” como han alegado el ex-presidente Clinton y Elena Kagan. Todo eso es falso. Ningún aborto es necesario para salvar la vida de la madre. De acuerdo con el testimonio de la Dra. Pamela Smith ante el Senado, el 17 de noviembre de 1995: “No hay ninguna situación obstétrica que requiera que un feto que haya nacido parcialmente sea destruido para preservar la vida o la salud de la madre.” La mayor parte de la comunidad médica está de acuerdo en que NO hay necesidad médica alguna para realizar este procedimiento. Aun el principal abortista de EE.UU., que lamentablemente favorece también la práctica de abortos tardı́os, dice que el D&X nunca es necesario para preservar la salud de la madre. Además la manera en que el término “salud” se define legalmente en relación al aborto incluye los factores fı́sicos, emocionales, psicológicos, familiares y sociales. Esta definición es tan amplia que justifica, desde el punto de vista legal, cualquier aborto. Por consiguiente, si se incluye una excepción por razones de salud en la ley que prohı́be el D&X el resultado serı́a la anulación de dicha prohibición. Se necesita entonces una ley que prohı́ba el aborto de nacimiento parcial sin excepción alguna. Esa es la única manera de proteger la vida de los bebitos no nacidos de este espantoso procedimiento. Los expertos en medicina también afirman que este procedimiento puede dificultar futuros embarazos. JULIO Y AGOSTO 2010 3 de EE.UU. dijeron que eso no es verdad. 3. Finalmente, otros dicen que este procedimiento se practica con poca frecuencia y sólo en casos muy serios. Eso también es falso. Cada año se practican entre 600 y 2,000 abortos de nacimiento parcial. Los que practican el D&X han informado que también lo hacen para impedir que nazcan niños incapacitados (lo cual tampoco justifica el aborto en ningún caso). L O QUE VIO UNA ENFERMERA En septiembre de 1993, Brenda Pratt Schaffer, una enfermera recibida con trece años de experiencia, fue asignada por su agencia de enfermeras a una clı́nica de abortos. Como ella misma se consideraba “Pro Choice” no pensó que iba a tener algún problema en su trabajo pero estaba equivocada. “Estuve junto al doctor mientras hacı́a un aborto después de un nacimiento parcial en una mujer que tenı́a seis meses de embarazo. El corazón del bebé se veı́a claramente en la pantalla del ultrasonido. El doctor sacó el cuerpo y los brazos del bebé, todo menos su pequeña cabeza. El bebé se movı́a. Sus pequeños dedos se juntaban, daba de patadas. El doctor tomó unas tijeras y las encajó en la cabeza del bebé, sus manos se desplomaron inmediatamente con una reacción de sorpresa, como lo hace un bebé cuando cree que caerá. Entonces el doctor abrió las tijeras y metió un tubo de succión en el hoyo de su cabeza y le sacó el cerebro. De esta manera el bebé murió. Nunca regresé a esa clı́nica. Pero hasta hoy todavı́a me persigue el recuerdo de la cara de ese bebé. Era la cara más perfecta y angelical que jamás habı́a visto.” 2. Hay quienes dicen que el D&X no es tan neFuente: La información anterior fue tomada de fasto como parece. Los que ası́ piensan dicen Vida Humana Internacional. Para conocer más soque el bebé muere por la anestesia que se le bre el aborto por Nacimiento Parcial favor visitar administra a su madre para efectuar el proce- www.vidahumana.org dimiento. Eso es falso. Durante su testimonio ante el Congreso, los principales anestesistas VOL.X. . . No.5 Boletin Centro Mirna J USTIFICAN EL I NFANTICIDIO Después que el ex-presidente Bush firmó una ley prohibiendo el aborto por nacimiento parcial, Paternidad Planificada [Planned Parenthood] y el resto de la industria del aborto entablaron juicios para hacer caer la ley. Varios médicos que han realizado esos abortos declararon ante los jueces en varias partes de la nación. El siguiente es un extracto de sus comentarios. (Actualmente el aborto tanto en EE.UU. como en Puerto Rico es legal durante los 9 meses de embarazo.) *Cómo se tergiversa la realidad 2 DE ABRIL 2004, D RA . C AROLYN W ESTHOFF : P: ¿Le dice usted a ella [la madre] lo que va a hacer a continuación, en última instancia succionar el cerebro fuera del cráneo? R: Esos son detalles que angustiarı́an a mis pacientes y no es información sobre lo que no es directamente relevante para su seguridad. 4 JULIO Y AGOSTO 2010 feto muera durante el proceso de evacuación uterina. El Tribunal de Justicia: Señora, yo no le pedı́ eso. Simplemente le pregunté si le dicen a la madre o no que una de las formas en que puede hacerlo es que dará a luz al bebé parcialmente y luego insertará un par de tijeras en la base del cráneo del feto. Fredriksen: Yo no he hecho eso. El Tribunal de Justicia: ¿Alguna vez les dice que después que se hace eso usted succionará o extraerá el cerebro fuera del cráneo? Fredriksen: Yo no uso succión. Uso mi dedo para interrumpir el sistema nervioso central, con lo cual colapsa el cráneo y puedo retirar el resto del feto a través del cuello uterino. El Tribunal de Justicia: ¿Usted les dice que hará colapsar un cráneo? Fredriksen: No. *La prueba de que el bebé está vivo 29 DE MARZO 2004, D R . PAUL M AUREEN : El abortista Maureen dice que cuando empieza la evacuación el feto está siempre vivo: “practico muchos de mis procedimientos en especial a las 16 semanas, guiándome por ultrasonido, ası́ que veo el latido del corazón.” 1 DE ABRIL 2004, E L JUEZ R ICHARD C. C ASEY Y EL D R . T IMOTHY J OHNSON , EL DEMANDANTE : 2 DE ABRIL 2004, D R . C ASSING H AMMOND : El abortista Hammond también afirma que ha obCasey: ¿Los médicos le dicen a una mujer que un servado signos de vida en el feto, como por ejemplo procedimiento de aborto al que pueden recurrir in- la actividad respiratoria espontánea, los latidos del corazón y movimientos espontáneos. cluye succionar el cerebro fuera del cráneo? Johnson: Yo no creo que utilicemos esos términos. . . Creo que probablemente utilizarı́amos un término como ‘descompresión del cráneo’ o ‘reEDIMOS RACI ÓN ducir el contenido del cráneo. Casey: ¿Lo hacen agradable y apetecible para que 1. Para que se unan más personas a orar frente a ellas no entiendan de qué se trata? las clı́nicas de aborto. Johnson: Tratamos de hacerlo de una manera que 2. Por los casos que se atienden en el CMAM. no sea ofensivo, horrible o demasiado gráfico para los pacientes. 3. Por el grupo de jóvenes Vida Digna. P *Cómo reacciona el bebé 5 DE ABRIL 2004, D RA . M ARILYNN F REDRIK SEN : El Tribunal de Justicia: ¿Le dice [a la mujer] si le hará daño al feto o no? Fredriksen: La intención de un aborto [es] que el O 4. Por el retiro del Viñedo de Raquel que será en noviembre 2010 5. Para que en PR haya vocaciones sacerdotales Pro Vida.