INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. INFORMACION TECNICA CULTIVOS DE VERANO. CAMPAÑA 2011 Publicación Miscelánea Nº 121 PRODUCTIVIDAD DE CULTIVARES DE SOJA PERTENECIENTES A DIFERENTES GRUPOS DE MADUREZ EN CINCO FECHAS DE SIEMBRA, RAFAELA, SANTA FE, 2010/11. VILLAR Jorge y CENCIG Gabriela Profesionales del Área de Investigación en Producción Vegetal, INTA EEA Rafaela Introducción El productor de soja del centro santafesino convive con importantes variaciones interanuales de los rendimientos, debido, fundamentalmente, a las fluctuaciones en la oferta hídrica. Para atenuar esta situación, una recomendación frecuente es la diversificación de fechas de siembra dentro de un rango razonable par la región. Esto último no siempre es posible de implementar ya que depende de la escala de producción y de cuestiones de operatividad del productor, entre otras. Una respuesta al problema planteado es la identificación de material genético de buena adaptabilidad (producción) y estable en diferentes fechas de siembra. Por ello, anualmente se conduce un ensayo en la EEA Rafaela que evalúa variedades de soja pertenecientes a diferentes grupos de madurez y hábitos de crecimiento, en fechas de siembra escalonadas dentro de un rango aceptable para la región. El mismo constituye parte de las actividades del Programa Nacional de Oleaginosas del INTA. Metodología Durante la campaña 2010/11 se evaluaron 9 cultivares resistentes a glifosato (RR o RG) con hábito de crecimiento (HC) determinado e indeterminado y pertenecientes a los grupos de madurez (GM) III a VI y VIII en cinco fechas de siembra (FS): 20/10, 19/11, 01/12, 21/12 y 10/01. Los materiales incluidos fueron: * GM III: DM 3810 RR, indeterminado. * GM IV: DM 4250 RR, DM 4970 RR, ambos indeterminados. * GM V: MG5631 RG, determinado y RA 516, indeterminado. * GM VI: NA6517 RG, determinado y RA 633, indeterminado. * GM VIII: NA7708 RG, determinado y NA8009 RG, indeterminado. 64 INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. INFORMACION TECNICA CULTIVOS DE VERANO. CAMPAÑA 2011 Publicación Miscelánea Nº 121 Cada época se sembró como un ensayo independiente con un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones, siendo la unidad experimental de 10,4 m² (4 surcos a 0,52 m de ancho por 5 m de largo). La siembra se efectuó en directa en un suelo de la serie Rafaela (Argiudol típico) con rastrojo de maíz de la campaña anterior y una fertilidad normal (MO: 2,6%, N total: 0,165%, pH: 6,2 y P: 31,1 ppm). Se registraron las fechas de inicio de floración (R1), inicio de crecimiento de vainas (R3), inicio de llenado de grano (R5) y madurez fisiológica (R7) y comercial (R8). El rendimiento de grano se evaluó sobre tres surcos a lo largo de toda la parcela (7,8 m²). La información pluviométrica y térmica se obtuvo de los registros de la estación agrometeorológica del INTA. El rendimiento de grano fue analizado por ANOVA y las medias comparadas con el test de Scott & Knott (p<0,05). Adicionalmente, se estimó la interacción genotipo-ambiente y su partición en componentes no independientes por genotipo, considerando dos modelos según la metodología propuesta por Shukla (1972) y adaptado por Masiero y Castellano (1991). Para ello se utilizó el procedimiento IML de SAS. Resultados El agua útil, medida el 16/09, hasta 1,5 m en el perfil del suelo fue de 132,4 mm, valor que representa el 41% de la capacidad máxima de retención, lo que es insuficiente para afrontar períodos prolongados de estrés hídrico. Las lluvias posteriores a la medición de las reservas fueron inferiores a la serie histórica de Rafaela, incluido el mes de diciembre. Mientras que para enero y febrero la situación de deficiencia se revirtió, superando los registros de referencia. Hacia el final del ciclo de la soja (marzo y abril), las lluvias volvieron a ser menores a las de la serie (Cuadro 1). Cuadro 1. Precipitaciones (mm) registradas desde Septiembre de 2010 hasta Abril de 2011, serie histórica 1930/2009 y su relación con la serie histórica. Estación Agrometeorológica INTA EEA Rafaela. SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR 2010/11 (mm) 62 37 55 100 202 132 100 87 Serie 1930-2009 93 41 84 105 124 118 111 155 (mm) Diferencia (mm) 21 -47 -50 -24 65 84 21 -55 -6 INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. INFORMACION TECNICA CULTIVOS DE VERANO. CAMPAÑA 2011 Publicación Miscelánea Nº 121 Serie 1971/10 30 2010/11 25 20 15 10 5 0 1ju l 1Ag o 1Se p 1O ct 1N ov 1D ic 1En e 1Fe b 1M ar 1Ab r 1M ay 1Ju n Temperatura media (ºC) Las temperaturas medias diarias fluctuaron alrededor de los valores de la serie histórica (Gráfico 1) para toda la campaña de soja. En síntesis, la campaña 2010/11 tuvo una disponibilidad hídrica deficitaria, en términos absolutos, pero con una concentración de la oferta en los meses de alta demanda y temperaturas dentro de los registros normales para el ciclo de crecimiento de la soja. Fecha Gráfico 1. Temperatura media diaria (promedios móviles cada 5 días) del período septiembre 2010 – mayo 2011 y temperatura media diaria para la serie 1971-08. Estación Agrometeorológica INTA EEA Rafaela. En el Cuadro 2 se presentan los rendimientos para los cultivares en cada fecha de siembra. El GM VI fue el de mayor rendimiento a través de las diferentes FS y entre los materiales, se destacaron NA6517RG y MG5631, ambos de HC determinado y de los GM VI y V, respectivamente. Cuadro 2. Rendimiento de grano de cultivares de soja en distintas fechas de siembra y promedio por grupo de madurez. EEA Rafaela, campaña 2010/11. GM III 20-10-10 3916 3659 4045 Fecha de siembra 19-11-10 01-12-10 21-12-10 4127 b 5628 3536 b 4710 b 5316 4026 b 5146 a 4732 4038 a IV Variedad DM3810 DM4250 DM4970 Promedio IV 3852 4928 V MG5631RG RA516 5296 4651 5027 4576 Promedio V 4973 4802 NA6517RG RA633 5391 5178 5235 5351 VI VIII Promedio VI 5285 5293 NA7708RG NA8009RG 4386 5509 4302 5185 Promedio VIII 4947 4743 Promedio CV (%) 4594.7 17.3 a b a a b a 4778.6 8.1 5024 4032 5380 4630 4796 4338 5005 4567 5381 4770 5056 4543 5075 4799 4129 4779 4081 4672 4454 4376 5037.2 11.9 4262.2 8.3 10-01-11 2095 2673 3011 2842 4136 a 2892 2589 4678 4157 2741 4418 a a 3331 2755 4879 4519 b b a 3043 4699 2263 2423 3832 4514 2343 4173 2612.7 15.7 Para cada FS, distintas letras indican diferencia significativa (Test Scott & Knott p<= 0,05) 66 Promedio 3860 4077 4194 INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. INFORMACION TECNICA CULTIVOS DE VERANO. CAMPAÑA 2011 Publicación Miscelánea Nº 121 La FS de noviembre y principios de diciembre tuvieron rendimientos medios excelentes, y en ellas se expresó el potencial de rendimiento para cada una de las variedades. En la FS de octubre y diciembre tardía, que se encuentran dentro de la ventana de siembra recomendada para la región, los rendimientos declinaron con respecto a las centrales (noviembre y diciembre temprano), pero mantuvieron productividades muy aceptables. En la FS más tardía (10/01), se obtuvieron las menores productividades individuales. La respuesta del rendimiento de granos a través de las diferentes FS es la que se puede Rendimiento grano (kg/ha) esperar en la región bajo la mayoría de las condiciones de oferta ambiental. En el gráfico 2, se presenta la evolución de la productividad comparada para las campañas 2008/09 (Villar y Cencig, 2009) y 2009/10 (Villar y Cencig, 2009) con la presentada en este trabajo, en que participaron los mismos GM pero con diferentes ofertas hídricas. 6000 2008/09 2009/10 5000 4000 2010/11 3000 2000 1000 0 24-Sep 24-Oct 23-Nov 23-Dic 22-Ene 21-Feb Fecha de siembra Gráfico 2. Rendimientos de grano de soja en diferentes fechas de siembra para el promedio de los GM III a VIII en tres campañas de siembra en Rafaela. En el gráfico 3 se presenta para cada variedad el rendimiento medio de grano (adaptabilidad) sobre el eje de ordenadas (y) y una medida de estabilidad sobre el de las abscisas (x). 67 INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. INFORMACION TECNICA CULTIVOS DE VERANO. CAMPAÑA 2011 Publicación Miscelánea Nº 121 Gráfico 3. Análisis de estabilidad para cultivares de soja en distintas fechas de siembra. EEA Rafaela, campaña 2009/10. Líneas verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda, respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de las seis fechas de siembra. Los cultivares de menor variación de rendimiento entre FS o estables, corresponden a aquella que se encuentran cercanas al cero en las abscisas, como NA6517RG y MG5631, que a su vez mostraron una excelente adaptabilidad. Ello indica que son cultivares para seleccionar en el caso de que no se tenga certeza del ambiente (en este caso FS) en que se sembrará porque responderán con productividades favorables y en forma más uniforme que las otras variedades evaluadas. También fueron estables RA633 y NA8009RG y con rendimientos superiores al promedio. RA516, NA7708RG y DM4970, presentaron la característica de estabilidad pero con rendimiento inferiores al promedio de todas variedades evaluadas. La situación menos favorable es la de DM3810 y DM4250, de menores rendimientos comparativos e inestables, osea de adaptación específica a la FS central (1/12) en las que puedieron expresar su potencial. En el Cuadro 3 se presenta la evolución de la fenología de las variedades en intervalos de cinco días que puede ser utilizada para orientar la planificación de la siembra según objetivos tales como ubicar el período crítico en una época determinada de la campaña, diversificación de la ocurrencia de dicha etapa o escalonar la cosecha. La presente información reafirma que las variedades del GM V y VI son las elecciones más recomendables para estabilizar los rendimientos de grano. El GMVIII, también presenta las condiciones indicadas pero en FS muy tempranas prolonga el ciclo en forma excesiva y en 68 INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. INFORMACION TECNICA CULTIVOS DE VERANO. CAMPAÑA 2011 Publicación Miscelánea Nº 121 siembras muy tardías, en algunas campañas pueden ser afectadas por las primeras heladas antes de alcanzar la madurez fisiológica. Bibliografía Masiero, B. y Castellano, S. 1991. Programa para el análisis de la interacción genotipoambiente usando el procedimiento IML de SAS. Actas Primer Congreso Latinoamericano de Sociedades de Estadística. Valparaíso, Chile. Shukla, G K. 1972. Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components of variability. Heredity, 29, 237–245. Villar, Jorge y Cencig, Gabriela. 2009. Cultivares de soja pertenecientes a diferentes grupos de madurez en cuatro fechas de siembra, Rafaela, Santa Fe, 2008/09. En Información técnica de cultivos de verano. Campaña 2009. Publ. Misc. Nº114. INTA EEA Rafaela. Pag. 90-95. Villar, Jorge y Cencig, Gabriela. 2010. Cultivares de soja pertenecientes a diferentes grupos de madurez en cinco fechas de siembra, Rafaela, Santa Fe, 2009/10. En Información técnica de cultivos de verano. Campaña 2010. Publ. Misc. Nº118. INTA EEA Rafaela. Pag. 77-82. 69 INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. INFORMACION TECNICA CULTIVOS DE VERANO. CAMPAÑA 2011 Publicación Miscelánea Nº 121 Cuadro 3. Etapas fenológicas relevantes para el cultivo en intervalos de cinco días para variedades de los GM III a VI y VIII en cinco fechas de siembra. Rafaela, campaña 2010/11. S-R1 Cultivar R1-R5 R5-R7 Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 DM3810 DM4250 DM4970 MG5631RG RA516 NA6517 RA633 NA7708RG A8009RG DM3810 DM4250 DM4970 MG5631RG RA516 NA6517 RA633 NA7708RG A8009RG DM3810 DM4250 DM4970 MG5631RG RA516 NA6517 RA633 NA7708RG A8009RG DM3810 DM4250 DM4970 MG5631RG RA516 NA6517 RA633 NA7708RG A8009RG DM3810 DM4250 DM4970 MG5631RG RA516 NA6517 RA633 NA7708RG A8009RG 70