Institucionalización del Monitoreo de la Desertificación en la Argentina: Diseño e Implementación del Observatorio Nacional de Degradación de Tierras y Desertificación Elena Abraham1, Donaldo Bran2, María Laura Corso3, José Cueva4, Patricia Maccagno5, Néstor Maceira6, Alejandro Maggi7, Stella Navone8, Vanina Pietragalla9, Marcela Román10, Darío Soria11, Almut Therburg12 (ex aequo) 1 Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas (IADIZA-CONICET), Argentina. E-mail: abraham@mendoza-conicet.gob.ar Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Argentina. E-mail: dbran@bariloche.inta.gov.ar 3 Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS), Argentina. E-mail: mcorso@ambiente.gob.ar 4 Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS), Argentina. E-mail: jcueva@ambiente.gob.ar 5 Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina. E-mail: pmaccagno@conicet.gov.ar 6 Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Argentina. E-mail: nmaceira@balcarce.inta.gov.ar 7 Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires (FAUBA), Argentina. E-mail: maggi@agro.uba.ar 8 Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires (FAUBA), Argentina. E-mail: navone@agro.uba.ar 9 Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS), Argentina. E-mail: vpietragalla@ambiente.gob.ar / pietraga@agro.uba.ar 10 Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires (FAUBA), Argentina. E-mail: mroman@agro.uba.ar 11 Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina. E-mail: ndsoria@mendoza-conicet.gob.ar 12 Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas (IADIZA-CONICET), Argentina. E-mail: atherburg@mendoza-conicet.gob.ar 2 RESUMEN A partir del Proyecto Evaluación de la Degradación de Tierras en Zonas Secas (LADA, 2003-2011), el cual ha diagnosticado detalladamente el problema de la desertificación en Argentina, en donde la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS), el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y su Instituto vinculado a la temática (IADIZA), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y Universidades Nacionales, han diseñado y creado el Observatorio Nacional de Degradación de Tierras y Desertificación. La estructura del Observatorio consiste en un Comité Directivo, el cuál esta presidido por la SAyDS, y una Comisión Asesora, órgano asesor y consultivo. El Observatorio fue creado en Diciembre de 2011 para fortalecer la toma de decisiones en el manejo de la tierra. Los principales objetivos de este son la consolidación de la evaluación y el monitoreo de los factores biofísicos y socioeconómicos que hacen a la degradación de tierras y desertificación, como así también la implementación de prácticas para la mitigación, adaptación, prevención o restauración. Asimismo, el Observatorio tiene la responsabilidad de recopilar, estandarizar y generar información a diferentes escalas, publicándolas a través de su página web, con indicadores y mapas basados en la información actualizada y sintetizada a partir del uso de fuentes de información confiables y rigurosas. El Observatorio es un ejemplo exitoso de la articulación generada entre el sector político y el científico/tecnológico en Argentina, en donde el primer resultado fue el de presentar los dos indicadores de impacto establecidos en el marco de la UNCCD: Estado de la Cobertura Terrestre y Porcentaje de la Población que vive por debajo de la línea de pobreza. Palabras clave: Observatorio, Degradación de Tierras y Desertificación, Tomadores de decisión, Interinstitucionalidad ABSTRACT On the basis of the Land Degradation Assessment in Drylands (LADA, 2003-2011) project, that successfully addressed the problem of land degradation in Argentina, the Secretariat of Environment and Sustainable Development (SAyDS), the National Scientific and Technical Research Council and its institute with involvement in the theme (IADIZA), the National Institute of Agricultural Technology (INTA) and National Universities designed and realized the NationalObservatory on Land Degradation and Desertification. The structure of the Observatory consists of a Steering Committee presided by the SAyDS and an Advisory Council, which is a consultative and advisory body. The Observatory was created in December 2011 to support decision-making in land management. Further purposes are the consolidation of permanent bio-physical and socioeconomic monitoring and assessment of land degradation and desertification, as well as encouragement of mitigation, adaptation, prevention and restoration practices. Therefore the Observatory is in charge of collecting, standardizing and generating information at different scales and offers a WebPage with synthetic indicators and maps based on updated information from rigorous and reliable sources. The Observatory is a successful example of partnership building between the political and scientific technological sectors in Argentina, whose first tasks were to provide the two impact indicators demanded by the UNCCD: Land Cover Status and Proportion of population living below the poverty line. Key words: Observatory, Land degradation and desertification, Decision-making, Partnership building 1 1. INTRODUCCIÒN Según los datos obtenidos a partir del desarrollo del Proyecto Evaluación de la Degradación de Tierras en Zonas Secas (LADA, por sus siglas en inglés), de los 1.520.279 Km2 evaluados en Argentina, correspondientes a las tierras secas del país, el 81,5% de dicha superficie se encuentra afectada por diversos procesos y grados de desertificación y degradación de tierras, generando un descenso de su productividad, y a veces una pérdida irreversible de la biodiversidad y de la capacidad productiva. Múltiples esfuerzos se han realizado a escala mundial, regional y nacional para conocer la extensión, tendencia y costo de la degradación de tierras. Entre ellos, el proyecto LADA, ha implantado un marco de trabajo para evaluar la degradación de las tierras a diferentes escalas, de forma tal de que pueda proporcionar una línea de base y asistir en la realización de mejores informes e inversiones prioritarias (metas). Este proyecto, durante casi 8 años de presencia en Argentina, ha generado las bases para un sistema nacional de monitoreo y evaluación de la desertificación a escala nacional y local, generando una metodología estandarizada de evaluación, y una primera lectura de la situación de degradación de las tierras secas en el país. Asimismo, ha fortalecido las capacidades instaladas en diferentes instituciones gubernamentales, académicas, científicas y técnicas del país, consolidando un equipo interinstitucional e interdisciplinario que pretende, en base a las metodologías y la información generada a partir del proyecto LADA, diseñar e instalar un sistema permanente de monitoreo de la degradación de tierras, incluyendo los procesos sociales y económicos relacionados, y las practicas de mitigación, adaptación, prevención y rehabilitación recomendadas para cada situación. Por lo mencionado precedentemente, se creó y puso en marcha el Observatorio Nacional de la Degradación de Tierras y Desertificación, con el fin de generar las bases para proporcionar información a los tomadores de decisiones, a partir de la evaluación de los procesos que conducen a la desertificación y degradación de tierras, los que requieren de información continua, estandarizada y extendida en el tiempo. 2. DISEÑO DEL OBSERVATORIO 2.1 Objetivos El Observatorio Nacional de la Degradación de Tierras y Desertificación tiene como objetivo principal, proveer información relativa al estado, las tendencias y riesgos de la degradación de tierras y la desertificación con el fin de elaborar recomendaciones referidas a la prevención, control y mitigación, para mejorar la toma de decisiones en torno a la gestión ambiental a nivel público y privado. Asimismo, cuenta con los siguientes objetivos específicos, los cuales son los principales lineamientos para su funcionamiento. Generar mecanismos para el intercambio de información entre las instituciones que conforman el observatorio y diseñar herramientas de acceso a la misma para diferentes usuarios. Definir indicadores para el monitoreo de la degradación de tierras y la desertificación, priorizando los adoptados por la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación. Promover la generación y difusión del conocimiento sobre la degradación de tierras y la desertificación en diferentes ámbitos. Fortalecer las capacidades referidas a la evaluación y monitoreo de la degradación, así como a la identificación e implementación de buenas prácticas. Responder a las necesidades de información de los Organismos nacionales y provinciales de Gestión de los Recursos Naturales. Elaborar recomendaciones sobre prácticas de prevención y mitigación de la degradación y rehabilitación de tierras degradadas. Articular con otras experiencias similares en el ámbito nacional e internacional. 2.2 Estructura El Observatorio es un espacio virtual de miembros internos (Comisión Directiva, Comisión Asesora) y externos, que proveen al Observatorio de diferentes datos y conocimientos, y a su vez son los usuarios de este. Constituye una red interinstitucional compuesto por organizaciones de todo el país y en la cual la Comisión Directiva forma el centro de la misma (fig. 1). La Comisión Directiva es el órgano superior del Observatorio. Está presidido por la Dirección de Conservación del Suelo y Lucha contra la Desertificación de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación e integrado por el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) – Sede Central; Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas (IADIZA-CONICET); el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA); y la Facultad de Agronomía Universidad de Buenos Aires (FAUBA). Su principal rol es direccionar, orientar y definir las líneas de acción. 2 En cuanto a la Comisión Asesora, esta es el órgano consultivo y de asesoramiento técnico/científico del Observatorio. Está conformado por representantes de instituciones clave se han distinguido por su vinculación a la temática, interactuando con la Comisión Directiva para la generación de propuestas y el desarrollo de los proyectos que se ejecuten en conjunto. Asimismo, son proveedores de datos y usuarios del Observatorio. Los responsables de los Sitios Piloto son representantes de los miembros internos del Observatorio. Generan datos a escala local con la capacidad para extrapolar los resultados a nivel regional. Las Comisiones ad hoc están conformadas tanto por miembros de la Comisión Directiva, como de la Comisión Asesora, que cuenten con el perfil técnico/científico que pueda dar respuesta a las demandas que surjan por parte de los usuarios del Observatorio, con el fin de cumplir con los objetivos propios de éste. Figura 1: Esquema de la estructura, grandes ejes y productos del Observatorio Nacional de la Degradación de Tierras y Desertificación 2.3 Página Web La página Web tiene la funcionalidad de organizar, almacenar y publicar la información generada a nivel local y regional por los Sitios Piloto (inicialmente de aquellos que se generaron a partir del Proyecto LADA, para luego incorporar nuevos sitios) y proporcionada a nivel nacional por diferentes miembros del Observatorio, con el fin de facilitar el acceso a la misma, y permitir el intercambio de datos y su análisis, para diversos tipos de usuarios. Asimismo, contribuye a un mejor funcionamiento del Observatorio como una verdadera red interinstitucional, y facilita la comprensión de aquellos temas vinculados a la degradación de las tierras y desertificación para todo el público. El diseño de la página prevé diferentes niveles de acceso a la información con uno preferencial para los miembros internos. El Observatorio, y por consiguiente su página Web, se sustenta en un sistema de indicadores, mapas interactivos con un repositorio de datos geoespaciales en línea y Sitios Piloto como generadores de datos (fig. 1). Es una plataforma de intercambio de información actual, bibliográfica, ideas y experiencias relacionadas con la desertificación y la degradación de tierras, diseñada para tener la capacidad de convertirse en una herramienta de gestión participativa. Cuenta con el servicio de agenda, noticias de prensa, documentación, enlaces, glosario, abreviaciones, unidades de medidas y respuestas generadas a las preguntas frecuentes. 3. IMPLEMENTACIÓN Y PRIMEROS RESULTADOS 3.1 Sistema de Indicadores Los indicadores tienen la capacidad de facilitar información oportuna, precisa y confiable en espacio y tiempo sobre los diferentes aspectos de la degradación de las tierras (Abraham, Tomasini & Maccagno, 2003; Abraham & Beekman, 2006; Manteiga, 2000; Therburg, D' Inca & López, 2005). Pueden convertirse en una herramienta importante para mejorar la toma de decisión a nivel nacional, regional y local y para la difusión de información científica y técnica a diferentes grupos de usuarios (PNUMA, 2003). Además permiten el monitoreo de medidas aplicadas. Los observatorios virtuales garantizan el acceso público a la información y una adecuada visualización de los indicadores. Por tal motivo se confecciona un sistema de indicadores con acceso al mismo por temática o cobertura geográfica. Se ordena los indicadores en tres grandes temáticas: indicadores biofísicos, socioeconómicos y de gestión. Una vez elegido el indicador de 3 interés en la página Web, se visualiza una ficha de divulgación con una descripción corta del indicador, además de la representación del mismo a través de gráficos y/o mapas. Para conocer los detalles del indicador en cuestión se llega a través de un link a una ficha metodológica estandarizada. La tabla de datos de la información está disponible en todos los casos. Se confecciona el sistema de Indicadores en base a lo propuesto por Quiroga Martínez (2009). Los primeros indicadores desarrollados son los dos indicadores de impacto obligatorio de ser presentado por los países Parte afectadas por Desertificación, Degradación del Suelo y Sequía (DDTS) ante la Convención de Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (UNCCD) para 2012: “Porcentaje de población que vive debajo de la línea de pobreza” y “Estado de la Cobertura de la Tierra”. El primer indicador fue parcialmente informado, en primer lugar, debido a que en nuestro país, el indicador utilizado para estimar la pobreza es obtenido a través de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), la cual esta estratificada y realizada para grandes conglomerados urbanos (no hay encuesta en poblaciones pequeñas o áreas rurales), por ello resulta imposible realizar una inferencia para las áreas afectadas por desertificación. Si bien se reconoce que la media nacional, puede no ser indicativa de lo que ocurre en las zonas áridas del país, se informó este valor, al no contar con otro parámetro para informar en tiempo y forma. A modo de ejemplo se muestra la ficha metodológica del Indicador “Porcentaje de la Cobertura de la Tierra” (Ver Tabla 1). Tabla 1: Ficha metodológica técnica para el Indicador “Porcentaje de la Cobertura de la Tierra”. Nombre del Indicador Marco Ordenador Porcentaje de la Cobertura de la Tierra Modelo FPEIR Subsistema biofísico Impacto El indicador refleja la dimensión (bio) física de la superficie de la Tierra. Descripción corta Relevancia y objetivos Grandes Temas El indicador da una pauta de la capacidad de la tierra para sostener las actividades humanas. Asimismo indica la degradación de tierras en términos de pérdida de la productividad del ecosistema. El objetivo es la medición y el monitoreo de los cambios en la cubierta terrestre. Los cambios en la cobertura terrestre son un resultado importante de la degradación de tierras a largo plazo. Asimismo, los tipos de coberturas terrestres específicos difieren en su grado de susceptibilidad a la degradación. Por este motivo, la evaluación de la cubierta terrestre puede ayudar a (a) la identificación de las zonas que se puedan ver potencialmente afectadas por la degradación y (b) los impactos de la degradación, es decir, el cambio en la cubierta terrestre. ¿Que mide el indicador? Alcances Limitaciones Mide las superficies de los diferentes tipos de cubiertas terrestres. No mide los cambios en la cobertura terrestre. Fórmula y Unidad de Medida Fórmula Unidad de Medida No aplica Se expresa en valores relativos (%). Dimensión espacial Cobertura geográfica Escala Nacional 1:500.000 Dimensión temporal Metodología para la recolección de los datos Presentación Disponibilidad de los datos Variables que componen el indicador Relevancia para la toma de decisiones Tendencias y desafios Marco legislativo o normativo Valor de referencia Vínculo con iniciativas regionales o mundiales Fecha inicio toma de datos Última actualización Periodicidad en la recolección de datos 2007 2007 Eventual Primera etapa: Diseño de la leyenda jeráriqua según “Land Cover Classification System” (LCCS) propuesto por FAO hasta tercer nivel con un total de 57 categorías. Segunda etapa: Elaboración de cartografía digital mediante la interpretación de imágenes satelitales, datos de campo e información secundaria. Interpretación de imágenes: Clasificación visual e interpretación de series temporales de índices de Vegetación EVI (Enhance Vegetation Index) (Imágenes: LANDSAT TM, MODIS-TERRA (MOD13Q1). LA Unidad Mínima Mapeable es de 600 ha (Excepto lagos y áreas urbanas 300 ha) y el Ancho Mínimo Mapeable de 1000 m. Se trabajo en una escala de 1:250.000 y se presentó en 1:500.000. Tercera etapa: Verificación a través de Google Earth. Mapa Tabla Gráfico Parcialmente disponible No aplica El indicador puede dar pautas sobre la ubicación de áreas prioritarias para la conservación, la investigación, para medidas de recuperación o usos restringidos (buenas prácticas). No se realizó estudios temporales para toda la superficie nacional a una escala que sirva para la toma de decisiones. El desafío está en la elaboración de series temporales de la cobertura de la tierra y su interpretación. No aplica No aplica Es uno de los dos indicadores de impacto obligatorio de ser presentado por los paises Parte afectadas por Desertificación, Degradación del Suelo y Sequía (DDTS) ante la UNCCD, tras la decisión 17/COP 9. 4 Información complementaria http://inta.gob.ar/documentos/cobertura-del-suelo-de-la-republica-argentina.-ano-2006-2007-lccs-fao/ Fuente de información Ligier, D., Volante, J.N. (coord.) (2009): Cobertura del suelo de la República Argentina. Sistema LCCS-FAO.Programa Nacional de Ecorregiones, INTA. http://inta.gob.ar/documentos/cobertura-del-suelo-de-la-republica-argentina.-ano-2006-2007-lccs-fao/ Documentación relacionada con el indicador ►Britos, A.H., Barchuk, A.H. (2008): Cambios en la cobertura y en el uso de la tierra en dos sitios del Chaco Árido del noroeste de Córdoba, Argentina.- AGRISCIENTIA Vol.XXV (2), 97-110. pdf ►Clark, M.L., Mitchell Aide, T., Ricardo Grau, H., Riner, G. (2010): A scalable approach to mapping annual land cover at 250 m using MODIS time series data: A case study in the Dry Chaco ecoregion of South America.- Remote Sensing of Environment 114, 2816–2832 pdf ►Morales Poclava, M., Lizarraga, L., Elena, H., Noé, Y., Mosciaro, J., Vale, L.,Paoli, H., Volante,J. (2007): Cobertura de Suelo en el Noroeste Argentino (NOA) mediante Land Cover Classification System (LCCS-FAO). pdf. 3.2 Mapas interactivos y repositorio de datos geoespaciales La función de los observatorios en general, y especialmente aquellos con implicancia en el territorio, es la interacción entre instituciones, los investigadores y el público en general, para la evaluación y monitoreo de los objetivos planteados. Uno de los componentes principales para el logró de dichos objetivos es el uso de herramientas informáticas que permitan la visibilización de la información geoespacial, con un fácil acceso y de lectura interactiva. Figura 2: Estructura implementada para el funcionamiento del Servidor de Información Geoespacial La figura dos muestra dos partes fundamentales del Observatorio, la página web propiamente dicha, y el servidor de mapas GeoServer. Este último tiene gran versatilidad para la información geoespacial, permitiendo al usuario, desde esta página, visualizar información cartográfica temática de manera interactiva. Así mismo, GeoServer contiene la información geoespacial en formato vectorial y raster, y que además permite vincular esa información con programas SIG desde computadoras personales, mediante protocolos de conexión en línea como wms, wcs, wfs. Una página web que permite el servicio de mapas interactivos y de acceso a la información general y geoespacial, relaciona un soporte físico computacional y de programas que requieren una importante estructura y sólida organización informática. De ello depende el correcto funcionamiento del producto visible. 3.3 Sitios Piloto La desertificación y la degradación de tierras son el producto de complejas interacciones de factores naturales (clima, suelo, cobertura vegetal, etc.) y factores humanos (sociales, económicos, culturales, etc.). Para comprender estas interacciones, para validar buenas prácticas y/o para evaluar el impacto real de las políticas específicas es necesario una escala de observación de mayor detalle. Es con esta finalidad que ya desde el proyecto LADA se identificaron un pequeño número de sitios Piloto en los cuales se inició una evaluación integral que abarca tanto factores biofísicos como socio-económicos. En estos Sitios se siguió la propuesta metodológica del Sustainable Livelihood Framework, o los “Cinco Capitales” (humano, social, físico, financiero y natural). Los sitios elegidos son representativos de regiones áridas de Argentina: Puna (Departamentos de Cochinoca y Yavi); Valles áridos del NOA (Santa Maria); Desiertos de Cuyo (Lavalle) y Patagonia (Sitios Jacobacci y Cushamen). El Observatorio se ha propuesto mantener los sitios del LADA, e iniciar el monitoreo de un set de las variables e indicadores evaluados. Asimismo, 5 se plantea incorporar nuevos sitios buscando ampliar la representatividad de los mismos en las diversas regiones del país. Los Sitios Piloto proveerán al Observatorio del set de variables e indicadores definidos y estandarizados (Tabla de Datos Básicos). Se espera que los sitios piloto permitan profundizar el conocimiento de las interacciones entre los factores que componen la desertificación, en el terreno. 4. RECOMENDACIONES Entre las lecciones aprendidas en Argentina se destaca la valorización de los esfuerzos realizados en proyectos y programas interinstitucionales. Un Observatorio es la herramienta apropiada para asegurar el mantenimiento temporal de dichas iniciativas, en donde la gestión se nutre de la investigación, conjugando el rol del sector científico/técnico con el político, en el marco de los Programas de Acción Nacional de Lucha contra la Desertificación. La experiencia obtenida a partir de esta nueva iniciativa generada en Argentina está disponible para que todos aquellos que buscan generar un espacio de intercambio y articulación entre los sectores encargados de tomar decisiones y aquellos cuyas tareas se centran en la investigación y desarrollo de nuevas herramientas, esperando que se replique dicha experiencia en otros países de la Región. En función a lo mencionado precedentemente, avanzar hacia la creación de un Observatorio Regional de la Degradación de Tierras y Desertificación, para la región de América Latina y Caribe, sería una meta a proponer en los ámbitos tanto políticos como científicos en el mediano plazo, como herramienta para la evaluación de la implementación de la convención en la Región. 5. CONCLUSIONES Los proyectos orientados al desarrollo de sistemas de monitoreo de la degradación de tierras que se ejecuten en los países con fondos externos pueden ser excelentes oportunidades para dar inicio a los procesos institucionales, al desarrollo de metodologías y marcos conceptuales, y a la generación de una masa crítica de especialistas en la temática, que son las bases para la construcción de un Observatorio. Los indicadores son las herramientas básicas para el monitoreo de los procesos de degradación de tierras, posibilitando la evaluación de las tendencias y generando las bases para la planificación de los escenarios posibles de intervención. A pesar de la significativa tecnología e información proveniente de sensores remotos y fuentes secundarias de información, la toma de datos a campo es fundamental para la comprensión de los procesos de degradación de tierras y sus interacciones, contribuyendo con la explicación de los modelos de escala nacional o global. La articulación entre los sectores generadores de información y los tomadores de decisión es primordial,tanto para orientar el uso eficiente de los recursos asignados a la investigación, hacia áreas de importancia desde el punto de vista de las necesidades de intervención, como así también para garantizar que la implementación de planes y programas se realice en base a información certera y actualizada, generando verdaderos beneficios sociales y ambientales. 6. BIBLIOGRAFÍA Abraham, Elena; Beekman, Gertjan, B. (eds.) (2006). Indicadores de la Desertificación para América del Sur. LaDyOT – IADIZA – CONICET, Mendoza. Abraham, Elena; Tomasini, Daniel; Maccagno, Patricia (eds.) (2003). Desertificación. Indicadores y Puntos de Referencia en América Latina el Caribe. Zeta Editores SRL, Mendoza. Manteiga, Lola (2000). Los Indicadores Ambientales como Instrumento para el Desarrollo de la Política Ambiental y su Integración en otras Política. Estadística y Medio Ambiente, Instituto de Estadística de Andalucía, Sevilla, 75-87. Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO) Ed. (2011). Evaluación de la Desertificación en Argentina. Resultados del Proyecto LADA/FAO, Gráfica Latina S.A., Buenos Aires. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) (2003). Proyecto de Estadísticas e Indicadores Ambientales del Foro de Ministros de Medio Ambiente de América Latina y el Caribe. XIV Reunión del Foro de Ministros de Medio Ambiente de América Latina y el Caribe, Panamá, 1-23. Quiroga Martínez, (2009). Guía metodológica para desarrollar indicadores ambientales y de desarrollo sostenible en países de América Latina y el Caribe, CEPAL – Serie Manuales N° 61, Santiago de Chile. Therburg, Almut; D' Inca, Verónica; López, Mariela (2005). Modelo de indicadores ambientales. Observatorio Ambiental. Proyección 3, 75-87. 6