Deben señalarse los preceptos jurídicos de una manera lógica y

262
TDOC
REMI
DEST
UBIC
TITL
Memorandum
Dirección de revisión y Doctrina
/sin destinatario/
Ministerio Público MP N° DRD-25-27-013-2004
DRD
FECHA:20040116
Deben señalarse los preceptos jurídicos de una manera lógica y
concordada con los hechos acaecidos, toda vez que los
mismos constituyen las razones de derecho por las cuales es
solicitado el enjuiciamiento de una persona.
FRAGMENTO
“La expresión de los preceptos jurídicos aplicables, previsto como requisito de la
acusación en el ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, no se refiere sólo
a la mera enunciación de la norma penal en la cual se encuentra prevista la figura
delictiva imputada, sino que además requiere de la fundamentación de la
calificación jurídica adoptada por el fiscal del Ministerio Público. En este sentido,
se observa que en el presente caso la representante fiscal omite el capítulo
referente a los ´Preceptos Jurídicos Aplicables´, se limita a señalar lo que en su
criterio sería la calificación jurídica aplicable en la parte final del capítulo referido a
los elementos de convicción de la manera siguiente: ´Del análisis realizado por
esta representante de la Vindicta Pública, considera que el hecho imputado
constituye el delito de hurto calificado continuado, previsto y sancionado en los
artículos 455 ordinal 1° del Código Penal Venezolano en relación con el artículo 99
y artículo 77 en sus ordinales 5°,6°,9° y 11° ibidem y en relación con las
ciudadanas L.P. y T.M., la misma calificación más el artículo 83 del Código Penal
Venezolano pues está comprobado en autos que estas dos ciudadanas son las
cooperadoras inmediatas en la facilitación de este delito. Habiendo actuado con
abuso de confianza la señora L.P., por tener más de seis (6) años laborando en la
institución y fue merecedora de ese ascenso por la confianza que se tenía en ella´.
Se observa que la representante de la vindicta pública, no realiza indicación
alguna respecto a los hechos que la llevaron a la convicción de que fue ese el
delito cometido, así como tampoco a los resultados de las diligencias practicadas
que indiquen que es ese y no otro, el tipo penal aplicable al caso concreto; del
mismo modo, no establece las causas por las cuales consideró que las normas
señaladas se ajustaban a los hechos descritos y a la conducta desplegada por los
imputados. Señalando la fiscal de manera aislada, al final del párrafo antes
trascrito, que se configuró el abuso de confianza por parte de la imputada L.P.,
toda vez que la misma tenía mas de seis (6) años en la Corporación P., de modo
que se crea la duda respecto a los fundamentos utilizados por la fiscal del
Ministerio Público para justificar el abuso de confianza en el que alega incurrió la
imputada de autos.
Asimismo, la representante fiscal hace referencia a la figura de la continuidad,
prevista en el artículo 99 del Código Penal venezolano de la manera siguiente:
´Artículo 99. Se consideran como un solo hecho punible las varias violaciones de
la misma disposición legal, aunque hayan sido cometidas en diferentes fechas,
siempre que se hayan realizado con actos ejecutivos de la misma resolución; pero
se aumentará la pena de una sexta parte a la mitad´.
En este sentido, no se desprende del escrito fiscal fundamento alguno que indique
la continuidad del hecho punible, sobre todo si se toma en cuenta que como ya ha
sido expresado, no se verifica la presencia de elementos que corroboren la
efectiva comisión del hecho punible principal, en consecuencia mucho menos
podría confirmarse la continuidad del mismo, al no constar las fechas en que se
cometió el delito o en que fueron registrados los faltantes de la mercancía objeto
del mismo.
La importancia de una correcta subsunción de los hechos a la calificación jurídica
realizada por el fiscal, radica en que será ella la que determinará le efectiva
comisión del ello punible cuyo enjuiciamiento se solicita.
Respecto a la trascendencia de la adecuada fundamentación de la calificación
jurídica adoptada por el fiscal, se ha pronunciado la Doctrina del Ministerio Público
de la siguiente manera:
´Esto requiere, por parte del fiscal del Ministerio Público, una correcta adecuación
de los hechos con la norma jurídica contentiva del tipo penal que considera
aplicable al caso concreto, dadas las características del mismo. La expresión en el
escrito de acusación de los preceptos jurídicos aplicables, se traducirá entonces
en las razones de derecho que le dan vida al ejercicio de la acción penal. Esta
labor de adecuación de los hechos para establecer la exacta aplicación de la
norma jurídica, es de especial relevancia, habida cuenta de que la falta de
especificación del hecho, con el expreso señalamiento del lugar, modo, tiempo y
demás circunstancias de la comisión del delito, y su adecuación a la norma
jurídica, no sólo afectará al derecho a la defensa del imputado, sino que además
será aleatoria al principio de congruencia que debe existir entre la acusación y la
sentencia el cual está consagrado en el artículo 364 del Código Orgánico Procesal
Penal, cuyo texto señala:/ „Congruencia entre sentencia y acusación. La sentencia
de condena no podrá sobrepasar el hecho y las circunstancias descritas en la
acusación y en el auto de apertura a juicio, o en su caso, en la ampliación de la
acusación‟/ Por tanto, si no existe en la acusación una descripción circunstanciada
del hecho, y su adecuación a la norma contentiva del tipo penal del que se trate,
será imposible dictar una sentencia válida, ya que esta sólo podrá recaer sobre los
hechos y circunstancias señaladas en la acusación por el representante del
Ministerio Público´.
En atención a lo ya expuesto, y en consideración a las observaciones realizadas
con anterioridad, no es posible establecer con certeza si la calificación jurídica
adoptada por la representante fiscal, se encuentra o no ajustada a derecho, toda
vez que las deficiencias de hecho y de derecho señaladas, impiden la emisión de
una opinión objetiva por parte de esta Dirección.
Es por ello, que un
representante del Ministerio Público, no puede omitir por ninguna circunstancia el
señalamiento de los preceptos jurídicos de una manera lógica y concordada con
los hechos acaecidos, toda vez que los mismos constituyen las razones de
derecho por las cuales es solicitado el enjuiciamiento de una persona...”.
Disposiciones legales contenidas en el documento:
CP
art:77-5
CP
art:77-6
CP
art:77-9
CP
art:77-11
CP
art:83
CP
art:99
CP
art:455-1
DESC
DESC
DESC
DESC
ABUSO DE CONFIANZA
ACUSACIÓN
CALIFICACIÓN JURÍDICA
HURTO
FUEN
FUEN
Venezuela Ministerio Público
Informe FGR, 2004, pp.831-834.