Jurisaprudencia-sentencias dictadas en el extranjero relación con

SENTENCIAS DICTADAS EN EL EXTRANJERO. SU RECONOCIMIENTO Y POSTERIOR
EJECUCIÓN NO REQUIEREN DE UN INSTRUMENTO INTERNACIONAL CELEBRADO ENTRE LA
NACIÓN DE DONDE PROVIENEN Y LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Conforme a los artículos 1347-A, fracción III, del Código de Comercio y 571, fracción III, del Código
Federal de Procedimientos Civiles, las sentencias dictadas en el extranjero podrán ejecutarse en
territorio nacional si se demuestra que el Juez o tribunal sentenciador era competente para
conocer y juzgar el asunto de acuerdo con las reglas reconocidas en el derecho internacional,
compatibles con las adoptadas por dichos códigos. Ahora bien, las expresiones "reglas
reconocidas en la esfera internacional", o "en el derecho internacional" utilizadas en dichos
preceptos, no implican que deba existir un instrumento internacional signado entre México y el
país de donde provenga la sentencia para que ésta pueda reconocerse y ejecutarse, en tanto
que la interpretación literal y sistemática de dichas frases abarca mucho más que los tratados
internacionales. En efecto, EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO puede dividirse en dos
grandes categorías: el interno, constituido primordialmente por las leyes mexicanas que establecen
reglas aplicables a los mexicanos en sus relaciones con ciudadanos extranjeros, y el convencional,
integrado esencialmente por los instrumentos internacionales que los Estados Unidos Mexicanos
signan con Estados u organizaciones internacionales. Cuando se interpreta una disposición, es
necesario considerar las restantes del sistema jurídico del que forma parte, lo cual hace imperativa
una referencia primaria al resto de las normas que sobre la cuestión puedan contener los códigos
referidos. Ello obliga a atender a los artículos 564 y 566 del Código Federal de Procedimientos
Civiles, supletorio al Código de Comercio, que establecen normas expresas sobre el reconocimiento
de la competencia de las autoridades jurisdiccionales extranjeras en el marco de los procedimientos
de exequatur, lo cual confirma que no es imprescindible la existencia de los tratados internacionales
al respecto, ya que existen normas legales que disciplinan la cuestión de la competencia del tribunal
de origen.
Amparo en revisión 887/2005. Le Reve Hotel Limited Liability Company. 13 de julio de 2005.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: José Ramón Cossío
Díaz. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar.
Nota: Esta tesis aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XXII, octubre de 2005, página 705; por instrucciones de la Primera Sala se publica
nuevamente con las correcciones que indicó.
No. Registro: 176,451. Tesis aislada. Materia(s): Civil. Novena Época. Instancia: Primera Sala.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXII, Diciembre de 2005. Tesis: 1a.
CXIX/2005. Página: 235.