sentencias dictadas en el extranjero. su reconocimiento y posterior

SENTENCIAS DICTADAS EN EL EXTRANJERO. SU RECONOCIMIENTO Y POSTERIOR EJECUCIÓN NO
REQUIEREN DE UN INSTRUMENTO INTERNACIONAL CELEBRADO ENTRE LA NACIÓN DE DONDE
PROVIENEN Y LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Novena Época. Sala
Conforme a los artículos 1347-A, fracción III, del Código de Comercio y 571, fracción III, del Código Federal
de Procedimientos Civiles, las sentencias dictadas en el extranjero podrán ejecutarse en territorio nacional si
se demuestra que el Juez o tribunal sentenciador era competente para conocer y juzgar el asunto de acuerdo
con las reglas reconocidas en el derecho internacional, compatibles con las adoptadas por dichos códigos.
Ahora bien, las expresiones "reglas reconocidas en la esfera internacional", o "en el derecho internacional"
utilizadas en dichos preceptos, no implican que deba existir un instrumento internacional signado entre México
y el país de donde provenga la sentencia para que ésta pueda reconocerse y ejecutarse, en tanto que la
interpretación literal y sistemática de dichas frases abarca mucho más que los tratados internacionales. En
efecto, el derecho internacional privado puede dividirse en dos grandes categorías: el interno, constituido
primordialmente por las leyes mexicanas que establecen reglas aplicables a los mexicanos en sus relaciones
con ciudadanos extranjeros, y el convencional, integrado esencialmente por los instrumentos internacionales
que los Estados Unidos Mexicanos signan con Estados u organizaciones internacionales. Cuando se
interpreta una disposición, es necesario considerar las restantes del sistema jurídico del que forma parte, lo
cual hace imperativa una referencia primaria al resto de las normas que sobre la cuestión puedan contener los
códigos referidos. Ello obliga a atender a los artículos 564 y 566 del Código Federal de Procedimientos
Civiles, supletorio al Código de Comercio, que establecen normas expresas sobre el reconocimiento de la
competencia de las autoridades jurisdiccionales extranjeras en el marco de los procedimientos de exequatur,
lo cual confirma que no es imprescindible la existencia de los tratados internacionales al respecto, ya que
existen normas legales que disciplinan la cuestión de la competencia del tribunal de origen.
Amparo en revisión 887/2005. Le Reve Hotel Limited Liability Company. 13 de julio de 2005. Unanimidad de
cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Dolores
Rueda Aguilar. Nota: Esta tesis aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo XXII, octubre de 2005, página 705; por instrucciones de la Primera Sala se publica
nuevamente con las correcciones que indicó.