10 El IPLyC maneja nuestro conflicto dejando al desnudo sus IRRESPONSABILIDADES Lo sucedido en los últimos días, respecto a la falta de pago –por parte del IPLyC, de la bonificación por productividad, da muchos elementos para el análisis. El objetivo del presente comunicado es transmitir hechos y datos que permitan la reflexión del compañero, y estemos mejor preparados para el momento de las decisiones conjuntas (asamblea del próximo jueves 30 de marzo). Todos sabemos que el pasado fin de semana dimos el primer paso: respondimos con un quite de colaboración en la explotación de máquinas tragamonedas a la falta de pago de lo acordado. Fue una medida que realizamos responsablemente, ya que mantuvimos el funcionamiento de las mesas de juego, ajenas al conflicto, y con ello cuidamos no sólo nuestro salario, sino también el ingreso de fondos al Estado Provincial. Ya entonces disfrutamos el placer de la unidad de acción, porque la respuesta de todos fue COLABORAR en la medida, y fue notorio que el regreso al protagonismo no solo apuntó a mejorar la oferta económica del IPLyC, sino que la medida de fuerza nos permitió cumplir con un postergado deseo: recuperar una dignidad adormecida por años de silencio. Y en estas últimas horas, desde el pasado miércoles 22 a hoy, sábado 25 de marzo, no viene quedando ninguna duda que los empleados de casinos vamos por todo lo que nos merecemos: pago justo y respecto personal. Dicho esto, vamos a lo sucedido. Miércoles 22 de marzo Miembros de nuestra C.D. asistieron a una reunión convocada por el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires donde el IPLyC nos reiteró la oferta del pasado sábado y donde le reiteramos la respuesta negativa. Esa noche, en el Casino de Tigre, comenzaron a suceder hechos que pusieron en evidencia la relación ilegal entre el Instituto y las empresas proveedoras de máquinas. Trilenium, bajo la mirada tolerante del IPLyC, intentó sabotear el funcionamiento de las mesas de juego, apelando para ello a las siguientes acciones: a) Apagó las marquesinas y faroles que rodean al edificio del casino, lo cual no está dentro de sus atribuciones, sucediendo –además- que b) c) d) e) f) g) las facturas de energía eléctrica son abonadas por el IPLyC en su mayor porcentaje. Cerró la playa de estacionamiento destinada a los apostadores. Paró el funcionamiento del 50% de las escaleras que llevan a la Sala de Juego. Retiró las camareras de la confitería de dicha sala. E) Envió aire helado a la Sala de Juego durante la mañana. Apagó el aire durante la tarde, agobiando al personal y a los apostadores. Amenazó con quitar en forma total el fluído eléctrico indispensable para el funcionamiento general de la Sala de Juego. En respuesta a ello, los dirigentes y compañeros de Tigre, respondieron de la siguiente manera: a) Se colocaron a doscientos metros del Casino, avisando a los apostadores que llegaban por la noche, que la sala de juego artesanal funcionaba, a pesar de la falta de iluminación del edificio. Esto impidió que cientos de apostadores creyeran que el casino estaba cerrado y se alejaran. b) Hicieron tratativas y consiguieron un estacionamiento alternativo frente al Casino y hacia él derivaron los automóviles de los apostadores, además de ofrecerse para cuidar los autos que estaban estacionados en la calle. Esto lo realizaron compañeros que habían cumplido con su jornada de labor. c) Compañeras de juego se ofrecieron, también fuera de sus horarios de labor, a desempeñarse como camareras ante el asombro e indignación de los representantes empresariales, que vieron naufragar su saboteo. En relación a todo esto, ¿habrá que recordarles a los funcionarios del IPLyC que existe una Constitución Provincial? ¿Habrá que mencionarles la vigencia en dicha Constitución del artículo 37, que obliga a dicho Instituto a administrar y explotar los casinos, sin ninguna posibilidad de desviar estas obligaciones hacia empresas privadas? ¿Es posible que estén percibiendo haberes del Estado personas con tanta “desinformación”? Jueves 23 de marzo A las 11 horas, cuando los compañeros concurrieron a tomar servicio al Casino de Tigre, lo encontraron cerrado. De inmediato se hizo presente en el lugar el compañero presidente Jorge Baino con otros integrantes de la CD y delegados. Estaban presentes, además, integrantes de AMS. Consultado el Jefe de Departamento de dicho Casino, respondió que no existía orden escrita que justificara el cierre de la Sala de Juego. Los dirigentes exigen la apertura del Casino y, en el lugar, se hace presente el Director de Casinos Zona II, Emilio Udaquiola, quién luego de consultar telefónicamente al Interventor del IPLyC, Franco La Porta, comunica por escrito el cierre de los casinos de Tigre, Hermitage y Tandil, para “resguardar la seguridad de las personas, bienes y valores del Estado provincial”. Mientras dirigentes y compañeros de AEC y AMS inician acciones de protesta en la vía pública (quema de gomas, campaña de divulgación, presencia de medios de prensa, etc.), lo que se extiende con la presencia de cientos de trabajadores de casinos durante catorce horas . Otros dirigentes de ambos gremios se hicieron presentes en La Plata, desde donde nuevamente se los había citado para mantener una reunión con representantes del IPLyC en el Ministerio de Trabajo Provincial. Sin embargo, los compañeros se llevaron una sorpresa. En lugar de los funcionarios estaban los empresarios. Y como, obviamente, a nosotros no nos interesa violar el artículo 37 dando a las empresas un rol que no les corresponde, NOS LEVANTAMOS Y NOS FUIMOS. Al mismo tiempo, en Tandil y el Casino Hermitage, se hicieron presentes dirigentes y delegados de las entidades gremiales –obligados a multiplicar esfuerzos y cubrir distintos frentes de conflicto- donde exigieron la apertura de dichos casinos. Expusieron que “lo único que ataca a las personas, bienes y valores del Estado Provincial es el cierre de los casinos y no su apertura”. Razonamiento incontrastable que logró una respuesta sensata de los responsables de dichos casinos, por lo que las salas de Tandil y Hermitage entraron de inmediato en funcionamiento. En éstos dos casos se logra limitar el perjuicio económico del personal y del Estado Provincial, hecho ocurrido en Tigre y del cual tendrán que dar cuenta los funcionarios del IPLyC implicados. En las últimas horas del jueves y producto de estas inexplicables como bochornosas medidas del organismo oficial, el Ministerio de Trabajo provincial citó a funcionarios y dirigentes gremiales a una nueva reunión, donde se declaró la conciliación obligatoria, donde se indica al IPLyC la necesidad de realizar el pago requerido por los sindicatos, ante lo cual deberán cesar las medidas de acción directa. Viernes 24 de Marzo Como si no alcanzaran los errores cometidos hasta ese momento por los funcionarios del IPLyC para tener de ellos una imagen de ineficacia e irresponsabilidad que sorprende, estos mismos funcionarios, conducidos por su autoridad máxima, el Sr. Interventor Franco La Porta, resuelven el cierre de todos los casinos de la provincia, en relación al feriado nacional, SIN QUE ESTA RESOLUCION AFECTE EL FUNCIONAMIENTO DE LOS BINGOS, los que abrieron normalmente sus puertas. Este hecho, que puede ser tomado como una represalia en relación al conflicto que mantenemos o como una injustificada concesión a las empresas de bingo, es –de todos modos- otra decisión que muestra a los funcionarios del IPLyC como improvisados o impulsados por razones que carecen del mínimo equilibrio y sentido común. En ese aspecto, el Sr. Franco La Porta, como empleado de los habitantes de la Provincia de Buenos Aires, no parecer estar a la altura de sus obligaciones, lo cual tiene antecedentes en otros conflictos mantenidos con distintas áreas de su Repartición y que también habrían ocasionado pérdidas económicas al Estado Bonaerense. Por lo pronto, nosotros nos mantenemos firmes. CUANDO PAGUEN HABLAMOS. Y mientras tanto seguimos compartiendo información. Para decidir JUNTOS. COMISION DIRECTIVA 25 DE MARZO DE 2006.-