Consejo de la Magistratura - Poder Judicial de la Nación

Consejo
de la Magistratura
RESOLUCION Nº 272/09
En Buenos Aires, a los 2 días del mes de julio
del año dos mil nueve, sesionando en la Sala de Plenario
del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la
Nación “Dr. Lino E. Palacio”, con la Presidencia del Dr.
Luis
María
Bunge
Campos,
los
señores
consejeros
presentes, y
VISTO:
El Reglamento de esta Comisión de Disciplina y
Acusación,
aprobado
por
el
Plenario
mediante
la
Resolución Nº 98/2007 de fecha 22 de marzo de 2007, Y
CONSIDERANDO:
1) Que, el
Nº
404/07,
este
9 de agosto de 2007, por Resolución
Consejo
de
la
Magistratura
aprobó
el
Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación.
2) Que, la aplicación práctica del mencionado
reglamento ha demostrado la necesidad de efectuar algunas
modificaciones
en
el
mismo,
tendientes
a
asegurar
el
principio de economía procesal y evitar, en consecuencia,
un
dispendio
jurisdiccional
innecesario
en
aquellas
denuncias cuya improcedencia resulta manifiesta.
3) Que, con relación al “Artículo 8° - Rechazo
in limine”, se propone que luego de la frase “La Comisión
propondrá
al
Plenario
el
rechazo
in
limine
de
la
denuncia, cuando fuere manifiestamente improcedente”, se
agregue
“o
cuando
a
criterio
de
la
Comisión
sólo
manifieste la mera disconformidad con el contenido de una
resolución judicial”.
4) Que, respecto del “Artículo 10 – Consejero
Informante”,
siguiente
se
texto:
Informante
intercale
como
“Efectuado
designado
podrá
el
segundo
sorteo,
proponer
a
la
párrafo
el
el
Consejero
Comisión
la
desestimación in limine de la denuncia en oportunidad de
la
primer
reunión
posterior
a
la
adjudicación
del
expediente”.
5)
continuación
Que,
de
en
la
el
“Artículo
frase
19
–
“Sustanciadas
Clausura”,
las
a
medidas
1
probatorias ordenadas”, corresponde agregar el siguiente
enunciado: “una vez presentado el proyecto de dictamen
por el Consejero Informante la Comisión, deberá expedirse
dentro de las próximas cuatro reuniones, salvo por causas
de fuerza mayor, ...”.
6) Que, la Comisión de Reglamentación en su
reunión
del
11
de
junio
de
2009,
introdujo
-por
unanimidad de los miembros presentes-, el presente tema
como punto 14 del orden del día, coincidiendo con lo
previamente dictaminado por la Comisión de Disciplina y
Acusación -por unanimidad de los presentes-, teniéndose
en
consecuencia
como
dictamen
unánime
de
ambas
Comisiones.
Por ello, y de acuerdo con el dictamen 136/09
de la Comisión de Disciplina y Acusación y 2/09 de la
Comisión de Reglamentación
SE RESUELVE:
Modificar
los
artículos
8,
10
y
19
del
Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación, los
que quedarán redactados de la forma en que se indica en
el anexo que se acompaña.
Regístrese,
notifíquese,
publíquese
en
el
Boletín oficial.
Firmado ante mí, que doy fe.
Fdo:
Luís
M.
Bunge
(Secretario General).
2
Campos
–
Hernán
L.
Ordiales
Consejo
de la Magistratura
ANEXO:
MODIFICACIÓN ARTÍCULOS 8, 10 Y 19 DEL
REGLAMENTO DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA Y ACUSACIÓN:
Artículo 8° - Rechazo in limine. La Comisión
propondrá
al
Plenario
denuncia,
cuando
el
fuere
rechazo
in
limine
manifiestamente
de
la
improcedente
o
cuando a criterio de la Comisión sólo manifieste la mera
disconformidad
con
el
contenido
de
una
resolución
judicial o no se encontraren cumplidos los requisitos del
artículo 5°.
Artículo 10 – Consejero Informante. De no haber
rechazo in limine o acumulación, la Comisión designará
por
sorteo
público
el
o
los
consejeros
informantes.
Efectuado el sorteo, el Consejero Informante designado
podrá proponer a la Comisión la desestimación in limine
de
la
denuncia
en
oportunidad
de
la
primer
reunión
posterior a la adjudicación del expediente.
La Comisión podrá delegar la tramitación de una denuncia
al tribunal de superintendencia correspondiente. En tal
caso, éste deberá completar la investigación prevista en
este
título,
sugiriendo
a
la
Comisión
alguna
de
las
alternativas previstas en el artículo 19.
Artículo
medidas
19
probatorias
proyecto
de
–
Clausura.
ordenadas,
dictamen
por
el
una
Sustanciadas
las
vez
presentado
el
Consejero
Informante
la
Comisión, deberá expedirse dentro de las próximas cuatro
reuniones, salvo causas de fuerza mayor, proponiendo:
A. Si no se encontrase reproche alguno al magistrado,
propondrá al Plenario la desestimación de la denuncia;
B.
En
caso
contrario,
procederá,
sin
perjuicio
de
la
resolución final, en los términos del artículo siguiente.
Regístrese, publíquese en el Boletín Oficial.
Firmado por ante mí, que doy fe.
Fdo:
Luís
M.
Bunge
Campos
–
Hernán
L.
Ordiales
(Secretario General).
3