Comisión de Disciplina y Acusación Buenos Aires, DICTAMEN Nº Visto el expediente N°249/14 “Perez Sanchez Jorge s/actuación del Juzgado Civil N° 73.”, del que, RESULTA: I. Se inician las presentes actuaciones con la copia del escrito de denuncia formulada por el Sr. Jorge Pérez Sánchez ante los estrados del Juzgado Civil N°73. USO OFICIAL En dicho escrito, manifestó haber sido estafado por la Sra. Cristina Beatriz Benicio, quien sería propietaria del departamento que alquilaba, declarando haber adelantado una suma de dinero por un total de 15.000 pesos en concepto de compra y/o alquiler. (fs. 6/10) Refiere que quien le alquiló el departamento no resulta ser propietaria y que a su vez estaría privando de la propiedad a los verdaderos dueños. Agrega que no le fue reconocido el pago realizado como opción de compra y/o tampoco como adelanto de alquileres tal como habrían estipulado. (fs. 7/vta) Asimismo, sostiene que formuló una denuncia penal contra las personas denunciadas ante el Juzgado Penal N° 21. Sec. 165, interviniendo la Fiscalía N°44, la cual desestimó la denuncia. (fs. 8) Relata el denunciante que iniciaron en su contra un falso juicio de desalojo en el Juzgado Civil y Comercial N° 73. Declara que …“tiene entendido”… que se ha dictado su desalojo por el juzgado mencionado anteriormente. Finalmente hace saber que los juzgados intervinientes no han tomado en cuenta al momento de decidir su condición de persona con facultades disminuidas, que los obliga a resolver con especial cuidado en tales condiciones. (fs. 8/9) CONSIDERANDO: 1 1. Que, discrepancia del la presente denunciante con denuncia lo evidencia resuelto por la distintos Juzgados que intervinieron en los hechos relatados, lo cual no resulta idóneo para proseguir con la presente investigación, por cuanto como se ha sostenido en forma reiterada, este Concejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación carece de competencia para cuestionar la valoración de normas, hechos y pruebas realizas por los magistrados, excepto en aquellos casos en que se evidencia el desconocimiento de la ley o el apartamiento de las garantías constitucionales, lo que no surge en el presente caso. 2. Similares situaciones surgen de anteriores presentaciones formuladas por el denunciante que motivaron su rechazo “in limine” en los términos del art. 5 y 8 del Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación. A saber; Resolución N°: 410 Fecha: 17/12/2003, Resolución N°: 355 Fecha: 19/07/2006, Resolución N°; 53 Fecha: 19/02/2009, Resolución N° 107 Fecha: 27/06/2011 y Resolución N° 62 Fecha: 29/08/2012. 3. Que en consecuencia, toda vez que la denuncia resulta manifiestamente improcedente, corresponde, conforme lo dispone el Disciplina artículo y 8 Acusación, del Reglamento desestimar in de la límine Comisión las de presentes actuaciones. Por ello, SE RESUELVE: 1º Aconsejar al Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, la desestimación in límine de la denuncia formulada por el Sr. Jorge Pérez Sánchez 2º De forma. 2 USO OFICIAL Comisión de Disciplina y Acusación 3