Doctrina Dictamen Octubre/Diciembre 2007 N°92 • AFILIACION INDIRECTA. INCAPACES SOMETIDOS A CURATELA 2914-20851/07 Dictamen N° 82.772-2 SECRETARIA LETRADA III Por las presentes actuaciones se solicita una afiliación indirecta en los términos del Artículo 19 inciso j) del Decreto N° 7 881/84. Se adjunta en autos testimonio de la sentencia por la cual el Tribunal Colegiado de Instancia Única -Fuero uo Familia-; “B) Designar curador definitivo al Curador Oficial de Alienados Departamental... C) Designar curador especial ... al Sr ... al sólo efecto de que sea beneficiado con la percepción de asignación familiar que le corresponde por su hijastro discapacitado y el mantenimiento del mismo en la obra social (Articulo 475 y 397 del C.C.)". En función de ello, la Dirección de Afiliaciones consulta a la Dirección de Relaciones Jurídicas si es conducente la petición afiliatoria en los términos invocados, atento que el cargo de curador definitivo ha recaído en el titular de la Curaduría Oficial y el afiliado directo ha sido designado "curador especial" para obtener los beneficios de la obra social y asignaciones familiares, situaciones no prevista en la normativa vigente. La Dirección de ilaciones Jurídicas realiza un análisis de lo actuado, solicitando finalmente que este Organismo Asesor se sirva dictaminar respecto de la petición incoado. Al respecto, cabe aclarar en principio que de acuerdo a lo prescripto por el Artículo 475 del Código Civil, los declarados incapaces son considerados como los menores de edad, en cuanto a su persona y bienes. Las leyes sobre la tutela de los menores se aplicarán a la curaduría de incapaces. Ahora bien, el Artículo 19 inciso j) del Decreto N° 7881/84, Reglamentario del la Ley N° 6982 establece: "Serán afiliados indirectos, aquellos que únicamente pueda incorporarse al régimen del IOMA por intermedio de un afiliado directo:… inc. j) incapaces sometidos a cúratela, carentes de recursos". Sentado ello y teniendo en cuenta entonces la asimilación prevista por el último párrafo del Artículo 497 ya citado, cabe destacar que sobre cuestión "sub examine", la doctrina ha sostenido que: "A diferencia de la tutela general -que puede ser dada por los padres, por la ley o por el Juez- puede ocurrir que sea necesario designar un tutor al menor para negociosos o actos especiales, en cuyo caso, éste representante especial coexiste con el general, aunque limitado específicamente a los actos para los cuales ha sido designado (Conf. Ec rdo A. Zanoni Tratado de Derecho Civil - Derecho de Familia Tomo 2, 3r edición actualizada y ampliada- Editorial Astrea) A mayor abundamiento, obsérvese que el curador especial es el afiliado directo, razón por la cual es válido inferir que el Juez de la causa ha considerado no sólo requisitos legales, sino también esta circunstancia para su nombramiento y consecuentemente resolver el mantenimiento de la obra social, tendiendo al carácter tuitivo de la institución, -curatela sometida al régimen legal de la tutela, resguardando así, el principio de Seguridad Social y el derecho a la Salud previsto en el Artículo 36 punto 8) de nuestra Constitución Provincial. De esta forma, se recepta también, el nuevo concepto de “núcleo familiar”, (conf. sentencia dictada C.S.J.N. en la causa A. 418.IXLI “A.F. s/ Protección de persona” del 13 de marzo de 2007 (véase Revista de Jurisprudencia N° 126 del Colegio de Abogados de La Plata, pág. 14/15). Con ajuste a lo precedentemente expuesto, esta Asesoría General de Gobierno entiende que correspondería hacer lugar a la afiliación pretendida en los términos previstos por el Artículo 19 inciso j) del Decreto N° 7881/84, Reglamentario de la Ley N° 6982).