3.2 Exclusión del derecho de suscripción preferente Tipo de actuación En el caso de exclusión de derecho de preferencia en la ejecución de un acuerdo de aumento de capital de una sociedad anónima, el artículo 308 del TRLSC establece que la actuación debe consistir en emitir “un juicio profesional, como experto independiente sobre el valor razonable de las acciones de la sociedad, sobre el valor teórico del derecho de preferencia cuyo ejercicio se propone suprimir o limitar y sobre la razonabilidad de los datos contenidos en el informe de los administradores”. El artículo 505 del TRLSC establece para la exclusión del derecho de suscripción preferente de acciones en sociedades anónimas cotizadas que en el informe se determine, además, el valor patrimonial neto de las acciones. En el caso de supresión del derecho de suscripción preferente en la emisión de obligaciones convertibles, el artículo 417 del TRLSC indica que la actuación debe permitir emitir un juicio técnico sobre “la razonabilidad de los datos contenidos en el informe de los Administradores y sobre la idoneidad de la relación de conversión, y, en su caso, de sus fórmulas de ajuste, para compensar una eventual dilución de la participación económica de los accionistas”. Referencia normativa Exclusión de derecho de preferencia en la ejecución de un acuerdo de aumento de capital: artículo 308 del TRLSC y en el caso de las sociedades anónimas cotizadas a considerar, adicionalmente, los artículos 505 y 506 del TRLSC. Supresión del derecho de suscripción preferente en la emisión de obligaciones convertibles: artículo 417 del TRLSC. Resolución de 16 de junio de 2004 del ICAC (BOICAC nº 58). Material de referencia No hay. Informe La Resolución de 23 de octubre de 1991 del ICAC incluye un modelo de informe general y dos modelos específicos para supuestos de sociedades anónimas cotizadas (precio de emisión distinto del de mercado y superior al valor neto patrimonial y supuesto en que la Junta General delega la ampliación de capital y la facultad de excluir este derecho en los Administradores). Nombramiento Auditor de cuentas, distinto al auditor de la sociedad, designado a tal efecto por el Registro Mercantil. Aspectos a destacar La Resolución de 16 de junio de 2004 del ICAC es anterior a la entrada en vigor del TRLSC y, por tanto, se basa en el redactado establecido en el derogado artículo 159 del TRLSA. La norma establece los principios que han de regir la actuación, la relación entre auditores, los procedimientos a aplicar así como consideraciones específicas aplicables a sociedades cotizadas que emitan a valor distinto del de mercado. No obstante, en lo referente a la relación entre auditores, la Guía de actuación ante solicitudes de acceso a papeles de trabajo referentes a trabajos de auditoría de cuentas emitida por el ICJCE (Guía de actuación 08R de mayo de 2007 y revisada en noviembre de 2011) no recomienda que el auditor de cuentas permita el acceso de papeles de trabajo al auditor que actúa en calidad de experto.