UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA VICERECTORADO ACADÉMICO FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS, ADMINISTRATIVAS Y SOCIALES ESCUELA DE PSICOLOGÍA E S E R OS CH E R DE REACTANCIA PSICOLÓGICA Y LOCUS S DO A V R DE CONTROL EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS OPOSITORES. Trabajo especial de grado presentado por: Br. Yuriana Guerrero. Br. Gabriela Perozo. Maracaibo, 30 de Noviembre de 2009. 1 2 E S E R OS S DO A V R REACTANCIA PSICOLÓGICA Y LOCUS DE CONTROL EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS OPOSITORES. H EC R E D Trabajo Especial de Grado para optar al título de Psicólogo: _________________________________ Guerrero Ramos, Yuriana Mercedes. C.I: 19.016.390. _________________________________ Perozo Gori, Gabriela Mia. C.I. 15.727.470 II 3 DEDICATORIA A ti Dios y a ti Chinita por acompañarme siempre y darme la fortaleza necesaria para enfrentar el mundo. A todos los jóvenes que creemos en Venezuela. A ti mami, por enseñarme a luchar por mis sueños y a ser S DO A V R fuerte, para que los demás no los destruyan. E S E R OS Gracias papi por intentar ayudarme en todo para que las H EC R E D cosas sean de menos presión para mí. A mi abuela, por creer siempre en mí y repetirme que ¡soy tu orgullo siempre! Gracias por estar siempre, quiero mucho, Yuria. III esto es para ustedes...Los 4 DEDICATORIA Principalmente haberme iluminado a el Dios y camino a y la Virgen guiado Chiquinquirá. durante la Por carrera y especialmente durante la investigación. A mi mamá, por siempre estar a mi lado y por haberme enseñado desde siempre a no doblegarme ante los obstáculos para S DO A V R alcanzar el éxito. SE E R A mi familia, por apoyarme S de diferentes O H EC la carrera.DER maneras durante A todos los estudiantes compañeros de lucha, que comparten una visión de una mejor Venezuela. Gracias a todos ustedes estoy donde cambiaría nada... Los quiero, Gabriela. IV estoy ahora y no 5 AGRADECIMIENTO En esas aquellas líneas personas deseamos que dar reconocimiento contribuyeron en alguna a todas forma, a la por su realización de esta investigación. Primeramente preocupación por a la Psicóloga nuestra Ana María investigación, Ferrer, por atendernos S DO A V R y brindarnos sus conocimientos para la culminación de la misma. A E S E R OS la Psicóloga Gloria Pino y a la Psicóloga Gaslena Arocha, por haber H C receptivas E R DE sido tan y colaboradoras con nuestra investigación. A personas especiales que nos acompañaron durante este arduo trabajo y durante nuestra carrera, que siempre han creído en nosotras y colaboraron con el estudio: Julia, Yuri, Neida, Carlos, Xiomara y Karelis, a ustedes gracias. Finalmente, a los estudiantes luchadores, que creen en un mejor país, a los equipos de trabajo de los partidos políticos y a los centros de estudiantes, especialmente a Juan Urdaneta, Centro de Estudiantes de Ingeniería de LUZ. V Presidente del UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA VICERECTORADO ACADÉMICO FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS, ADMINISTRATIVAS Y SOCIALES ESCUELA DE PSICOLOGÍA RESUMEN Titulo: Reactancia Psicológica y Locus de Control en estudiantes universitarios opositores. Autoras: Guerrero, Yuriana; Perozo, Gabriela. Tutor: Ferrer, Ana María. Fecha: Diciembre2009. S DO A V R E La presente investigación describió los niveles de Reactancia Psicológica y Locus de Control en estudiantes universitarios opositores con y sin participación política activa. Fue un estudio de campo, de nivel descriptivo, diseño no experimental y tipo transaccional. La muestra se conformó con 200 estudiantes de tres distintas universidades: 100 con participación política activa y 100 sin participación política activa con edades entre los 18 y 25 años. El muestreo fue no probabilístico intencional. Los instrumentos utilizados fueron la escala de Reactancia Psicológica de Hong y Paige (Pérez, San Juan, Sánchez 2002) y la Escala de internalidad-externalidad de Levenson (Romero - García, 1983). El análisis estadístico indicó en la variable de reactancia psicológica que la mayoría de los estudiantes universitarios opositores presentan un nivel de reactancia medio y que los niveles de reactancia de los sujetos que participan activamente, son mayores que aquellos que no participan de la misma manera. Con respecto al locus de control, se evidenció que los sujetos de la muestra presentaron un nivel medio de Internalidad y que no hay diferencias significativas con respecto al locus de control entre los estudiantes que participan activamente en la política y aquellos que no; Igualmente se observó que los estudiantes que generan reactancia presentan niveles altos de Internalidad. S E R OS H EC R E D Descriptores: Reactancia Psicológica, Control Participación Política. yuria_veis@hotmail.com / g_mia81@hotmail.com VI 1 Psicológico, ÍNDICE GENERAL TITULO... ............................................... Pág. II DEDICATORIA ............................................. III IV AGRADECIMIENTOS ......................................... V INDICE DE CUADROS ....................................... VI INDICE DE TABLAS ........................................ VII S ADO INDICE DE GRAFICOS ...................................... V ER S E R INDICE DE ANEXOS ........................................ S HO C E DER RESUMEN ................................................ VIII IX X CAPITULO I: FUNDAMENTACIÓN Planteamiento del problema .............................. 1 Objetivo de la investigación ............................ 25 Objetivo general ................................. 25 Objetivos específicos ............................ 25 Justificación de la Investigación ....................... 26 Delimitación de la Investigación ........................ 28 CAPITULO II: MARCO TEÓRICO Antecedentes ............................................ 29 Bases Teóricas .......................................... 37 Percepción social y control psicológico .......... 37 Libertad psicológica como fuente para el control psicológico ............................................. 39 Locus de control ................................. 40 Reactancia psicológica ........................... 43 1 2 Efectos de la reactancia psicológica: ............ 49 Evidencia experimental a favor de la teoría de reactancia psicológica: ................................ Teorías relacionadas con la 51 reactancia psicológica ............................................. 52 CAPITULO III: MARCO METODOLOGICO OS D Diseño de la investigación .............................. A RV E S E Sujetos de la investigación ............................. R S HO Población ......................................... C E DER.......................................... Muestreo Tipo y nivel de investigación ........................... 55 55 56 56 57 Muestra ........................................... 57 Investigadores .......................................... 58 Definición operacional ................................. 59 Técnicas de recolección de datos ........................ 60 Descripción de los instrumentos ......................... 60 Propiedades psicométricas ............................... 65 La escala de reactancia psicológica: .............. 65 Escala de LOC de Levenson: ........................ 65 Procedimiento ........................................... 66 Consideraciones éticas .................................. 68 CAPITULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIÓN Análisis y Discusión de los resultados .................. 70 CONCLUSIONES ............................................ 94 RECOMENDACIONES ......................................... 97 3 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS .............................. . 98 ANEXOS ................................................ . 103 H EC R E D E S E R OS S DO A V R 4 ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1....................................................71 Tabla 2....................................................75 Tabla 3....................................................76 Tabla 4....................................................80 Tabla 5....................................................82 Tabla 6....................................................84 S DO A V R Tabla 7....................................................85 E S E R OS Tabla 8....................................................89 H EC R E D Tabla 9....................................................90 5 ÍNDICE DE GRÁFICOS Gráfico 1..................................................73 Gráfico 2..................................................77 Gráfico 3..................................................78 Gráfico 4..................................................79 Gráfico 5..................................................86 H EC R E D E S E R OS S DO A V R 6 ÍNDICE DE ANEXOS Anexo 1...................................................104 Anexo 2...................................................106 Anexo 3...................................................108 Anexo 4...................................................110 Anexo 5...................................................113 Anexo 6...................................................116 Anexo 7...................................................122 S DO A V R Anexo 8...................................................123 E Anexo 9...................................................129 EC R E D H S E R OS CAPITULO I FUNDAMENTACIÓN PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA La psicología social es definida por Allport (1985) como el estudio científico de cómo los pensamientos, sentimientos S DO A V R y comportamientos de las personas, son influenciados por la E S E R OS presencia real, imaginada o implicada de otras personas. H EC R E D De acuerdo con Morales (1994), existen fenómenos que no pueden ser explicados por mera generalización de factores psicológicos o sociológicos, pues provienen de la interacción entre lo individual y lo social y tienen una autonomía que los reproduce y los transforma. El autor cita a Moscovici (1970) al afirmar que la psicología social es tripolar, en tanto se ocupa de tres asuntos fundamentales: cómo se inscribe la realidad social en el individuo, es decir, de qué modo éste se la representa; cómo el individuo trata de inscribir en los otros esa realidad social interiorizada; y a través de significados qué que procesos plasman los la objetos visión 1 de adquieren los sujetos nuevos y que 2 constituyen un medio para compartir con los demás una realidad, denominada psicosocial. Uno de los enfoques teórico-metodológicos que ha brindado mayores herramientas para el estudio de la psicología social ha sido el cognitivo-conductual-social, perspectiva que ha empleado en forma extensa las variables de la personalidad S DO A V R que intervienen en la conducta, especialmente los procesos E S E R OS cognoscitivos (Ferrer, Ana María, 1993; material de apoyo a la CH “Teorías E R DE asignatura enfoque enfatiza el de papel la del Personalidad”, aprendizaje URU). que Este ocurre en escenarios sociales y las teorías que de él derivan están sustentadas empíricamente en el trabajo experimental. Una de las áreas de particular importancia desarrollada por la psicología social en los últimos años y que ha sido abordada desde una perspectiva cognitivo-conductual-social es la que se refiere a la investigación de las estructuras y procesos mediante los cuales las personas conocen su mundo social, destacando entre ellos la percepción social, las atribuciones causales y la inferencia social (Morales, 1994). 3 La percepción social incluye todos aquellos procesos de índole cognitiva acerca de las mediante personas los sobre cuales la base elaboramos de nuestra juicios propia experiencia o de las informaciones facilitadas por terceros. Las atribuciones causales, por otro lado, son creencias que tenemos respecto a las causas de la conducta, construidas en base a información procedente de la experiencia previa, el S DO A V R contexto o el conocimiento que creemos poseer respecto al E S E R OS actor de la conducta (León, 1998). H EC R E D Según Morales (1994), al hacer atribuciones nos servimos de esquemas o conjuntos organizados de conocimientos acerca de las situaciones, las personas y nosotros mismos que nos ayudan a procesar rápidamente la información y a tomar una decisión lo más adecuada posible. Siguiendo a León (1998), podemos hacer atribuciones sobre nuestro propio comportamiento o el de los demás; considerar que las causas de la conducta están o no bajo nuestro control; asumir que dichas causas son siempre las mismas o que varían con el tiempo actor y o situación; a factores o considerar que situacionales se deben externos a al propio éste. En cualquier caso, las atribuciones cumplen las funciones de 4 demostrar cierto control sobre el ambiente y de mantener la autoestima. Nuestra reacción en la situación en la cual hacemos la atribución estará mediatizada por la inferencia social; consistente en la forma en la cual procesamos la información que estamos recibiendo, la almacenamos en nuestra memoria, S DO A V R relacionándola con información previa, la recuperamos y la aplicamos al caso SE 1994). E R OS (Morales, H EC R E D De allí que nuestra conducta en una situación dada será adecuada o no dependiendo de la certeza de nuestra percepción. El estudio de procesos como los mencionados se engloba en el concepto conocimiento de de cognición sí mismo, social, el otro, entendida los grupos, como roles el o instituciones (Fiske y Taylor, 1991 y Schneider, 1991; en Morales, 1994). abarca El área de estudio de la cognición social diferentes corrientes teóricas y se centra en el análisis de cómo las personas extraen y procesan información de su medio social. 5 Un fenómeno de especial interés dentro del área de la cognición social es la controlabilidad o control psicológico, que se refiere a la percepción que tenemos de que podemos controlar un evento o suceso, cuando al emitir u omitir una conducta modificamos su probabilidad de ocurrencia (León, 1998). Existen una serie de proposiciones teóricas derivadas de la investigación necesidad que experimental tenemos de que controlar sustentan en acontecimientos OS D A V R SE E R S se los la y situaciones que enfrentamos diariamente, dentro de las cuales O CH E R E destacan la teoría del locus de control (Rotter, 1954;1966), D la teoría de reactancia (Brehm, 1966) ; 1981) y la teoría de la indefensión (Seligman, 1981). La teoría del locus de control interno-externo de reforzamiento fue propuesta por Julian A. Rotter (1954;1966), quien refiere que el locus de control (LOC) es la percepción que tiene una persona acerca de lo que determina el rumbo de su vida, es decir, es el grado en que un sujeto percibe que el origen de eventos, conductas y de su propio comportamiento es interno o externo a él. El LOC interno es la percepción del sujeto de que los eventos ocurren principalmente como efecto de sus propias acciones, es decir, la percepción de que él mismo controla su vida. El Locus de control externo 6 consiste en la percepción del sujeto de que los eventos ocurren como resultado del azar, el destino, la suerte o el poder y decisiones de otros. Después de los trabajos de Rotter el concepto de locus de control ha sido refinado por Delroy L. Paulhus. En lugar de tratar el LC como un rasgo unidimensional de la personalidad, S DO A V R estos autores analizan su presencia en tres áreas principales de la vida: los SE personales, E R OS H yCel E R DE interpersonales logros mundo las relaciones En conclusión, socio-político. definen el LOC como una medición de la capacidad de control y autocontrol, hasta qué punto los sujetos logran controlarse ante eventos sociales o de lo contrario, cómo son influenciados por éstos en su actuar. Gracias a que nos sentimos en control de nuestra conducta, consideramos que somos libres. Según explica León (1998), el sentimiento de libertad que los experimentamos de manera sustancial nuestro de acción. Diariamente curso nos seres humanos lleva realizamos a elegir un gran número de actividades que hemos elegido libremente, entre otras que podríamos realizar; sin embargo, si por cualquier 7 motivo externo a nosotros la realización de esas actividades se hace imposible, o existe una amenaza de que realizar, hostilidad experimentamos sentimos motivados inicial. Esta es a la sentimientos restaurar base de la la de no libertad teoría de de la se pueda y nos elección reactancia psicológica propuesta por Brehm (1966). S DO A V R La teoría de la reactancia psicológica (RP) propone que E S E R OS la percepción de amenaza o la pérdida real de alguna libertad H EC R E D provoca en el individuo un estado motivacional, cuya meta es la restauración de la libertad amenazada o perdida. Brehm y Wortman (1975), establecieron cuatro parámetros para esta teoría: la expectativa de libertad; la fuerza de la amenaza; la importancia de la amenaza, y las implicaciones de la amenaza para otras libertades. La expectativa de libertad, consiste en la percepción de que se ha tenido cierto grado de libertad porque se ha ejercido en el pasado, porque se infiere, por haberlo visto en otros ó porque está garantizado en la ley; la fuerza de la amenaza, ocurre cuando se amenaza o se elimina una libertad. De igual manera está la importancia de la amenaza, 8 refiriéndose a qué tan relevante es la libertad para el individuo y por último, las implicaciones de la amenaza para otras libertades que tenga el individuo y que en el futuro puedan ser amenazadas o eliminadas. Por lo que respecta a los efectos de la reactancia, la teoría realiza una serie de predicciones sobre la evaluación S DO A V R de los resultados incontrolables, sobre la conducta y sobre E S E R OS el estado de ánimo que inducen, las cuales son: H EC R E D 1. Cambios en el atractivo del resultado, que se da si se amenaza la libertad de una persona para llevar a cabo cierta conducta; en ese caso, su motivación por realizarla aumentará. De forma paralela si se le fuerza a continuar una opción que preferiría evitar, su motivación disminuirá y evaluará menos favorablemente el resultado de dicha opción. 2. Dedicación a la conducta amenazada o eliminada, que ocurre cuando se amenaza o elimina la libertad de una persona para llevar a cabo cierta conducta y ésta trata de restaurar la libertad, intentando ejecutar la conducta en cuestión. 9 3. La persona restauración intenta por restaurar implicación, su libertad dada cuando llevando a la cabo conductas relacionadas a la conducta amenazada. 4. Sentimientos hostiles y agresivos, que podrían manifestarse hacia el agente responsable, cuando la libertad conductual de una persona ha sido amenazada o eliminada. S DO A V R E S E R OS H Mientras el nivel de reactancia aumenta, se incrementa EC R E D proporcionalmente la conducta del individuo para restablecer la libertad. En este proceso se pueden evocar una serie de reacciones, entre las cuales están comportamientos que pueden oponerse a las normas y los individuos se encuentran más inclinados a adoptar el comportamiento que se le limita (Muñoz, 2005). De igual manera, pueden realizar actividades similares actitudes a las que se desfavorables le han hacia restringido, el o comportamiento promover o la propuesta que se ha impuesto (Dillard y Shen, 2005). Fernández (1998) explica que las personas deben percibir que el intento de reducir su libertad es ilegítimo, así, cuanto más justificada sea la eliminación de una conducta que 10 podía manifestarse con toda libertad, menos RP se producirá en las personas. San Juan, Pérez y Bermúdez (2000) explican que tanto el Locus de Control, como la Reactancia Psicológica (RP) son variables psicológicas que se centran en el análisis de la percepción de control tarea. o de recursos solucionar S una DO A V R E S E R OS H EC R E D para Ahora bien; cuando sentimos que no podemos hacer nada para cambiar los acontecimientos, pues percibimos que éstos ocurren independientemente voluntarias, experimentamos de todas nuestras indefensión, respuestas definida como el estado psicológico que se produce cuando los acontecimientos son incontrolables. La teoría de la indefensión aprendida (Seligman, 1975; 1981) plantea que la persona aprende a creer que está indefenso, que no tiene ningún control sobre la situación en la que se encuentra y que cualquier cosa que haga es inútil. Como resultado, el individuo permanece pasivo frente a una situación dañina, incluso cuando dispone de la posibilidad real de cambiar estas circunstancias (Seligman, 1975). Según Seligman (1975), se controla un evento o suceso 11 cuando al emitir u omitir una conducta se modifica su probabilidad de ocurrencia. Por el contrario, un evento es incontrolable cuando la conducta emitida no influye en la probabilidad de su ocurrencia. La presencia reactancia de estos psicológica e fenómenos indefensión) (locus puede de control, estudiarse S DO A V R en distintos contextos. Según Casado (1998), las investigaciones de la psicología E Ssiguen que E R OS social H Cdelimitado más E R DE psicosocial deben un punto hallarse de vista estrechamente vinculadas a los cambios políticos, económicos y sociales que se han dado a través del tiempo. Por su parte, Morales (1998) indica que la Psicología Social está abocada a abordar como objeto de estudio problemas sociales que tienen en gran parte una geografía, una historia y unas vertientes culturales concretas. Un área de estudio cuya problemática social se encuentra claramente delimitada por estas características es la que se refiere a la participación en asuntos públicos, con lo cual nos introducimos en el tema de la participación política. Sabucedo (1988; en Morales, 1994) señala que cualquier tipo 12 de acción realizada por un individuo o grupo con la finalidad de incidir de una u otra manera en los asuntos públicos puede ser definida como participación política. En el ámbito social, la disciplina científica que trata de describir y explicar el comportamiento político, por medio del estudio de los factores psicológicos, S sociales y DO A V R ambientales que influyen en él, es la Psicología Política E S E R OS (Dorna 1999). Este autor explica que la misma se encamina H EC R E D inicialmente hacia el estudio del liderazgo político, las ideologías, la conducta de voto (participación política), entre otros temas. Según Dorna, en su desarrollo, la Psicología Política ha ido ampliando sus intereses para ocuparse de temas y cuestiones que hasta hace poco se consideraban terreno de otras disciplinas. Lo político se hace cada vez más social y psicológico, y la teoría psicológica recurre a lo político como estrategia de relación con la sociedad. En este sentido es posible interpretar la Psicología Política como un recurso del psicólogo para estudiar los fenómenos sociales. 13 La situación política que vive en la actualidad la realidad venezolana puede tener efectos en diversos fenómenos de índole social, entre ellos, la reactancia psicológica y la indefensión aprendida. gubernamentales educativo y en el cultural Las políticas ámbito social, podrían hacer y medidas económico, político, que algunos sujetos generen reactancia. Brehm (1996), explica que si los sujetos OS D A RaVsu libertad, si creen otros, a pesar de percibir la amenaza E S E R S que no hay posibilidad HOde cambio y que la situación no puede C E ER mejorar, D experimentan por el contrario indefensión aprendida perciben una amenaza a su libertad experimentan reactancia; (Brehm, 1996). Entre los sujetos que experimentan RP o indefensión aprendida, puede que algunos participen activamente en el proceso político, así como están aquellos que tal vez no tengan participación. Ahora bien, en el país los hechos han demostrado que en el momento actual los estudiantes se han convertido en los líderes de la participación política. A lo largo de la historia venezolana, los estudiantes han sido protagonistas de los grandes hitos sociopolíticos del 14 país. Desde la independencia hasta el presente, el sector estudiantil criollo ha sido activo e importante, pautando luchas reivindicadoras en la vida política venezolana. A principios del siglo XX, los estudiantes se constituyeron en el símbolo de la resistencia de la sociedad frente a las dictaduras de Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez. Quedando así, de manera S Ocomo D A RV E S E R OS perenne, un pilar fundamental cuando de oposición a gobiernos que restringen H EC R E D los valores democráticos se trata (Márquez, 2008). En la actualidad, las manifestaciones políticas se han convertido en un hecho cotidiano; un sin fin de escenarios políticos se han suscitado desde 1998, fecha en la cual fue elegido el presidente Hugo Chávez Frías, lo que ha desencadenado la participación política de todos los sectores de la sociedad con un claro protagonismo del sector estudiantil universitario. Anduiza y Bosch (2004) definen la participación política como: 15 "…cualquier acción de los ciudadanos dirigida a influir en el proceso político y en sus resultados. Estas acciones pueden ir orientadas a la composición de cargos representativos, a realizar actos a favor o en contra de medidas tomadas por el gobierno, así como también participación en partidos políticos”. El término participación política activa es utilizado para designar toda una serie de actividades: el acto del voto, la militancia en un partido político, la participación en manifestaciones, la contribución dada a S DO A V R una cierta agrupación política, la discusión de sucesos políticos, la E S E R OS participación en comicios o en una reunión sectorial, H EC R E D el apoyo dado a un determinado candidato en el curso de una campaña electoral, la presión ejercida sobre un dirigente político, la difusión de información política, entre otros. Se distingue de la participación de los demás ciudadanos ya que, los mismos participan esporádicamente en algunas actividades o comicios electorales (Sani, 2000). La generación política actual ha tomado una actitud de participación frente a las decisiones realizadas por el gobierno nacional. En este sentido, Koeneke (2007) acuña el término generación política para referirse a una cohorte ó grupo etáreo adolescencia ó cuyos integrantes han vivido adultez temprana un cambio durante drástico en la el 16 entorno de las relaciones de poder, que los afecta o marca distintivamente con respecto a sus predecesores. La generación política actual ha sido denominada por Koeneke (2007)como “Generación 2007”. La “Generación 2007” está compuesta en su mayoría por jóvenes opositores que al momento de Hugo Chávez Frías asumir S DO A V R el poder en 1999, eran niños en edad escolar, adolescentes ó E S E R OS adultos jóvenes, y a pesar de ser éste para muchos, el único H EC R E D gobierno que han conocido, iniciaron la lucha por sus ideales políticos, ya que no están de acuerdo con el sistema político que se está implantando, denominado por Chávez como socialismo, ni con su discurso, manteniendo activos a estos jóvenes (Koeneke, 2007). Por esta razón, los jóvenes opositores experimentan un nivel creciente de molestias y pensamientos basados en la hostilidad, el sentimientos y resentimiento pensamientos y se experimentados en el fenómeno de RP. la agresión. corresponden con Estos los 17 Entre los acontecimientos que se han identificado como amenazantes y que la sociedad consideró como desencadenantes de las protestas realizadas a partir del año 2001 hasta la actualidad están: atentados contra la educación privada, con el decreto 1011 en el año 2000; la marcha del 11 de Abril de 2002, cuando hubo una situación donde una parte importante de la población rechazaba las acciones del gobierno y otra parte las apoyaban, disturbios, así ocasionando como queS O D VA conflictos la renuncia ER S E R S también, del O CH E R E produjeron mandatario nacional, que luego fue anulada (Acosta, 2006). D Por otro lado, en el año 2002 se da la unión de sectores empresariales y sindicales, de medios de comunicación y los periodistas que los representan, de los militares disidentes, de los productores agropecuarios, de la Iglesia Católica, de los partidos políticos, de los estudiantes y de la sociedad civil, formando incorporado un inclusive bloque opositor afectos al al cual gobierno se para le ha algunas protestas, y que de igual manera, han sido objeto de acciones de presión por parte del Gobierno (Acosta, 2007). 18 Asimismo, el 10 diciembre del 2002, día del paro cívico nacional convocado Asociaciones de por la Comercio Federación y de Producción Cámaras de y Venezuela (Fedecámaras), cuya duración fue de tres días, los ciudadanos marchaban en una dimensión nunca vista en el país, donde no solo padres y representantes salían a defender el futuro de sus hijos, sino todos los sectores del país y de todas las S DO A V como el clímax de la tensión sociopolítica. ER S E R S O CH E R DE clases sociales, es lo que López Maya (2003), ha denominado Igualmente, luego del paro, el gobierno ejecutó grandes esfuerzos por reactivar la industria petrolera y la economía en general, sin embargo el descontento del sector opositor continuaba. Las protestas por los secuestros, las elecciones presidenciales en diciembre del mismo año, que llevaron nuevamente a los venezolanos a los comicios electorales y a las calles, mantuvo activa a la población opositora. En esta misma época, el centro de investigación de Psicología Política y Social de la Universidad Central de Venezuela (UCV), hizo referencia a que en las movilizaciones de 2002-2003, se estimó que 58% de los asistentes eran 19 personas menores de 30 años, 31,5% de personas entre 31 a 50 años y 10,5 % mayor de 50 años. Por otro lado, del resultado de la asistencia de dicha concentración, se estimó que 62% eran mujeres. Estos datos también corresponden con los presentados por González y Márquez (2003) en su investigación “Encuestas, cacerolazos y marchas”; evidenciándose que la mayor participación ha sido del sector joven del país. S DO A V R E S E R OS Es en este momento, cuando aparecen los protagonistas de la H EC R E D nueva historia política venezolana, jóvenes pero preparados, rebeldes pero con conciencia social; así son los universitarios venezolanos, convertidos en líderes políticos capaces de movilizar a todo un país para abanderar la nueva resistencia civil (Casanueva, 2008). Su primera aparición en el mapa político se dio al momento de exponer sus planteamientos ante la Asamblea Nacional (AN), donde a pesar de que lograron su objetivo, fueron discriminados por la Presidenta de la AN, Cilia Flores, antes y después de la participación de los mismos. Los jóvenes opositores se mantuvieron por meses en las calles en defensa de la libertad de expresión y la autonomía 20 universitaria a partir del 27 de mayo del 2007, debido a la no renovación de la concesión al canal de Televisión Radio Caracas (RCTV), lo cual llevó a la sociedad opositora a salir a las calles. Dichas actividades fueron el punto de partida de la oposición juvenil al Gobierno de Chávez (Acosta, 2007). Desde aquel 27 de mayo, los estudiantes se valen de la S DO A V R calle como principal escenario de sus protestas y se han E S E R OS ganado el apoyo de un número considerable de la sociedad H EC R E D (Márquez 2008). En el segundo semestre del año, el tema de la reforma de la constitución nacional, se convierte en el nuevo punto de debate entre los la enfrentamientos y violencia, referéndum la reforma de grupos, defensa generador del constitucional, 'no' de en el celebrado en diciembre de 2007, cuyo objetivo era instituir un sistema socialista, ha sido una de las luchas más relevantes del movimiento estudiantil opositor venezolano. Los cambios constantes en las leyes e instituciones del Estado, a partir del 2007, la protesta que denunciaba otros malestares sociales como la inseguridad y la discriminación política hacia mandatarios internacionales, y a los líderes 21 nacionales de oposición también han sido señal de alarma para este sector que posee el liderazgo en el país. Si bien los jóvenes llevaban tiempo manifestando su alienación política, es decir, las respuestas afectivas negativas hacia el sistema político y sus líderes (Long, 1990); es a medida que se van produciendo estos acontecimientos, cuando comienzan la participación política de los mismos. S DO A V R E S E R OS En este proceso, se destaca una fuerte carga emotiva que H EC R E D se hace evidente especialmente en acciones políticas de calle y en el discurso verbal, gestual e icónico sostenido por adeptos y opositores al Presidente Hugo Chávez. Un nuevo panorama político se presenta en Venezuela en noviembre de 2008, cuando se da la victoria de la oposición en algunos estados del país de mayor trascendencia social, con respecto a las elecciones para elegir a los gobernadores y alcaldes. No obstante, en el mes de Febrero de 2009, el triunfo de la opción del “Si”, dando como ganador al sector oficialista, para realizar una serie de modificaciones a algunos artículos de la constitución, generó de igual forma distintas reacciones en el movimiento estudiantil. 22 En marzo del 2009, el gobierno nacional expropió los puertos, los aeropuertos y las empresas de inyección de agua, vapor o gas, de transporte de trabajadores y otros servicios en la industria petrolera, así como también de seis empresas básicas del sector presupuesto de presentado briquetero. las Seguidamente, universidades constantes amenazas autónomas para el recortó el y se han cierre de las OS D A RV nueva Ley Orgánica de Educación S (LOE). E E R S HO C E ER D La LOE, aprobada el 14 de Agosto del 2009, universidades privadas, por medio de la presentación de la tiene por objeto principal: “Desarrollar los principios rectores, derechos, garantías y deberes de la educación, la cual asume el Estado como función indeclinable y de máximo interés, de acuerdo a los principios constitucionales y orientada por valores éticos humanistas para la transformación social, así como las bases organizativas y de funcionamiento que conformen el Sistema Educativo de la República Bolivariana de Venezuela.” No obstante, en el sector opositor juvenil se ha visto un desacuerdo con ciertos consideran que se busca artículos de implantar la un misma, modelo ya que político y educativo diferente que es el socialismo; además creen que si el gobierno maneja el presupuesto universitario se le restaría la autonomía de las universidades; incorporando a 23 los consejos comunales que son agentes externos al sistema educativo, se pone en duda también quién será el agente rector del sector quién tutele la educación y todo lo que tenga que ver con las funciones educativas y docentes. Sectores opositores afirman que esta LOE viola algunos artículos de la Constitución Venezolana (Art. 59, 102, 103) y que no ataca universidades. los problemas SE Estas 2009). E R OS (Antúnez, CH acerca E R DE gubernamentales producido diferentes de la reacciones educación en S DO A V R fundamentales el últimas de medidas universitaria sector las han estudiantil, desde actividades para demostrar el rechazo a dicha ley como marchas, concentraciones y foros; hasta huelgas de hambre, para presionar a que la Comisión de Derechos Humanos de la ONU intervenga y solicitar su derecho de palabra para exponer su desacuerdo con esta ley. Cabe destacar, que la intención de esta investigación es conocer si la población juvenil opositora bien sea con participación política activa o no, experimenta reactancia psicológica ante la situación política actual y cómo es su locus de control, para evidenciar si los jóvenes poseen más 24 control interno o si creen que dependen de factores externos. Es por esto, que se plantea responder cómo es la reactancia psicológica y el locus de control en jóvenes universitarios que participan en la política. Objetivos de la Investigación Objetivo General control percibido E S E R OS CH E R Determinar DE la reactancia en S DO A V R psicológica estudiantes y el universitarios locus de opositores con y sin participación política activa. Objetivos Específicos 1. Determinar los niveles de reactancia psicológica de los estudiantes universitarios opositores. 2. Comparar los niveles de reactancia psicológica de los universitarios política. opositores según su tipo de participación 25 3. Identificar el locus de control de los estudiantes universitarios opositores. 4. Contrastar el locus de control percibido de los estudiantes universitarios opositores con y sin participación política activa. 5. Describir los niveles de reactancia psicológica y locus S DO A V su tipo de participación política. ER S E R S O CH E R DE de control percibido de estudiantes universitarios opositores según Justificación La presente investigación describe la reactancia psicológica en estudiantes universitarios así como también busca conocer si el grupo de estudio posee control interno o externo. Igualmente, este estudio responde a una interrogante planteada por las autoras en cuanto al constructo psicológico reactancia y la participación política de los estudiantes universitarios. El valor información teórico que se de esta obtendrá investigación al medir radica los en la niveles de 26 reactancia en los jóvenes opositores universitarios que participan políticamente, bien sea en un partido político, en el movimiento estudiantil o de manera independiente y aquellos que solo participan esporádicamente o ejerciendo el voto, así como también la percepción de estos sujetos con respecto a que los eventos ocurren debido a los efectos de sus propias acciones o como resultado del azar, el destino, estudiantes E S E R OS CH valor como E R DE Igualmente, universitarios S DO A V R la suerte o decisiones de otros. teórico los se identifica constructos en los anteriormente mencionados y logra comparar la diferencia de los mismos, dependiendo de la participación de los jóvenes, brindando así un campo de estudio para futuras investigaciones y sirviendo como sustento documental en futuras publicaciones debido al escaso número de investigaciones de RP y LOC en Maracaibo y en la Universidad Rafael Urdaneta (URU). La investigación propuesta es de utilidad metodológica debido al uso del instrumento de Reactancia Psicológica en la región Zuliana. El estudio pretende brindar aportes a nivel social ya que contribuye al movimiento estudiantil y a los 27 partidos políticos estudiantil en que el conocimiento participan de activamente; su población y para la colectividad en general, debido a la situación política que se vive actualmente. Delimitación El estudio se SE E con R S O H EC R E D S DO A V R realizó jóvenes estudiantes universitarios opositores entre 18 y 25 años de edad, con o sin participación política activa. Se escogieron estudiantes de La Universidad del Zulia (LUZ), de la Universidad Rafael Belloso Chacín (URBE) y de la Universidad Rafael Urdaneta (URU), aplicando los instrumentos del estudio entre los días 9 y 13 de noviembre del 2009. La investigación en cuestión, se basa en un enfoque teórico cognitivo-conductual-social. Se realizó el estudio, en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, entre el lapso de Enero de 2009 a Diciembre del mismo año. En la misma, se establecieron los niveles de reactancia psicológica y de locus de control. Sustentada en las teorías de Reactancia 28 Psicológica del autor Brehm (1975) y la teoría de Locus de control de Rotter (1966). H EC R E D E S E R OS S DO A V R 29 CAPITULO II MARCO TEÓRICO Antecedentes Fernández y León (1988) publicaron un estudio llamado “El OS D A perspectiva de la Psicofisiología Social” RV con el objetivo de E S E R poner a prueba la teoría en mención. El propósito del estudio S O H C E fue extender DERla investigación de la relación reactancia – modelo de Reactancia–Indefensión de Wortman y Brehm desde una indefensión, mediante el control de las respuestas fisiológicas y de la actividad eléctrica de la musculatura estriada, medida por medio de la electromiografía. Se contó Psicología de con la una población Universidad de de 60 Sevilla, estudiantes de estos de se seleccionó una muestra de 30 sujetos según ciertos criterios previamente establecidos por los autores, de los cuales 21 eran mujeres y 9 varones, con edades comprendidas entre 18 y 24 años. 30 Luego de someter a los sujetos a sesiones de laboratorio se les aplicaron: la Escala de Internalidad – Externalidad de Rotter, el Cuestionario de Estilo Atribucional de Peterson, la Escala Control, de el Relación Subjetiva, Cuestionario de la Escala Atribución de de Juicio Control y de el Cuestionario de Estrategia de Control. Los resultados ponen en manifiesto la importancia de la expectativa de control, dado que el tipo de expectativas en S O D VA inducido R SE E R S el sujeto determinaron su posterior ejecución en la tarea. Por O CH E R E D otro previamente lado, de reveló expuestos incontrolables capaces se durante en decir, como mostraron, solo aquellos a unos resultados un corto lapso disminuir electromiográfica, que de negativos tiempo, significativamente comparación se había a los su demás predicho sujetos la e fueron respuesta grupos; es reactancia. Asimismo, confirmaron parcialmente el modelo de Wortman y Brehm, ya ampliamente indefensión, que aunque demostrado, sugiriendo indefensión humana. el fenómeno ocurrió la lo mayor de reactancia mismo con complejidad fue el de de la 31 Long (1990) realizó una investigación denominada “Explicando la Alienación Política”, cuyo objetivo era probar dos modelos que explicaran los antecedentes de la alienación política, como desconfianza individuo los sentimientos política, (privación siendo social) de ineficacia uno y política orientado otro hacia hacia el y el sistema (realidad política). La alienación política, según el autor, refleja los sistema político. estableció sentimientos El D sujeto OS D A V del modelo Rrealidad los sentimientos SdeE E R S predecir HO C E ER para negativos hacia el política, se de alienación política entre muestras de adolescentes negros, adolescentes blancos y adultos. Dado que el modelo de realidad política de alienación, carecía de un elemento motivacional que relacionara las percepciones críticas del funcionamiento del sistema con los sentimientos de distanciamiento, amenaza críticas o ineficacia, se modificó reactancia; del descontento, incluyendo sugiriendo funcionamiento del que un las sistema alineación política sino reactancia política. cinismo y componente de percepciones no producen 32 Se utilizó una muestra al azar de 460 adolescentes estudiantes blancos y negros, la mayor parte de la muestra eran mujeres (52%) y blancos (91%) y el diseño de investigación utilizado fue experimental. Se utilizaron cinco medidas de actitudes para la operacionalizar las percepciones críticas de amenaza del concepto de realidad política: 1) escala de discriminación económica percibida (Long, 1976b), OS D A V 1978c), 4) escala R(Long, 3) escala de deficiencia democrática E S E R S de sensibilidad política HO (Long, 1978b) y 5) escala de C E R DE reactancia política (1978b). 2) escala de discriminación racial percibida (Long, 1976b), La correlación indicadores de media entre percepciones escala críticas de estos cinco amenazadoras del concepto de realidad política fue de 0.30, y combinadas en un índice aditivo obtuvieron un coeficiente alpha de 0.92. Entre las conclusiones se consigue que las correlaciones predichas entre variables obtuvieron poco o ningún apoyo empírico en cualquiera de los grupos raciales. Dentro de los niveles que se predecían del sentimiento de alienación política, el modelo de privación social-realidad política se muestra más aplicable a los adolescentes blancos que a los negros. 33 Como originalmente fue formulado, el modelo de realidad política presenta grandes limitaciones teóricas, dado que está desprovisto de un componente motivacional. Sin embargo, esta fuente de motivación está incorporada en el modelo de privación social-realidad política a través del concepto de reactancia motivado política, bien para que sugiere recuperar que una el individuo pérdida de OS D A RV libertad (Brehm, 1966; Brehm, 1972). E S E R S HO C E ER D Hong y Faedda (1996), construyeron dos modelos está libertad personal, o bien para protegerse de una amenaza de pérdida de de una escala para medir reactancia psicológica y aplicaron a una población de 905 estudiantes de una Universidad del Sur de Estados Unidos. La muestra para el primer modelo de la escala era de 905 estudiantes universitarios de los cuales el 56,9% eran mujeres. Para la otra escala, utilizaron una muestra de 539 estudiantes de la misma universidad e incluía 55,5% de participación femenina. La edad promedio para estas muestras era de 21,7 años y 20,6 años, respectivamente. El puntaje total de reactancia de cada participante se obtuvo con la suma de las respuestas de la HPRS (Hong's 34 Psychological reactance scale). Para la primera escala, la reactancia promedio fue de 40,3 (SD=7,8), para la segunda fue de 33,1 (SD=6,1) y el alfa de cronbach fue de 0.77 para la primera escala y 0.76 para la segunda. Estos resultados, fueron comparados con un estudio similar realizado por los mismos autores en Australia, en el cual la media fue de 45,9 y concluyeron que los americanos pueden presentar menores S DO A V R niveles de reactancia que los australianos. E S E R OS H EC R E D San Juan, Pérez y Bermúdez (2000), realizaron un estudio con el objetivo características población principal psicométricas española de la de informar sobre de la adaptación escala de Autoeficacia para las la General (Baessler y Schwarcer, 1996). Entre las escalas empleadas están; la anteriormente mencionada, la escala de Locus de control de Rotter (1966), en su traducción española (Pérez García, 1984); la escala de Reactancia Psicológica (Hong, Ostini, 1989), traducida por Pérez García (1993); la escala de Competencia Percibida de Wallston (1992), en su versión española (Fernández, Álvarez, Doval y Sanz, 1998); la escala de Personalidad Resistente 35 (Hardiness, Bermúdez, 1977) y la escala de Afrontamiento de Endler y Parker (1990). Tanto el locus de control como la competencia percibida, la personalidad resistente y la reactancia, se centran en el análisis de la percepción de control o de recursos para solucionar la tarea, conceptos recogidos, en parte, en la S DO A V R escala de Autoeficacia General. La muestra estuvo compuesta E S E R OS por 259 estudiantes universitarios, 61 varones y 198 mujeres H EC R E D con una media de edad de 28.26. Se obtuvo una consistencia interna de 0,87 y una correlación entre dos mitades de 0.88. Con respecto a la validez, se calcularon las correlaciones de la escala con el resto de las escalas y para la reactancia fue de .55 mientras que con la de locus de control fue de 0.25. Serrano, Bojórquez, Díaz y Vera (2005) estudiaron las variables de locus de control y rendimiento académico con el objetivo de determinar la relación existente entre estos dos factores en presencial estudiantes con la de una universidad modalidad presencial y no mexicana. se La muestra conformó por 100 estudiantes hombres y mujeres entre 18 y 21 36 años que cursaban la materia de Desarrollo Personal, divididos en dos grupos: 50 estudiantes presenciales y 50 no presenciales. Se utilizó la escala de locus de control de Reyes. En los resultados se encontró que los alumnos con promedios generales más altos presentaron los mayores puntajes en locus S DO A V R de control interno y los puntajes más bajos en locus de control externo. E a Slas E R OS Referente H EC R E D materias atrasadas el puntaje de locus externo aumentó. En cuanto a la modalidad tuvieron mayor puntuación en las dimensiones de locus externo los alumnos no presenciales, pero los presenciales obtuvieron un puntaje promedio mayor en locus de control interno. Atendiendo la lógica de los resultados se muestra cómo el locus de control interno se relaciona con un enfrentamiento de tipo directo con los afectos y emociones positivas y cómo el éxito en la escuela tiene que ver con alumnos que asumen su éxito o fracaso desde sus habilidades, conocimientos y esfuerzos personales. 37 BASES TEÓRICAS Percepción Social Y Control Psicológico Casado (1998) define percepción social como el proceso por el cual el individuo llega a conocer a los demás y a concebir sus interiores, cualidades SE E cuales R OS incluyendo H cognitiva OS D procesos A RV características, mediante EC R E D todos y aquellos los se estados de elaboran índole juicios relativamente elementales acerca de otras personas, sobre la base de la propia experiencia o de las informaciones que transmiten terceras personas. Ornstein (2007) explica que la percepción no sólo depende de la naturaleza y características del estímulo, sino que se ve afectada por estados momentáneos y/o permanentes de los sujetos, el perceptivo percibir contexto y por personas en las y el cual se expectativas sus relaciones realiza a se las el proceso conductas. hace en base Al a inferencias sobre sus características físicas y estados no observables. Se elaboran expectativas respecto a los demás a 38 partir de las conductas manifiestas y se supone la existencia de ciertos rasgos. La percepción social, al abordar la forma en que las personas se perciben y evalúan a los demás y a sí mismas, incluye la percepción del grado de control que se tiene sobre el entorno. Según Molino (2004), la necesidad de S control DO A V R puede entenderse de distintas formas: como una motivación más o menos básica a SE deEciertos R OS través H EC R E D comportamientos, que obedecen a un motivo común; como la necesidad de control de los sujetos tras observar los efectos negativos que su ausencia produce y como la existencia de una necesidad de control que puede apreciarse cuando se observan los recursos que los sujetos invierten en la restauración de dicho control, cuando perciben que éste está siendo amenazado. Una de las teorías sobre el control más influyente en las dos últimas décadas ha sido la del locus de control interno – externo de reforzamiento (LOC) formulada por Rotter (1976). El control interno se refiere a percibir una relación causal entre el personales refuerzo o al y las capacidades, comportamiento, las mientras características que el externo 39 corresponde a que no se percibe esta relación sino que el refuerzo es atribuido entonces a factores incontrolables tales como el azar, la suerte, el destino u otros poderosos. Libertad Psicológica Como Fuente Para El Control Psicológico S Estudios realizados en la Escuela de Psicología de la DO A V R E Universidad Don Vasco, México (González 2006), aseveran que S E R OS CH E y R DE es libre psicológicamente la persona que es conciente de su propia existencia psicológica, racionales, tiene implica pues el el claro uso quién pleno pensamiento es es. de la las La libertad facultades facultad que nos permite visualizar las distintas opciones que tenemos y poder decidir conscientemente en función de ellas. Una persona libre es conciente de sus emociones, las considera y las valora, pero no se deja dominar por ellas, puesto que le da una mayor jerarquía a sus facultades racionales, que son las que le permiten tomar las mejores decisiones. Dentro de éste marco, el conocimiento permite que el sujeto goce de mayor libertad, puesto que al poder visualizar mayor cantidad de opciones y tener conocimiento cierto de 40 ellas, se tiene mejor criterios para decidir. El grado máximo de libertad, tal vez se logra cuando se es conciente de la trascendencia que como ser humano se tiene y cuando se toma en cuenta que la existencia va más allá de una vida corta y limitada. Es entonces cuando el sujeto se dedica a trabajar y a decidir en función de esa meta trascendente, que supera todos los antojos y objetivos inmediatos. S DO A V R E S E R OS Es preciso señalar la capacidad de ejercer control sobre H EC R E D el entorno, la cual ha sido tradicionalmente considerada como una motivación individuos son autodirigidos obtener básica que (Adler, considerados planifican consecuencias su deseables 1930; Kelley, 1955). como seres activos conducta del con entorno. el El Los fin y de valor motivacional del control se hace más evidente al analizar la tendencia de sobreestimar el nivel de control de que se dispone sobre una situación dada (Lefcourt, 1973). LOCUS DE CONTROL Rotter (1976), expone el concepto control interno-externo de reforzamiento (entendido luego como locus de control), 41 como el grado de responsabilidad personal que acepta un individuo sobre los eventos que le acontecen; ubicándose en un continuo, siendo esto un rasgo de personalidad de cada individuo (Citado por Liebster y Sánchez, 1989). Según este autor es decisivo el refuerzo o recompensa en la adquisición y mantenimiento de una conducta, habilidad o S DO A V R conocimiento. Al percibir que los refuerzos dependen de su E en cambio, la S E R OS obtiene ambiente propio comportamiento, la conducta tendrá un control interno; CH persona E R DE del medio que percibe los sin reforzamientos que ningún vínculo con su comportamiento y que pueden ocurrir independientemente de lo que él haga o deje de hacer, tiene un control externo. Rotter también señala la diferencia entre reforzamiento interno y externo. El reforzamiento interno es la percepción del individuo de que ha tenido lugar un evento con valor presente o potencial para él, en tanto el reforzamiento externo es la aparición de un evento que, según sabe el observador, posee valor para cierto grupo o para toda la cultura a que pertenece (Rotter, 1966; en Chaplin, 1978). Así, el reforzamiento interno se refiere a que la recompensa 42 es contingente con los esfuerzos propios y las características permanentes, mientras que en el externo las recompensas y su obtención están fuera del control personal, ya que dependen de las circunstancias o de otras personas. El LOC orienta la conducta del individuo hacia metas OS D A LOC interno, son los que se perciben RV a sí mismos como E S RE que emiten y la relación S responsables de la O conducta CH E R E ellos, su conducta y los reforzadores que existenteDentre específicas percibidas como controlables. Los sujetos con un proporcionan o el entorno social. El sujeto interno cuando experimenta un fracaso enfrenta la situación, tomando en cuenta los elementos con que cuenta y haciéndose responsable de sus actos con sus consecuencias. Los tienen resultados potencial conductuales-cognitivos energizantes. Los sujetos o afectivos, con un LOC externo, son los que se perciben a sí mismos como controlados por factores externos a ellos por cuya ocurrencia no son responsables. 43 Romero Explica García que la (1983) trató internalidad la internalidad viene a ser una como LOC. expectativa generalizada respecto al control conductual. Cuando existe una alta internalidad el individuo muestra una tendencia a percibirse como construyendo su vida, por lo que se genera compromiso por las consecuencias de la propia conducta. S DO A V R Estas personas con alta internalidad seleccionan tareas percibidas como H EC R E D E S E R OS controlables, personalmente por los resultados sin se responsabilizan importar el éxito o fracaso del mismo. En cambio, cuando el sujeto tiene una alta externalidad cree que depende de los demás, de otros poderosos, el destino o el azar. REACTANCIA PSICOLÓGICA Brehm (1966) afirma que la amenaza de restringir o de eliminar la libertad de las personas, para pensar o actuar como ellas decidan libremente, induce en las mismas un impulso motivacional, denominado reactancia psicológica, que incita a los individuos a llevar a cabo los pensamientos y 44 las conductas amenazadas o suprimidas, es decir, al restablecimiento de su libertad. Vásquez (1999) planteó que la reactancia es una reacción emocional en contradicción directa con las normas o reglamentos que intentan poner en peligro o eliminar las libertades concretas de comportamiento. S DO A V R E Spueden E que R OS CH se Eencuentran R DE Entre los factores psicológica la pérdida causar de la reactancia libertad de alguien de elegir cómo y cuándo conducir su propia conducta, el grado en que uno capacidad para es consciente de esa libertad y determinar conductas necesarias su para satisfacer esa libertad. Brehm explica que si la libertad de conducta de alguien es amenazada o reducida, él o ella se volverá motivacionalmente exaltado. El miedo a experimentar la pérdida exaltación de y mayores originar el libertades puede restablecimiento provocar de la esta libertad amenazada. La reactancia parece tener su efecto motivacional cuando las restricciones a la libertad se dirigen a cómo una persona 45 puede actuar, sentir o pensar, llevándola a sobrevalorar las opciones restringidas y a valorar más negativamente las alternativas propuestas. Además de las restricciones a la libertad personal, la activación de la reactancia psicológica depende también de otros factores. Las personas deben percibir que el intento de reducir su libertad es ilegítimo e injustificado, eliminación así, de cuanto una menos conducta justificada OS D A V que R SE E R S aparezca previamente la podía manifestarse con toda libertad, mas reactancia se producirá O CH E R E en las personas. D La RP no se manifiesta cuando las personas se sienten inseguras o controladas por eventos externos (Brehm, 1981). La activación de la reactancia guarda una proporción directa con la extensión de las limitaciones impuestas a la conducta del individuo, la aparición e intensidad de la activación de la reactancia (arousal), depende del grado de similaridad que la conducta suprimida guarde con las alternativas disponibles para el sujeto. El fisiológica y alerta, vigilia la arousal psicológica y la del es una activación organismo activación que general controla (Anderson 1990). la Es importante para motivar ciertos comportamientos tales como: 46 movilidad, la respuesta a la pelea y la comunicación en público. Teniendo en cuenta todo lo anterior, se puede afirmar que la reactancia motiva a una persona para ejecutar la conducta prohibida: para cuestionar, a veces encubiertamente, las razones y los beneficios de la restricción, y para cambiar sus actitudes hacia las S Oen D A RV alternativas, E S E R OS especial, reevaluando mas favorablemente la alternativa suprimida. Es Hque EC R E D importante destacar manifiesta cuando las la reactancia personas se psicológica sienten no se inseguras, incompetentes o controladas por eventos externos. Brehm (1981) Reactancia propone Psicológica, un paradigma donde el experimental sujeto es de expuesto la a situaciones en las que espera tener elección sobre ciertas opciones y en el transcurso de la preparación experimental el sujeto comprueba que se ha eliminado su capacidad de elegir. De igual manera, este autor ha descrito un número de variables que influyen en el curso de la reactancia, las cuales son: 47 Las amenazas a la libertad, que pueden variar desde un mínimo hasta un máximo: la libertad se va amenazada parcial o completamente; la variable de la libertad que se define por aquellos factores externos que influyen en la amenaza; la importancia de la libertad, cuando las opciones de la misma están relacionadas con la satisfacción de necesidades importantes y finalmente se encuentra la influencia social, OS D A RV de una libertad a aceptar la amenaza o restricción E S E R S específica, la respuesta HO del sujeto será contraria a ésta C E DER influencia. que explica que a medida de que se quiera persuadir al sujeto Se puede concluir que la teoría de la reactancia psicológica permite explicar la aparición de comportamientos encaminados a la restauración de una condición previa cuando se anula la posibilidad de ejercer control sobre el entorno mediante una clase de comportamientos determinados que habían sido efectivos (Molino 2004). Wortman y Brehm (1975) basaron la teoría de reactancia psicológica en 4 componentes fundamentales: 48 1. Expectativa de libertad. Explica que el sujeto solo experimenta reactancia si cree que tiene cierto nivel libertad. individuo Existen diversas maneras para que el de sienta que es libre para comportarse de cierta manera, ésta creencia viene determinada por la experiencia anterior debido a que ha ejercido esa libertad en el pasado, lo infiere mediante la observación de otros o porque está garantizado en 2. E S E R OS H EC R E D S DO A V R la ley. Fuerza de la amenaza. Propone que la pérdida de la libertad produce más reactancia que la amenaza de pérdida; cuanto mayor sea la amenaza, mayor cantidad de reactancia se activará, produciéndose la máxima reactancia cuando la libertad sea totalmente eliminada. Así mismo, puede activarse reactancia cuando se observa a alguien que experimenta la amenaza, y por similaridad, también ve amenazada su libertad. 3. sea una Importancia de la libertad: Mientras más importante libertad para la persona, mayor será la RP que experimente cuando ésta sea amenazada o eliminada, es decir, es una valoración subjetiva de la libertad, a mayor valoración subjetiva, mayor nivel de reactancia. La libertad 49 es importante al grado que puede llevar a la satisfacción de necesidades que son necesarias para la vida de la persona. La libertad es también más importante si la persona tiene capacidades para utilizar la libertad sabiamente. La razón de esto es que al utilizar sabiamente la libertad, se obtiene más satisfacción que el mal uso de esta libertad. 4. S DO A V R Implicaciones para otras libertades: La reactancia E S E R OS experimentada también dependerá de que el sujeto piense que H EC R E D la amenaza tiene implicaciones para su conducta a futuro. Se activará mayor reactancia cuando se vean implicadas por una amenaza, mayor número de libertades. EFECTOS DE LA REACTANCIA PSICOLÓGICA Worchel y Arnold (1973) confirmaron que los cambios en el atractivo del resultado crean un incremento en la motivación de la respuesta que se dirige a restaurar la libertad que ha sido amenazada; dado el nivel de reactancia, la motivación para restablecer la libertad aumenta en consecuencia. Esta respuesta puede conscientes de surgir este incluso estado si los afectivo. individuos Si se no fuerza son la 50 persistencia en una respuesta que se rechazaba, el valor motivacional de ésta disminuye. A este carácter se añade la dedicación a la conducta amenazada. Y una vez amenazada o eliminada la libertad de un sujeto para llevar a cabo cierta conducta, es de esperar que el mismo emplee recursos para la restauración de la misma. S DO A V R Ahora bien, la restauración por implicación, implica que tras E S E R OS la amenaza o eliminación de la libertad, se incrementará la de CH respuestas E R E D probabilidad relacionadas con aquella suprimida. Aunado a esto, se pueden presentar sentimientos hostiles y agresivos hacia el agente responsable de la privación o eliminación de la libertad; y finalmente tras la restauración de la libertad, el valor motivacional de la respuesta volvería a su estado inicial. Por otro lado, Worchel y Brehm (1971), indican que si se restaurase la libertad del individuo, la atracción de alternativa retornaría a su amenaza. Pese a ello, nivel inicial, anterior Schwarz (1984) encontró la a la en sus experimentos que cuando se restauraba, de modo inmediato, la libertad amenazada no se daban efectos significativos de 51 reactancia. Además, si la restauración se presentaba con cierta demora, los efectos de reactancia se atenuaban, pero no se eliminaban como previamente habían sugerido Worchel y Brehm (1971). Evidencia experimental a favor de la teoría de reactancia psicológica S DO A V R E S E R OS H Dado a la gran variabilidad observada entre sujetos en EC R E D los estudios sobre reactancia, se presentan a continuación las variables analizadas más relevantes, entre ellas están: el género, ya que según Brehm (1966) las mujeres parecen presentar un mayor efecto de reactancia. Al mismo tiempo, la autoestima, es un factor importante debido a que los sujetos de alta estima perciben un mayor control que los de baja autoestima. podría Por influir inductora de consiguiente, en su reactancia, el autoestima comportamiento exhibiendo en más del individuo circunstancias reactancia los sujetos de autoestima alta (Dweck, 1975). Así mismo, Brehm (1966) refiere que los sujetos con el patrón de conducta Tipo-A, presentan mayores niveles de 52 reactancia y una mayor sensibilidad coerción, ya que estos sujetos Friedman y Roseman a están (1959), por los intentos identificados un de por conjunto de características, actitudes y comportamientos relacionados con la impaciencia, un estado hiperalerta, la hostilidad, el espíritu competitivo, energía desbordada, la inquietud, la ambición, así como la alta preocupación por los resultados. S DO A V R E S E R OS Teorías relacionadas con la reactancia psicológica H EC R E D Seligman conductual (1978) llama resultante de indefensión la aprendida exposición a al patrón estimulación aversiva incontrolable. También señala como elemento clave de la indefensión control, ya que aprendida, el valor el concepto real de la de expectativa contingencia de entre conducta y resultado es una propiedad del ambiente y no del sujeto. La teoría de la indefensión aprendida permite entender los efectos motivacionales que provoca en los sujetos la ausencia de control sobre un estímulo, al interactuar con el mismo, pero no explica por qué en determinadas ocasiones los 53 sujetos responden con un incremento en su actividad, ante la ausencia de control. Complementando trataron de lo integrar anterior, los Wortman resultados de y la Brehm (1975) teoría de la indefensión aprendida y la reactancia psicológica, explicando que cuando una situación es incontrolable, los sujetos con S DO A V R una alta expectativa de control reaccionarán con reactancia durante un tiempo. H E Sde caso E R OS EC R E D En que la condición de incontrolabilidad se mantenga durante más tiempo, los sujetos comenzarán a experimentar indefensión. Por otra parte los sujetos con baja expectativa de control, mostrarán síntomas de indefensión sin mostrar reactancia. MAPA DE VARIABLES Escala de Reactancia Psicológica Variable Reactancia Psicológica Dimensiones Indicadores Ítems Componente Afectivo Enojo Agresión Hostilidad 4, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13 Componente Cognitivo Pensamientos Negativos y Cogniciones 1, 2, 3, 5, 9, 14. Hong y Paige(1989), versión traducida por Pérez, San Juan, Sánchez(2002) 54 Escala de Locus de Control Locus Control de Control Interno Características personales 1, 4, 5, 9, 18, 19, 21, 23. Control Externo Azar 2, 6, 7, 10, 12, 14, 16, 24. Otros poderosos 3, 8, 11, 13, 15, 17, 20, 22. Levenson, traducida por Romero, García (1983) H EC R E D E S E R OS S DO A V R 55 CAPITULO III MARCO METODOLÓGICO Tipo y Nivel de la Investigación La presente investigación es de tipo y nivel descriptiva, pues comprende la descripción, registro, análisis e S DO A V R interpretación de la naturaleza actual, y la composición o E S E R OS procesos de los fenómenos (Tamayo y Tamayo, 2007). El enfoque CH E R E conduce oDfunciona en el presente. se hace basado en conclusiones de cómo una persona o grupo se De igual manera, se trata de un estudio de campo, ya que el proceso de recolección de datos se realizó en tres universidades de Maracaibo, donde los sujetos que integraron el estudio, se desenvuelven naturalmente (Hernández, Fernández y Baptista, 2006). Diseño de la investigación Se realizó un estudio no experimental; los sujetos se estudiaron en situaciones ya existentes, no provocadas 56 intencionalmente y no se manipuló la variable independiente. De igual manera, se destaca que la investigación sigue un diseño de tipo transeccional descriptivo, ya que, como lo indican Hernández, Fernández y Baptista (2006), se recolectaron los datos en un tiempo único, describiendo así las variables en un momento dado. S DO A V R E S E R OS Esquema del Diseño de Investigación CH E R (X1)…………O1 DE (X2)……………O2 Fernández, Hernández y Baptista (2006) X1 Reactancia Psicológica X2 Locus de Control O1 Observación de la Variable 1 O2 Observación de la Variable 2 Sujetos de investigación Población La población considerada en esta investigación está constituida por la totalidad de estudiantes universitarios 57 venezolanos opositores con participación política, ya sea activa o no activa que cursan estudios en LUZ, URBE y URU. Muestreo El muestreo intencional, a el utilizar mismo se es no basa probabilístico en todos los S de tipo elementos DO A V R muestrales de población escogidos bajo el estricto juicio E S E R OS personal del investigador (Namakforoosh, 2007) ya que los ser CH E R E D individuos debían estudiantes de La Universidad del Zulia, de la Universidad Rafael Urdaneta y de la Universidad Rafael Belloso Chacín; entre los 18 y 25 años de edad; que tuvieran participación política activa o no. Muestra La muestra estuvo compuesta por 200 jóvenes estudiantes de 3 universidades del Estado Zulia, ubicadas específicamente en el Municipio Maracaibo y estuvieron distribuidos como se muestra en el cuadro a continuación: 58 Universidad Nº de sujetos Nº de sujetos con PPA sin PPA La Universidad del Zulia (LUZ) 55 55 Universidad Rafael Belloso Chacín (URBE) E S E R OS H EC R E D (URU) S 30 DO A V R 30 Universidad Rafael Urdaneta 15 15 Total Sujetos: 100 100 Cabe destacar que las características esenciales de los sujetos a estudiar universidades son: anteriormente jóvenes, estudiantes mencionadas que se de las 3 encuentren entre los 18 y 25 años de edad, residentes en el estado Zulia. 59 Investigadores La presente estudiantes Universidad Zulia, Perozo, investigación del décimo Rafael trimestre Urdaneta, bachilleres Gabriela; de fue sexo ambas realizada de ubicada encargadas Psicología en femenino: Guerrero, de la la Estado Yuriana aplicación y del S DO A V R E H EC R E D dos en Maracaibo, instrumento y la recolección de datos. S E R OS por Definición Operacional Reactancia Psicológica: obtenida mediante el puntaje de la Escala de Reactancia Psicológica (E.R) de Hong (1989), basada en la teoría de la reactancia de Brehm (1966), traducida por Pérez, Sanjuán y Sánchez en el 2002; expresada en puntuaciones indicando un naturales elevado cuya impulso máxima puntuación motivacional es orientado 70, a restituir la libertad que se percibe amenazada. Locus de control: determinado mediante la Escala de Locus de Control de Levenson (1973), adaptada por Romero y Pérez en 1985, expresado en puntuaciones naturales que varían de -40 60 a 40 puntos. Puntuaciones positivas elevadas revelan una internalidad alta que indica que el sujeto percibe que los eventos ocurren principalmente como efecto de sus propias acciones, es decir la percepción de que él mismo controla su vida; por el contrario, puntuaciones negativas elevadas revelan una externalidad alta indicativa de que los eventos pueden estar sujetos a factores externos influyentes, S DO A V R suerte o el azar. E S E R OS CH E R Participación Política DE la Activa: término utilizado para designar la participación ciudadana constante, bien sea, a través del movimientos voto, la militancia estudiantiles manifestaciones, difusión o en un partido independientes, y discusión político, asistencia de a información política, intervención en reuniones políticas, entre otros. Se determina mediante el Cuestionario (Anexo No. 1) con los siguientes ítems: ¿De que manera participas?, ¿Desde cuando?, Describe brevemente tu participación?, ¿Cuál fue el motivo por el cual comenzaste a participar? y ¿Qué opinas acerca de las últimas medidas universitaria?. gubernamentales sobre la educación 61 Participación Política participación de los No-Activa: demás Se distingue de la ciudadanos ya que, los mismos participan esporádicamente en algunas actividades o comicios electorales. Se determina mediante el Cuestionario (Ver Anexo No. 1) en el ítem ¿Participas activamente en la política?. Técnicas de recolección de datos E S E R OS Descripción de los Instrumentos H EC R E D S DO A V R -Cuestionario: Para efectos de este estudio se utilizó en el proceso de recolección de datos, un cuestionario diseñado por las investigadoras, dirigido a medir la participación política de los jóvenes opositores y a obtener información detallada sobre la misma. (Ver Anexo No. 1). El cuestionario personales tales posee como, los edad, siguientes sexo, reactivos: universidad en datos donde estudia, carrera y semestre, así como la especificación de si participa activamente bien sea en el movimiento estudiantil 62 venezolano, en un partido político, de manera independiente o si no participa activamente. Igualmente desde cuándo participa, y la descripción de su participación está reflejada en dicho cuestionario, así como el motivo de participación; si el sujeto siente que su libertad está respecto a siendo las amenazada últimas y medidas cuál es opinión S DO A V R gubernamentales E S E R OS su sobre con la educación universitaria. Este último reactivo fue incluido a H EC R E D fin de circunscribir la indagación al contexto particular de la muestra, dado que se trabajó con jóvenes estudiantes universitarios. - Escala de Reactancia de Hong: La escala de Reactancia Psicológica (Hong y Page, 1989) o Hong's Psychological Reactance Scale está formada por 14 ítems basados en la teoría de la reactancia de Brehm (1966), que piden al sujeto que indique en una escala de 5 puntos su grado de acuerdo con cada enunciado, representando el 1 un total desacuerdo con el ítem, y el 5 un total acuerdo con el mismo. (Ver Anexo No. 2.) 63 Según miden el la autora, componente los reactivos afectivo, (4,6,7,8,10,11,12,13) caracterizado por emociones como el enojo, la agresión y el resentimiento; mientras que con los ítems (1,2,3,5,9,14) se mide el componente cognitivo que experimentan los sujetos reflejándose como pensamiento negativos. Los niveles de E S E R OS Sdeterminados DO A V R reactancia fueron considerando los puntajes mínimo (14) y máximo (70) de la H EC R E D escala ER (Hong, 1983), dividiendo el rango de puntajes entre tres para determinar los tres intervalos de interpretación, resultando un nivel de RP baja si el sujeto puntúa entre 14 – 32,6, media si se encuentra entre 32,7 – 51,3 y alta entre 51,4 – 70. Esto se hizo tomando en cuenta que se trabajó con un muestreo no probabilístico representatividad del grupo que dificulta asumir estudiado con respecto a una la población en general o con respecto a baremos preexistentes (Anastasi, 1998). 64 Según Hernández y Col (2006), este tipo de escala es un enfoque vigente y popular para medir las variables que constituyen actitudes. - Escala I-E de Levenson: OS D a la A RV Para medir el locus de control, se utilizó la escala de Levenson (1973), traducida y E S E R OS H adaptada población venezolana por Romero García y Pérez en 1985. Esta escala EC R E D permite evaluar el grado de internalidad o externalidad de los sujetos en dos factores: locus de control interno y locus de control externo (otros poderosos y azar). (Ver Anexo 3). La escala consta de 24 ítems de tipo likert de seis puntos donde 1 se refiere a estar completamente en desacuerdo con el reactivo y Cada ítem es una 6, completamente de acuerdo con el mismo. afirmación que apoya a los distintos factores antes mencionados, en los que el joven señala su grado de acuerdo. Las tres sub-escalas presentan un contenido paralelo, tratándose en realidad de 8 tríadas distribuidos aleatoriamente dentro de la escala. de ítems 65 Los reactivos de locus de control interno son: 1, 4, 5,9,18,19,21,23; los de Locus de Control Externo se dividen en otros poderosos, ítems 3,8,11,13,15,17,20,22; y azar, ítems 2,6,7,10,12,14,16,24. Para determinar el puntaje de las dimensiones, se suma el puntaje de cada grupo de ítems. La fórmula para obtener el puntaje de Internalidad Total es: IT = I - E -> E = OP + A E S E R OS 2 CH E R DE Donde: -IT: Internalidad S DO A V R total: Es el grado de creencia del control personal interno que tiene un individuo. -I: Internalidad: Es la creencia personal que tiene un individuo de que los refuerzos dependen de las capacidades, características o conductas propias; es decir, de que está en control de su propia conducta. -OP: Otros poderosos: Es la creencia que tiene el individuo de que otras personas con poder (padre, juez, políticos) ejercen un control sobre él. -A: Azar: Es la creencia que tiene el individuo de que el destino, el azar o la suerte ejercen un control sobre él. 66 -E: Externalidad: es la creencia que tiene un sujeto sobre la influencia de factores externos, otros poderosos, el destino y el azar sobre su propio control. A pesar de que existen diversos enfoques en relación a las escalas utilizadas para medir el “Locus de Control”, el utilizado por el Laboratorio de Psicología de la Universidad S DO A V R de los Andes (Mérida) es el desarrollado por Levenson (1972- H EC R E D García en 1977. E en S E R OS 1974). La escala fue introducida Venezuela por Romero Propiedades Psicométricas La escala de Reactancia Psicológica Presenta (informado una por fiabilidad Pérez-García, () adecuada, Sanjuán Bermúdez entre y 0,71 Sánchez- Elvira, 2002) y 0,77, así como una estabilidad test-retest, en un período de dos semanas, de 0,89 (Hong y Ostini, 1989; Hong y Page, 1989). 67 Escala de LOC de Levenson: Levenson (citado por Romero García, 1977) reportó en 1974 que todos los ítems de cada escala distinguían los sujetos que puntuaban alto de los que puntuaban bajo; las correlaciones entre cada uno de los ítems y la Escala de Marlowe-Crowne de desensibilidad social estuvieron DO A V R alrededor de cero, siendo la más alta + 0.19. E S E R OS H EC R E D S siempre Los coeficientes de confiabilidad de Kuder – Richardson fueron 0,64 para la escala I; 0,77 para la escala OP y 0,78 para la escala A. Los coeficientes de confiabilidad de Spearman-Brown son de 0,62 en la escala I, 0,66 en la escala OP y de 0,64 en la escala A. La confiabilidad test-retest con una semana entre las dos aplicaciones, fue de 0,64 para la escala I; 0,74 OP y 0,78 para A. Procedimiento Para la realización de la utilizaron los siguientes pasos: presente investigación se 68 1. Se realizó una revisión exhaustiva de información, para conocimiento del tema y para la escogencia del problema de estudio. 2. Se efectuó el contacto con la Psic. Ana María Ferrer, así como con la Psic. Gloria Pino, Directora del Centro de Facultad Investigaciones de Ciencias Universidad del Trabajo Social OS y D Políticas A RV Jurídicas SE E para R OS Hy EC R E D investigación de Zulia, para ser la asesorar tutora de la de La de la aportando sus conocimientos sobre el tema, respectivamente. 3. Se realizó un cuestionario sencillo para indagar los datos personales de los sujetos, así como también, su participación política descrita por ellos mismos. 4. Se seleccionaron los instrumentos a aplicar, el de Reactancia Psicológica y la escala de Locus de control para medir las variables. 5. Se procedió a aplicar dichos instrumentos a los jóvenes estudiantes del 9 al 13 de noviembre de 2009 en sus casas recolección de de estudios: datos. Se URU, URBE asistió a y LUZ los para la centros de 69 estudiantes de la Universidad del Zulia, se contactó a los equipos de trabajo de los partidos políticos de las universidades URU Y URBE, y se realizó la aplicación. 6. Luego, se realizó el procesamiento y análisis de información, mediante la aplicación de las técnicas estadísticas más adecuadas, según el tipo de estudio; S para más adelante desarrollar el análisis y la discusión 7. S E R OS CH E R DE recomendaciones. Finalmente DO A V R E de los resultados. se formularon conclusiones y Consideraciones Éticas Para la investigación se tomaron en cuenta los criterios descritos en el Código de Ética Profesional del Psicólogo (Federación de Psicólogos de Venezuela, 1981). El artículo presente 54 se investigación encuentra ya que en en consideración la en la estructura y procedimiento de esta se respetan los deberes y derechos de 70 los implicados, controlando también el estudio según los lineamientos del método científico. En el estudio se contó con psicólogos expertos en el tema como asesores, siendo de gran importancia sus aportes para la realización del mismo, esto se encuentra reflejado en Artículo 55. el S DO A V R También es SE E mencionar, R OS H importante EC R E D que los sujetos escogidos como población de estudio tuvieron la libertad de decidir su participación en la investigación. Las evaluadoras se encargaron de informarle a los mismos acerca de todo lo relacionado con el objetivo, la trascendencia, importancia, fines y consecuencias del estudio pertinentes a los eventos que pudieran afectarlos. (Artículo 57). Los autores de esta investigación precisan la necesidad existente del conocimiento de la variable y problemática de estudio en los jóvenes del movimiento estudiantil opositor o de partidos políticos opositores que experimenten reactancia si su libertad de pensamiento es amenazada. Igualmente, las investigadoras han dado a conocer el propósito de la 71 investigación, a la universidad y a la población de estudio donde y cómo se aplica el instrumento, las razones tanto académicas como profesionales del estudio. (Artículo 59). Debido a la situación política de país se mantendrá el anonimato y la sujetos estudio, de confidencialidad de las en pro de evitar respuestas de los cualquier S DO A V R daño o conflicto a su integridad física o moral por las mismas, H EC R E D E S E R OS fundamentado en el artículo 60. 72 CAPÍTULO IV RESULTADOS ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS El análisis y la discusión de los resultados de la siguiente investigación tiene como finalidad dar respuesta al objetivo general de la misma, OvaS dirigido D A RV el E S E R OS cual a determinar la Reactancia Psicológica y el Locus de Control H EC R E D percibido en estudiantes universitarios opositores con y sin participación presentarán política los activa. resultados En obtenidos este en capítulo cada una de se las variables contempladas en el estudio. En cuanto al análisis de los datos se efectuó a través del programa Versión 17.0 estadístico en el cual de se las Ciencias calcularon Sociales, las SPSS estadísticas descriptivas para determinar la reactancia psicológica y el locus de control estadístico se en los presentará objetivos específicos. diferentes de grupos. acuerdo al El orden análisis de los 73 Con la dirigido finalidad a de determinar dar los respuesta niveles al de primer objetivo reactancia de los estudiantes universitarios opositores, los resultados indican que la media de la población total fue de 41,23 (ver Tabla No. 1). E Reactancia Psicológica S E R OS H EC R E D Intervalo Baja Puntaje Frecuencia 14 – 32,6 32,7 -51,3 S DO A V R Tabla No. 1 Porcentaje Porcentaje Porcentaje Válido Acumulativo 29 14,5 14,5 14,5 144 72,0 72,0 86,5 27 13,5 13,5 100,0 200 100,0 100,0 Media 51,4 – 70 Alta Promedio A pesar 41.43 de que esta organización por niveles no se corresponde con baremos estandarizados sino que surge de la distribución de los puntajes mínimo y máximo del instrumento, 74 comparando la media obtenida con las medias halladas en las investigaciones de Hong y Faedda (1994, 1996), se observa que son similares siendo éstas de 40.3 y 45.9 para las muestras de la población estudiantil Estadounidense y Australiana, respectivamente. Esto se puede interpretar como que los sujetos de los S DO A V R tres estudios experimentan un equilibrio en sus pensamientos y emociones cuando SEsu que E R OS perciben H EC R E D libertad está siendo amenazada o eliminada, ya que los valores de estas medias se encuentran en el rango catalogado en esta investigación como reactancia media (32,7 – 51,3). (Ver Tabla No. 1). Se encontró que el 72% de los sujetos presentan un nivel de reactancia medio, mientras que el 14,5% de los sujetos presentan un nivel de reactancia bajo, quedando así un 13,5% con un alto nivel de reactancia (ver Tabla No. 1 y Gráfico No.1). Esto indica que la mayor parte de los estudiantes de este estudio tienen una reactancia promedio y que la menor parte del grupo, experimenta enojo, hostilidad, pensamiento y cogniciones negativas ante la pérdida o percepción de amenaza 75 de su libertad, concluyendo así que como grupo no presentan niveles de reactancia significativos. E S E R OS H EC R E D Este resultado llama S DO A V R la atención en tanto según el cuestionario aplicado para caracterizar la muestra, un 67,5% de los sujetos perciben que la libertad o algún aspecto de su vida está siendo amenazado. Así pues, la mayoría de los estudiantes, perciben la amenaza a su libertad más no generan un alto nivel de reactancia. Al relacionar estos resultados con el ítem del cuestionario: “Desde cuándo participas?” (Ver Anexo No. 3), 76 se obtuvo que un 39% participa desde Marzo del 2007 (cierre de RCTV) y que un 34% desde el 2002 (paro cívico nacional). En referencia a esto, es propicio recordar que, según Wortman y Brehm (1975), si una situación es incontrolable los sujetos con una alta expectativa de control reaccionan con reactancia durante un tiempo, pero si la condición de incontrolabilidad se mantiene durante más tiempo, los S E S E R OS H a DO A V R experimentar indefensión. EC R E D sujetos comenzarán Así pues, podría hipotetizarse que los estudiantes no manifiestan altos niveles de reactancia debido a que ha transcurrido mucho tiempo desde la percepción de amenazas a su libertad, por lo cual se sienten en escaso control de la situación amenazante y, en lugar de manifestar reactancia, experimentan indefensión. En relación al objetivo dos, el cual está dirigido a comparar los universitarios niveles de opositores reactancia según su psicológica tipo de de los participación política, se procedió a agrupar los resultados de la muestra total según el tipo de participación (Ver Tabla No. 2). 77 Tabla No. 2. Comparación Niveles de Reactancia de Estudiantes con Participación Política Activa y sin Participación Política Activa PARTICIPACIÓN POLÍTICA Sin Con Participación Participación Política Política Activa Activa Total Cuartiles E S E R OS H– 32,6 14 EC R E D Reactancia Baja Psicológica Media 32,7 – 51,3 Alta S DO A V R 51,4 – 70 19 10 29 73 71 144 8 19 27 100 200 100 Se evidenció que 19 sujetos sin participación política activa tienen reactancia baja, mientras que solo 10 sujetos con participación política activa tienen reactancia baja; igualmente, 73 estudiantes sin participación, experimentan un nivel de reactancia media y 71 estudiantes que sí participan experimentan reactancia media. Cabe destacar que con respecto a la reactancia alta, se observa una diferencia ya que de los 78 sujetos que no participan, 8 poseen reactancia alta y del grupo con participación 19 experimentan reactancia alta. Para probar la significatividad de esta diferencia se empleó la prueba no paramétrica de Pearson Chi Cuadrado (Ver Tabla No. 3), obteniéndose un valor de 7,302, correspondiente a una probabilidad de 0,026. Para un nivel de significación S DO A V R de 0,05 en una prueba de dos colas, el valor cae en la zona de rechazo (0,025) H Csignificativas, E R DE estadísticamente Eque S E R OS indicando existen aunque a un diferencias nivel bajo, entre los niveles de reactancia de los estudiantes según su tipo de participación política. Tabla No. 3 Reactancia Psicológica. Prueba Chi Cuadrado Value Chi Cuadrado de Pearson Asymp. Sig. (2-sided) df 7,302a 2 ,026 Likelihood Ratio 7,482 2 ,024 Linear-by-Linear Association 7,110 1 ,008 N de Casos Validos 200 79 Así, puede afirmarse que a pesar de que los niveles de reactancia niveles para de la muestra reactancia de total resultaron los sujetos medios, que los participan activamente, son mayores que aquellos que no participan de la misma manera (Ver Gráfico No. 2). E S E R OS H EC R E D Esto puede llevar S DO A V R a suponer que los estudiantes que participan activamente perciben amenazas a su libertad. Al tener emociones y pensamientos negativos, manifiestan su descontento activamente, formando parte de los movimientos estudiantiles o grupos constantemente en planificación actividades estudiantiles políticos y de otras e involucrándose protestas, acciones marchas, dirigidas a 80 influir en el proceso político y su resultado (Anduiza y Bosch, 2004). Esta aseveración, se ve apoyada al revisar los resultados del cuestionario con respecto al ítem que enuncia: “Sientes que tu libertad o algún aspecto de tu vida está siendo amenazado?”, donde el 83% del estudiantado con participación S DO A V R política activa respondió que sí, 12% expresó que no y un 5% E S E R OS que algunas veces; a diferencia del grupo de estudiantes sin H EC R E D participación política activa, en los cuales solo el 52 % manifestó sentir que su libertad o algún aspecto de su vida está siendo amenazado, el 44 % opina lo contrario y un 4 % percibe dicha amenaza solo en algunas circunstancias. (Ver gráficos No. 3 y No. 4). Estudiantes con Participación Política Activa. 81 S DO A V R E S E R OS Estudiantes sin Participación Política Activa. H EC R E D Es decir, mientras más de las tres cuartas partes (83%) del grupo de estudiantes con participación política activa manifiestan percibir amenazas a su libertad, solo la mitad de los estudiantes cuya participación política no es activa indica tal percepción de amenaza (52%). Respecto al tercer objetivo de esta investigación, en el cual se pretende identificar el locus de control de los estudiantes universitarios opositores, los resultados indican que el puntaje medio en la internalidad total es de 16.54, con puntajes medios de externalidad internalidad de 38.98 (ver Tabla No. 4). de 22.71 y de 82 Tabla No. 4 Medias obtenidas en la variable Locus de Control para la muestra total. Variable Media Puntuaje máximo Internalidad Total 16.54 40 Internalidad 38.98 48 Otros Poderosos 21.80 48 E S23.63 E R OS 48 22.71 48 Azar CH E R E DExternalidad S DO A V R A pesar de que los puntajes de internalidad no resultan bajos (promedio de 38.98 para una puntuación máxima de 48), la internalidad total resultó baja (promedio de 16.54 para una puntuación máxima de 40), tomando en cuenta que el grupo tuvo puntuaciones medias en externalidad (promedio de 22.71 para una puntuación máxima de 48). Así, los promedios de los puntajes de internalidad de los estudiantes opositores superan a los de externalidad en la muestra total, indicando que éstos tienen como característica 83 personal enfrentar las situaciones que se le presentan tomando en cuenta los elementos a disposición y se hacen responsables de sus actos con sus consecuencias. Detallando las puntuaciones de la externalidad, se observa que las medias en otros poderosos (21.80) y azar S (23.63) son similares, no observándose prevalencia de uno u DO A V R E otro factor en la determinación de la externalidad. Por lo S E R OS CH E mayor R DE cual, tanto la suerte como la presencia de otras personas o entidades con poder de decisión son vistas como controladoras de los reforzamientos obtenidos con la propia conducta. Tomando en consideración que la muestra fue no probabilística, la Internalidad Total del grupo se describió a partir de niveles obtenidos dentro de la propia muestra. Siguiendo la distribución de las puntuaciones de los sujetos, se organizaron dividió la los resultados distribución en en orden cuartiles. descendente La y puntuación se más elevada (36) se tomó como tope para el cuartil superior, quedando la puntuación ubicada en el ordinal 50 (23) como el límite inferior del intervalo correspondiente a dicho 84 cuartil. La puntuación más baja obtenida (-15) se tomó como el límite ubicada más en superior el del bajo del ordinal cuartil cuartil 155 inferior (11) inferior. se El tomó y la como cuartil puntuación el límite superior fue designado con internalidad alta, el inferior con internalidad baja, y los cuartiles intermedios correspondieron a internalidad media (ver Tabla No. 5). E S E R OS H EC R E D S DO A V R Tabla No. 5 Internalidad Total Frecuencia Porcentaje Alta 36 – 23 51 23,0 Media 22 – 12 103 51,5 Baja 11 - -15 46 25,5 200 100,0 Total Observando la distribución de las puntuaciones se aprecia que el 51.5% de la muestra total se ubicó en un nivel de internalidad total medio, el 25.5% poseen un nivel de internalidad total bajo y el 23% poseen Internalidad total alta. Con respecto a los valores de la mayor parte de la 85 muestra, se puede concluir que como su internalidad es media, perciben control de su propia conducta. A pesar resultaron de que los elevados valores (16,545), de la internalidad internalidad total del no grupo completo fue de 38,97 (Ver Tabla No. 4), indicando que los sujetos pueden tener como rasgo de personalidad percibir que S DO A V R los eventos ocurren principalmente como efecto de sus propias acciones o que E S controlan E R OS ellos mismos H EC R E D su vida; más sin embargo, perciben que existen otras personas o circunstancias que igualmente pueden controlar en un momento dado las consecuencias de sus actos. Para responder al cuarto objetivo del estudio dirigido a contrastar el locus de control percibido de los estudiantes universitarios opositores con y sin participación política activa, se obtuvieron instrumento de Locus las medias de las dimensiones de Control separando los sujetos del de acuerdo con su participación política, consiguiéndose que el grupo con participación Internalidad poderosos Total 21.59, de Azar, política 16.23, 23.75 activa Internalidad y de obtuvo 38.93, Externalidad una Otros 22.67, 86 mientras que el grupo sin participación política activa obtuvo una Internalidad Total de 16.86, una Internalidad de 39.02, Otros Poderosos 22, Azar 23.51 y Externalidad 22.76 (Ver tabla No. 6). Tabla No. 6 Medias Obtenidas en la variable de estudio Locus de Control de los jóvenes Con Participación Política Activa y Sin Participación Política Activa S DO A V R CH E R E SE E R OP OSI IT D Jóvenes con A E 16,23 38,93 21,59 23,75 22,67 16,86 39,02 22 24 22,76 Participación Jóvenes sin Participación Al observar los datos se aprecia gran similitud en las medias, indicando semejanza entre los grupos; y se evidencia que la dimensión con mayor puntuación en ambos grupos fue internalidad. Esto indica que los sujetos de ambos grupos conciben que tienen responsabilidad de sus actos y que son 87 garantes de la manera de cómo solucionar los eventos que se le pueden presentar durante su vida. A fin de revisar cómo fue la distribución por niveles de las puntuaciones de Locus de Control según el tipo de participación política en cada una de las dimensiones, se OS D A menor para la muestra total y se dividieron RV en cuartiles, con E S E R S el fin de identificarO los sujetos que se encontraban en el CH E R cuartil superior DE y en el inferior y qué tipo de participación ordenaron las puntuaciones de internalidad total de mayor a tenía cada uno. (Ver Anexo No. 8). Al analizar los dos grupos por separado, en cuanto a la internalidad total, se denota que de los sujetos sin participación política activa, 57% tiene internalidad media, 23% internalidad alta 20% internalidad total baja. Por otro lado el 46% los sujetos con participación política activa presentan internalidad media, 28% internalidad alta y 26% internalidad baja (ver Tabla No. 7). 88 Tabla No. 7 Comparación Locus de Control en Estudiantes con Participación Política Activa y sin Participación Política Activa PARTICIPACIÓN POLÍTICA Internalidad Total Sin Con Participación Participación Política Activa Política Activa Alta 36 - 23 Media 22 - 12 23 S HO C E DER Baja 11 - -15 Total Revisando los S ADO 28 51 46 103 20 26 46 100 100 200 R57V E S RE resultados de la Total dimensión internalidad total, se consiguió que de los 51 sujetos que se encuentran en el cuartil superior, 23 de ellos (45%), no tenían participación política activa mientras que 28 de ellos (55%) sí participan activamente (Ver gráfico No. 5). Esto significa que de los 51 estudiantes con internalidad total más elevada en un grupo total de 200, el porcentaje mayor correspondió a jóvenes con participación política activa. (Ver Anexo 8) 89 S DO A V R E S E R OS En otras palabras, de los 200 estudiantes que formaron H EC R E D parte de la investigación, el 14% de ellos (n=28) obtuvieron altos niveles de internalidad total y tenían participación política activa. Por su parte, el 11,5% de la muestra total (n=23) correspondió a jóvenes con alta internalidad total y sin participación política activa. Considerando que la dimensión internalidad total representa en el instrumento aplicado el constructo de locus de control, puede afirmarse que del total de la muestra, el 25.5 % (n= 51) porcentaje, el 55 posee locus de control % (n=28) corresponde interno; de ese a estudiantes con participación política activa y el 45 %(n=23) a estudiantes sin participación política activa. 90 Al ordenar las puntuaciones totales (n=200) tomando en cuenta la dimensión externalidad, los intervalos son de 27 a 43,5 externalidad alta, de 26,5 a 18,5 se refiere a externalidad media y de 18 a 10 externalidad baja. Todos los sujetos ubicados en externalidad alta (52) manifestaron no tener participación jóvenes con totalidad nivel (54) política activa, bajo externalidad, de correspondieron al quienes de en los su de S participación O D VA R SE E R S O D diferencia grupo política activa. (Ver Anexo No. 8) CH E R E a Se puede suponer por esto que los jóvenes que tienen alta externalidad, al percibir que los eventos de su entorno dependen más de personas influyentes, del destino o el azar que de su propio comportamiento, tienen menor tendencia a participar activamente en la política como forma de cambiar las circunstancias. Contrastando estos niveles de locus de control percibido de estudiantes universitarios participación política activa, significación de al 0,087 opositores se aplicar obtuvo la con un prueba y nivel sin de estadística Likelihood Ratio, el cual está por encima de un nivel alfa de 91 0,05, evidenciándose estadísticamente que no significativas existen con respecto diferencias al LOC entre estos dos grupos. (Ver Tabla No. 8) Tabla No. 8 Pruebas Estadísticas. Locus de control en Jóvenes con Participación Política Activa y sin Participación Política Activa. S DO A V R SE E R OS Value CH E R DE Chi-Square Pearson Asymp. Sig. (2-sided) df 5,319a 3 ,150 Likelihood Ratio 6,571 3 ,087 Linear-by-Linear Association ,225 1 ,635 N of Valid Cases 200 Esto nos dice que a pesar de que los estudiantes sin participación política activa puntuaron alto en externalidad, la variable locus de control se distribuye de manera similar entre ambos grupos, toda vez que resulta de la combinación de las puntuaciones en internalidad y externalidad, las cuales son independientes entre sí; es decir, una alta internalidad no implica necesariamente baja externalidad, y viceversa. 92 A fin de describir el comportamiento de las variables de reactancia para psicológica caracterizar participación y locus los política de control estudiantes (Objetivo 5), simultáneamente según se su tipo de seleccionaron los sujetos con participación política activa con mayores niveles de reactancia con el fin de estudiar sus niveles de internalidad total, internalidad y externalidad, recordando OS D A RV reactancia entre los tipos de S participación política E E R OS Tabla No 9). H C E DER que se encontraron diferencias significativas en el nivel de (ver Tabla No. 9 Puntuaciones en Reactancia Psicológica y Locus de Control de sujetos con Participación política activa y Reactancia Psicológica alta n= 19 Puntajes Variables RP IT I E 66 22 42 19,5 59 9 41 31,5 58 22 42 20 57 9 32 22,5 57 16 39 22,5 56 19 47 28 55 24 47 23,5 55 4 44 35 93 54 24 49 25,5 54 23 43 20 54 2 30 23,5 54 21 45 25,5 54 20 45 25,5 54 19 31 12 53 11 37 26 53 18 40 22 52 35 45 10,5 52 52 S O22,21 H C E DER 45OS D A RV 42 15 E S RE 35 18,32 41,37 10,5 27 22,66 Seguidamente se procedió a calcular las medias de cada una de las dimensiones, notando así que para el grupo de estudiantes con participación alta (n= 19) se obtuvo política activa y reactancia una media de 41.37 para la internalidad, 22.60 de externalidad y una internalidad total de 18.32, lo cual nos indica que el grupo de sujetos que generan mayor reactancia pueden clasificarse como internos. Tanto el LOC como la RP se centran en el análisis de la percepción tarea, por de control esto se o de puede recursos deducir para que solucionar los sujetos una que 94 participan y tienen mayor reactancia, los cuales en este estudio también tienen alta internalidad (41.37), se apoyan en sí mismos para comportarse de una manera determinada con el fin de enfrentar la percepción de alguna amenaza o eliminación de su libertad. Se pudo determinar en este estudio que los estudiantes S DO A V R universitarios opositores mostraron un nivel de reactancia E S E R OS media y niveles de internalidad que superan la externalidad, H EC R E D siendo estas características parte de su personalidad. Así, estos jóvenes tienen pensamientos cuando importante destacar manifiesta cuando un equilibrio entre sus perciben que las la su libertad reactancia personas se emociones amenazada. psicológica sienten y Es no se inseguras, incompetentes o controladas por eventos externos. En lugar de tratar LOC como un rasgo unidimensional de la personalidad, se debe analizar en sus distintas dimensiones, las cuales son independientes entre sí; y estudiar su presencia en tres áreas principales de la vida: los logros personales, las relaciones interpersonales y el mundo sociopolítico. Igualmente el locus de control tiene como 95 característica conocer hasta qué punto los sujetos logran controlarse ante eventos sociales. En esta investigación el LOC fue analizado en el ámbito socio-político y a partir de los resultados se puede inferir que de los jóvenes estudiados, los que tienen alta reactancia también perciben que tienen control propio de sus acciones y S DO A V R pueden decidir por ellos mismos hasta qué punto controlarse en determinados SE que tengan E R OS eventos H EC R E D desenvolvimiento en el ámbito político. que ver con su 96 CONCLUSIONES La presente Psicológica y investigación Locus de Control denominada en jóvenes Reactancia universitarios opositores, arrojó las siguientes conclusiones. El 72% de los estudiantes universitarios S DO A V R presentan un nivel de reactancia medio. E S E R OS H EC R E D opositores Se encontró mediante la prueba estadística Chi Cuadrado, que los niveles de reactancia de los sujetos que participan activamente, son mayores que aquellos que no participan de la misma manera. Se evidenció que el 51,5% de la muestra los individuos se ubican en un nivel de internalidad total media, lo que indica que la mayor parte del estudiantado universitario opositor percibe que tiene control de sus conductas y se responsabilizan por sus consecuencias que estos pueden acarrear. actos y las 97 Se observó que no hay diferencias significativas con respecto al locus de control entre los estudiantes que participan activamente en la política y aquellos que no. Se concluye también, que los sujetos de la muestra con participación política activa presentan niveles medios OSestá D vida A RV de reactancia a pesar de que la mayoría siente que su libertad o algún ESE aspecto R S O CH de su siendo amenazado y mantienen comportamientos encaminados a la E DER restauración de una condición previa manifestadas a través de marchas, protestas, realización de foros y otras actividades para manifestar su descontento. De igual manera se puede concluir según las encuestas que el 31% de estudiantes iniciaron sus participación por motivación propia, curiosidad, interés y por que les llamaba la atención, lo cuales son características en los sujetos con locus de control interno. Se observó que los estudiantes con participación política que generan reactancia presentan niveles altos de internalidad. 98 Finalmente, con respecto a la participación política activa, se puede inferir que participan por motivación propia actuando según lo que sientan y conociendo bien cuáles pueden ser las consecuencias de estos actos. H EC R E D E S E R OS S DO A V R 99 LIMITACIONES La siguiente investigación se vio limitada por los siguientes factores. Los resultados no pueden ser generalizados debido a que el muestreo fue no probabilístico. La escasa disponibilidad S algunas O H C E responder DER a la escala presentaron S ADO información V ER S E R tema. Se de dificultades de Levenson al referente al momento de (versión Romero, García 1983), ya que los sujetos no comprendían algunos ítems y presentaban dudas en cuanto a la terminología utilizada en dicha escala. El desconocimiento universitarios sin por parte de participación los política estudiantes activa con respecto a las últimas medidas gubernamentales y con el significado de lo que es la participación política activa. No se dispuso de un baremo Latino Americano o venezolano de la variable Reactancia Psicológica. 100 RECOMENDACIONES Replicar la investigación haciendo una comparación de género con respecto a los niveles de reactancia. Tomar en cuenta los resultados arrojados en esta investigación para determinar el Locus de Control de los S DO A V R estudiantes universitarios según la edad. Con E S E R OS CH resultados E R DE los obtenidos en esta investigación, determinar diferencias entre los niveles de reactancia según universidades. Aplicar los mismos instrumentos en la muestra utilizada en esta investigación con el objeto de observar el mantenimiento de los niveles de RP y de LOC ante nuevos cambios políticos en el país. Realización poblaciones de investigaciones similares conclusiones obtenidas. que posteriores permitan validar en las 101 Referencias Bibliográficas ACOSTA, Yorelis. Escuela de Psicología (2007) - U.C.V. La “Protesta acostay@ucv.ve. Política en Venezuela” (2001-2007). ACOSTA, Y. (2006). Movilizaciones sociales (2001-2003) en oposición al gobierno. Una aproximación psicosocial. Trabajo de grado presentado para optar al titulo de Magíster Scientiarum en Psicología Social. Universidad Central de Venezuela. OS D A RetV al. (2006). Social BARON, RA, et al. Baron, RA, E S E psychology, Pearson (2006). R Psicología social, Pearson. S O CH E R DE BARON, RA, et al. Baron, RA, et al. (2006). Social psychology, Pearson (2006). Psicología social, Pearson. BREHM, JW (1966). Una psicológica. Academic Press. teoría de la reactancia BREHM, SS, & Brehm, JW (1981). Psychological Reactance: A Theory of Freedom and Control . Brehm, SS, & Brehm, JW (1981). “Reactancia psicológica: Una Teoría de la libertad y el control”. Academic Press. Academic Press. DILLARD, J., & Shen, L. (2005). Dillard, J., & Shen, L. (2005). “Sobre la naturaleza de la reactancia y su papel en la salud de la comunicación persuasiva”. Monografías de Comunicación, 72, 144-168. 102 CASADO, Lumbreras; Cristina. “Psicología Social: Orientaciones teóricas y ejercicios prácticos”.1998). Cobra, S.A. España. CASANUEVA, Paloma. Domingo 26/10/2008. “Los estudiantes, la nueva cantera política que aspira a tomar el relevo en Venezuela”. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/24/internacional/122487 2225.html. S CHAPPA, Herbert J.; Dowd E. Thomas (2009). “Influencia de la Reactancia Comportamental en la Interrupción Prematura del Tratamiento”. Clínica Psicológica Fundación Aiglé Año XVIII, VXVII, pp.209-214. http://www.cienciared.com.ar/ra/doc.php?n=977 H S E R OS EC R E D E DO A V R DOWD, Thomas E. 1993. “Correlatos motivacionales y de personalidad de la reactancia psicológica e implicaciones para la terapia cognitiva”. Vol. 1, n° 1, Revista de Psicología Conductual, pp 145-155. Kent State University. http://www.psicologiaconductual.com/private/revista/20/correl atos%20motivacionales.pdf. DOWD, E. (1993) Psicología Conductual Vol. 1 “Correlatos Motivacionales y de Personalidad de la Reactancia Psicológica e Implicaciones para la Terapia Cognitiva.” FERNÁNDEZ, Jiménez de Cisneros; León, J. M. (1988). “El modelo de Reactancia – Indefensión de Wortman y Brehm desde una perspectiva de la Psicofisiología Social”. Universidad de Sevilla, España. FERNÁNDEZ Ríos; Manuel. (1998). Madrid, España. “Diccionario de recursos humanos: organización y dirección”. Telefónica. 103 Ferrer, Ana María, (1993). Material de apoyo a la asignatura “Teorías de la Personalidad”, Universidad Rafael Urdaneta. GROSSI J. y Ovejero A. (1944) “Alienación Y Participación Política En La Universidad De Oviedo”. Revista Psicología Política, Nº 8, págs. 45-61. HERNÁNDEZ, Sampieri, Roberto y otros. (1997) “Metodología de la Investigación”. México. Editorial Mc Graw-Hill. E S E R OS S DO A V R JIMÉNEZ, Florancio. (2006). “Psicología de las relaciones H EC R E D de Autoridad y de Poder”. Editorial UOC. JONASON, Peter K; Knowles, Heather M. (2006). “A unidimensional measure of Hong`s Psychological Reactance Scale”. Psychological Reports, 2006,98,569-579. 63 Psychological Reports. New Mexico State University. KOENEKE, Herbert. “Información, Interés y Generaciones Políticas”. 2007. Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura, Universidad Central de Venezuela. LONG S. (1990) “Explicando la Alienación Revista Psicología Política Nº 1, págs. 87-110. Política” LÓPEZ Maya, M. (2003). La protesta popular venezolana entonces y ahora: ¿cambios en la política de calle? Revista Política, Nº 30. 104 MATUS G. Lorena. (1993).”Manual de Psicología Social”. Universidad Iberoamericana. Editorial UIA. MILLER, CH, Burgoon, M., Grandpre, J., & Álvaro, E. (2006). Miller, CH, Burgoon, M., Grandpre, J., y Álvaro, E. (2006). ”La identificación de principales factores de riesgo para la iniciación de los adolescentes los comportamientos de fumar: La importancia de la reactancia psicológica”. Health Communication 19, 241-252. S DO A V R MILLER, CH, Lane, LT, Deatrick, LM, Young, AM & Potts, KA (2007). Miller, CH, Lane, LT, Deatrick, LM, Young, AM & Potts, KA (2007). “Reactancia psicológica y los mensajes de promoción de salud: Los efectos de controlar el idioma, la concreción léxica, y el restablecimiento de la libertad”. Communication Research, 33, 219-240. H EC R E D E S E R OS MOSS, Simon. "Psychological reactance theory”. Psychlopedia, Everything Psychology. http://www.psychit.com.au/Psychlopedia.asp. MORALES, Francisco. “Psicología Social”. (1994). McGrawHill/Interamericana de España, S.A.U. MUÑOZ, Ana; http://www.cepvi.com/articulos/persuasion3.htm 2005. PEÑA, Molino. (2004) Revista Profesional Española de Terapia Cognitivo-Conductual 2. 72-91/70. “Necesidad de control: análisis conceptual y propuesta experimental”. Centro de Psicología Bertrand Russell (Madrid). http://www.aseteccs.com/revista/pdf/v02/necesidaddecontrol. 105 QUICK, Brian L.; Stephenson, Michael T. “Further evidence that Psychological Reactance can be modeled as a combination of anger and negative cognitions”. University of Illinois at Urbana-Champaign, Texas A&M University RISQUEZ, Fuenmayor, Pereira. (1999). “Metodología de la Investigación I: Manual Teórico – Práctico”. RUBIO, Enrique; Pereira, Marcelo. 1994. “Utopía Estrategia: Democracia y Socialismo. Ediciones Trilce. y OS D A SCHMITT, Richard. (2004). E “Alienación y Libertad”. RV S E Editorial Abya Yala. Quito, R Ecuador. OS H C E R E D SÁN JUAN P., Pérez A., Bermúdez J., “Escala De Autoeficacia General: Datos Psicométricos de la Adaptación Para Población Española”. Psicothema 2000. Vol. 12, Supl. nº 2, pp. 509-513. TEJADA Gómez, Diómedes. Diario Digitalrd.com. “La reactancia psicológica y los grupos de referencia”. Santo Domingo, República Dominicana. http://www.diariodigitalrd.com/?module=displaystory&story_id= 1338&format=html. THOMAS, Adrian; Donnell, Alison J.; Buboltz, Walter C. (2001) “The Hong Psychological Reactance Scale: A Confirmatory Factor AnalysisSOURCE:Measurement and Evaluation in Counseling and Development”. 34 no1 2-13. WEST, Stephen G; Wicklund, Robert A. (1980). “A Primer of Social Psychological Theories”. Florida State University / University of Texas al Austin. ;onterey, California. 106 YOUNG,Iris. 1995. “Polity and Group Difference: A Critique of the Ideal of Universal Citizenship”, en Beiner, R. (ed.), Theo-rizing Citizenship, New York, State University of New York Press, págs. 175-208, pág. 189. http://www.injuve.mtas.es/injuve/contenidos.downloadatt.actio n?id=249688487. H EC R E D E S E R OS S DO A V R 107 S HO C E DER ANEXOS OS D A RV E S RE 108 Anexo 1 De antemano, Gracias por colaborar en la investigación “Reactancia psicológica y Control Psicológico de jóvenes estudiantes universitarios con participación política”. A continuación deberás responder información personal para efectos de la investigación, por tanto se mantendrá el anonimato y dicha información no se divulgará. OS D A Para responder debes colocar en el RVespacio en E S opción de tu preferencia. E R S HO C E R F ___ M ___ DESexo: Edad:_____ Universidad donde estudias: URU____ blanco URBE____ la LUZ _____ Carrera que estudias:___________________________ Semestre que estudias:______________ ¿Participas políticamente?: SI____ ¿De que manera participas? político_____ Especifique________ NO____ Inscrito en un partido Movimiento Estudiantil____ Independiente_____ Otras:_______________________________________________________ __________ Desde cuando participas? _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ ___________________________ 109 Describe en breves palabras tu participación: _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ ___________________________ ¿Cuál fue el motivo por el cual comenzaste a participar? _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ ___________________________ E S E R OS CH E R E ¿Sientes D q tu libertad S DO A V R o algún aspecto de tu vida está siendo amenazada? _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ ___________________________ ¿Qué opinas acerca de las últimas medidas gubernamentales sobre la educación universitaria? _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ 110 Anexo 2 Escala de Reactancia de Hong (Traducción Pérez-García 2002) INSTRUCCIONES: A continuación se presentan una serie de frases que recogen formas de pensar y/o actuar. Su tarea consiste en rodear con un círculo el número de la escala que mejor recoja el grado en que cada frase le es aplicable. No hay contestaciones buenas o malas. Trate de dar la respuesta que mejor indique el grado en que cada enunciado describe su modo habitual de comportarse, reaccionar y/o sentir E S E R OS H EC R E D S DO A V R No, en absoluto Totalmente 1. La existencia de reglas y normas disparan en mí una tendencia a la resistencia.................1 2. Me resulta estimulante 2 3 contradecir demás......................................1 2 4 5 a 3 4 los 5 3. Cuando sé que algo está prohibido, me digo a mí mismo “esto es exactamente lo que hacer”.....................................1 2 3 voy 4 a 5 4. Me desespera el hecho de pensar que dependo de otras personas...................................1 5. Considero el consejo de los 2 3 demás intromisión................................1 2 4 5 como 3 4 una 5 111 6. Llego a sentirme frustrado cuando soy incapaz de tomar decisiones de forma libre independiente..............................1 2 e 3 4 5 7. Me irrita cuando alguien señala como importantes cosas que, para mi, son obvias.....................................1 8. Reacciono con enfado cuando claramente 2 3 coartan mi elección...................................1 2 4 5 libertad 3 4 de 5 OS D A justo lo contrario.........................1 2 3 4 5 RV E S E R S O 10. Me siento contento sólo cuando hago lo que realmente H C E quiero.....................................1 2 3 4 5 DER 9. Los consejos y las recomendaciones me llevan a hacer 11. Tiendo a resistirme a los intentos de influencia de otras personas...................................1 2 3 4 5 12. Me molesta enormemente que me pongan a otros como ejemplo a seguir.................................. 1 2 3 4 5 13. Cuando alguien me obliga a hacer algo a la fuerza, me entran ganas de hacer contrario..................................1 justo 2 3 lo 4 5 14. Me decepciona comprobar cómo los demás se someten a las reglas y sociales...................................1 normas 2 3 4 5 112 Anexo 3 Escala I-E de Levenson Versión Romero-García-83 Instrucciones: A- Familiarícese, por favor, con la siguiente escala de seis puntos. Esto es, asegúrese de saber el significado de cada número: H EC R E D E S E R OS 1= Completamente en desacuerdo. 2= Moderadamente en desacuerdo. 3= Ligeramente en desacuerdo. 4=Ligeramente de acuerdo. 5= Moderadamente de acuerdo. 6= Completamente de acuerdo. S DO A V R B- Para contestar escriba el número que mejor exprese su opinión (1, 2, 3, 4, 5 o 6) en la casilla vacía que aparece al lado izquierdo del ítem que esta contestando. C- A continuación aparecen 24 ítems. Por favor, contéstelos todos. Gracias. (____) 1- El que yo llegue a principalmente de mis habilidades. ser un líder depende (____) 2- Mi vida ha sido influenciada en gran medida por sucesos inesperados. (____) 3- Yo siento que lo que pasa en mi vida esta muy determinado por la gente que tiene poder. (Padres, jefes, políticos). (____) 4- El hecho de tener un accidente manejando, depende principalmente de mi mismo. cuando voy 113 (____) 5- Cuando hago planes, estoy casi seguro de que lo llevare a cabo. (____) 6- Ciertamente, a veces no puedo evitar tener mala suerte en mis asuntos personales. (____) 7- Como yo tengo buena suerte, siempre las cosas me salen bien. (____) 8- A pesar de estar bien capacitado, no conseguiré un buen empleo a menos que alguien influyente me ayude. (____) 9- La cantidad de amigos que tengo esta determinada por mi propia simpatía. S DO A V R (____) 10- He descubierto que si algo va a suceder, ello sucede independientemente de lo que yo haga. E S E R OS (____) 11- Yo creo que los ricos y los políticos controlan mi vida de muchas maneras diferentes. H EC R E D (____) 12- Si tengo un accidente automovilístico ello se debe a mi mala suerte. (____) 13- La gente como yo tiene muy poca oportunidad de defender sus intereses personales cuando esos intereses entran en conflicto con los grupos poderosos (ricos, políticos). (____) 14- No siempre es apropiado para mí planear muy por adelantado porque de todas maneras muchas cosas resultan ser asunto de buena o mala suerte. (____) 15- En este país, para uno lograr necesariamente tiene que adularle a alguien. lo que quiere (____) 16- El que yo llegue a ser un líder dependerá de la suerte que yo tenga. (____) 17- Yo siento que la gente que tiene algún poder sobre mi (padres, familiares, jefes), trata de decidir lo que sucederá en mi vida. (____) 18- En la mayoría de los casos yo puedo decidir lo que sucederá en mi vida. (____) 19- Normalmente soy capaz de defender mis intereses personales. 114 (____) 20- Si tengo un accidente cuando voy manejando, toda la culpa es del otro conductor. (____) 21- Cuando logro lo que quiero es porque he trabajado mucho en ello. (____) 22- Cuando quiero que mis planes me salgan bien, los elaboro de manera que complazcan a la gente que tiene influencia sobre mi (padres, jefes). (____) 23- Mi vida está determinada por mis propias acciones. (____) 24- Tener pocos o muchos amigos depende del destino de cada uno. H EC R E D E S E R OS S DO A V R 115 Anexo 4 Distribución de puntuaciones del grupo de estudiantes sin participación política activa LOCUS DE CONTROL IT= INTERNALIDAD TOTAL OP= OTROS PODEROSOS I=INTERNALIDAD A=AZAR E=EXTERNALIDAD E= OP + A IT = I‐ (E/2) RP=REACTANCIA PSICOLÓGICA E S E R OS H S DO A V R C SIN PARTICIPACIÓN POLÍTICA ACTIVA ERE D IT I OP A E RP 36 40 22 30 26 37 36 40 22 30 26 37 29 42 10 16 13 48 29 45 17 14 15,5 47 29 42 9 18 13,5 48 29 42 9 18 13,5 33 29 42 9 18 13,5 48 28 44 17 15 16 42 28 43 18 13 15,5 48 26 45 12 26 19 26 26 45 12 26 19 26 25 43 15 21 18 31 116 25 46 19 24 21,5 45 24 40 18 13 15,5 45 24 45 20 22 21 32 24 43 15 24 19,5 23 24 43 20 22 21 23 23 42 18 19 18,5 42 23 46 24 22 23 42 23 43 23 17 20 33 23 36 12 13 12,5 23 42 26 23 47 22 D45 22 45 22 22 O48 S D A RV H 21 C E ER 19,5 SE E R OS 13 42 28 24,5 46 21 25 23 34 19 26 22,5 52 45 24 22 23 25 40 16 20 18 26 22 42 20 20 20 28 22 36 12 15 13,5 42 22 38 20 13 16,5 28 22 41 19 20 19,5 38 21 43 19 25 22 47 21 38 20 14 17 38 21 48 27 27 27 49 21 48 29 25 27 47 21 40 19 19 19 38 21 43 23 22 22,5 26 117 20 41 13 30 21,5 37 19 39 18 22 20 37 19 46 30 23 26,5 42 19 47 27 29 28 46 19 39 17 22 19,5 20 18 43 26 24 25 46 18 39 17 24 20,5 21 18 37 22 16 19 46 18 41 24 23 23,5 18 41 26 17 44 17 D40 17 45 17 17 O37 S D A RV H 28 C E ER 23,5 SE E R OS 21 33 25 26,5 59 27 19 23 20 26 30 28 45 41 27 22 24,5 40 36 17 22 19,5 33 16 48 26 38 32 36 16 27 15 26 20,5 50 16 48 26 38 32 36 16 40 30 18 24 31 16 37 20 22 21 38 16 31 12 17 14,5 29 16 38 19 26 22,5 42 15 32 21 13 17 46 15 34 23 15 19 30 15 36 24 19 21,5 35 118 14 34 23 17 20 47 14 31 18 16 17 36 14 35 22 19 20,5 48 14 39 28 22 25 35 14 35 14 27 20,5 33 14 32 22 13 17,5 46 14 43 29 29 29 37 14 34 21 19 20 36 14 42 23 33 28 14 41 28 14 40 13 D43 12 39 12 12 O44 S D A RV H 18 C E ER 28,5 SE E R OS 29 35 36 27 52 24 36 30 49 25 28 26,5 37 33 26 16 21 45 35 24 22 23 37 12 34 23 20 21,5 51 12 35 22 24 23 38 12 35 22 24 23 40 11 40 21 37 29 39 10 30 18 22 20 35 10 31 15 26 20,5 44 10 33 25 22 23,5 35 9 36 25 29 27 54 9 41 28 35 31,5 59 8 40 31 34 32,5 53 119 7 32 27 22 24,5 39 7 34 26 29 27,5 41 6 33 34 20 27 49 6 40 41 27 34 47 5 29 25 22 23,5 38 4 41 38 36 37 50 4 34 31 30 30,5 31 3 42 36 43 39,5 39 2 29 22 32 27 1 44 43 1 23 ‐2 ‐3 O54 S D A RV SE43 E R OS 43 66 D15 25 22 31 H 19 C E ER 14 20 17 45 27 32 28 30 36 39,02 22 24 22,76 39,76 16,86 120 ANEXO 5 Distribución de puntuaciones del grupo de estudiantes con participación política activa CON PARTICIPACIÓN POLÍTICA ACTIVA IT I 35 45 8 35 45 8 34 47 H 13 34 32 47 C E R E D 44 OP A E RP 52 13 S10,5 52 14 13,5 33 13 14 13,5 33 8 26 17 33 13 D O A V R E S E R OS 10,5 32 45 17 12 14,5 45 31 45 16 12 14 45 30 42 8 17 12,5 33 28 45 11 23 17 40 28 45 12 23 17,5 40 27 44 13 21 17 40 27 44 12 22 17 37 27 43 14 19 16,5 31 26 47 17 25 21 38 26 47 17 25 21 38 26 42 21 22 21,5 37 25 43 17 19 18 28 25 43 17 19 18 38 121 25 42 15 19 17 27 25 42 15 20 17,5 34 25 43 36 28 32 19 24 44 21 19 20 38 24 42 15 20 17,5 34 24 44 21 19 20 38 24 47 21 26 23,5 55 24 49 30 21 25,5 54 23 44 S21 39 23 43 20 54 22 22 20 15 E S E R OS 40 H C E ER DO A V R 21 25 27 19 19 22 D 42 11 29 20 58 22 42 10 29 19,5 66 21 39 17 18 17,5 27 21 39 18 17 17,5 45 21 40 25 12 18,5 48 21 45 25,5 54 20 36 15 17 16 39 20 42 20 24 22 45 20 42 22 22 22 47 20 45 25,5 54 20 47 19 26 22,5 39 20 44 8 17 12,5 33 19 40 24 18 21 50 19 47 25 31 28 49 30 30 21 21 122 19 47 25 19 31 11 19 40 19 19 31 28 56 13 12 42 24 18 21 50 39 15 26 20,5 43 38 14 25 19,5 33 19 31 11 13 12 54 18 40 19 25 22 53 18 43 23 25,5 46 17 38 24 50 17 46 17 28 28 S21 DO A V R E S E R OS 42 H C E ER 18 29 28,5 40 24 26 25 38 17 D 39 25 19 22 37 16 39 27 19 23 37 16 38 19 26 22,5 34 16 38 23 20 21,5 43 16 39 22,5 57 15 48 33 33 33 34 15 48 33 33 33 34 15 42 27 52 15 38 20 26 23 34 14 40 20 31 25,5 48 14 37 21 24 22,5 44 14 44 31 28 29,5 50 14 39 15 36 25,5 44 13 40 29 15 22 41 21 15 24 39 123 13 38 27 23 25 40 13 43 24 36 30 49 13 41 33 23 28 49 13 42 31 27 29 38 12 35 25 21 23 46 12 28 16 15 15,5 32 11 37 17 35 26 53 9 32 21 24 22,5 57 9 41 28 8 36 8 35 S31,5 59 23 23,5 39 26 19 22,5 47 26 21 23,5 37 35 55 E S E R OS 30 H C E ER 24 O D A RV 7 D 30 4 44 4 29 18 32 25 44 4 39 37 32 34,5 40 4 39 31 38 34,5 5 4 28 24 26 25 44 3 28 23 27 25 45 3 38 37 32 34,5 40 3 28 24 26 25 39 3 28 23 27 25 42 3 26 31 28 29,5 48 2 30 28 19 23,5 37 2 28 25 27 26 49 2 30 23,5 54 31 28 39 19 124 1 31 30 30 30 24 1 23 24 19 21,5 32 1 33 29 36 32,5 41 ‐2 22 23 24 23,5 34 ‐8 21 26 31 28,5 42 ‐12 26 44 28 36 50 ‐15 12 24 30 27 46 16,23 38,93 21,59 23,75 22,67 42,1 H EC R E D E S E R OS S DO A V R 125 Anexo 6 Distribución de Internalidad Total para estudiantes universitarios opositores IT 1 36 2 36 3 35 4 35 5 34 6 34 7 32 8 32 9 31 10 30 11 29 12 29 13 29 14 29 15 29 16 28 17 28 18 28 19 28 20 27 H EC R E D E S E R OS S DO A V R 126 21 27 22 27 23 26 24 26 25 26 26 26 27 26 28 25 29 25 30 25 31 25 32 33 25 34 25 35 24 36 24 37 24 38 24 39 24 40 24 41 24 42 24 43 24 44 23 45 23 H EC R E 25 D E S E R OS S DO A V R 127 46 23 47 23 48 23 49 23 50 23 51 23 52 22 53 22 54 22 55 22 56 22 57 58 22 59 22 60 22 61 22 62 22 63 21 64 21 65 21 66 21 67 21 68 21 69 21 70 21 H EC R E 22 D E S E R OS S DO A V R 128 71 21 72 21 73 20 74 20 75 20 76 20 77 20 78 20 79 20 80 19 81 19 82 83 19 84 19 85 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 18 93 18 94 18 95 18 H EC R E 19 D E S E R OS S DO A V R 129 96 18 97 18 98 18 99 17 100 17 101 17 102 17 103 17 104 17 105 17 106 17 107 108 16 109 16 110 16 111 16 112 16 113 16 114 16 115 16 116 16 117 16 118 16 119 15 120 15 H EC R E 17 D E S E R OS S DO A V R 130 121 15 122 15 123 15 124 15 125 15 126 14 127 14 128 14 129 14 130 14 131 14 132 133 14 134 14 135 14 136 14 137 14 138 14 139 14 140 14 141 13 142 13 143 13 144 13 145 13 H EC R E 14 D E S E R OS S DO A V R 131 146 13 147 12 148 12 149 12 150 12 151 12 152 12 153 12 154 12 155 11 156 11 157 158 10 159 10 160 9 161 9 162 9 163 9 164 8 165 8 166 8 167 7 168 7 169 7 170 6 H EC R E 10 D E S E R OS S DO A V R 132 171 6 172 5 173 4 174 4 175 4 176 4 177 4 178 4 179 4 180 3 181 3 182 183 3 184 3 185 3 186 2 187 2 188 2 189 2 190 1 191 1 192 1 193 1 194 1 195 ‐2 H EC R E 3 D E S E R OS S DO A V R 133 196 ‐2 197 ‐3 198 ‐8 199 ‐12 200 ‐15 16,545 H EC R E D E S E R OS S DO A V R 134 Anexo 7 Distribución de puntuaciones de jóvenes con y sin participación política activa de las variables de estudio I OP A E RP 49 44 43 43,5 66 48 43 43 43 66 48 41 39 40 59 48 38 39 48 37 38 48 37 59 37,5 57 38 37 57 E R 38 S HO C E 36 R E D 48 S O D A 37,5 58 V SER 38,5 47 36 37 36,5 57 47 34 36 35 56 47 33 36 34,5 55 47 33 36 34,5 55 47 33 36 34,5 55 47 32 36 34 54 47 31 36 33,5 54 47 31 35 33 54 47 31 35 33 54 47 31 35 33 54 46 31 34 32,5 54 46 31 33 32 54 46 31 33 32 53 135 46 30 33 31,5 53 45 30 32 31 53 45 30 32 31 52 45 30 32 31 52 45 30 32 31 52 45 30 31 30,5 52 45 29 31 30 52 45 29 31 30 51 45 29 31 45 29 45 28 H C E R E 30 S E R S O D45 E S O50 D A RV 30 29,5 50 30 29 50 28 30 29 50 45 28 30 29 50 45 28 30 29 50 45 28 30 29 50 45 28 30 29 49 45 28 29 28,5 49 44 28 29 28,5 49 44 27 29 28 49 44 27 29 28 49 44 27 29 28 49 44 27 29 28 48 44 27 29 28 48 44 27 29 28 48 44 27 28 27,5 48 136 44 26 28 27 48 44 26 28 27 48 44 26 28 27 48 44 26 28 27 48 43 26 28 27 48 43 26 28 27 48 43 26 28 27 48 43 26 27 26,5 47 43 26 27 43 26 43 26 H C E R E 27 S E R S O E S O47 D A RV 26,5 26,5 47 27 26,5 47 D43 25 27 26 47 43 25 27 26 47 43 25 27 26 47 43 25 27 26 46 43 25 26 25,5 46 43 25 26 25,5 46 43 25 26 25,5 46 43 25 26 25,5 46 43 25 26 25,5 46 43 25 26 25,5 46 42 25 26 25,5 46 42 24 26 25 46 42 24 26 25 45 42 24 26 25 45 137 42 24 26 25 45 42 24 26 25 45 42 24 26 25 45 42 24 26 25 45 42 24 26 25 45 42 24 25 24,5 45 42 24 25 24,5 45 42 24 25 24,5 45 42 24 25 42 24 42 24 H C E R E 25 S E R S O D42 E S O44 D A RV 24,5 24,5 44 25 24,5 44 24 25 24,5 44 42 24 25 24,5 44 42 23 25 24 44 42 23 24 23,5 44 42 23 24 23,5 43 42 23 24 23,5 43 41 23 24 23,5 42 41 23 24 23,5 42 41 23 24 23,5 42 41 23 24 23,5 42 41 23 24 23,5 42 41 23 24 23,5 42 41 23 24 23,5 42 41 22 24 23 42 138 41 22 23 22,5 42 41 22 23 22,5 42 40 22 23 22,5 41 40 22 23 22,5 41 40 22 23 22,5 41 40 22 23 22,5 40 40 22 23 22,5 40 40 22 22 22 40 40 21 22 40 21 40 21 H C E R E 22 S E R S O D40 E S O40 D A RV 21,5 21,5 40 22 21,5 40 21 22 21,5 40 40 21 22 21,5 40 40 21 22 21,5 40 40 21 22 21,5 39 40 21 22 21,5 39 40 21 22 21,5 39 40 21 22 21,5 39 40 21 22 21,5 39 40 21 22 21,5 39 39 21 22 21,5 39 39 20 22 21 39 39 20 22 21 38 39 20 22 21 38 39 20 22 21 38 139 39 20 22 21 38 39 20 21 20,5 38 39 20 21 20,5 38 39 20 21 20,5 38 39 20 21 20,5 38 39 19 21 20 38 39 19 21 20 38 39 19 21 20 38 39 19 21 38 19 38 19 H C E R E 20 S E R S O D38 E S O38 D A RV 20 19,5 38 20 19,5 37 19 20 19,5 37 38 19 20 19,5 37 38 19 20 19,5 37 38 19 20 19,5 37 38 18 20 19 37 38 18 20 19 37 38 18 20 19 37 38 18 19 18,5 37 37 18 19 18,5 37 37 18 19 18,5 37 37 18 19 18,5 37 37 18 19 18,5 37 36 18 19 18,5 37 36 17 19 18 36 140 36 17 19 18 36 36 17 19 18 36 36 17 19 18 36 36 17 19 18 36 36 17 19 18 35 35 17 19 18 35 35 17 19 18 35 35 17 19 18 35 35 17 19 35 17 35 17 H C E R E 19 S E R S O D34 E S O35 D A RV 18 18 34 19 18 34 16 19 17,5 34 34 16 19 17,5 34 34 16 18 17 34 34 15 18 16,5 34 34 15 18 16,5 34 34 15 18 16,5 33 33 15 18 16,5 33 33 15 18 16,5 33 33 15 18 16,5 33 33 15 18 16,5 33 32 15 17 16 33 32 15 17 16 33 32 15 17 16 33 32 15 17 16 33 141 31 15 17 16 33 31 14 17 15,5 33 31 14 17 15,5 32 31 14 16 15 32 31 14 16 15 32 31 13 16 14,5 31 30 13 16 14,5 31 30 13 15 14 31 30 13 15 30 12 30 12 H C E R E 15 S E R S O D29 E S O31 D A RV 14 13,5 31 15 13,5 30 12 15 13,5 29 29 12 14 13 28 29 12 14 13 28 28 12 14 13 28 28 12 14 13 28 28 11 13 12 27 28 11 13 12 27 28 11 13 12 26 28 11 13 12 26 27 10 13 11,5 26 27 10 13 11,5 26 26 9 13 11 25 26 9 13 11 24 23 9 13 11 23 142 23 8 13 10,5 23 22 8 13 10,5 21 21 8 12 10 20 15 8 12 10 20 12 8 12 10 20 38,975 21,795 23,63 22,7125 41,23 H EC R E D E S E R OS S DO A V R 143 Anexo 8 Puntuaciones del grupo de jóvenes con mayor reactancia psicológica. IT I OP A E RP 35 45 8 13 10,5 52 35 45 8 13 10,5 52 24 47 21 26 23,5 55 24 49 30 21 25,5 54 23 43 21 19 V ER S E 22 42 10 R 29 S O H E45 C 21 30 21 R E D 22 42 11 29 S A20 DO 20 54 58 19,5 66 25,5 54 20 45 30 21 25,5 54 19 47 25 31 28 56 19 31 11 13 12 54 18 40 19 25 22 53 16 39 21 24 22,5 57 15 42 15 39 27 52 11 37 17 35 26 53 9 32 21 24 22,5 57 9 41 28 35 31,5 59 4 44 31 39 35 55 2 30 28 19 23,5 54 18,32 41,37 20,26 25,05 22,66 55,21