Se faculta expresamente a la Comisión Judicial para requerir el

BOC - Número 51
Jueves, 14 de marzo de 2002
Se faculta expresamente a la Comisión Judicial para
requerir el auxilio de la fuerza pública, de cerrajero y la utilización de cualquier otro medio idóneo y proporcionado a
la finalidad del embargo.
4. Líbrense los exhortos, oficios y mandamientos precisos para el conocimiento de los bienes del deudor y efectividad del embargo.
5. Requiérase al deudor o persona que legalmente le
represente para que en el plazo de diez días, de no haber
abonado en su totalidad la cantidad objeto de ejecución y
sin perjuicio de los bienes embargados, presente manifestación de sus bienes y derechos con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades.
En esta manifestación debe indicar también, si procede,
las personas que ostenten derechos de cualquier clase
sobre sus bienes y en el caso de estar sujetos a otro proceso concretar cual sea éste.
Debe señalar igualmente la naturaleza de los bienes,
gananciales o privativos, sus cargas y en tal caso el
importe de los créditos garantizados.
6. Adviértase al deudor que puede imponérsele una
nueva obligación de pago, si incumple, injustificadamente,
la obligación impuesta en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hasta los 18.030,36
euros (3.000.000 de pesetas), por cada día de retraso.
Notifíquese esta resolución a las partes, representación
legal de los trabajadores de la empresa deudora y al
Fondo de Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en el proceso (artículos 249 y 23 LPL).
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla: Mediante escrito formuladno oposición a la ejecución, en el que se deberán expresar todos
los motivos de impugnación (tanto los defectos procesales
como las razones de fondo), que habrá de presentarse en
este Juzgado de lo Social, en elplazo de diez días hábiles,
a contar desde el día siguiente al de su notificación
(artículos 556 y siguientes LEC), sin que su sola interposición suspenda la ejecutividad de lo acordado (artículo
556.2 LEC).
Así por este su auto, lo pronuncia, manda y firma el ilustrísimo señor magistrado juez don Eduardo Nieto Arizmendiarreta. Doy fe.–El magistrado juez.–El secretario
judicial.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a
«Spain Evenenmentielle Promotion Comerciale, S. L.», en
ignorado paradero, expido la presente para su inserción
en el Boletín Oficial de Guipúzcoa y BOC, en DonostiaSan Sebastián, 21 de febrero de 2002.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo
las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.–El secretario judicial (sin firma).
02/2566
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN
NÚMERO DOS DE LAREDO
Notificación de sentencia en procedimiento de ejecución,
expediente número 215/99.
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Sentencia 254/01.
Procedimiento: Cognición 215/99.
En Laredo a 9 de octubre de 2001.
La señora doña Elena Bolado García, jueza de primera
instancia número dos de Laredo y su partido, habiendo
visto los presentes autos de cognición 215/99 seguidos
ante este Juzgado, entre partes, de una, como demandante, «Argentaria-Caja Postal», con procurador don Fernando Cuevas y letrado don Luis Miguel Sanz Capa, y de
otra, como demandado, don Pedro Ángel Cespedes Aguilera, en situación procesal de rebeldía, sobre cognición,
sobre reclamación de cantidad.
Página 2343
Fallo: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador señor Cuevas Íñigo en nombre y
representación de «Argentaria-Caja Postal-Banco Hipotecario, S. A.», debo condenar y condeno a don Pedro Ángel
Céspedes Aguilera, rebelde, a que abone al actor la cantidad de 126.229 pesetas, más el interés legal devengado
desde la fecha de la demanda.
Las costas se impondrán al demandado.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que
se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término
de cinco días.
Y como consecuencia del ignorado paradero de don
Pedro Ángel Céspedes Aguilera, se extiende la presente
para que sirva de cédula de notificación.
Laredo, 18 de febrero de 2002.–El secretario (ilegible).
02/2513
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO
OCHO DE SANTANDER
Emplazamiento en juicio de títulos judiciales, expediente
número 300050/01.
En el procedimiento de ejecución de título judicial
número 300050/01 seguido a instancia de la procuradora
señora Castanedo Galán en nombre y representación de
«Climaplas, S. L.» contra don Pablo Toca Herrera, se ha
acordado en resolución de fecha 6 de abril de 2001 el
embargo sobre las participaciones sociales que el ejecutado don Pablo Toca Herrera, con DNI número
13721798-K posee en la «Sociedad Herbloka, S. L.»
posee en la «Sociedad Herbloka, S. L.» hasta cubrir la
cantidad reclamada que asciende a 268.676 pesetas
(480,81 euros) calculadas para intereses, gastos y costas
de la ejecución.
Y como consecuencia del ignorado paradero de «Sociedad Herbloka, S. L.» se extiende la presente para que
sirva de cédula de notificación.
Santander, 7 de febrero de 2002.–La secretaria (ilegible).
02/2576
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO UNO
DE SANTANDER
Notificación de sentencia en juicio de faltas, expediente
número 386/01.
Don Francisco Javier Sánchez Sinovas, secretario del
Juzgado de Instrucción Número Uno de Santander,
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
386/01 se ha dictado la presente sentencia que en su
encabezamiento y parte dispositiva dice:
En Santander a 11 de junio de 2001.
Visto por mí, don Jorge Obach Martínez, juez del Juzgado de Instrucción Número Uno de los de Santander y
su partido, en audiencia pública, el juicio de faltas seguido
ante este Juzgado de número 386 del año 2001, en el que
han sido partes el Ministerio Fiscal, doña María Josefa
Rodríguez Canales, don Félix Montoya Oporto, doña
María Socorro Martín Marcano y don Óscar José María
Ramos González, y atendido a los siguientes.
Fallo: Que debo absolver y absuelvo libremente y con
toda clase de pronunciamientos favorables a don Óscar
José María Ramos González y declarando de oficio las
costas procesales.
Contra la presente sentencia cabe recurso de apelación
ante la Audiencia Provincial de Santander que, en su
caso, deberá ser interpuesto ante este mismo Juzgado en
el plazo de los cinco días siguientes a su notificación,
mediante escrito con firma de letrado.
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará certificación a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo.