(...) se puede evidenciar, los criterios diversos sobre casos análp^o

Corte
Constitucional
delecuador
Caso N.° 1509-14-EP
Jueza Ponente: Dra. Ruth Seni Pinoargote
CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Guayaquil, 08 de octubre
de 2014, a las 14hl4.- VISTOS.- Deconformidad con las normas de la Constitución de
la República aplicables al caso, el artículo 197 de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional, y el sorteo efectuado porel Pleno de la Corte
Constitucional en sesión extraordinaria de 12 de agosto de 2014, la Sala de Admisión
conformada por las juezas constitucionales Wendy Molina Andrade, Tatiana Ordeñana
Sierra y Ruth Seni Pinoargote, en ejercicio de su competencia AVOCA conocimiento
de la causa N.° 1509-14-EP, Acción Extraordinaria de Protección, presentada por el
ingeniero Jaime Fabián Villavicencio Freiré, por sus propios derechos, el 12 de
septiembre de 2014.- Antecedentes-- La presente acción extraordinaria de protección,
deviene del juicio verbal sumario de liquidación de daños y perjuicios presentado por la
señora Elsa Marlene Cisneros en contra de los señores Luis Rafael Jaramillo y Jaime
Fabián Villavicencio -accionante de la presente acción extraordinaria de protección-. En
primera instancia el juez de la Unidad Judicial Especializada Primera de Tránsito,
manda a cancelar a la demandante la cantidad de 20.000 dólares. Del recurso de
apelación presentado, el mismo que es conocido y resuelto por Sala Penal, Penal
Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia de Loja, quienes
mediante sentencia de 19 de agosto de 2014, "aceptando en parte la impugnación de la
accionante y desechando la apelación de los accionados, se reforma la sentencia
subida en grado (...) por daño moral o extrapatrimonial, la suma de $ 50.000,00... ".
Finalmente se presenta recurso de ampliación, el mismo que es resuelto mediante auto
de 29 de agosto de 2014.- Decisiones judiciales impugnadas.- El accionante impugna
la sentencia de 19 de agosto y el auto de ampliación de 29 de agosto de 2014, emitida
por los jueces de la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Loja.- Término para
accionar.- La presente acción extraordinaria de protección es propuesta contra una
decisión, que se encuentra ejecutoriada, y ha sido presentada dentro del término
establecido en el Art 60 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional, en concordancia con el Art. 35 del Reglamento de Sustanciaron de
Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, reformado mediante Resolución
No. 001-2013-CC, emitida por el Pleno de la Corte Constitucional, el 05 de marzo de
2013 ypublicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 906 del 06 de marzo de
2013- Identificación de los derechos constitucionales presuntamente vulnerados.-
El accionante argumenta que los derechos presuntamente vulnerados, se encuentran
contemplados en los artículos 66 numeral 4, 75, 76 numeral 7 literal 1) y 82 de la
Constitución de la República.- Argumentos sobre la presunta vulneración de
derechos constitucionales.- En lo principal, el accionante señala que: "... la H. Sala
(...) se puede evidenciar, los criterios diversos sobre casos análp^o^es más se denota
Página 1 de 3
Caso N.° 1509-14-EP
la parcialidad hacia la parte accionante, al haberse otorgado en el fallo una elevada
indemnización, sin existir un fallo con prudencia (...) sino más bien un fallo contrario
con el ya pronunciado por la Sala de Garantías Penales de Loja, y al momento de
solicitar la ampliación y aclaración respectiva, en relación a los motivos o argumentos,
para no tomar en consideraciónen su fallo, la sentenciaemitida (...) en un caso análogo
(...)me encuentro supeditado a un fallo confiscatorio, el cual debería cumplir, por la
falta de prudencia y por la omnipotencia de sus magistrados, pues con dicho actuar se ha
violado mi derecho a recibir un fallo justo y equitativo (...) se constituiría en un una
"sanción" ilegal...".- Pretensión.- El accionante solicita que esta Corte: "... declare la
nulidad de la sentencia emitidapor los señores Jueces de la Sala de Garantías Penales
de Loja (...) el 19 de agosto de 2014, la cual haprovocado la violación de mis derechos
de igualdad, motivación, defensa y seguridad jurídica".- CONSIDERACIONES:
PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el inciso segundo, del artículo cuarto
innumerado, agregado a continuación del artículo 8, del Reglamento de Sustanciación
de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, la Secretaría General de la
Corte Constitucional, el 23 de septiembre de 2014 certificó que respecto del caso No.
1509-14-EP, no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y acción.
SEGUNDO.- Esta Sala se fundamenta en las siguientes normas: El artículo 10, inciso
primero de la Constitución establece: "Las personas, comunidades, pueblos,
nacionalidades y colectivos son titulares y gozarán de los derechos garantizados en la
Constitución y en los instrumentos internacionales". El articulo 86, numeral 1 ibídem
señala: "Las garantías jurisdiccionales se regirán, en general, por las siguientes
disposiciones 1. Cualquier persona, grupo de personas, comunidad, pueblo o
nacionalidad podrá proponer las acciones previstas en la Constitución". De
conformidad con lo dispuesto con el Reglamento de Sustanciación de Procesos de
Competencia de la Corte Constitucional, se ha certificado que no se ha presentado otra
demanda con identidad de objeto y acción. TERCERO.- Respecto de la presente
acción, el artículo 94 de la Constitución de la República, establece: "La acción
extraordinaria de protección tiene por objeto la protección de los derechos
constitucionales y debido proceso en sentencias, autos definitivos, resoluciones con
fuerza de sentencia, en los que se hayan violado por acción u omisión derechos
reconocidos en la Constitución"; adicionalmente, el artículo 437 del texto
constitucional determina: "Los ciudadanos en forma individual o colectiva podrán
proponer acción extraordinaria de protección contra sentencias, autos definitivos y
resoluciones con fuerza de sentencia. Para la admisión de este recurso la Corte
constatará el cumplimiento de los siguientes requisitos: 7. Que se trate de sentencias,
autos y resoluciones firmes o ejecutoriados. 2. Que el recurrente demuestre que en el
juzgamiento se ha violado, por acción u omisión, el debido proceso u otros derechos
reconocidos en la Constitución."; enconcordancia con elartículo 58 de laLey Orgánica
Página 2 de 3
Corte
Constitucional
del ecuador
Caso N.° 1509-14-EP
de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, que indica: "La acción
extraordinaria de protección tiene por objeto la protección de los derechos
constitucionales y debido proceso en sentencias, autos definitivos, resoluciones con
fuerza de sentencia, en los que se hayan violado por acción u omisión derechos
reconocidos en la Constitución". En la misma línea, los artículos 61 y 62 de la Ley
Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional prevén los requisitos
formales y de admisibilidad de la acción extraordinaria de protección. CUARTO.- De
la revisión y análisis de la acción extraordinaria de protección, esta Sala considera que,
en aplicación de las normas referidas en los considerandos anteriores, respecto a la
acción extraordinaria de protección presentada por el ingeniero Jaime Fabián
Villavicencio Freiré, por sus propios derechos, éstaincurre en lo previsto en el numeral
3, del Art. 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional; toda vez que establece "... Que elfundamento de la acción no se agote
solamente en la consideración de lo injusto o equivocado de la sentencia;...". Por lo
expuesto, de conformidad con lo establecido el artículo 12 del Reglamento de
Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, esta Sala la
INADMITE a trámite; y ordena su archivo.- NOTIFÍQUESE.-
Drá. Tatiana Ordeñana Sierra
rendyMolina AiKjrade
ÍTITÜCIONAL
JUEZA CONSTITUCIONAL
^Yu^S^
\
Dra. Ruth Seni Pinoargote
JUEZA CONSTITUCIONAL
LO CERTIFICO.- Guayaquil, 08 de octubre de 2014, a las 14hl4
Página 3 de 3
^E»e>
Corte
Constitucional
del ecuador
CASO Nro. 1509-14-EP
RAZÓN.- Siento por tal que, en la ciudad de Quito, a los veintiún días
del mes de octubre del dos mil catorce, se notificó con copia certificada
del auto de Sala de Admisión de 08 de octubre de 2014, al señor Jaime
Fabián Villavicencio Freiré en la casilla judicial 2102 y en el correo
electrónico luismontova 75fathotmail.com:
documentos adjuntos.- Lo certifico.-
JPCH/mmm
Corte
Constitucional
SECRETARÍA
GENERAL
conforme
consta de los