cc - Corte Constitucional del Ecuador

$ ' Cc^o - «X_
Corte
Constitucional
Jueza Ponente: Dra. Nina Pacari Vega
CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.- SALA
DE ADMISIÓN.- Quito, D .M, 07 de diciembre de 2011, a las 10h52.-Vistos.- De
conformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el
Art. 197 y la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional publicada en el Segundo Suplemento del
Registro Oficial N° 52 de 22 de octubre de 2009 y del sorteo efectuado por el Pleno de
la Corte Constitucional en sesión ordinaria de jueves 26 de mayo de 2011, la Sala de
Admisión conformada por los señores doctores: Nina Pacari Vega, Alfonso Luz Yunes
y Patricio Pazmiño Freiré, Jueces Constitucionales, en ejercicio de su competencia
AVOCA conocimiento de la causa N.° 1469-11-EP, relacionada con la acción
extraordinaria de protección, deducida por el señor JACINTO PATRICIO
•c
DELGADO JARA, en contra de la sentencia dictada el 19 de julio de 2011, por la Sala
de lo Civil, Mercantil y Familia de la Corte Nacional de Justicia, dentro del caso No.
126- 2009-WG, la misma que no casa la sentencia por no haberse vulnerado derecho
constitucional alguno en la tramitación de la causa ante los organismos
correspondientes. En lo principal el accionante expone que la señora Eulalia Garate
Jaramillo con el fin de causarme grave daño moral se ha amparado en una de las
causales de divorcio del Código Civil argumentando que he bebido 28 años
consecutivos todos los días, este hecho que no fue probado por la actora ante losjueces
de primera instancia. A su criterio este hecho vulnera el derecho al honor y el derecho al
trabajo puesto que al considerarse mediante sentencia como ebrio consuetudinario se le
restringirían las ofertas laborales y la imagen. Con estos antecedentes considera que la
sentencia impugnada vulnera los arts. 11 numerales 3, 4, 5, 6 y 8 inciso segundo, y 9
inciso primero; 23 numerales 26 y 27; 75; 76 numeral 1y 7 literal 1); 82; 169; 192; 272;
273; 424; 425 y 426 de la Constitución de la República. En lo principal se considera:
PRIMERO.- En virtud de lo establecido en el Art. 17 del Reglamento de Sustanciación
de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, el Secretario General ha
certificado que no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y acción;
c
SEGUNDO.- El Art. 437 del texto constitucional determina que la acción
extraordinaria de protección podrá presentarse "contra sentencias, autos definitivos y
resoluciones con fuerza de sentencia. Para la admisión de este recurso la Corte
constatará el cumplimiento de los siguientes requisitos: 1. Que se trate de sentencias,
autos v resoluciones firmes o ejecutoriados. 2. Que el recurrente demuestre que en el
juzgamiento se ha violado, por acción u omisión, el debido proceso u otros derechos
reconocidos en la Constitución". TERCERO.- El Art. 58 de la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en concordancia con el Art. 94 de
Constitución de la República, señala que: "La acción extraordinaria de protección tiene
por objeto la protección de los derechos constitucionales y debido proceso en
sentencias, autos definitivos, resoluciones con fuerza de sentencia, en los que se hayan
violado por acción uomisión derechos reconocidos en la Constitución ". CUARTO.- El
Art. 62 ibídem, prevé los requisitos para la admisibilidad de la acción extraordinaria de
protección. De la revisión de la demanda planteada se colige que la pretensión del
accionante es que esta instancia de administración de justicia constitucional analice
sobre aspectos de fondo del proceso que fue analizado por los jueces ordinarios, lo cual
es contrario a la naturaleza de la acción extraordinaria de protección, siendo la misiórL
PARA EL PERÍODO DE TRANSICIÓN
www.corteconstitucioní-sl.gob.ec
de este organismo observar la vulneración de los derechos constitucionales por acción u
omisión por los jueces de instancia. Finalmente, se observa que el accionante no ha
justificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad previstos en el Art 62
numerales 1, 2, 3, 4 y 8 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional. Por las razones anteriormente expuestas y sin que sea necesario otras
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales yControl Constitucional, esta Sala INADMITE a trámite la
acción extraordinaria de protección No. 1469-11-EP. De esta decisión no cabe recurso
alguno y la misma causará ejecutoria, de conformidad con lo dispuesto en el último
inciso del Art. 12 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la
Corte Constitucional. Remítase el caso a Secretaría General para el archivo de la causa
yla devolución del expediente al juez de origen.- NOTIFÍQUESE.
. ÍÓUjOulA ^£"^K,
Dra. Nina Pacari Vega
JUEZA CONSTITUCIO
o Freiré
CJGNAL
Dr. Alfonso luz Yunes
JUEZ CONSTITÍJCIONA
LO CERTIFICO.- Quito, D.M., 07 de diciembre de 2011, a las 10h52
ARIO (E) SAXA Bfe'ADMISIÓN
^