Consejo de la Magistratura RESOLUCION Nº 184/04 En Buenos Aires, a los 27 días del mes de mayo del año dos mil cuatro, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, con la Presidencia del Dr. Claudio M. Kiper, los señores consejeros presentes, VISTO: El expediente 243/02, caratulado "Mercadal, Oscar Alberto c/ Tit. Juzg. Criminal y Correc. Fed. Nº 2 de San Martín - Dr. Suares Araujo", del que RESULTA: I. Mediante Resolución 343/03 el Plenario del Consejo de la Magistratura resolvió desestimar la denuncia formulada por el Sr. Oscar Alberto Mercadal, contra el titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 2 de San Martín, Dr. Alberto Martín Suares Araujo, aprobando el dictamen 69/03 de la Comisión de Acusación. II. En los fundamentos de dicha resolución se puntualizó que "del análisis realizado sobre las actuaciones judiciales mencionadas, surge que el magistrado denunciado actuó con la debida diligencia en la instrucción del proceso, y en especial, ante cada requerimiento vinculado con el estado de salud del denunciante, resolviendo en la mayoría de los casos el mismo día de formulada la petición". De allí que "solo puede concluirse que la presente denuncia solo expresa la disconformidad del denunciante respecto de lo resuelto por el Juez en la causa, conducta que no resulta idónea para decidir la apertura del procedimiento de remoción". III. El 17 de diciembre de 2003 el denunciante realiza una nueva presentación, en la cual acompaña copia de la sentencia dictada el 17 de noviembre de 2003 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de San Martín en la causa 1255, por la que se resuelve hacer lugar a la excepción de falta de acción planteada por el Sr. Defensor Oficial, disponiendo el sobreseimiento de Oscar Alberto Mercadal en orden al delito de transporte de estupefacientes agravado por la participación de tres o mas personas, ordenando su libertad y disponiendo el levantamiento de las medidas cautelares oportunamente impuestas. En sus considerandos, el Tribunal señala que el hecho que se le imputa a Mercadal es el mismo por el que fue condenado el 4 de diciembre de 2002 por la justicia italiana, de modo que se cumplen los requisitos de identidad de persona, identidad de objeto e identidad de causa para que prospere la garantía del non bis in idem. IV. En mérito a esta nueva presentación y de conformidad con lo dispuesto por el Plenario de este Consejo de la Magistratura en la Resolución 227/99, modificada por Res. 205/03, se determinar analizaron si son los elementos susceptibles de aportados, modificar a el fin de criterio adoptado oportunamente, tanto por la Comisión de Acusación como por el Consejo de la Magistratura en la Resolución 343/03. CONSIDERANDO: 1º) Que del examen de la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de San Martín, el 17 de noviembre de 2003, en la causa 1255, seguida a Oscar Alberto Mercadal, no surge imputación alguna con relación al desempeño del magistrado Dr. Alberto Martín Suares Araujo, más allá de sostener un criterio interpretativo diferente en la evaluación del hecho que motivó el procesamiento del entonces imputado, al entender que se trataba del mismo delito por el que había sido oportunamente condenado en un país extranjero. 2º) Que las particulares circunstancias de la causa en análisis, que fueron desarrolladas en la aludida Resolución 343/03, tornaron dificultosa la determinación de la identidad fáctica que justificó el sobreseimiento dispuesto por el Tribunal Oral, máxime teniendo en cuenta que, en el caso, se trataba de un delito -tráfico de estupefacientes- que por sus características, ámbito y modo de consumación, es susceptible de generar confusión respecto de su individualización. 3º) Que, por otra parte, es en la etapa de juicio en Consejo de la Magistratura donde los elementos aportados por la instrucción son armónica e integralmente merituados, a fin de establecer parámetros concluyentes para la resolución de la causa. 4º) Que de lo expuesto surge que la nueva presentación realizada por el denunciante en nada modifica el criterio sustentado consecuencia por ratificar lo este Consejo, resuelto debiéndose oportunamente por en este Cuerpo. Por ello, SE RESUELVE: 1º) Ratificar lo dispuesto por resolución 343/03 del Pleno ese Cuerpo. 2º) Notificar al denunciante y al magistrado denunciando, y archivar las actuaciones. Regístrese. Firmado por ante mí, que doy fe. Fdo.: Abel Cornejo - Bindo B. Caviglione Fraga - María Lelia Chaya - Juan Carlos Gemignani - Ricardo Gómez Diez - Claudio M. Kiper - Juan Jesús Minguez - Eduardo D. E. Orio - Lino E. Palacio - Luis E. Pereira Duarte - Victoria P. Pérez Tognola Carlos A. Prades - Humberto Quiroga Lavié - Marcela V. Rodríguez - Beinusz Szmukler - Jorge R. Yoma - Pablo G. Hirschmann (Secretario General)