Consejo de la Magistratura - Poder Judicial de la Nación

Consejo de la Magistratura
RESOLUCION N° 166/07
En Buenos Aires, a los 26 días del mes de abril
del año dos mil siete, sesionando en la Sala de Plenario
del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la
Nación “Dr. Lino E. Palacio”, con la Presidencia del Dr.
Pablo Mosca, los señores consejeros presentes, y
VISTO:
El
expediente
320/06
caratulado
“Cuerpo
de
Auditores Judiciales ´remite denuncia efectuada por la
Sra. Blanca A. Cuende c/ Dr. Dupou Luis Alberto (Juez
Civil)´”, del que
RESULTA:
La
Aurora
denuncia
Cuende,
presentada
contra
el
por
Juez
la
Sra.
Blanca
de
Primera
Nacional
Instancia en lo Civil N° 72, Dr. Luis A. Dupou, por
supuestas irregularidades en el trámite del expediente
caratulado “Consorcio de Propietarios República Arabe de
Siria
3273
c/
Rodríguez
Iturriaga
Fernando
Manuel
s/
Ejecución de expensas (Expte. 49163/03).
Manifiesta que el magistrado no habría hecho
lugar al pedido de suspensión del remate, cuando la parte
demandada
habría
documentación
dado
adulterada
cuenta
de
–título
la
de
existencia
de
deuda
la
de
ejecución-. Señala también, en una confusa exposición,
que el Sr. Juez habría ordenado la entrega de un depósito
a
la
parte
contraria,
sin
saber
la
denunciante
en
concepto de qué se habría otorgado tal depósito. Pone de
resalto, en último término, que el inmueble del cual se
intenta la ejecución, mal podría ser ejecutado toda vez
que se encuentra afectado al régimen de Bien de Familia.
Solicita
consecuentemente
que
se
tomen
las
medidas conducentes a fin de aclarar toda la cuestión; y
se
intime
a
la
parte
actora
a
presentar
balance
por
contador público.
CONSIDERANDO:
1º) Que los términos de la denuncia evidencian
una manifiesta disconformidad de la denunciante con lo
resuelto en el expediente que mal puede pretenderse que
sea revisado por este Consejo de la Magistratura, que no
reviste
el
carácter
de
una
tercera
instancia
jurisdiccional.
En efecto, las cuestiones a las que se refiere
la denunciante, como lo atinente a la probable falsedad
del título objeto de la ejecución; su desconocimiento
acerca
de
la
imputación
de
los
giros
que
pudo
haber
ordenado el magistrado; como la procedencia o no de la
ejecución del inmueble cuando se encuentra afectado al
régimen de Bien de Familia; constituyen cuestiones de
índole
estrictamente
análisis
de
este
jurisdiccional
cuerpo,
por
y
que
cuanto
exceden
se
al
encuentran
reservadas a los órganos constituidos para tales efectos
y
reguladas
por
los
códigos
procedimentales
correspondientes
Téngase en cuenta que este Consejo carece de
las atribuciones que pretende otorgarle la denunciante.
Para el caso de que una parte interviniente en un proceso
no esté de acuerdo con lo resuelto por el juez o no lo
considere conforme a derecho; las leyes procesales le
otorgan los medios necesarios para plantear la revisión
de
lo
actuado
ante
un
órgano
jurisdiccional
con
competencia para dichas cuestiones.
2º) Que por lo expuesto, toda vez que no surge
ninguna irregularidad que configure falta disciplinaria
ni
causal
propuesto
de
por
remoción,
la
corresponde
Comisión
de
–con
Disciplina
acuerdo
y
a
lo
Acusación
(dictamen 60/07)- desestimar sin más trámite la presente
denuncia.
Consejo de la Magistratura
Por ello,
SE RESUELVE:
1º) Desestimar sin más trámite de la denuncia
formulada contra el doctor Luis Alberto Dupou, titular
del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº
72.
2º)
Notifíquese
a
la
denunciante
y
al
magistrado denunciado, y archivar las actuaciones.
Regístrese y notifíquese.
Firmado por ante mí, que doy fe.
Fdo.:
Pablo
General).
Mosca
–
Pablo
G.
Hirschmann
(Secretario