RESOLUCION Nº 250/00 En Buenos Aires, a los 27 días del mes de

RESOLUCION Nº 250/00
En Buenos Aires, a los 27 días del mes de septiembre
del año dos mil, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo
de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, con la
Presidencia del Dr. Bindo B. Caviglione Fraga, los señores
consejeros presentes,
VISTO:
El expediente 238/99, caratulado "Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil - Remite denuncia ‘Gilabert, Humberto
R. c/ Juzgado Civil N_ 6’", del que
RESULTA:
I. El Dr. Humberto R. Gilabert denunció, ante la
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, al titular del
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N_ 6, Dr.
Juan Manuel Converset, por considerar que ha existido una
demora injustificada en elevar al tribunal de alzada los autos
caratulados "Gilabert, Humberto R. c/ Empreduc S.A. y otro s/
ejecución de alquileres" -fs. 1-.
II. En su presentación, el denunciante manifestó que
transcurrieron “más de sesenta días” desde que las actuaciones
judiciales “se encontraban en condiciones de ser [remitidas] a
[la] (c)ámara para entender en el (r)ecurso de (a)pelación
interpuesto por [el] demandado(...) contra la sentencia de
(t)rance y (r)emate [y que] (n)o obstante las peticiones por
escrito
y
verbales
efectuadas(...)
no
h[a]
logrado
[su]
propósito con el consecuente perjuicio que le irroga la pérdida
de tiempo y el incremento de los alquileres impagos”.
III. El Tribunal de Superintendencia de la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Civil instruyó el sumario 24/99
del
registro
concluido,
de
la
remitió
a
Secretaría
este
General
Consejo
copia
N_
de
2
y,
la
una
vez
resolución
recaída -fs. 8-, en la cual se determinó que la demora en la
elevación del expediente obedeció a que se encontraba mal
“encasilla[do]”, por lo que se dispuso hacerle saber a la
secretaria ad hoc, Dra. Silvia Cantarini, que en lo sucesivo
efectuara de manera personal la supervisión de los empleados de
la secretaría del juzgado, a fin de que no se reiteren hechos
como los que motivaron la denuncia, y se ordenó archivar las
actuaciones.
IV. Frente a ello, y a los fines de adecuar el
trámite de este expediente a las disposiciones del Reglamento
de Informaciones Sumarias y Sumarios Administrativos para el
Juzgamiento de las Faltas Disciplinarias de los Magistrados del
Poder Judicial de la Nación, se solicitó a la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Civil la remisión de copia certificada del
sumario correspondiente -fs. 10-, que se encuentra agregado a
fs. 12/39.
CONSIDERANDO:
1_)
Que
del
examen
de
lo
actuado
no
surge
responsabilidad del Dr. Converset por la demora injustificada
en la remisión de la causa a la alzada, toda vez que el 5 de
marzo de 1999 ordenó su elevación y, el 30 de abril del mismo
año, la Dra. Silvia Cantarini efectuó un informe dando cuenta
de que los autos fueron encontrados por error en su casillero,
cuando en realidad debían estar en el correspondiente a las
elevaciones a la cámara (conf. resolución del Tribunal de
Superintendencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Civil, agregada a fs. 36).
2_) Que, por otra parte, la funcionaria mencionada
era la responsable de enviar la causa tal como lo exige la
norma aplicable y se acredita en este expediente, a saber:
informe de la Dra. Silvia Cantarini -fs. 16/17- y dictamen del
fiscal de cámara -fs. 34/35-.
Sobre el particular, es del caso señalar que en el
artículo 251 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
se prevé: “[e]n los casos de los artículos 245 y 250, el
expediente o las actuaciones se remitirán a la Cámara dentro
de[l] quinto día de concedido el recurso o de formada la pieza
separada,
en
su
caso,
mediante
constancia
y
bajo
la
responsabilidad del oficial primero".
A su vez, la Dra. Cantarini explicó que las tareas
correspondientes a la función de “prosecretario administrativo”
eran suplidas por ella, toda vez que el juzgado no tiene
personal designado en ese cargo. Con respecto a lo acontecido
con el expediente en cuestión, refirió que al efectuar el
control previo a la elevación, constató un error en el desglose
de ciertas fojas, razón por la cual debió citar al Dr. Gilabert
para subsanarlo.
Por su parte, el fiscal de cámara, al concluir su
dictamen expresó que, si bien era cierto que se había producido
un error en el desglose de fojas del expediente, la demora real
obedeció al mal encasillado de las actuaciones por parte del
personal del juzgado, por lo que solicitó que se efectuara un
llamado de atención a quien estaba encargado de dicha tarea y,
además -por ser un hecho reiterado-, que se le hiciera saber al
magistrado
que
supervisara
personalmente
la
labor
de
sus
empleados.
3_) Que la síntesis reseñada pone en evidencia que el
Dr. Converset no tuvo responsabilidad en la demora producida,
toda vez que ordenó en tiempo oportuno que se elevara el
expediente, y que la medida no se cumplió a raíz de un error en
el encasillado de la causa cometido por algún empleado del
juzgado cuya supervisión recaía directamente en la secretaria.
En consecuencia, toda vez que este Consejo no es
competente para entender en cuestiones relativas al desempeño
de los funcionarios del Poder Judicial de la Nación corresponde
–de conformidad con lo propuesto por la Comisión de Disciplina
(dictamen 75/00)- clausurar el procedimiento por considerar que
no existe mérito para proseguir con las actuaciones.
Por ello,
SE RESUELVE:
1º) Clausurar el procedimiento por considerar que no
existe mérito para proseguir con las actuaciones (artículo 13,
inciso b, del Reglamento de Informaciones Sumarias y Sumarios
Administrativos
para
el
Juzgamiento
de
las
Faltas
Disciplinarias de los Magistrados del Poder Judicial de la
Nación).
2º)
Notificar
al
denunciante
y
al
magistrado
denunciado, y archivar el expediente.
Regístrese.
Firmado por ante mí, que doy fe.
Fdo.: Ricardo A. Branda - Bindo B. Caviglione Fraga - Melchor
R. Cruchaga - María Lelia Chaya - Pablo D. Fernández - Javier
E. Fernández Moores - Angel F. Garrote - Juan C. Gemignani Juan M. Gersenobitz - Margarita A. Gudiño de Argüelles -
Claudio M. Kiper - Diego J. May Zubiría - Eduardo D.E. Orio Humberto Quiroga Lavié - José A. Romero Feris - Alfredo I.A.
Vítolo - Santiago H. Corcuera (Secretario General)