El periodismo de ficción de Carmen Aristegui

Fiasco fiscal
Gustavo Ramírez
Director: Carlos Ramírez
Lunes 18 de noviembre de 2013
Número 118
El periodismo de ficción
de Carmen Aristegui
Libro documentado de Marco Levario
Joaquín Hernández Galicia
“La Quina” muere de pie
Alberto Carbot
Debido proceso
Samuel Schmidt
Escriben: Pedro Echeverría, René Avilés Fabila, David Colmenares Páramo, Claudia Palencia, Sara Lovera, Adrián Rueda, Roberto Vizcaíno,
Rami Schwartz, Eduardo López Betancourt, Rafael Cardona, Ángel Viveros, Leopoldo Mendivil, Rafael Cardona
2
Índice
Aristegui: periodismo de ficción
Por Carlos Ramírez3
El periodismo de ficción de
Carmen Aristegui
Por Marco Levario Turcott4
PAN y PRD: sin agenda de reformas
Por Departamento de Análisis Político13
Empieza a chillar El Peje
Por Adrián Rueda15
Tiempos Municipales
Por David Colmenares Páramo16
Madero espiritista (1 de 3)
Por René Avilés
Esto es la guerra... y
la vamos a perder
Por Rami Schwartz
Pacto por México, secretaría
del chantaje
Por Ángel Viveros
Precarización de la mano de obra
Por Claudia Luna Palencia
La reforma de Babel
Por Rafael Cardona
17
18
19
21
23
Sin mayorías en el Congreso,
el Pacto es la solución: Camacho
Por Roberto Vizcaíno
25
Un año difícil para EPN
Por Sara Lovera
27
Creel, et al. (II)
Por Leopoldo Medivil
29
Debido proceso
Por Samuel Schmidt
30
Deseé que perdiera México en fútbol
para evitar la manipulación masiva y
los negocios de Televisa
31
Por Pedro Echeverria El caso Patishtan y la injusticia
Por Eduardo López Betancourt
32
Reforma Hacendaria:
Fiasco fiscal o matando a la
gallina de los huevos de oro
Por Gustavo Ramírez
33
Joaquín Hernández Galicia, “la Quina”
muere de pie; un personaje protagónico
de la vida política
35
Por Alberto Carbot
18 BRUMARIO
Editorial
El Buen Fin y las finanzas familiares
Motivados por una intensa campaña de publicidad e incluso por
premios de la Secretaría de Hacienda, consistentes en bonificaciones de hasta 10 mil pesos, millones de mexicanos se han volcado
a los centros comerciales participantes desde el primer minuto del
pasado viernes 15 hasta este lunes 18. En cálculos preliminares se
considera que las operaciones sumarían cerca de 200 mil millones
de pesos, de los cuales al menos el 43 por ciento sería con deudas
nuevas para millones de usuarios del crédito.
Analistas financieros, con base en datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, advierten que en los últimos años ha
subido la cartera vencida por mal uso en los créditos al consumo.
En especial el crédito “plástico” ha tenido peligrosos vencimientos
que amenazan con contaminar otras áreas de los servicios financieros; ya que cada banco debe garantizar con dinero efectivo cada
cuenta que se deja de pagar.
Durante El Buen Fin la invitación generalizada fue a comprar a
meses sin intereses, pero en los estados de cuenta sólo se anuncian
los pagos “mínimos”, que al hacerlo así el consumidor convierte
en deuda, con elevados intereses, cada mensualidad que no liquida
en su totalidad.
De tal forma, esta tercera emisión de El Buen Fin puede representar el aprovechamiento real de ofertas, pero si no se utiliza el
crédito con base en la capacidad de pago de cada consumidor,
puede representar un sobre endeudamiento que conllevará a graves consecuencias. Cada vez que se haga una compra con dinero
plástico hay que recordar que se debe pagar, sin importar si es o no
a meses sin intereses.
Tips
Famosas últimas Palabras: “Yo le dije a nuestro canciller Elías Jaua que le diera todas las explicaciones al secretario
mexicano, pero que tratáramos que el Presidente mexicano supiera
que estaban abogando por un avión que estaba full de cocaína”:
Nicolás Maduro, presidente de Venezuela.
PLAN. En el PRD, desde los legisladores hasta su dirigente, Jesús
Zambrano, saben que PRI y PAN cuentan con la mayoría numérica
para aprobar la Reforma Energética, que implican cambios constitucionales a los artículos 27 y 28. En este momento realizan todo
tipo de esfuerzos para impedir tal cambio y han usado a lo más
bajo de sus tribus para recabar firmas. Por ejemplo, el señor de las
ligas, René Bejarano, líder de la corriente Izquierda Democrática
Nacional, fue quien juntó las 573 mil firmas entregadas el jueves
pasado en el Senado. Los perredistas quieren la consulta popular
antes de que el Congreso vote la reforma energética, pero Emilio
Gamboa Patrón, coordinador de los senadores priístas, ya les aguadó la fiesta y les advirtió que el Congreso de la Unión es la única
instancia constitucional para revisar y votar, en su caso, la propuesta presentada por el presidente Enrique Peña Nieto.
ES VERDAD: Ya está determinado el aumento al precio del pasaje del Metro. Será de un peso para que el costo final quede en
4 pesos. No obstante, la “jugada” que se ha creado en el GDF es
“asustar” a los usuarios con un aumento de dos pesos, para que
aparezca Miguel Ángel Mancera, titular del gobierno capitalino,
como defensor de los defeños y el aumento quede en un peso. De
esta forma tan grotesca, Joel Ortega, director del Sistema de Transporte Colectivo, planea un incremento que le va a generar casi 6
millones de pesos diarios y a la vez poner a su jefe como salvador
de los pobres.
ES PREGUNTA: ¿Quiénes permitieron en México tanta irregularidad en el vuelo del avión que fue destruido en Venezuela?
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
Mtro. Carlos Ramírez
(carlosramirezh@hotmail.com)
Director
José Luis Rojas
(joselrojasr@grupotransicion.com.mx)
Coordinador General Editorial
Roberto Vizcaíno
(rvizcaino@gmail.com)
Coordinador de Opinión
Rafael Abascal
(rabascal51@hotmail.com)
Coordinador de Análisis Político
María Eugenia Briones Juárez
(mbriones@grupotransicion.com.mx)
Diseño
Mathieu Domínguez Pérez
Formación
Monserrat Méndez
Reportera
Luis Rodríguez
Reportero
www.grupotransicion.com.mx
www.noticiastransicion.mx
revista18brumario@hotmail.com
18 Brumario es una revista política semanal editada por Grupo de Editores del
Estado de México y el Grupo Editorial
Transición. Las opiniones son responsabilidad de sus autores. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.
Por Francisco Zarco
”Un pueblo es hermano de todos los pueblos y la causa de la
humanidad es una en todas partes.”
Columna 3
Indicador Político
Aristegui:
periodismo de
ficción
POR CARLOS RAMÍREZ
Libro documentado de Levario
C
onsiderada como la Pasionaria del periodismo antisistémico y por tanto parcial y tendencioso, la conductora radiofónica Carmen
Aristegui acaba de ser analizada en un libro sobre siete casos de cobertura informativa para
concluir que se trata de ejercicios de “periodismo de ficción”.
El libro, que comenzará a circular en librerías
en unas horas, es de la
autoría del periodista y
académico Marco Levario
Turcott y se titula precisamente El periodismo de
ficción de Carmen Aristegui (Ediciones Urano, Barcelona y México): no se
trata de acusaciones sino
de análisis minucioso de
siete coberturas informativas de la periodista de
radio en la que encontró
evidencias concretas de
manipulación,
engaño,
tergiversación y violación
de todos los códigos de
ética periodísticos.
Ahora acurrucada por empresas periodísticas antisistémicas y de oposición, Aristegui
nació de las entrañas del sistema y su ruptura
no ha sido en función de ideas sino más bien
de conquista de una posición de empresaria
de sí misma. Y Levario Turcott recupera lo que
sería el estilo personal de criticar de Aristegui:
no como periodista basada en evidencias sino
a partir de lo que ella misma llama el “derecho
a la suspicacia”, una contradicción jurídica
porque el derecho se sustenta en reglas cla-
Aristegui nació de las
entrañas del sistema y
su ruptura no ha sido en
función de ideas sino más
bien de conquista de una
posición de empresaria
de sí misma.
ras y leyes específicas y la
suspicacia es solamente la
sospecha.
El recuento de Levario Turcott revela contradicciones, mentiras y
manipulaciones de Aristegui en siete casos concretos: su ruptura con la
W Radio, su denuncia
sin pruebas y sólo basado en una afirmación
del presunto alcoholismo de Felipe Calderón y
en ese caso la forma en
que ahorcó a MVS para
regresarla a su espacio a
pesar de haber violado
los códigos de ética de la empresa, la denuncia del empresario De Aquino sobre presuntos contratos con el PRI, la denuncia política
de López Obrador contra Soriana que resultó
otra gran mentira, la insistencia en el Monexgate sin aportar pruebas, la campaña vinculada los intereses de Carlos Slim por el caso
de los narcos atrapados en Nicaragua y que
ella siempre afirmó sin pruebas que eran de
Televisa y el caso de los documentos de gasto de campaña del PRI que difundió el perió-
dico The Guardian y que tuvo que reconocer
que no pudieron probar su veracidad.
En todos esos asuntos, Aristegui utilizó los
micrófonos para campañas que respondían al
concepto de difamación y luego haciéndose a
un lado por carecer de pruebas. El libro de Levario Turcott es minucioso, recopila datos verificables y sus conclusiones están sostenidas por referencias legales. En cambio Aristegui ha hecho
de sus denuncias sin pruebas un ejercicio del
“periodismo de la suspicacia” o, como lo exhibe Levario Turcott, de “periodismo ficción”.
Levario Turcott es un acucioso investigador
del periodismo, dirige la revista etcétera desde
hace doce años y ahí desarrolla un modelo de
observación crítica del oficio periodístico, además de profundizar el lado jurídico de la libertad
de expresión. La recopilación de datos de Levario Turcott es más que suficiente para apuntalar los criterios de evaluación del periodismo de
Aristegui. De ahí que su libro debe convertirse
en básico en escuelas de periodismo porque el
autor aporta un método de análisis de contenido de trabajos periodísticos.
Los casos estudiados por Levario Turcott exhiben ese periodismo de suspicacias pero también de militancias políticas de la conductora
porque no se ha ocultado nunca que los programas de Aristegui son boletines radiofónicos del
grupo político de López Obrador y bocinas de
las denuncias sin pruebas del tabasqueño y aliados, es decir, un periodismo parcial. Y el libro
aparece en el contexto del premio a Aristegui
por “excelencia periodística” otorgado por el
Pen Club México.
www.grupotransicion.com.mx
carlosramirezh@hotmail.com
@carlosramirezh
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
4 Artículo
El periodismo de ficción
de Carmen Aristegui
POR MARCO LEVARIO TURCOTT
Capítulo I
Carmen Aristegui estructuró un recuento vehemente
sobre las coberturas informativas de su programa. Re-
Estridencia por la W Radio
federales de 2006; la llamada Ley Televisa; el nuevo mo-
El viernes 4 de enero de 2008 a las 9 de la mañana,
delo de comunicación política para regular las contiendas
Carmen Aristegui anunció su salida del programa “Hoy
electorales; la discusión de una reforma a la ley federal
por hoy” que transmitía la radioemisora W desde 2003.
de radio y televisión y la difusión de las conversaciones
“Hasta aquí hemos llegado”, dijo con cierta carga emo-
telefónicas del entonces gobernador del estado de Puebla,
tiva, “gracias en serio a quienes en su momento nos
Mario Marín, con el empresario Kamel Nacif, que suscita-
invitaron a poner los primeros ladrillos de una nueva
ron un escándalo de grandes proporciones. Varias de esas
etapa en esta emisora legendaria”.
noticias, enfatizó, dieron la vuelta al mundo. Sin duda, el
La despedida de la conductora se debió a que las ne-
mosaico de asuntos que la conductora enumeró constata
gociaciones para renovar el contrato entre la periodista
el aporte del trabajo periodístico y su libertad para desple-
y la empresa radiofónica —de la que son copropietarios
garlo (en una empresa de la que es copropietaria Televisa).
Televisa y el grupo español PRISA—, habían concluido
18 BRUMARIO
membró, entre otros temas, las elecciones presidenciales
¿Una acuerdo civilizado?
sin acuerdos, y ese día, lo sintetizó de esta manera Aris-
Vale la pena resaltar, fundamentalmente como refe-
tegui: “la explicación esencial es que el modelo edito-
rencia para el recuento siguiente, que en su despedida
rial que hemos practicado a lo largo de estos años en
Carmen Aristegui no mencionó que la censura fuera
W Radio es incompatible con el modelo de la dirección
la causa de su retiro, incluso al contrario, como hemos
editorial que la propia empresa (...) ha experimentado
visto en el recuento de temas que ella hizo.
en otros lugares y que le ha dado los resultados que
Este es el audio: http://goo.gl/6wgsd6
desea para W Radio en México”. Y enseguida añadió:
No obstante, la periodis-
La empresa fue clara en comunicarme que
ta propagó que fue objeto
buscaría cambiar las condiciones contractuales e
de censura una semana
incorporar algunos cambios en el modelo de di-
después de que se despi-
rección editorial”. (Aristegui se refería a PRISA,
diera de la audiencia de
Promotora de Información, Sociedad Anónima
la W, y eso ocurrió en el
dado que el grupo español es el que define los
contexto de las reacciones
lineamientos editoriales de la emisora.)
de respaldo que recibió y
Sin detallar en qué consistían aquellos cam-
que, buena parte de ellas,
bios, quedó claro que esto se trató de una dife-
denunciaron una supuesta
rencia de puntos de vista que transcurrió sobre
decisión de la empresa de
los rieles normativos que ambas partes habían
coartar su libertad de expresión.
Aristegui aprovechó la
grieta que ella misma
había dejado al no
reseñar los desencuentros
contractuales y, en
cambio, luego deslizar
que las diferencias
editoriales con la empresa
explicaban su salida.
fijado (y ese no es el punto de vista del autor de
Por lo pronto, aquel 4 de enero, según el testimonio
este libro sino que así lo expresó la periodista). Y
de la propia Aristegui, esto trataba de la conclusión ci-
en ese contexto es como Aristegui comentó: “nos
vilizada de un contrato que fue fructífero para ambas
vamos justo cuando mejor y más alto marcaban
partes durante cuatro años. La situación parecía similar
nuestros registros en rating.
a cuando, el 9 de diciembre de 2002, Carmen Aristegui
Luego hizo mención especial de Javier Solórzano y
manifestó a la revista Telemundo que “Nuestra relación
de Carlos Loret de Mola, profesionales de la comunica-
con Televisa quedó en muy buenos términos. El año y
ción con quienes, dijo, construyó un modelo de dirección
tres meses que hicimos Círculo Rojo fueron muy respe-
editorial en la W. Y enseguida señaló, “Obviamente, no
tuosos. Para nosotros fue un hallazgo trabajar con ellos”.
se puede ocultar la contrariedad que esto puede signifi-
No obstante, en su anuncio del 4 de enero de 2008,
car en términos personales o profesionales, pero al final
Aristegui aprovechó la grieta que ella misma había de-
de cuentas está un ángulo contractual que se agotó en
jado al no reseñar los desencuentros contractuales y,
tiempos legales”.
en cambio, luego deslizar que las diferencias editoriales
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
Artículo 5
con la empresa explicaban su salida. La grieta sería ensanchada por sus simpatizantes mediante un alud de
especulaciones y denuncias orientadas a señalar que la
censura era el motivo de la no renovación del contrato.
Es decir, ese día en su exposición al público, Carmen
Aristegui no informó que la W le había hecho una propuesta con tres meses de anticipación al vencimiento
de su contrato y que ella lo rechazó. Tampoco advirtió
que Servicios Radiópolis, que es la razón social de la
empresa, le envió dos veces la misma carta en 2007 —a
finales de noviembre una, y a principios de diciembre
otra— que ella no quiso recibir. Era la notificación formal de que el contrato no se-
Aristegui no aclaró las
versiones periodísticas
que propalaron la falsa
especie de que la W le
habría avisado el 3 de
enero que el contrato no
sería renovado, es decir,
tres días antes de su
vencimiento.
ría renovado de forma automática pero que permanecía
el interés de iniciar las pláticas correspondientes a fin de
negociar los términos y las
condiciones para celebrar un
rar a Carmen Aristegui a este modelo en México,
nuevo contrato. La primera
basado en el trabajo en equipo y el derecho a la
no tenía certificación nota-
información plural y que obtiene liderazgo de au-
rial, la segunda sí. Aristegui
diencia en todos los países.
también omitió informar a la
Las reacciones
audiencia que el 4 de enero de 2008, Radiópolis le en-
Sin embargo, ésta no sería la conclusión civilizada
vió otra misiva notariada que sí recibió personalmente
de una relación laboral, como antes había sucedido
y donde le informaba que no se renovaría el contrato,
entre la empresa y Javier Solórzano además de Carlos
por lo que el mismo quedaría sin efecto al día siguiente.
Loret de Mola, periodista que trabaja en noticieros
Junto con ello, Aristegui no aclaró las versiones pe-
Televisa. En lugar de eso asistimos a la artillería pe-
riodísticas que propalaron la falsa especie de que la W
sada de quienes proclamaron un atentado contra la
le habría avisado el 3 de enero que el contrato no se-
libertad de expresión.
ría renovado, es decir, tres días antes de su vencimiento,
Por ejemplo, el 5 de enero en el diario La Jornada, Car-
cuando Radiópolis desde noviembre la conminó a ne-
los Fernández Vega denunció a las “oligarquías” que, se-
gociar formalmente porque las conversaciones para tal
gún él, cerraron “los micrófonos a las voces críticas” (...)
efecto llevaban un año. Pero sobre todo, la conductora
que les alteran la fábrica de sueños y su turbia relación con
no informó a la audiencia los términos de la propuesta
el inquilino de Los Pinos”. Ese día, en Reforma, Miguel Án-
que comprendía 12 puntos que establecían aspectos tan
gel Granados Chapa escribió que el diferendo contractual
elementales como respetar los cortes comerciales, ser
era, en realidad, un disfraz y que, “al silenciar a Carmen
puntual en la cobertura del horario de 6 a 10 de la maña-
Aristegui los consorcios que manejan la W asestaron un
na, terminar el noticiero a la hora establecida o trabajar
golpe a la libertad de expresión”. Enseguida, Granados
en equipo para hablar de formatos, secciones, ritmos y
Chapa apuntó un dato interesante:
duración de entrevistas, entre otros puntos que más adelante el lector podrá revisar pormenorizadamente.
El mismo día en que concluyó su trabajo en XEW,
Carmen Aristegui instaba en su artículo del diario Re-
Por su parte, Televisa Radio, operada por el Grupo
forma a un grupo de intelectuales a identificar con
PRISA, tampoco difundió los términos del contrato
mayor acierto las fuentes y la naturaleza de los ries-
que le propuso a la comunicadora aunque, mediante
gos que acechan a la libertad de expression.
un boletín, el 4 de enero advirtió:
El periodista se refería al amparo que promovieron
El nuevo modelo de organización y trabajo que
varios intelectuales contra la reforma electoral recién
se viene implantando en W Radio es el mismo que
acordada aunque “los riesgos que acechan a la libertad
funciona en 10 países de habla hispana con éxitos
de expresión” no eran términos ajenos a la autora del
y liderazgos incontestables (...) Lamentablemente
texto, en el escenario que poco a poco ella iría constru-
tras un año de conversaciones no hubo posibilidad
yendo porque el artículo lo escribió cuando la termina-
de un acuerdo entre ambas partes para incorpo-
ción del contrato ya era un hecho.
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
6 Artículo
Otros analistas y opinadores como los citados des-
(...) no esperaba tanto apoyo de la opinión pú-
deñaron la utilidad de conocer los términos del con-
blica” (así conceptualizó a sus compañeros de tra-
trato propuesto a Carmen Aristegui que ella rechazó.
bajo y analistas con quienes laboraba desde enton-
Simplemente decretaron que éste era un disfraz y en-
ces). “Me ha sorprendido la reacción, me rebasa,
tonces, como sucedió el 8 de enero en El Universal
me trasciende. El tema no soy yo. No tiene que ver
con Alberto Aziz Nassif, escribieron que “Cada vez
únicamente con el hecho de que me quitaron el
que se cierra un espacio plural en los medios, se re-
programa (...) Tiene que ver con la cancelación de
ducen las posibilidades de consolidar la democracia
un espacio en momentos en que los medios de co-
en México. Cada vez que voces como la de Aristegui
municación han vivido situaciones muy criticables
se suprimen del cuadrante radiofónico, se hace más
y le deben a sus audiencias explicaciones por qué
necesario y urgente el impulso de nuevas reglas del
le regatearon el debate y la información de la Ley
juego para radio y televisión”.
de Radio y Televisión, y por qué le asestaron una
Sentencias como la referida no repararon en que los
contenidos de aquel espacio de radio no constatan plura-
Desde esa óptica, el tema no eran las desavenencias
lidad sino la definición de una sola óptica para interpretar
entre la empresa y la periodista por la firma de un contra-
los hechos; tampoco precisaron a qué nuevas reglas del
to sino la libertad de expresión, la democracia mexicana.
juego aludían en específico (y si estas comprendían que
Por ello es que esta vez Carmen Aristegui también omitió
las empresas no tienen derecho a
informar a los lectores de la revista Proceso, las cuestio-
disentir de los trabajadores que
nes relacionadas con los términos del contrato que la W
contratan, por ejemplo). Lo que
le había propuesto, siempre en el entendido de mantener
sí hilvanaron fueron profesiones
su sueldo mensual de cerca de 300 mil pesos. En lugar
de fe, como la que también el
de eso, durante la plática con Proceso en la que Villamil
8 de enero en Reforma planteó
no la contrarió con ningún tipo de pregunta incómoda,
Guadalupe Loaeza:
la periodista expuso sus consideraciones sobre la base de
El tema no eran
las desavenencias
entre la empresa y
la periodista por la
firma de un contrato
sino la libertad
de expresión, la
democracia mexicana.
Siendo la sociedad mexicana
un “tengo derecho a la suspicacia”.
tan desconfiada especialmente
“Todo parece indicar que hay quien pidió mi cabeza
en lo que se refiere a la libertad
y hay quien la cedió”. Sin citarlos expresamente men-
de expresión, ¿de veras pensarán los señores de
ciona a directivos de Televisa, integrantes del Consejo
PRISA que les vamos a creer cuando nos dicen que
Mexicano de Hombres de Negocios, concesionarios
la salida de Carmen se debió a una ‘incompatibili-
descontentos con su actitud ante la reforma electoral y
dad editorial’? ¿Creerán de verdad que somos tan
funcionarios de comunicación de Los Pinos. Según ella,
ingenuos, cándidos y confiados?
desde 2006 hubo una estrategia de ”acoso gradual”
Sin embargo, dentro de la desconfianza como método
que, por cierto, no denunció en su momento. Enlista
de análisis tan eficaz para la insidia pero tan limitada para
la interrupción abrupta de las trasmisiones de Sky, las
la inteligencia, Guadalupe Loaeza no reparó en que, en
supuestas quejas de directivos de Televisa hacia Raúl
realidad, fue Aristegui y no los directivos de PRISA quien,
Rodríguez, ex director de W Radio, por la cobertura de
el 4 de enero, se refirió a la “incompatibilidad editorial”.
la Ley Televisa, el enojo de un sector empresarial por
Hubo otros textos pergeñados por quienes colocaron a la periodista en un pedestal. Las líneas más elocuentes del culto a la personalidad fueron escritas por
Denise Dresser quien, el 10 de enero en Reforma, dijo
sobre Aristegui: “su sonrisa es una razón más para seguir amando la patria”. Otra cauda de elogios fue enarbolada el 14 de enero en Milenio Semanal por Héctor
Rivera, quien la consideró “una virtuosa, (que) domina
su oficio más allá de la perfección”. Y otra más se situó
en la aspiración de la cineasta María del Carmen Lara
por llevar esta historia al cine.
El derecho a la suspicacia
El 12 de enero de 2008 en el semanario Proceso, en
una entrevista que le concedió a Jenaro Villamil, Aristegui
comentó lo siguiente:
18 BRUMARIO
campaña contra la reforma electoral.
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
Artículo 7
el seguimiento de las acusaciones de encubrimiento de
puesto alcoholismo del entonces mandatario Felipe Cal-
abuso sexual contra el cardenal Norberto Rivera y la in-
derón, la periodista empleara exactamente los mismos
comodidad del Ejército y grupos de poder por su cober-
términos para explicar su salida del cuadrante. Abordo
tura de los casos Lydia Cacho y Ernestina Ascencio (el
el tema en el segundo capítulo.
llamado “Caso Zongolica” que, en sentido contrario a
lo que aseguró Aristegui, la Comisión Nacional de Derechos Humanos no halló pruebas de que hubiera sido
¿”Brutal silenciamiento”?
Este es un pasaje de la entrevista de Jenaro Villamil con
Aristegui publicada en Proceso (12/I/08):
violada y asesinada por individuos vestidos con trajes
A la llegada de Javier Mérida, del Grupo PRISA,
militares, sino que, en realidad, la señora Ascencio fa-
como director de W Radio y al nombramiento de Da-
lleció por una úlcera gástrica).
niel Moreno como responsable de los noticieros, señala
La popular
presentadora ha
abandonado la radio
por sus discrepancias
con las líneas
maestras diseñadas
por la empresa.
Una semana después de la entrevista con Proceso, en un artícu-
Aristegui, ‘se comienza a modificar el esquema de dirección editorial’ en la estación.
lo publicado en Reforma, Carmen
‘Existen todos los elementos para pensar que
Aristegui señala que “la brutalidad
PRISA finalmente decidió, para no romper su so-
del silenciamiento ha detonado
ciedad con Televisa, construir una circunstancia de
una cadena de reacciones y ma-
varios meses que fue debilitándome y restándome
nifestaciones que debe ser valo-
responsabilidades editoriales, hasta el punto de
rada y entendida a cabalidad”.
que la llegada de Daniel Moreno significó la salida
Constata que “el tema se ha con-
de Carlos Loret de Mola, reflexiona (...)
vertido en un detonador de reflexiones múltiples sobre
‘Les planteé: He decidido no irme porque no
el papel y tarea de los medios de comunicación en una
quiero perder mis cuatro horas de información. Lo
sociedad que pretende una vida democrática” (como
que pedí es que me ratificaran la responsabilidad
si en el país no hubiera democracia o como si esta se
editorial en cuatro horas (...)”.
encontrara en vilo por una diferencia contractual que
determinó la salida de la periodista del programa). Enseguida, Aristegui dice que esto conduce a la obligación legislativa,
Y se deduce que los directivos lo aceptaron porque enseguida Aristegui recuerda:
“Fueron varios meses que pudimos hacer esa dirección editorial en el noticiero matutino. Fueron los
(…) de dotar al país de un marco legal que per-
momentos de la reforma electoral, del caso de Nor-
mita, garantice y estimule la competencia, la plu-
berto Rivera”. Vale la pena decir que esa reforma elec-
ralidad y los derechos de las audiencias y de los
toral sobre la que tuvo libertad de informar y opinar,
profesionales, entre muchas otras cosas. Se trata
como ella dijo, en efecto, significó, entre otros avan-
de poner por delante el derecho de todos frente al
ces importantes, que los partidos políticos dejaran de
de las grandes corporaciones. (18/I/08).
comprar anuncios en los espacios radiofónicos, lo que
En esa ruta enfatizaba que el tema no era ella sino
el país y que se constituyó en un recurso eficaz para
con sus seguidores cuando tuvo otras diferencias con
empresarios de medios de comunicación.
En contraste con la estrategia de Aristegui, el autor de
este libro considera que una de las expresiones más nítidas
significó una pérdida millonaria en las arcas de esas
empresas, en particular de Televisa y TV Azteca.
Párrafos más adelante Villamil le pregunta a Carmen
Aristegui:
—“¿Ubica el momento en que cambió la actitud
de PRISA?
de la democracia en el país es que los medios de comu-
“‘Sí, cuando llegó Daniel Moreno’ “. — Y con ello la
nicación reflejan y alientan la pluralidad política, cultural y
comunicadora acusaba a un periodista de ser ariete para
social (y que todo esto no depende de una persona ade-
que le fuera cancelada su libertad de expresión-.
más de que es resultado de procesos complejos de transi-
El mismo 12 de enero en Milenio diario, el direc-
ción y consolidación democrática). Otro asunto, claro, es
tor de la XEW, Daniel Moreno, emplazó públicamen-
la pertinencia de un mosaico legal que arribe a una mayor
te a Carmen Aristegui a que, si ella aceptaba, podía
competencia en los ámbitos de la prensa, la radiodifusión
difundir los términos que tendría el nuevo contrato
y las telecomunicaciones tema este último, el de las tele-
que la empresa le propuso, para demostrar que ella
comunicaciones, que habitualmente omite la periodista.
no había sido censurada. La conductora no respon-
Por otro lado, vale la pena anotar que, tres años más
dió ni aludió siquiera en términos implícitos al tema.
tarde, cuando enfrentó el despido de los propietarios
Poco más de cuatro años y medio después, el 18 de
de MVS tras haber solicitado un respuesta formal de
agosto de 2012, Moreno difundiría la propuesta que
la Presidencia para que confirmara o desmintiera el su-
le hizo la W la periodista.
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
8 Artículo
Televisa y Grupo PRISA dan
su versión
censura. ‘Te reiteramos que estamos convencidos
Además del boletín de Televisa Radio del 4 de enero,
de que la defensa de principios como la libertad de
el viernes 18 del mismo mes Televisa expone su postura
expresión e información, y de valores como la de-
en un desplegado impreso en diarios y revistas. La em-
mocracia no son sólo responsabilidad de un con-
presa sostiene que “las decisiones editoriales en Televisa
ductor, sino un compromiso de toda nuestra radio’,
Radio se han acogido a los códigos y los lineamientos
señala la carta que la empresa entregó a la perio-
del consorcio español”, por lo que,
dista el pasado 10 de diciembre. ‘Como puedes dar
(…) carece de sustento la versión, atribuida a
fe, añade el documento, en estos cinco años nunca
la propia Carmen Aristegui, de que su conducción
hemos pedido, ni siquiera insinuado, que queramos
del noticiario mencionado finalizó como conse-
eludir un tema, evitar una entrevista o simplemente
cuencia de una suerte de confabulación de inte-
censurar una información.
reses económicos, políticos, militares y eclesiásti-
‘En el terreno editorial’, sigue la carta, ‘que-
cos, que de alguna manera habrían influido sobre
remos reiterarte nuestra propuesta de cambiar la
el Grupo Televisa quien, a su vez, habría influido
forma de operar, bajo el criterio de que apostamos
sobre Grupo PRISA.
por el trabajo en equipo’.
El 20 de enero, PRISA difundió su versión mediante
La nota de Relea retoma el otro parecer: “Por su
una nota publicada en el diario El País, de su propiedad.
parte, la periodista sostiene que en cinco años de
En ésta, el reportero Francés Relea reseña que,
relación profesional con PRISA
La popular presentadora ha abandonado la radio
siempre mantuvimos una relación
por sus discrepancias con las líneas maestras diseñadas
de enorme respeto a la libertad de
por la empresa. Los propietarios de la cadena aspiran
expresión, que se fue acreditando
a transformar W Radio en un medio presidido por la
con nuestro trabajo al aire” . Y en-
‘rentabilidad, la calidad y el equilibrio informativo’, en el
seguida recoge una advertencia de
que los conductores de los programas sean “directores
la conductora:
de orquesta y no solistas".
Más que una nueva inten-
PRISA asegura que
la rescisión del
contrato responde a
la falta de acuerdo
sobre el nuevo
modelo organizativo
y niega tajantemente
cualquier tipo de
censura.
Luego advierte que, “según la empresa”, Aristegui eludió,
ción organizativa había un
(…) ajustarse al nuevo modelo operativo. Así por
intento de tomar las decisio-
ejemplo, se ha negado a transmitir desde la Univer-
nes editoriales. Se nos pedía a
sidad Tecnológica de Guadalajara, a incluir los cor-
Carlos Loret y a mí que dejáramos de tener nuestra
tes patrocinados y a respetar los horarios de Hoy por
responsabilidad editorial’. Según la lectura de la
hoy. Los directivos de la W Radio recuerdan que en
periodista, ‘todo lo que ha pasado tiene que ver
ocasiones el programa ha tenido que comenzar con
con la tensión entre los dos socios de la cadena
secciones grabadas ya que Aristegui arrancaba a las
Radiópolis’. Ante las reiteradas peticiones de cor-
6.30 (media hora después del inicio del programa) e
tarme la cabeza que Televisa hizo a PRISA, el con-
incluso a las 7.00 am. La empresa comunicó a la lo-
sorcio español decidió minar mis responsabilidades
cutora que el cumplimiento de los horarios era ‘indis-
editoriales’.
pensable’, incluso para concluir a la hora establecida,
Hasta ahí la nota. Más allá de la impuntualidad de la
extremo que no siempre se cumplía. También exigió
periodista o de su negativa a transmitir en algún lugar
que se respetasen los resúmenes informativos de tres
o la forma en como tramitara sus vacaciones, la nueva
minutos a las horas en punto —elaborados por la re-
organización planteada por PRISA integraba a los con-
dacción— y las desconexiones locales.
ductores de los noticieros a definir las líneas editoriales
El equipo directivo de W Radio cuestionó tam-
en equipo y que estos no fueran algo así como directo-
bién las ‘disparidades salariales’ entre el equipo de
res de orquesta y la única voz cantante, que es el for-
Aristegui y el resto de trabajadores de la cadena y
mato al que Aristegui se apega. Pero además, sobre la
planteó ‘una política retributiva única’ (...) Planteó,
base de que un medio de radiodifusión no es cualquier
asimismo, su derecho, de común acuerdo con la
empresa sino una concesión que usufructúa un bien
periodista, a designar a su suplente y a conocer con
público, la ley no obliga a que la XEW o cualquier otra
anticipación sus días de vacaciones.
empresa contrate o no al periodista que sea. Incluso si
Luego dice:
18 BRUMARIO
organizativo y niega tajantemente cualquier tipo de
nos atenemos al formato legal, como advirtió Fernan-
PRISA asegura que la rescisión del contrato res-
do Mejía Barquera en Milenio diario el 19 de enero de
ponde a la falta de acuerdo sobre el nuevo modelo
2008, el concesionario “es responsable del contenido
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
Artículo 9
de la programación y de la publicidad que transmita”, y
creo que así debe ser.
Los temas del contrato
Insisto: Carmen Aristegui no mencionó los térmi-
nos en los que la radioemisora le proponía renovar el
contrato y, aunque PRISA esbozó varios de los aspectos
que contenía, tampoco fue exhaustiva en reseñarlos.
Por eso, además de todas las vicisitudes del tema, este
es ejemplo relevante de la falta de transparencia en las
relaciones laborales de una empresa que usufructúa un
bien público y el profesional de la comunicación al que
escena, el momento en el que alguien le dice se-
contrata. Sobre esa base tuvieron que pasar poco más
mejante cosa a su comunicadora estrella. ¿Usted
La razón es que
Aristegui se negó a
aceptar —y estaba
en su derecho— la
renegociación de
un contrato que
llevaba cuatro años
disfrutando, que
sólo beneficiaba a
la conductora y que
obligaba a W Radio a
cargar con todas las
pérdidas económicas
que su programa
generaba.
de cuatro años y medio para
no hubiera renunciado?
que, el 28 de agosto de 2012,
En realidad, Aristegui salió de W Radio por razo-
conociéramos la propuesta que
nes mucho más sencillas y, sobre todo, sin ninguna
la W le presentó a Aristegui y
relación con la libertad de expresión. La razón es que
que ella rechazó. La difundió en
Aristegui se negó a aceptar —y estaba en su dere-
su blog electrónico el periodista
cho— la renegociación de un contrato que llevaba
Daniel Moreno sin que obtuvie-
cuatro años disfrutando, que sólo beneficiaba a la
ra respuesta de Aristegui (quien
conductora y que obligaba a W Radio a cargar con
sólo se quedó con la acusación
todas las pérdidas económicas que su programa ge-
contra Moreno arriba referida).
neraba. Un contrato, como leerán más adelante, que
Transcribo completa la carta:
le daba a Aristegui todos los derechos y a W Radio,
Hace mucho que perdí la
todas las obligaciones. Por eso mismo, aquel 5 de
cuenta de la cantidad de veces
enero de 2008, durante las cuatro horas que duró
que he escuchado la misma his-
la transmisión de su último programa en W Radio,
toria, que puede resumirse en
Aristegui no hizo una sola denuncia o siquiera una
dos líneas: el 5 de enero de 2008,
referencia al hecho de que estaba siendo censurada.
Carmen Aristegui fue censurada por Televisa, que
Una sola. Pero una semana después supo que
ese día decidió correrla y quitarle su espacio radiofó-
victimizarse le era útil y que podía sacarle mucho
nico en W Radio, teniendo como cómplice al grupo
provecho. El documento que transcribo a conti-
PRISA, editor del periódico El País. Nunca, en estos
nuación es el que se le entregó a Aristegui tres
más de cuatro años, he visto una sola prueba que
meses antes de que finalizara su contrato. Ahí es-
sustente este dicho, pero eso parece no importar.
tán explicados los elementos que queríamos mo-
Para un sector, Aristegui es la víctima. Y ya.
dificar. Juzguen ustedes si alguno de estos puntos
Y por eso mismo, como yo era director de W
implicaba censura. O peor, dónde dice: “sigues con
Radio, me ha tocado ser criticado —en todos los
nosotros pero ahora lees lo que nosotros escribimos,
tonos posibles— por haber sido parte, o instru-
no lo que tú piensas ni quieres”, como aseguró Me-
mento, de esta ‘terrible’ decisión. Como siempre
yer. Ella simplemente nos respondió: no acepto. In-
se ha manejado esto al nivel de ‘acto de fe’, nun-
sisto que estaba en su derecho, como la empresa
ca me he sentido obligado a escribir algo sobre
estaba también en su derecho de proponerle los
el tema. Y los medios que reprodujeron su versión
cambios o de no aceptar que siguiera el mismo con-
nunca se tomaron la molestia de escuchar a la otra
trato. Este documento fue entregado en octubre de
parte. Además, debatir ‘actos de fe’ no me parece
2007. Lo rechazó casi tres meses después, cuando
que tenga ninguna utilidad.
faltaba un día para que venciera su contrato. En
Hoy, sin embargo, a esta versión se suma uno
medio hubo, por supuesto, muchas conversaciones.
de los ingredientes más enloquecidos que me ha
Ninguna exitosa. Pero no abrumo con detalles. In-
tocado escuchar. Lorenzo Meyer dijo que Aristegui
vito a Aristegui a que desmienta la autenticidad de
fue despedida de W Radio porque le dijeron ‘si-
este documento. Cualquier otro argumento que se
gues con nosotros pero ahora lees lo que nosotros
esgrima en este caso esmera fantasía. Suena bien
escribimos, no lo que tú piensas ni quieres. Y en
decirse censurado y víctima, pero lo cierto es que a
ese momento abandonaste W Radio’. Imaginen la
esto se limitaba nuestro diferendo:
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
10 Artículo
18 BRUMARIO
“Estimada Carmen: Tal como me solicitaste, te enviamos por
transmitir desde la Universidad Tecnológica (UNITEC) de
escrito los temas que quisiéramos incluir en tu nuevo contrato.
Guadalajara, a pesar del ingreso que significaba para la W
Como podrás darte cuenta, el único objetivo que pretendemos
y de la promoción entre un público que consideramos parte
es lograr una mejor W, con más audiencia, mejor rentabilidad,
de nuestro “público meta”. Necesitamos tu compromiso de
que sirva a sus radioescuchas y logre implantarse a nivel nacio-
que esto será posible.
nal con la mejor información, generada por todo su equipo. Éste
2.- Partimos de una obviedad: somos una radio comercial.
es un proyecto de largo plazo, con conductores que, como has
E insistimos en la definición, porque los cortes comerciales son
escuchado en otras oportunidades, sean directores de orquesta
nuestra vía para allegarnos recursos, de donde obviamente
y no solistas, que le apuesten al trabajo en equipo y estén dis-
también salen los salarios de todos. Sin embargo, ha ocurri-
puestos a alimentarse de la información que genera la redacción
do con frecuencia que en tu noticiero no se transmiten los
y de las opiniones que den todos los integrantes de W. No cree-
cortes o las secciones patrocinadas. Coincidirás que esto no
mos en una radio que trabaje como si se le rentaran las horas a
puede pasar y que la decisión no puede estar en manos de
un conductor y aspiramos a ser como cualquier otro medio, en
un conductor que, por razones naturales, siempre optará por
el que colaboren las 120 personas que trabajan en W Radio, y
el contenido, y no por la comercialización. Un ejemplo: hace
no sólo una. Además, te reiteramos que estamos convencidos
unos días quedaron fuera de su horario tres cortes comerciales
de que la defensa de principios como la libertad de expresión e
y dos secciones patrocinadas. Los cortes comerciales, además,
información y de valores como la democracia no son sólo res-
tienen horarios definidos, porque así está pactado con nues-
ponsabilidad de un conductor, sino un compromiso de toda
tros asociados y afiliados, quienes diseñan su propio trabajo
nuestra radio. Como puedes dar fe, en estos cinco años nun-
sobre esta base. Pero no han logrado que coincidan los
ca hemos pedido, ni siquiera insinuado que queramos eludir
tiempos de la estación central y sus repetidoras, porque no
un tema, evitar una entrevista o simplemente censurar una
respetamos los relojes. Tú sabes que en otras estaciones los
información. Ésta es una decisión de empresa. Finalmente,
cortes se programan por computadora y que los conduc-
te enlistamos los temas que, como podrás ver, se refieren
tores tienen que ceñirse a esto obligatoriamente. Nosotros
fundamentalmente a temas operativos y a mecanismos para
no hemos querido optar por esta vía. Tú misma tienes la
lograr el trabajo en equipo del que hemos hablado. Nuestra
experiencia de CNN, donde en un programa de 30 mi-
propuesta es buscar una redacción legal, adecuada al len-
nutos hay tres cortes comerciales, que entran aun cuando
guaje de los contratos, a partir de que leas las propuestas y
la entrevista que estés realizando sea muy importante. No
nos digas tu opinión.
entendemos por qué no habría de ser igual en W Radio.
1.- Dos objetivos fundamentales de la estación son
3.- Desde el primer día de la nueva etapa de W Radio, el
logra mayor rentabilidad y la expansión de su red de re-
horario del noticiero matutino quedó de 6 a 10 de la mañana.
petidoras en todo el país. Para ello es indispensable que
Sin embargo, como sabes, desde hace meses este horario no
nuestros conductores y programas sean promovidos en di-
se cumple y arrancas entre 6 y media y siete de la mañana. Por
ferentes plazas del país y que se hagan transmisiones en
eso mismo, tenemos que empezar el programa con secciones
otras ciudades y foros, más allá de nuestra cabina. Sin em-
grabadas, lo que nos ha llevado —por ejemplo— a programar
bargo, como recordarás, hace apenas unos días no quisiste
cuatro y hasta cinco cortes comerciales para “llenar” o se les
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
Artículo 11
ha pedido a los reporteros que “se alarguen” porque ya no
hay más material que meter y tú no has llegado. Creemos que
es indispensable el cumplimiento del horario pactado desde
el primer día y que mantengamos el nivel de calidad desde el
inicio hasta el final.
4.- En contraste con el punto anterior, el noticiero no
termina en el horario establecido. Tú sabes que te alargas
tres, cuatro y más minutos. Coincidirás que es una falta de
respeto para el programa que te sucede y afecta de nuevo
nuestra política de cadena nacional, porque el resto de las
emisoras tienen que terminar en punto.
5.- También como parte de nuestro interés por mejorar la
rentabilidad de la estación, queremos programar cortes informativos las 24 horas del día, los siete días de la semana. Estos
cortes, como ya ocurre el resto del día, son independientes
es tu suplente en esos periodos. Ya en otras ocasiones hemos
de los programas y están hechos por la redacción, no por los
comentado que no coincidimos con la designación de Jorge
conductores. Esto, porque queremos que estos cortes sean pa-
Navarijo como suplente, simplemente porque no creemos que
trocinados y porque hay estaciones que específicamente nos
tenga las características necesarias para salir en antena.
compran tales cortes. Queremos pedirte que a la hora en
10.- En el terreno editorial, queremos reiterarte nuestra
punto entre este resumen informativo de tres minutos, he-
propuesta de cambiar la forma de operar, bajo el criterio de
cho por la redacción.
que apostamos por el trabajo en equipo. No pretendemos,
6.- En ese mismo sentido, tenemos programados, en
como ya lo hemos platicado en otras ocasiones, “tutelar” tu
un reloj acordado contigo, la entrada de cortes informa-
trabajo, pero tampoco creemos que hablar de periodismo
tivos locales, que representan espacios para informar en
sea “rebajarte” de categoría. Nos referimos con esto a la
cada ciudad de lo que sucede en la localidad. Tampoco han
posibilidad de hablar sobre formatos, secciones posibles, rit-
sido respetados y conoces las consecuencias: correos de
mos, duración de entrevistas… Citamos un ejemplo: en el re-
protesta porque “cortamos” el programa en Guadalajara y
ciente estudio de mercado que hicimos (tenemos una copia
Monterrey para dar paso a esta información local.
a tu disposición), saltan dos temas: que el noticiero tiene una
7.- Si bien es cierto que en estos años hemos mantenido
imagen muy cercana al PRD y que es “demasiado político”.
una política en la que cada programa ha tenido un presupues-
Creemos que vale la pena discutir estos temas y apostar por
to, que se distribuye entre el equipo de colaboradores, quere-
mayor equilibrio informativo y por variedad de temas que
mos proponerte un cambio, porque esta política ya nos llevó
nos acerquen, cada vez más, a más radioescuchas.
a tener disparidades salariales muy marcadas entre algunos de
11.- Como sabes, todos los días hemos tenido juntas de
los integrantes de tu equipo y el resto de la estación. Quere-
información a las 11 de la mañana, encabezadas por el jefe de
mos que la política retributiva de esta casa sea única y que la
informativos de la estación, con el fin de mejorar las órdenes
decisión de cuánto cobra cada trabajador sea responsabilidad
de trabajo de los reporteros y de apostar por mejor informa-
de la dirección de W Radio, aspirando a mantener un trato de
ción, con el obvio interés de satisfacer las necesidades informa-
igualdad y basándose en la evaluación del desempeño de cada
tivas de todos los programas. Creemos que es indispensable la
uno. La dirección de W Radio tiene, en ese sentido, la respon-
asistencia de tu coordinador de Información. De nuevo insisti-
sabilidad de mantener el equilibrio, la equidad y la igualdad
mos: entendemos la radio como un trabajo colectivo.
de trato. Por supuesto, esto no iría en detrimento del derecho
12.- Por último un tema que para nosotros ha sido muy
que tiene cada conductor de designar a su equipo más cercano
sorprendente: esta es una empresa, igual que cualquier otra,
(productor, coordinador de información…).
con responsables, mandos medios y superiores… No enten-
8.- En el contrato están definidos el número de días de
demos por qué consideras incorrecto sujetarte a una estruc-
vacaciones de cada conductor. Nunca hemos objetado los días
tura administrativa, encabezada por el director de W Radio,
que tú elijes y menos nos podríamos a contar si son los días
quien tiene la responsabilidad de dar cuentas a la dirección
acordados o no. Pero al menos aspiramos a saberlo por una
general y a los socios sobre programación, rating y resultados
comunicación directa, no por la copia de un memo, enviado
económicos. No podemos mantenernos en la lógica de que un
por tu secretaria a tu coordinador de información, es decir, ni
conductor tiene todos los derechos y la dirección sólo las obli-
siquiera a la dirección de W.
gaciones, cuando el trabajo en conjunto puede ser una herra-
9.- En este mismo tema, creemos que es decisión de la di-
mienta básica para mejorar —como decíamos al principio del
rección de W Radio, de común acuerdo contigo, definir quién
texto— niveles de audiencia, rentabilidad, calidad y equilibrio
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
12 Artículo
informativos. Carmen: como puedes apreciar, todos estos
temas han sido conversados contigo en otras oportunidades y resumen el modelo de la radio que queremos: una
radio masiva, comercial, implantada en todo el país, que
brinde la mejor información nacional y local, que defienda
los derechos de información y expresión y que se haga en
equipo. No más que eso. Dado que hasta ahora el haberte
explicado el modelo de radio que queremos hacer no ha
la que se veían muchas personas vestidas igual, con
tenido, desde nuestra perspectiva, resultados en la prác-
jeans, sobre la que colocaron la pregunta: ¿quién es
tica, queremos incluir todos estos parámetros de funcio-
el jefe? Hacían alusión al hecho de que en muchas
namiento como obligación contractual para garantizar su
compañías ya se rompió el viejo esquema de jefes y
cumplimiento, si —por supuesto— estás de acuerdo con
súbditos. Las empresas modernas tienen una visión
este modelo. Por la misma razón, partimos de la base legal
mucho más equilibrada y horizontal para operar y to-
obvia de que incumplimiento del contrato por cualquiera
mar decisiones.
de las partes sería causa de su recesión.”
El lector tendrá su opinión sobre la pertinencia
de la W antes citado. Sin embargo, tres años más tarde,
de las 12 propuestas que el entonces directivo de la
Aristegui modificaría drásticamente ese enfoque. A propó-
XEW le presentó a Carmen Aristegui, incluso aun-
sito del inicio de su programa televisivo en la CNN, el 4 de
que eche de menos una respuesta de la periodista
julio de 2005 en una entrevista con La Jornada, dijo que
también por escrito e incluso extrañe algún pronun-
ella sería “la voz cantante”, la que definiría los contenidos
ciamiento público de ella ya que
de la emisión que se llama, en algo que ella misma consi-
tampoco aludió al tema ni en sus
deró como un exceso, Carmen Aristegui:
El nuevo modelo
de organización
y trabajo que se
viene implantando
en W Radio es el
mismo que funciona
en 10 países de
habla hispana con
éxitos y liderazgos
incontestables
artículos del periódico Reforma
Yo soy la directora del programa; éste es un acuer-
ni en las entrevistas que dio ya
do que hemos establecido desde una perspectiva
que, además de la que fue re-
mexicana (...). Es evidente que siempre estaremos en
señada líneas arriba, también
conversación con el medio, pero la dirección o la voz
sostuvo una charla con Miguel
cantante, como dijo el propio Crommett, es la de la
Ángel Granados Chapa el 6 de
periodista que está.
marzo de 2008 en Radio UNAM.
Dos años y medio después de esas declaraciones de
En lo que sí me parece que po-
Aristegui, o sea, el 4 de enero de 2008, el boletín de Televi-
demos convenir es que ninguna
sa Radio, operada por PRISA, no admitió “la voz cantante”
de esas cláusulas remite a censura alguna o al intento
y creo que estaba en su derecho:
de coartar la libertad de expresión. Incluso el punto
El nuevo modelo de organización y trabajo que
10 remite al plausible intento de hacer más plural el
se viene implantando en W Radio es el mismo que
noticiero que es una de las proclamas más asiduas de
funciona en 10 países de habla hispana con éxitos
Aristegui.
y liderazgos incontestables (...) Lamentablemente
En todo caso es muy probable que el quid disrup-
tras un año de conversaciones no hubo posibilidad
tor de la propuesta que la XEW le remitió a Carmen
de un acuerdo entre ambas partes para incorpo-
Aristegui sea la invitación para que los contenidos se
rar a Carmen Aristegui a este modelo en México,
construyeran en equipo ya que ella, como hemos visto,
basado en el trabajo en equipo y el derecho a la
se asume como la voz cantante en el tipo de periodismo
información plural y que obtiene liderazgo de au-
que ejerce.
diencia en todos los países.
La voz cantante
El 9 de febrero de 2002 Carmen Aristegui aseguró a la
O, para decirlo en los términos expuestos por Aristegui el mismo 4 de enero:
revista Telemundo que su ruptura con Grupo Imagen se
La empresa fue clara en comunicarme que bus-
debió a que estaba en riesgo su libertad de expresión y a
caría cambiar las condiciones contractuales e incor-
que los accionistas principales ponían en duda la forma al-
porar algunos cambios en el modelo de dirección
ternativa de organización empresarial de la que ella estaba
editorial (...) No se puede ocultar la contrariedad
convencida. Así lo expresó:
que esto puede significar en términos personales o
Las mejores organizaciones en el mundo cada vez
son más horizontales.
Recuerdo una fotografía del New York Times en
18 BRUMARIO
Esto último, sin duda, tiende a coincidir con el esquema
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
profesionales, pero al final de cuentas está un ángulo contractual que se agotó en tiempos legales.
Ni más, ni menos.
Agenda Setting
13 Columna
Información para la toma de decisiones políticas
PAN y PRD: sin agenda
de reformas
DEPARTAMENTO DE ANÁLISIS POLÍTICO
GRUPO EDITORIAL TRANSICIÓN
COORDINADOR CARLOS RAMÍREZ
S
i el Pacto por México pudo haber funcionado como un gobierno de coalición informal
—en versión del líder legislativo priísta Manlio
Fabio Beltrones—, en realidad se ha visto que el
PAN y el PRD han estado demasiado lejos de estos juegos estratégicos de poder. El PRD encontró en el Pacto la manera de ir incluyendo en las
reformas algunas de sus propias propuestas y el
PAN entró al Pacto sólo por no quedarse afuera
y ahora lo usa como instrumento de chantaje.
Pero el Pacto era otra cosa.
Como oposición, el PAN y el PRD no ven más
allá de sus posiciones minoritarias; y han utilizado el Pacto para irle recortando espacios de
movilidad al PRI. El PRI, a su vez, también vio al
Pacto para el corto plazo sin buscar una mejor
capitalización de su bono político-electoral de
julio del 2012 y la derrota del candidato presidencial de la coalición neopopulista Andrés
Manuel López Obrador. El PRI definió primero la
lista de sus reformas, las cruzó con el PRD para
una agenda legislativa adelantada y el PRD respondió con la creación de un grupo partidista
para encontrar el término medio a las reformas.
18 BRUMARIO
Ahí se dieron los dos principales obstáculos
del Pacto:
El ingreso del PAN a una agenda de reformas
neopopulistas.
La exclusión original de las bancadas legislativas cuando el espacio de decisiones estaría
justamente en el congreso.
Si hoy el diputado priísta Beltrones ve al Pacto
como un gobierno de coalición, en su momento
sólo fue asumido como una lista de coincidencias de agendas legislativas entre los tres principales partidos. Pero en ese nuevo esquema de
toma de decisiones —un subsistema funcional
en determinado escenario político— se ignoró
la redistribución del poder político en la élite:
Los espacios de autonomía entre los líderes
políticos, sus partidos y sus jefaturas de bancadas, tres instancias que conforman la coalición
dominante en cada organización.
El PAN perdió su
ritmo político con dos
presidencias fallidas, con
fracturas internas en las
elecciones presidenciales
del 2012 y con la derrota
del año pasado pasando
al tercer sitio político;
sin legado político, sin
discurso de poder y sin
un liderazgo.
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
La pérdida de hegemonía del sistema presidencialista en el último sexenio del PRI y los dos
sexenios panistas, pero sin redistribución de poder sino sólo disolución de la autoridad.
La pérdida de poder político del PRI, entendido el poder en su concepción weberiana: la
coerción para la obtención de una dominación
sobre otras instancias políticas.
Ante la inminencia de su victoria, el candidato priísta Enrique Peña Nieto delineó el decálogo
de la “presidencia democrática”; los puntos no
ofrecían en realidad una democratización política, sino sólo reconocían la existencia de otras
instancias de poder. El punto central radicaba en
el reconocimiento de una nueva realidad: la inoperatividad del instrumento autoritario de la presidencia de la república por la existencia de equilibrios de poder en un sistema político abierto.
En este contexto, el PRI efectivamente se
percató que su regreso a la presidencia de la
república carecía de una sólida mayoría y ya
no tenía los instrumentos de coerción del pasado no muy lejano. Pero a pesar de ello, el
PRI y el grupo gobernante no alcanzaron a delinear los nuevos instrumentos de autoridad,
como si el PRI efectivamente no pudiera establecer una hegemonía sin represión política y
social. De ahí la imagen nada científica pero
muy certera de que el PRI y su instrumento
presidencialista se quedaron como perrito en
el periférico; rodeado de autos veloces, sin saber hacia dónde correr.
Agenda Setting
Lo malo del escenario político radicó en el
hecho de que la oposición andaba por las mismas: el PAN perdió su ritmo político con dos
presidencias fallidas, con fracturas internas en
las elecciones presidenciales del 2012 y con la
derrota del año pasado pasando al tercer sitio
político; sin legado político, sin discurso de poder y sin un liderazgo para explicar lo bueno y lo
malo del largo periodo 2000-2012, el panismo
entró a una disputa por los despojos, una depuración que achicó al partido al volumen de militancia de sus peores tiempos y al agotamiento
de su propuesta política porque no pudo convertirla en programa de gobierno.
La ruptura de Fox, la distancia de Calderón
hacia la candidata panista Josefina Vázquez
Mota, la caótica campaña presidencial operada de manera incoherente y los resentimientos
que suelen dominar las pasiones políticas de
la derecha llevaron al PAN a un reajuste interno que hizo emerger liderazgos lillipuitenses,
más pequeños que los que mostró en sus dos
sexenios en la presidencia de la república. El
PAN entró inevitablemente en el pasadizo tipo
perredista de las facciones y tribus dominantes
e irreconciliables, así continuará en el 2014 en
Columna 14
El PRD nació dividido, sin
oferta programática y sin
ideología de izquierda y
así seguirá. La salida de
López Obrador, el dominio
de la corriente de Los
Chuchos y el posible e
inminente regreso de
Cuauhtémoc Cárdenas (...)
ha colocado al PRD en la
peor situación interna.
la lucha por la dirección nacional del partido y
sin duda que así llegará a las elecciones legislativas federales del 2015. No se trata de una
situación nueva: el PRI pasó por la misma etapa
después de la derrota presidencial del 2000 y
la declinación de Roberto Madrazo en el 2006
y sólo se salvó por la ventaja mediática en las
encuestas que logró el entonces gobernador
mexiquense Peña Nieto.
El PRD nació dividido, sin oferta programática y sin ideología de izquierda y así seguirá.
La salida de López Obrador, el dominio de la
corriente de Los Chuchos y el posible e inminente regreso de Cuauhtémoc Cárdenas, aunado a
la fractura política interna por la reforma energética que ha enfrentado a pragmáticos con
herederos cardenistas, ha colocado al PRD en
la peor situación interna, aunque en muy buena posición externa porque el PRI necesita de
aliados coincidentes, como se vio en la reforma
hacendaria con impuestos incluidos a petición
perredista.
El asunto de largo plazo es que el Pacto fue
la oportunidad para la instauración de una nueva democracia y de un nuevo modelo de desarrollo, pero el PAN y el PRD como oposición no
consolidaron su propuesta nacional y quedaron
atrapados en sus mezquindades internas. El PRI,
en efecto, puede ir negociando una parte con
uno y otra parte con otro, pero ya sin el objetivo de la gran reforma del modelo de desarrollo. Parafraseando a Jesús Reyes Heroles, hoy se
puede decir que la consolidación de un proyecto no deseable para el país es responsabilidad
de la oposición.
La gran perdedora fue la nación. Se esperaba que una sociedad política de tres tercios
obligaba a un acuerdo nacional para salir de la
crisis, pero se encontró con tres mezquindades
inflexibles.
www.noticiastransicion.mx
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
Capital Político
15 Columna
Empieza a
chillar El Peje
POR ADRIÁN RUEDA
Una cosa es completar las asambleas y
otra es que éstas hayan sido legales.
A
penas le dijeron que todavía faltan detalles para el registro de Morena como partido y
Andrés Manuel López Obrador ya empezó de
chillón con el cuento de que la mafia del poder le
quiere impedir que luche por el bien del pueblo.
El domingo pasado, durante un mitin en el
Deportivo Plan Sexenal del DF, el tabasqueño
anunció que con ese acto se completaban las
20 asambleas exigidas por la ley para obtener el
registro como partido político.
Ese día El Peje se olvidó de que, aunque la
ley le pedía solamente 20, él haría 32 asambleas
—una por cada entidad— para demostrar que
el pueblo lo apoya; lo cierto es que ya no tiene
ni las fuerzas ni la popularidad de antes y a sus
mítines ya no va nadie. Pero si López Obrador
pensaba que tan luego completara sus 20 miniasambleas en automático accedería a los dineros públicos, se equivocó. Una cosa es haber
completado las asambleas y otra muy distinta es
que éstas hayan sido legales.
Hacer un partido no es cosa fácil; no basta ser
popular o tener mucho dinero —muchos empresarios no han podido—, pues se requiere una gran
operación política y una sólida estructura para
soportarla. Si bien es cierto que en cada asamblea estuvo presente personal del IFE para dar fe
de que los asistentes contaran con credencial de
elector vigente y tuvieran su domicilio en la zona,
ahora viene el proceso de revisión, que no es fácil.
Manuel Fuentes Muñiz
18 BRUMARIO
Cabe la posibilidad de que varios de quienes
le dieron su firma a El Peje la hayan dado antes a
alguien más; en algunos lugares de la República
es deporte ir a los mítines a cambio de despensas
y firmar a favor de quien sea. Si los simpatizantes
de Morena están registrados, por ejemplo, en el
PRD, PT u otro partido, su firma será invalidada y
la asamblea no contará, se tendrá que reponer.
Eso ya le fue advertido al de Macuspana, por
aquello de que ya anda dando discursos triunfalistas. Y, claro, ante ello El Peje ya empezó a
chillar y a decir que otra vez le quieren ganar a
la mala; busca victimizarse de nuevo y llevar las
cosas al escenario que más le acomoda: el caos.
Por lo pronto, Andrés Manuel ya advirtió a
sus seguidores que Morena no será partido para
acceder a cargos públicos, pero, ¿si un partido
político no es para acceder a esos cargos, entonces como para qué piensa que es?.
CENTAVITOS…Una buena oportunidad
se le presenta a Manuel Fuentes Muñiz,
consejero “con licencia” de la Comisión de
Derechos Humanos del DF, de no regresar al
organismo contra el que tanto despotrica y
trabajar al lado de la nueva presidenta Perla
Gómez, a la que descalificó junto con el proceso de elección que la llevó a encabezar el
organismo. Si no tiene la decencia de irse luego de que en su blog arremetiera contra los
diputados “mezquinos” que sólo representan
sus intereses particulares por haber elegido a
la “manipulable” Gómez como nueva presidenta de la CDHDF, Fuentes Muñiz puede
vivir un auténtico calvario. Algunos señalan
que, si no está de acuerdo con el proceso ni
avala a quien encabeza el organismo, pues
a qué regresa; quizá sólo a explicar cómo
es que en su currículum se ostenta como litigante desde 1978 si su cédula profesional
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
de licenciado en derecho data de 2004. ¿A
poco estuvo usurpando una profesión durante tantos años, violando la ley, y así quería ser
ombudsman? Lo mejor que podría hacer es
hacer definitiva su “licencia temporal”, pues
entre sus excompañeros ya no es bien visto,
sobre todo porque dicen que estuvo utilizando los recursos públicos de la Casa de los
Derechos de los Periodistas para golpear a la
CDHDF y que eso es muy sucio… Otro diputado que tuvo casa llena en su informe de fin
de semana fue el tlalpense Carlos Hernández, que entre los más de siete mil asistentes
contó con el respaldo de sus colegas Manuel
Granados, Miriam Saldaña, Alejandro Robles y Dione Anguiano, entre otros. Lo de
menos fue lo que dijo Hernández, sino que
varios de sus vecinos que, como él, aspiran a
la jefatura delegacional en Tlalpan, levantaron
las cejas al ver la convocatoria.
Signos y Señales
Columna 16
Tiempos municipales
POR DAVID COLMENARES PÁRAMO
Ex Presidente del Colegio Nacional de Economistas.
E
n la última sesión del Foro para la Construcción de una Agenda Municipalista, realizada
en el Senado de la República, se abordaron temas de seguridad y financiamiento municipales,
planteando los alcaldes a través de la Presidenta de la Conferencia Nacional de Municipios de
México y la de la FENAM, la necesidad de que
cualquier estrategia integral en estas materias,
incluya forzosamente la opinión de los municipios, de forma tal que sean actores y pares, no
sólo entes a los que se dan apoyos.
Cuando se toca lo referente al municipio,
siempre llegamos al tema fiscal y a la urgente
necesidad de fortalecer sus ingresos, que al igual
que los de las entidades federativas dependen
fundamentalmente, aunque en menor medida, de las transferencias de recursos federales,
tanto los de libre disposición -las participaciones-, como de las transferencias condicionadas,
a lo que la normativa federal dispone, aunque
en muchas ocasiones, no sea lo que la realidad
municipal requiere. De ahí la importancia de la
revisión que las dependencias coordinadoras de
los fondos municipales transferidos, particularmente SEDESOL, realiza a los rubros en los cuales se pueden utilizar los recursos del FISM, que
es la vertiente municipal del FAIS.
Por el lado del ingreso, se tiene que revisar y
fortalecer las políticas de ingresos municipales,
sus facultades recaudatorias, su administración
Es mejor la ampliación de
los periodos hasta por seis
años estableciendo una
tipología de municipios,
con criterios homologados
a nivel nacional, pero
adaptados a la realidad de
cada entidad federativa.
tributaria, así como el diseño de nuevos modelos de recaudación tributaria y de colaboración
administrativa.
Por el lado del gasto, haciéndolo más eficiente, revisando efectivamente la clasificación programática de los fondos y con más transparencia, reglas de operación más sencillas y con una
efectiva rendición de cuentas y una adecuada
fiscalización por parte de los órganos estatales
de fiscalización, particularmente las auditorías
superiores estatales.
Para que los recursos públicos efectivamente
cumplan con las funciones para las que fueron
diseñados por el Legislativo.
En su evento los presidentes municipales
abordaron el tema de la reelección y el de la
ampliación del periodo de gobierno municipal.
Por un lado la Delegada de Magdalena Contreras, quien preside la Asociación de Autoridades
Locales, planteó el tema de la reelección, señalando incluso que “no lo dejen a la decisión de
los congresos locales, porque la decisión de los
congresos se contamina con acuerdos políticos.
“Solicitamos se retome desde el Senado”.
Por su parte la Presidenta de la FENAM, la
alcaldesa de León, dijo que “debemos debatir
este tema sin prejuicios, ni ataduras, con respeto, pero con inteligencia y responsabilidad política, periodos de cuatro o seis años”.
En lo particular considero mejor opción
la ampliación del periodo de Gobierno de los
ayuntamientos, ya tenemos la experiencia de
Coahuila con cuatro años.
La reelección tiene algunas desventajas,
como el que se trabajaría por lo menos un año
para lo electoral, esto es la reelección, lo que
significaría, volver a recorrer la curva de aprendizaje, por el cambio de cabildo que decantarían las nuevas alianzas políticas. Además si se
trata de un buen presidente municipal, pero no
está en buena relación con las autoridades de
su partido, lo más seguro es que no vaya nuevamente, o viceversa, un presidente no eficiente,
pero con respaldo político, si sería postulado.
Es mejor la ampliación de los periodos hasta por seis años estableciendo una tipología de
municipios, con criterios homologados a nivel
nacional, pero adaptados a la realidad de cada
entidad federativa.
Por ejemplo para los más de 400 municipios
de Oaxaca, donde se rigen por Usos y Costumbres, resultaría absurdo hablarles de ampliación
o reelección, cuando es notorio que es difícil
porque duran generalmente un año.
En cambio en los más de cien municipios que
son capitales políticas o económicas, tres años
son insuficientes, hablar de cuatro no es significativo, habría que pensar en seis o cinco años,
sin año electoral intermedio.
Respecto al papel de los congresos locales es
claro que tienen que jugar un papel central en
estas decisiones, dada la naturaleza política de
los estados, la cual es muy diferente a la del Distrito Federal, donde las delegaciones de gobierno, juegan un papel administrativo y se tiene un
gobierno centralizado.
brunodavidpau@yahoo.com.mx
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
17 Artículo
Madero espiritista
(1 de 3)
POR RENÉ AVILÉS
N
o es fácil para mí hallar acomodo con libros como La revolución espiritual de Madero
(editado por el gobierno de Quintana Roo), me
producen sorpresa, descontrol. Quizá por ello
deba empezar con una confesión que hago en
pocas ocasiones: no soy creyente. Desde muy
pequeño estuve imposibilitado para creer en
Dios o en cualquier cuestión relacionada con
espíritus, fantasmas, ángeles, apariciones, santos, milagros o vírgenes. Mi educación y seguramente mi estructura ideológica tendió a lo
científico y desde luego a ver al hombre como
un creador de dioses, no al revés.
Cualquier tema relacionado con lo irreal, con
el más allá, con la existencia de paraísos, limbos,
purgatorios e infiernos me son ajenos y evito su
discusión para no crearme más adversidades, no
puedo dejar de sentirme en clara inferioridad en
un mundo de creyentes. La soledad es tremenda. A mí alrededor escucho rezos, invocaciones
a dioses y espíritus. Muerta mi madre, me pregunto infructuosamente dónde están mis pares,
aquellos que como yo, descreen de Dios. Pero
así ha sido desde la niñez, cuando yo asistía a
las iglesias para admirarlas o cumplir con un rito
social, presionado por mis abuelos maternos. Hace poco escribí
en una novela, El reino vencido, lo terrible de ser ateo en un
mundo creyente, palestino entre
judíos, izquierdista en un planeta
que se globaliza capitalista. Es ir
a contracorriente y pocas veces
hablar retadoramente ante un
planeta piadoso, casi místico o
al menos empeñado en la búsqueda de Dios, mientras que yo
sigo en pos del ser humano, del
nuevo hombre, el que esté dispuesto a vivir en
lo que Marx llamó la historia, al pensar que vivíamos en la prehistoria.
Todo, en suma, tiene una explicación racional y no religiosa o mística. Nunca he presenciado milagros ni podría creer en ellos. La presencia de fantasmas, ánimas, espíritus o espantos,
me parece un hecho propio de la literatura. Pero
debo admitir que Ignacio Solares y yo tenemos
18 BRUMARIO
a este respecto una
historia extraña. Hace
años, en algún momento un grupo de compañeros generacionales
bebíamos unas copas
de vino cuando surgió la discusión sobre
nuestro primer colega
desaparecido, Parménides García Saldaña, con
quien Nacho había tenido serios enfrentamientos
y con quien yo sólo me había emborrachado y fumado
mariguana. La discusión se hizo áspera
entre quienes lo criticaban y quienes lo defendíamos. Para concluirla, Nacho, fastidiado, me
dijo: Bueno, tienes razón, era un santo, y puso
una copa para que Parménides nos acompañara
en espíritu. La copa se hizo añicos y desde entonces contamos la historia de distintas formas,
la mía es de una jocosa coincidencia entre los
cambios climáticos y una copa resentida por los
descuidos de los meseros.
Dentro de la literatura he hablado de dioses y con ellos, he
padecido la agresión de los fantasmas y los espíritus perversos
que me han acosado una y otra
vez. Pero en cuanto cierro las
tapas del libro o apago mi computadora, los seres imaginarios
desaparecen y se convierten en
polvo, meros recuerdos, parte de
la fantasía que admiro en el arte.
Digo esto a modo de prólogo
porque en Madero siempre he
visto al héroe revolucionario, al que hizo posible
la salida del tirano Porfirio Díaz, y aún así lo vi
menor, ante la talla de aquellos que lo seguirían
en la tarea de darle libertad a México. Ante hombres duros y decididos, sólo guiados por un feroz
sentimiento de justicia e igualdad, como Zapata,
Villa, los Flores Magón, Carranza y el Obregón
de primera época, Madero me pareció, como su
físico, de poca estatura intelectual y política. Lo
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
vi, pues, como una figura menor de entre los
héroes que me mostró la
historia patria enseñada
por viejos maestros de
primaria y secundaria
en las épocas en que
estudiar en escuelas
oficiales era un orgullo.
Mi primer encuentro
con el otro Madero, el
de los espíritus, fue a
través del libro de Ignacio Solares: justamente Madero, el otro. Como se ve, mi
amigo, para mí, es un médium literario.
La lectura del segundo libro, La revolución espiritual de Madero, obra inédita que al fin publicó
Quintana Roo, de inmediato me hizo pensar en
el espiritismo y en su época de mayor éxito. En
1848 EU acababa de engullirse medio México, su
expansionismo brutal arrancó con mayor firmeza
dando rienda suelta al Destino Manifiesto, cuando la potencia comenzaba a surgir y los cambios
tecnológicos se acentuaban en la sociedad industrial. En tal momento en que muchas iglesias aparecían y desaparecían, surgieron dos hermanas
de apellido Fox. Ambas afirmaban, y sus padres
lo proclamaban a la curiosidad pública, comunicarse con espíritus a través de ruidos extraños. De
inmediato se desató el interés no sólo a escala local, asimismo nacional. Curiosamente aquello no
floreció entre las capas más pobres o desprotegidas de la sociedad sino entre personas progresistas y de ciertos recursos. Intelectuales, políticos,
académicos, luchadores sociales, en fin. Era la
oportunidad de preguntarles a los espíritus cómo
era el más allá, las cosas después de la muerte, si
existía otra vida y si ésta era mejor o simplemente
igual de angustiosa. Es obvio que todos han pensado que es mucho mejor la muerte que la vida,
porque atrás de ella está el edén prometido, un
sitio junto a Dios, aunque es obvio que todos se
defienden lo más posible antes de iniciar la ruta
hacia el paraíso o el purgatorio.
www.reneavilesfabila.com.mx
www.recordanzas.blogspot.com
Artículo 18
Esto es la guerra...
y la vamos a perder
Un ganador, millones de perdedores
¿
POR RAMI SCHWARTZ
Ha jugado alguna vez un juego de naipes
que se llama “Guerras”?
El juego consiste en barajar los naipes y repartir la mitad del montón a cada uno de los
dos jugadores. Cada uno saca una carta y quién
saca la mayor, se queda con ambas. Si los dos
jugadores sacan la misma carta, entonces cada
uno debe sacar dos cartas adicionales ocultas
y la tercera abierta para una nueva guerra y el
ganador se queda con las cuatro.
En México, el juego de la Guerra económico
es muy disparejo porque empresas como el monopolio de las telecomunicaciones tienen todos
los 9, 10, J’s, Q’s, K’s y A’s y hasta los Jokers
mientras que el resto de los competidores y la
población en su conjunto tienen los 2, 3, 4, 5,
6, 7 y 8. El resultado es obvio…
Iusacel saca un ocho y Telcel saca un nueve.
Telefónica saca un siete y Telcel un J. Axtel saca
un 6 y Telmex una Q. Y así sucesivamente hasta
que el final del juego el monopolio se queda
con todas las cartas y concentra toda la baraja.
Ahora que se van a comenzar a redactar
las leyes secundarias que van a dar forma a la
nueva ley antimonopolio es importante barajar las cartas y volver a repartirlas,
y no permitir que las empresas
dominantes decidan de qué
activos deshacerse y cuales quedarse. La tentación del monopolio de taparle el ojo al macho vendiendo toda su división de telefonía
rural o los mercados del sureste del país (los
más pobres y menos desarrollados) sería equivalente a que el monopolio entregue los 2, 3,
4, 5, 6, 7 y 8 quedándose con las cartas de
altas denominaciones, lo cual no constituiría
una redistribución del mercado sino que a la
vuelta de poco tiempo, la dominancia se mantendría y Slim volvería a ganar la Guerra como
siempre lo ha hecho.
No se trata de que el monopolio desincorpore sus “fierros viejos” que tiene muchos o se
deshaga de sus mercados menos atractivos sino
de efectivamente barajar la carta, volver a repartirla y entonces sí, todos a competir en igualdad
de circunstancias. Sólo de esta forma México se
va a sacudir la pesada carga del monopolio de
las telecomunicaciones que es un pesado fardo
que le impide el progreso, como ya lo señalan
expertos de todo el mundo.
De las guerras económicas que libremos internamente depende fortalecer a México haciéndolo un país más competitivo. Dejar que
Slim siga siendo el gran ganón de la Guerra sólo
consigue debilitar a México y que éste pierda
la Guerra que realmente importa, en contra
del resto de los países del mundo. La
disyuntiva es clara, si seguimos teniendo un sólo ganador interno, el
país va a perder la Guerra y las
brechas de ingreso, tecnológica, educativa y de desarrollo
se seguirán ensanchando.
La pregunta para nuestros legisladores es: ¿Qué
es más importante?¿Un
sólo ganador interno y
que México pierda la
guerra o muchos ejércitos internos librando la
batalla de la competen-
cia y que México aspire a ser un ganador de la
Guerra económica mundial? Porque los Estados Unidos por ejemplo, que tienen media docena de grandes conglomerados de telecomunicaciones no van a darnos cuartel. La AT&T,
Sprint, Verizon, Nextel, Frontier, Comcast,
Charter, Celular One, Time Warner y demás
no van a esperar a ver si competimos o no,
ellas ya están en 4G y van por el 5G mientras
en México apenas estamos migrando al 3G. Y
la diferencia en velocidades entre una y otra
es exponencial.
Ya estuvo suave de un sólo ganador que
no ha dejado de ganar en los últimos 23 años
mientras los mexicanos seguimos pagando el
costo de crisis tras crisis. Ya es hora que aquellos que durante las crisis se hicieron tremendamente ricos y poderosos comiencen a pagar
su parte del costo y que los demás comencemos a ver frutos.
Esto es la GUERRA y como país, estamos a
punto de perderla…
rami@mexico.com
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
Cartelera Política
19 Columna
Pacto por México,
secretaría del chantaje
POR ÁNGEL VIVEROS
Criminal si presupuesto a gasto corriente
H
ITCHCOCK: La psicosis de millones de
mexicanos por los primeros 12 meses de gobierno priista por los muchos frentes abiertos
ya duda si la clase política de regreso al poder
está oxidada, perdió la brújula, o el filin pues
son tantos los tumbos que hay sobrada preocupación. Nadie registra el rumbo con objetivos claros como señala el presidente Enrique
Peña Nieto. Será este primer año de planeación como el ejecutivo federal asegura cuando precisa que “no vino a administrar, vino a
transformar”. El caso es que como ningún otro
mandatario de los últimos cuatro, la percepción que se tenía de Peña Nieto ha cambiado
drásticamente. La caída ha sido brutal, pues el
proyecto de reformas estructurales sobre todo
la económica como la gran esperanza vendida
durante la campaña presidencial ha fracasado.
Ahora 3 de cada 10 mexicanos cree le irá peor.
En cambio se escondió bien la energética a la
que le apuesta el resto político del PRI.
Dónde quedó el gobierno modernizador
para llevar a México a dar el gran salto. No se
puede refugiar en una reforma energética in-
18 BRUMARIO
El marketing político de
que todo está bien será
insuficiente para cambiar la
percepción de los mexicanos
en estos primeros 12 meses
de gobierno.
cierta para apuntalar la economía que apenas
crecerá 0.9% en 2013, cuando estaba prevista
en 3.4%. En cambio se entra a un laberinto peligroso para el futuro pues modificar los artículos 27 y 28 constitucionales para entregar los
energéticos a multinacionales, que igual como
el sistema bancario extranjero se llevará las ga-
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
nancias a sus sedes del exterior y tampoco generará empleo. Dónde está también el cambio
de estrategia para acabar con la inseguridad.
Si bien el presidente Enrique Peña Nieto
dice no importarle la popularidad, la calificación
final de 2013 podría desplomarse entre 3% a
3.5% en la escala de uno al 10, la más baja de
los últimos cinco mandatarios en un el primer
año de administración, en el primer semestre su
aceptación apenas llegaba a 5.6%. Aunque se
ha realizado intensa campaña de relaciones pública en prensa norteamericana: The Washington Post, Financial Times, y Wall Street Journal,
para presentar a un mandatario y un México
desconocido para los residentes. Crisis económica, inseguridad sin resolver, falta de credibilidad, desempleo, connatos de balcanización,
brotes de guerrilleros, manifestaciones contra
reformas, o la rebelión de la plutocracia por la
reforma financiera-hacendaria, son entre otras
las señales intranquilizantes.
Habrá que sumar el relajamiento político,
de justicia, de partidos, moral social, el estancamiento de la producción, la carrera alcista
de precios, desempleo, salarios insuficientes,
la tragicomedia de la seguridad, subejercicios
presupuestales, entre otros muchos temas. El
Pacto por México, la más importante estratagema del actual sexenio para para dar el gran
salto de México se escurre entre las manos al
convertirlo en secretaría del chantaje –delito
en el orden jurídico–. Los partidos han toma-
Cartelera Política
Columna 20
do la medida al gobierno. Ofrecen apoyo para
aprobar alguna reforma a cambio de algún
provecho u obligar al ejecutivo federal a actuar
de acuerdo a determinada manera, pero no en
función de lograr mejor nación.
La pregunta es si la debilidad que todos perciben del actual gobierno obedece a una clase
política oxidada y por tanto ha equivocado las
estrategias, o definitivamente Peña Nieto no
cuenta con un gabinete eficiente sobre todo el
de las dos columnas vertebrales donde ha depositado la solución económica con el titular de
Hacienda, Luis Videgaray. La política y de seguridad con el secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong. El marketing político de
que todo está bien será insuficiente para cambiar la percepción de los mexicanos en estos primeros 12 meses de gobierno.
Miguel Ángel Osorio Chong
Luis Videgaray
RÉPLICAS: Hoy la Cámara de Diputados comenzará a resolver dos trascendentes asuntos:
El reparto del gasto público 2014, y abrir los
sobres para escoger entre por lo menos 60 aspirantes a ocupar las cinco vacantes en el Instituto Federal Electoral. Históricamente el gasto
público carece de transparencia y de rendición
de cuentas. Existe una Contraloría de la Federación que nadie hace caso a sus recomendaciones pues hasta ahora sólo reducidos burócratas de tercera han sido enjuiciados cuando
los secretarios deberían ser los castigados. Los
gobiernos estatales gozan de igual impunidad.
Para 2014 no será diferente a pesar de la austeridad al gasto público aprobada por senadores y la obligación a estados y municipios a
transparentar el gasto. La ley de Armonización
Contable como instrumento para empatar ingresos contra egresos no impedirá la reducción de gastos. En cuanto a los consejeros del
IFE se incluyeron algunos supuestos notables,
aunque Ramón de la Fuente buscó pretexto
para no entrarle, pues no está en la línea de
los actuales dirigentes del PRD. Se espera que
esta vez los diputados cumplan a tiempo con la
ocupación de las vacantes.
GRILLOTEKA: La UNESCO registró para la
memoria del mundo el caso de los expedientes
judiciales de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación sobre el asunto Rosendo Radilla Pacheco. Para la Corte es un triunfo documental reconocido por la UNESCO por cumplir los
criterios de selección de importancia mundial,
como la construcción y caída del Muro de Berlín o el Estado contra Mandela. *** El diputado
priista Manlio Fabio Beltrones adelanta que
el gasto público para 2014 impulsará el crecimiento, habrá tope al gasto corriente y ahorro
gasto burocrático y habrá fondo de compensación para la población fronteriza por aumentar
de 11 a 16% el IVA. *** Para el líder parlamentario del PAN en el Senado, Luis Alberto
Villarreal sería criminal si el presupuesto 2014
fuese para aumentar impuestos y contratar
más deuda para financiar gasto corriente, en
vez de programa para infraestructura y gasto
social. *** El secretario de Desarrollo Económico del DF, Salomón Chertorivski informó
que en el año la iniciativa privada ha comprometido inversiones para la ciudad de México
por 150 mil millones de pesos.
COMENTARIO FINAL: ¿Cómo se dice Gobierno Peña Nieto Débil, en lenguaje para dar
el gran salto?: Crisis mata Carita.
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
Por la Espiral
21 Columna
Precarización de la
mano de obra
POR CLAUDIA LUNA PALENCIA
Economista y presidente de Consultores
en Economía y Educación Financiera.
N
o es una premisa baladí, la precarización
del trabajo es una realidad tanto en países desarrollados como emergentes. Tal parece que la
única fórmula de crear empleo es devaluando
el precio de la mano de obra y abaratando la
formación profesional.
Estos días en Madrid, en la conferencia del
PSOE, el expresidente Felipe González, criticó
las soluciones impuestas por el presidente Mariano Rajoy, del PP, a la crisis que asola a España desde 2008.
A juicio de González, las decisiones han
sido incorrectas en materia de política económica dado que sigue bastante amplia la base
de desempleados.
Por cierto que, el expresidente español, no
pasa en estos momentos por una justa crítica a
su persona al interior de España e inclusive se le
señala por ser el socialista más aburguesado de
la historia reciente del país ibérico.
No obstante, por encima de dichos señalamientos, González considera que ninguna recuperación en la macroeconomía será suficiente si casi seis millones de desempleados siguen
en la calle y la base de la economía subterránea continúa ensanchándose.
En este sentido, durante la reunión del PSOE,
puso como ejemplo a Alemania y su modelo
versus el desempleo con siete millones de contratos de 400 euros, señalando que, España con
3.7 millones de contratos con esa magnitud de
sueldo podría dar salida a parte de su problema.
Empero, la cuestión es si realmente se resuelve el drama del desempleo, si es más de forma o
de fondo, porque la precarización de los sueldos,
salarios y prestaciones no hacen más que crear
generaciones de personas que pierden su calidad
de vida ante el dilema de quedarse desempleados en casa, vivir en el subempleo o aceptar las
nuevas condiciones del empleo formal.
La precarización de
los sueldos, salarios y
prestaciones no hacen más
que crear generaciones
de personas que pierden
su calidad de vida ante
el dilema de quedarse
desempleados en casa, vivir
en el subempleo o aceptar
las nuevas condiciones del
empleo formal.
Manifestaciones del “movimiento de los indignados” o “15-M”, contra el desempleo en España
Principales sindicatos de España en huelga
18 BRUMARIO
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
Por la Espiral
Si bien España es en estos momentos la punta
del iceberg no es mucho menos cuanto acontece
en otros países ubicados en otra escala diferente,
no de desarrollados, sino de emergentes.
Y es que, hablamos de un molde generalizado, la precarización de la mano de obra no
es exclusiva de España como país desarrollado,
se trata de un paradigma que recorre del norte
al sur del planeta y que tiene como víctimas a
inmigrantes, jóvenes egresados de las universidades y personas mayores de 45 años.
La máxima es: despide hoy, negocia y contrata mañana a la mitad de precio con las menores prestaciones posibles. En la actualidad
en España, mucha gente está solicitando su
jubilación sabedores de que la situación del
mercado está cambiando y que si no se suben
ahora al tren de la jubilación lo harán pasado
mañana en peores condiciones.
Columna 22
Protestas en España
A COLACIÓN
Lamentablemente cada crisis económica deja
tras de sí una estela de desempleados, subempleados y empleados que pierden derechos. Este
caldo de cultivo impulsa a una movilidad laboral
sobre todo en los estratos más jóvenes casi siempre recién egresados de las universidades que no
logran contratarse en su lugar de origen.
En España, los jóvenes están buscando emplearse en Alemania, Islandia, Noruega, Suiza,
Suecia o Finlandia. También parten a “hacer
las Américas” y no únicamente eligen Estados
Unidos sino muchos países emergentes tales
como Brasil, Colombia, Chile, Uruguay, Argentina y México.
México también lleva décadas expulsando su
mano de obra hacia Estados Unidos junto con
su capital humano preparado en aulas privadas y
públicas. La Unión Americana es el destino preferido de los mexicanos para elegir un sitio laboral.
Inmigrantes Centroamericanos y Mexicanos
Indígenas de México
El drama de México subyace en la estratificación de los salarios mínimos que persiste hasta
la actualidad (tres zonas) y por muchas razones
responde a un modelo de costos bajos para captar el interés de inversionistas internacionales.
Aquí caemos en una trampa teórica relacionada con la competitividad y los costos, España
la está poniendo en práctica, atraer inversión y
capital mediante la devaluación del precio de
sus factores de producción hincándole más el
diente al de la mano de obra, abaratarla para
ganar en competitividad.
México ha usado esta vieja fórmula en cada
crisis desde 1977, los resultados están visibles
en las calles con una expansión enorme y real
de la economía informal.
¿Cuál es el punto negativo? Que el mercado mundial cada vez tiende a un mayor abaratamiento de la mano de obra, tal parece que
nunca es suficiente, haciendo con ello que la
competitividad por esta vía, tarde o temprano, pierda fuelle y se vuelva contra sí como
una maldición.
¿Hasta dónde puede estirar México de su
mano de obra? Si nos comparamos con China,
Corea, Vietnam o Singapur, diremos entonces
que el camino hacia la precarización del factor
trabajo será aún largo. Pero desde luego, las
consecuencias sociales, incalculables.
claudiapalencia13@yahoo.es
Twitter: @claudialunapale
http://claudialunapalencia.blogspot.com
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
El Cristalazo
23 Columna
La reforma de Babel
POR RAFAEL CARDONA
C
Mis condolencias a la familia de
Guillermo Tovar y de Teresa.
on el auxilio de la oficina de David Penchyna, presidente de la Comisión de Energía del
Senado de la República, es conveniente exponer algunos puntos de vista de las personas con
cuya concurrencia se han enriquecido los foros
previos a la “madre de todas las batallas”; la (así
llamada) reforma energética.
Estos son apenas algunos puntos de vista.
En los próximos días esta columna publicará
otros con la finalidad de ofrecer los aspectos
más relevantes en una discusión cuyo principio
ya conocemos –así sea superficialmente—, pero
cuyo desenlace nos es todavía desconocido.
Todo mundo tiene la razón o todo mundo tiene su razón. Algunas ideas son bizantinas; otras
son extemporáneas; algunas irreductibles, pero
su diversidad da cuenta de lo complejo de un
asunto oscilante entre la modernidad y la mitología. Veamos.
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano:
“Para las reformas legales, debe reiterarse
que no se requieren reformas constitucionales.
“No es necesario modificar los artículos 27
y 28 constitucionales como plantea la iniciativa del Ejecutivo.
“Lo que propone el PRD son reformas a 12
leyes reglamentarias y una nueva Ley sobre los
excedentes petroleros.
“Darle a Pemex autonomía presupuestal y
No creo que la propuesta
del Presidente sea la ideal,
porque lo que necesitamos
son concesiones, seríamos
el único país de la OCDE sin
concesiones.
Juan E. Pardinas
de gestión para que ya no dependa de la Secretaría de Hacienda y se le establezca un nuevo régimen fiscal.
“Crear un verdadero sistema de planeación,
prolongar la vida de las reservas satisfaciendo
la demanda de los recursos.
“Disminuir gradualmente las exportaciones
del petróleo para transformarlo en el país.
“Reducir las importaciones, aumentar la capacidad de refinación a 600 mil barriles diarios”.
Doctor Juan E. Pardinas. Instituto Mexicano
presentó la reforma del Presidente vaya a haber más inversión.
“No creo que la propuesta del Presidente
sea la ideal, porque lo que necesitamos son
concesiones, seríamos el único país de la
OCDE sin concesiones.
“Hay muchas sendas para llegar al éxito en
la inversión, el primer escalón de todos estos
procesos es una comisión reguladora fuerte
para el mercado energético”.
Doctor Jaime Zabludovsky. –Presidente
del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi):
“El Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales, A.C. (Comexi) es una Asociación Civil
sin fines de lucro dedicada a los asuntos internacionales. Su membresía consta de un selecto
grupo de empresas mexicanas con gran proyección mundial (Programa Corporativo), Embajadas acreditadas ante el gobierno de México, representaciones de Organismos Internacionales y
Darle a Pemex
autonomía presupuestal
y de gestión para que
ya no dependa de la
Secretaría de Hacienda
y se le establezca un
nuevo régimen fiscal.
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano
18 BRUMARIO
para la Competitividad A.C. (IMCO):
“El Instituto Mexicano para la Competitividad es un centro de investigación aplicada independiente, apartidista y sin fines de lucro.
“Estudiamos fenómenos económicos y sociales que afectan la competitividad en el contexto de una economía globalizada.
“No creo que en condiciones en las que se
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
Jaime Zabludovsky
El Cristalazo
Centros de Investigación (Programa Institucional); así como Asociados individuales que han
dejado huella en la vida internacional del país, y
que gozan de reconocimiento mundial.
“Se requiere competencia para reducir costos y asegurarse de que el que está explotando
los recursos lo hace de la mejor manera posible.
“El orden de las reformas sí altera el producto; antes de abrir el sector, es importante
la discusión de qué se va a hacer con la renta
petrolera”.
Doctor Mario Gabriel Budebo. Miembro
del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi):
“En 75 años muchas cosas han cambiado
en el sector energético, tenemos que adaptar
nuestro sector a los nuevos desafíos.
“México es uno de los países más ricos en hidrocarburos, pero nuestro modelo de industria
está rezagado, es urgente cambiarlo.
“Una nueva organización industrial: La competencia es la fuerza que permite generar la invocación y eficiencia.
“Fortalecimiento de Pemex: Descartar cualquier cambio que implique que Pemex no cuente con todas las herramientas necesarias para
competir en igualdad con terceros.
“El Estado debe impulsar concesiones y con-
Columna 24
Nuestro país requiere
de ciencia y tecnología
propias; depender de las
que vienen del extranjero
nos condena (...) a un
destino de medianía, a
sacrificar soberanía e
hipotecar el futuro.
José Narro Robles
tratos de productividad compartida del Estado
con terceros”.
Ingeniero Miguel Benedetto Alexanderson. –Director General de Asociación Nacional
de la Industria Química (ANIQ):
“La ANIQ tiene como objetivo promover y
defender los intereses legítimos de sus asociados y de la industria química nacional, tanto en
sus aspectos generales como en los correspondientes a comisiones, secciones o divisiones, por
Las enmiendas a los
artículos 27 y 28 de
la Carta Magna son
necesarias para fortalecer
a Petróleos Mexicanos.
Miguel Benedetto Alexanderson
los medios adecuados y ante las autoridades e
instituciones que corresponda.
“Las enmiendas a los artículos 27 y 28 de la
Carta Magna son necesarias para fortalecer a
Petróleos Mexicanos y a la Comisión Federal de
Electricidad.
“El objetivo es garantizar la certeza jurídica y
operativa, al tiempo de ofrecer condiciones de
competitividad para atraer inversiones.
“Las modificaciones al marco jurídico deben
hacerse a la brevedad para tener la posibilidad
de participar en el desarrollo del sector energético de Norteamérica.
“Se debe impulsar a las cadenas productivas,
generar empleos bien remunerados, impuestos
para el país y no se sigan simplemente comercializando los energéticos sin agregarles valor”.
José Narro Robles. Rector de la UNAM:
“El país requiere una reforma energética que
no sólo atienda los aspectos relacionados con
los hidrocarburos sino que asegure la propiedad de la nación de los bienes por explotarse
y contemple las fuentes renovables de energía,
así como la formación de cuadros profesionales
y técnicos de alto nivel.
“La riqueza energética es de todos y debe
ser usada para promover el desarrollo nacional
y alcanzar niveles pertinentes de justicia social.
“Nuestro país requiere de ciencia y tecnología
propias; depender de las que vienen del extranjero nos condena, como se ha sostenido en numerosas oportunidades, a un destino de medianía, a
sacrificar soberanía e hipotecar el futuro.
“México vive prácticamente en la medianía
desde hace varios lustros, pues ni avanza como
se requiere en lo económico, ni termina por resolver un déficit social histórico.
“México dispone de abundantes recursos
fósiles y de múltiples fuentes renovables productoras de energía, pero estos recursos deben
ser utilizados con inteligencia y con profundo
sentido ético; si fallamos a hacerlo las próximas generaciones tendrán todo el derecho de
reclamarlo”.
racarsa@hotmail.com
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
25 Columna
Tras la puerta del poder
Sin mayorías en el Congreso, el
Pacto es la solución: Camacho
POR ROBERTO VIZCAÍNO
Beltrones abrió el debate sobre si el Pacto por México es
un gobierno de coalición “no legalizado”
Y el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio
Chong, afirma que sigue vigente y con futuro
El dirigente nacional del PRI comenta que la reforma
política es un acuerdo y por eso será aprobada
E
l presidente del CEN del PRI,
el doctor César Camacho no elude
y acepta lo afirmado por Manlio
Fabio Beltrones respecto de que el
Pacto por México podría bien ser
considerado una especie de gobierno de coalición “no legalizado”.
Y lo explica:
“El Pacto es una instancia para
hacer política… es una instancia
donde se generan los grandes trazos de los acuerdos para que en
su oportunidad –cuando lleguen
a las cámaras–, vayan muchos de
éstos acuerdos delineados con suficiente anticipación para facilitar
la resolución definitiva de los mismos, por quienes son depositarios
de la representación popular, que
son los legisladores de todos los
partidos”, indicó.
Pero gobierno de coalición significa compartir poder, se le precisa…
“… como en la Cámara de Diputados y en el Senado ningún
partido tiene la mayoría, las decisiones las tenemos que construir
con la participación de más de una
bancada, y si es reforma constitucional cuanto más… cuando se requieren dos terceras partes de los
votos y ningún partido por sí los
tiene”, continuó para dar respuesta a la segunda interrogante.
18 BRUMARIO
César Camacho
El presidente del PRI dice que
en el fondo y como elementos
centrales de la creación del Pacto
por México, están la pluralidad y
dispersión de fuerzas en el Congreso de la Unión.
Esos elementos provocan que
las negociaciones de alto nivel
para darle gobernabilidad y rumbo al país, se tengan que hacer
fuera del Legislativo y eso se da
hoy en el Pacto por México.
PACTO CON FUTURO
En cuanto a la constante de si
el Pacto ha cumplido ya su función
y está a punto de desaparecer, el
secretario de Gobernación –y uno
de los principales actores de esta
mesa de negociación–, Miguel Ángel Osorio Chong, dice:
“Seguimos trabajando con las
dirigencias de los partidos con ma-
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
El Pacto es y
seguirá siendo un
instrumento que
facilite los acuerdos
políticos que tanto
necesita este país, y
de ninguna manera
pensaría que ha
llegado a su fin.
yor presencia electoral política en
el país con quienes se inició el tema
del Pacto. Seguimos trabajando en
temas fundamentales, nos seguimos reuniendo.
“Para mí el Pacto es y seguirá
siendo un instrumento que facilite los acuerdos políticos que tanto
necesita este país, y de ninguna
manera pensaría que ha llegado a
su fin. Lo que digo es que mientras
siga dando sólo un instrumento
para la mejora de las condiciones
de los mexicanos, el Pacto debe
de salir adelante”.
¿ES GOBIERNO DE COALICIÓN?
Previamente, durante el fin de la
semana, el coordinador de los diputados federales del PRI, el sonorense Manlio Fabio Beltrones había
comenzado a delinear este mismo
escenario, y a encuadrarlo dentro
de un esquema de gobierno de
coalición por fuera de la Constitución General de la República.
Ante miembros de la Cámara
Española de Comercio A.C., el viernes pasado Beltrones reveló que en
2012, y ante la posibilidad de regresar a la Presidencia de la República,
el entonces candidato presidencial y
las fuerzas del PRI decidieron ir por
una ruta con una mayor disposición
para corregir los errores.
“En esta segunda alternancia
el presidente Enrique Peña Nieto
resolvió que debíamos encaminarnos hacia una transición distinta y
adicionalmente, corregir políticas
públicas en materia económica,
política y social, que no operaron
con la correcta funcionalidad en los
últimos 12 años.
“En estos años (lo de los gobiernos panistas de Fox y Calderón)
fueron esfuerzos tímidos para hacer
Columna 26
Tras la puerta del poder
En México la
energía ha sido
consentida para
la recaudación del
gobierno y el nuevo
paradigma debe ser
que la energía tiene
que utilizarse para
la competitividad
Manlio Fabio Beltrones
cambios de carácter económico y
mínimas ideas de cómo atender la
desigualdad y la pobreza en el país.
“Esto se conversó en el 2012,
cuando hicimos un planteamiento
para poder regresar y construir la
segunda alternancia. Reconocimos que teníamos que construir,
como una de las primeras piedras
en nuestro país, los dos igualadores sociales que hay en el mundo:
trabajo y educación.
“En ese entonces se planteó la
posibilidad de construir lo que coloquialmente hoy se conoce como
el Pacto por México. Un Pacto similar al de la Moncloa en el que
se incluyeran las principales fuerzas
políticas del país, que parecían no
ponerse de acuerdo y obstruir cualquier cambio” subrayó.
Es así que dentro de este nuevo marco de acción conjunta de
las fuerzas políticas nacionales, se
promueven las reformas del trabajo, la educativa, la de telecomunicaciones, la financiera, la de transparencia y la hacendaria y fiscal, así
como la política y la energética.
“(En este contexto)… el Pacto
por México es un gobierno de coalición no legalizado, y podría ser en
buena parte, la base de la necesidad que tienen todas estas fuerzas
políticas de encontrar un espacio
legítimo y legal para trabajar sobre
las coincidencias, de tal suerte que
el país salga ganando, y eso vendría siendo un gobierno de coalición opcional.
“En el tema de energía de lo que
se trata es de cambiar el paradigma. En México la energía ha sido
consentida para la recaudación del
gobierno y el nuevo paradigma
debe ser que la energía tiene que
utilizarse para la competitividad”,
concluyó Beltrones.
El asunto es que este no es un
tema nuevo para el sonorense. Ahí
están sus planteamientos a lo largo
del sexenio anterior cuando, siendo sin ninguna duda el personaje
de mayor influencia –catalizador
de las grandes negociaciones del
régimen–, promovió la reforma del
Estado que entre sus puntos centrales planteaba la necesidad de ir
a gobiernos de coalición como una
alternativa para sumar a las fuerzas
políticas en decisiones nacionales
de largo plazo.
Y terminar así, de una vez por
todas, con la dispersión y el caos
en que se han manejado en México
las políticas públicas –unas dentro
del llamado nacionalismo revolucionario, o en el abierto populismo
y otras más en el neoliberalismo–,
quizá desde su independencia, y
sin duda desde la Revolución.
EL INE VA
En cuanto a si la creación del
Instituto Nacional de Elecciones
(o electoral) va, el presidente del
PRI César Camacho reconoció que
existe una oposición de gobernadores –muchos de ellos del PRI–, a
esta propuesta.
Y dio lo que sería la solución:
el INE sería un instituto electoral
nacional robusto que planearía y
Joaquín Hernández Galicia La Quina
operaría todos los procesos electorales en el país pero teniendo
como contrapesos a los tribunales
electorales estatales.
Así habría una compensación
entre instancias locales con una
nacional, dijo al afirmar que la
reforma política saldrá adelante
porque es un acuerdo entre el PRI,
PAN y PRD, y porque es necesario
aprobarla para dar paso al debate
y aprobación luego de la reforma
energética.
MURIÓ LA QUINA
Con la muerte de Joaquín Hernández Galicia, La Quina, prácticamente concluye la era de los líderes
sindicales de la postrevolución. El
exdirigente petrolero fue contemporáneo de Fidel Velázquez, Carlos
Jonguitud, Napoleón Gómez Sada
y toda una camada de sindicalistas
surgida de los inicios del PRI, es decir de los 30 ó 40 del siglo pasado.
Muy disminuido política y económicamente por el golpe que le
propinó Carlos Salinas y muy diluido ante una sociedad que vive
hoy dentro de una dinámica que
hace que los hechos sobresalientes ocurridos durante la mañana
se pierdan frente a los de la tarde
y la noche, La Quina murió siendo prácticamente un desconocido
para la mayoría de los mexicanos.
Hoy quizá ya sea intrascendente, pero este hombre tuvo un poder tal que le hizo pensar a él y a
otros muchos, que podría definir el
rumbo de la elección presidencial
de 1988. Sin duda su influencia y
control dentro del gremio petrolero, y con ello del control regional
en Tamaulipas, Veracruz, Campeche y otros estados, hizo mella en
aquellos comicios.
La Quina era considerado como
el gran cacique en Tampico y llegó
a dominar absolutamente a Pemex.
Se va con él un estilo y una época,
pero le sobrevive un sistema sindical
corrupto y patrimonialista.
rvizcaino@gmail.com
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
Palabra de Antígona
27 Columna
Un año difícil para EPN
POR SARA LOVERA
L
a actual administración de Enrique Peña
Nieto que cumplirá un año el próximo 1 de
diciembre, tiene grandes dificultades y un horizonte inseguro. Primero porque tiene problemas de credibilidad en una inmensa gama de la
ciudadanía mexicana; porque el problema de la
violencia no puede enfrentarse con reformas e
instrumentos o medidas en lo inmediato y porque vivimos una profunda desigualdad social y
económica.
Además de esos tres factores, el gobierno
de Peña Nieto no tiene alternativas viables para
responder cabalmente a la insatisfacción de los
grupos de poder como los empresarios, los antiguos políticos, la iglesia y a los grupos económicos regionales, encima, tiene sobre sí la mirada
internacional, cada día más exigente.
El caso del asesinato hace 15 años de la ciudadana holandesa Lester van Nicrop, ha planteado
hace unos días una especie de examen por parte
de la embajada de los Países Bajos. El embajador
Dolf Hogewoning citó en su residencia a líderes
de organizaciones no gubernamentales, funcionariado público y representantes de partidos
políticos, para señalar que es necesario asesorar
a México para enfrentar la violencia feminicida
contra las mexicanas y sostuvo que el caso de
Hester, que tiene 15 años, debe resolverse.
18 BRUMARIO
Aunque el embajador de Holanda pintó al
tema de colaboración y sostenida preocupación, ya que nos informó de paso que su país
aporta económicamente al Observatorio Nacional del Feminicidio, realmente está hablando
de que la preocupación de muchos gobiernos
estriba en el grado de impunidad que existe en
nuestro país; de la incapacidad en los procesos
de investigación y la falla y corrupción policiacas. Menudo asunto. Si a ello agregamos las
más de 176 recomendaciones que sobre la violación a los derechos de la población que han
hecho a México los organismos internacionales
de Derechos Humanos, y cómo se nos está juzgando en los foros de Naciones Unidas.
Al tema del asesinato de mujeres y la incapacidad del Gobierno, habría que añadir
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
las desapariciones de mujeres en México, que
sumaron unas ocho mil durante el pasado sexenio. Y según el Centro de Investigación y
Capacitación “Propuesta Cívica”, solamente
este año en el estado de México más de 145
mujeres han desaparecido, sobre todo en municipios orientales como Valle de Chalco, Chimalhuacán y Ecatepec.
En Chihuahua, según datos del gobierno de
ese estado, en lo que va de 2013, han sido reportadas 126 desapariciones de mujeres y, de
2008 a 2013, 49 asesinatos han sido tipificados
con la figura de “feminicidio”. Es decir, el tema
es alarmante y lamentable.
Hace seis años que se promulgó la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia, que define la violencia feminicida y
reconoce legalmente la violencia contra las mujeres y aunque varias entidades han tipificado
el feminicidio como delito, nada de todo esto
significa algo para detener la desgracia.
Mirado así, a unos días del primer año de gobierno, las cosas no tienen futuro ni esperanza.
Y los esfuerzos del grupo gobernante por cogobernar con la oposición, empiezan a diluirse en
la medida en que la reforma energética crispa a
los sectores liberales y nacionalistas; respecto de
la Reforma Educativa, en los hechos está obstaculizada por una inmensa masa magisterial con
razón o por ignorancia; también se ha levantado
una gran oposición a las reformas fiscales y hace
agua la estrategia de diálogo sin consenso que
no convence a los extremos de la crítica social.
En medio de todo ello, hay una enorme dificultad para poner en práctica la quinta línea de
Palabra de Antígona
acción del Plan Nacional de Desarrollo, que es
transversalizar la perspectiva de género en los
tres órdenes de gobierno y en toda la administración pública.
Ello es así porque la política del gobierno
actual se enfrenta a una herencia demoledora:
durante el foxismo y el calderonismo se puso en
práctica lo que yo llamo la tecnocracia de género, una suerte de hacer sin hacer, de intentar
promover la comprensión de la desigualdad entre hombres y mujeres, sin realmente ir al fondo
del problema. Una manera de obtener recursos
internacionales sin verdaderamente intentar
mejorar el conflicto entre los géneros.
Muchas acciones en el calderonismo se diseñaron en contra de los principios básicos
que podrían haber animado esta política. Por
eso hoy gobiernos como el de Holanda, pueden demandar a Peña Nieto que actúe frente
a la violencia contra las mujeres, sabiendo que
tampoco su grupo está realmente interesado en
mejorar las relaciones entre hombres y mujeres.
Menos tomarlo en serio como una línea de acción gubernamental realmente trascendente.
Con motivo del 25 de noviembre, en que millones de mujeres en todo el mundo se levantan
contra la violencia de género y la impunidad,
se lanzó, sin repercusiones mayores, la consulta
Columna 28
nacional para enderezar la política pública que
pudiera mitigar las violaciones sexuales, el hostigamiento y el homicidio contra las mujeres. El
programa nacional contra la violencia de género.
Hay una especie de letargo, de falta de sensibilidad, de oídos sordos y falta de credibilidad.
La imposible aplicación de la alerta de género, la
inexistencia de una comunicación acertada para
explicar ahí que pasa exactamente, cómo es que
la ley no se puede aplicar, cómo es que los gobiernos de los estados, esos que se han erguido como
grandes cacicazgos y enclaves de la corrupción, ni
leen ni conocen y menos van a aplicar la ley, nos
van a explicar que hicieron con los recursos para
la prevención y atención a la violencia de género.
El embrollo de este gobierno es muy grande. Cómo volver a la gobernabilidad, cómo
hacer que los gobernadores rindan cuentas.
Es el mismo caso de la reforma educativa, que
instalada en la Constitución, no puede operar, si los gobernadores no dicen qué hicieron
tantos años con el dinero que se les trasladó
mediante la descentralización educativa, si no
sabemos bien cuántos maestros hay y cuántas
escuelas funcionan y cómo.
Es lo mismo. Nadie sabe cómo funcionan los
mecanismos de prevención de la violencia, las
fiscalías de género, las personas que las operan,
si vemos como hubo y hay una simulación en su
capacitación, en su formación, en sus responsabilidades. No hay, que yo sepa y lo he buscado,
una evaluación de estas acciones.
Probablemente la consulta para enderezar
esa política, lanzada por el Instituto Nacional de
las Mujeres, busca y sería interesante, hacer esa
evaluación fundamental, que va más allá de los
diagnósticos continuados que hacen diversas
instituciones, sobre el tamaño del fenómeno.
Pero qué pasa. Alguien tendría que demandar que se explique qué pasó. En democracia,
como nos dicen y nos reiteran, tendrían que
pedirse cuentas. Felipe Calderón tendría que
decir por qué en lugar de disminuir aumentó
la violencia contra las mujeres; qué hicieron las
instituciones al respecto, cómo se gastó el dinero en las dependencias de Gobernación, de
la Procuraduría General de la República, de las
agencias especializadas en delitos sexuales, en
los tribunales y entre las y los jueces.
Alguien tendría que evaluar si se aplicaron
y cómo los recursos cuantiosos etiquetados en
la Cámaras para la operación de los institutos
y secretarías de la mujer en diversas entidades
del país, donde crecieron y se multiplicaron las
burocracias.
Y es probable que ello esté en el horizonte de las propuestas y preocupaciones institucionales del gobierno federal. Pero lo cierto es
que no parecen cercanas las respuestas y no
parece haber una masa crítica ciudadana que
lo exija, que vaya más allá de las inercias instituidas en los años de gobiernos panistas, esos
años de grandes reformas y leyes para mitigar
la desigualdad entre hombres y mujeres. Un
asunto que debiera ser el eje de este próximo
25 de noviembre, para dejar de mentir, de desviar, de simular.
saraloveralopez@gmail.com
www.almomento.mx
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
Crónica Confidencial
29 Columna
Creel, et al. (II)
POR LEOPOLDO MENDIVIL
LIC. MIGUEL OSORIO CHONG,SECRETARIO
DE GOBERNACIÓN:
Azar es una palabra sin sentido,pues
nada puede existir sin causa
Voltaire
D
e cuantos presidentes de la República a
subsecretarios de Gobierno que ayer le relacione en este espacio, vinculados a la corrupción en
el mundo de los juegos de azar, prácticamente
todos tienen algo demostrable, desde acciones
directas hasta omisiones soterradas.
De entre los que hoy le presentaré, bueno,
encontrará desde el principal operador, para
quien fue literalmente comprada la plaza que
maneja todo lo concerniente al juego de azar en
el país, hasta panistas de prosapia como Gonzalo
Altamirano Dimas, primer titular de la unidad de
Gobierno de Segob en la administración de Fox,
quien descendió jerárquicamente a director general de Comunicación Social no se sabe si para
no involucrarse en lo que vio venir o porque no
dio el perfil y por ello lo sustituyó Manuel Fierro
Evans, cuyas manecitas hicieron algunas buenas
acciones pero sobre todo estuvieron inmiscuidas
en lo peor del estercolero creelista.
Yo jamás afirmaría que Miguel Ángel Ochoa,
actual presidente de la Asociación de Permisionarios, Operadores y Proveedores de la Industria
del Entretenimiento y Juego de Apuesta en México —AIEJA— de verdad participó en la obra de
creelismo siendo el titular de la Unidad de Enlace
Federal de Gobernación. Hay muchos que lo juran. No estará de más indagar lo procedente…
Sobre Fernando Chargoy, quien fue subdirector de Control y Finiquito de Espectáculos en
Vivo en las entonces dirección general de Juegos y Sorteos, el sólo nombre de su oficina lo
podría estar involucrando en aquellas cosas que
pretendían ser peores que las del viejo priismo,
como también el caso de Enrique Barber, el titular de la unidad de Asuntos Jurídicos por cuyo
escritorio a fuerza pasó el borrador del reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos.
¿No comprendió la barbaridad que esa propuesta implicaba o sí la comprendió y la dejó
pasar? Y llegamos, finamente, a los…
DIRECTORES DE JUEGOS Y SORTEOS:
… o directores generales, o directores gene-
18 BRUMARIO
rales adjuntos, según el humor del interés de
quienes mandaban en Gobernación. Tres tuvo
la Segob de Creel: José Guadalupe Vargas, el
primero —general, naturalmente— que de alguna manera se pierde en el cuasianonimato.
Después llegaron Ezequiel González Matos y
alguien de apellidos Gómez Barrera, pero sin
duda el que más brilló del trío creelista fue González Matos, incluso en el talento para moverse
a la cuneta cuando vio la bronca que comenzó a
armarse en la carpeta asfáltica… o sea, el arribo
del calderonismo al poder…
Ya le platiqué, secretario Osorio, con más
detalles, allá por febrero o marzo pasados, el
advenimiento a la ya dirección general adjunta
de Juegos y Sorteos de Roberto Correa Méndez, pasando sobre toda la normatividad menos
la del dinero contante, sonante… y verde, una
supercantidad millonaria que se perdió en los
juegos de la nueva élite del poder panista, así
que vamos a los detalles que permitieron a este
personaje asegurarse un sitio en la historia, del
cuatrerismo, del pandillerismo de altos vuelos al
amparo de un cargo de mediano calado…
Correa Méndez conoció y entabló amistad
que se volvió complicidad desde que ocupó su
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
nuevo cargo, con Juan Iván Peña Néder, quien
llegó como jefe de asesores del subsecretario
de Gobierno Abraham González Uyeda; con
Guillermo Santillán Ortega, jefe de la unidad de
Enlace Federal y en menor medida con Felipe de
Jesús Delgado Hernández, titular de la Unidad
de Gobierno, quien prefirió marchar más al lado
de su jefe directo
La terna Correa Méndez-Peña Néder-Santillán Ortega escribió mucha historia en el mundo del bandolerismo de Estado, pero la principal todavía se desconoce. Casi todo mundo se
quedó en el escándalo de los últimos minutos
del gobierno calderonista, cuando se ponían los
últimos sellos a los papeles que hacían pasar la
propiedad del permiso otorgado —cubriendo,
por cierto, con toda la normatividad— en el
año 2005 a la empresa regiomontana Entretenimiento de México, a las empresas Exciting Games y Producciones Móviles cuyos dueños reales eran esos tres perversos compadres. Quien
quiera conocer más a fondo el trabajo que estos
personajes realizaron pisoteando todo cuando
les resultó estorboso para lograr la hazaña empresarial de juegos y sorteos más grande, rica y
poderosa jamás imaginada en los Estados Unidos Mexicanos, con gusto le facilitaré la manera
de accesar a ella. Por lo pronto, le quiero comentar que salvo Peña Néder, quien sigue en la
cárcel porque ahí lo retiene su exesposa, pero
no por el caudal de fraudes que cometió como
propietario de casinos, tanto Correa Méndez
como Santillán Ortega gozan de cabal salud y
libertad total cuando pueden ser tres vistosos
trofeos de la lucha que usted ofreció entablar
contra los funcionarios de los últimos gobiernos
federales que “permitieron -palabras atribuidas
a usted según las versiones informativas de los
días 10 y 11 de octubre pasado- la operación
ilegal de casinos, salas de juegos y sorteos que,
de acuerdo con información de los sistemas de
inteligencia, son ocupados por la delincuencia
organizada para sus acciones criminales”.
Hasta el jueves.
lmendivil@delfos.com.mx
m760531@hotmail.com
Artículo 30
Debido proceso
POR SAMUEL SCHMIDT
S
e veía venir. El caso de Florence Cassez
abrió una puerta que los militares y la policía
federal tenían tapiada.
La Suprema Corte de Justicia encontró, aunque con reticencia, que los derechos de las personas detenidas eran pisoteados, que sufrieron
detenciones ilegales, tortura, invención de delitos y hay un sistema judicial que se encarga de
asegurarse que estos abusos queden cubiertos,
mientras, los inocentes pagan largas condenas;
se dice que un elevado porcentaje de los presos son inocentes y al ser pobres carecen de los
medios para defenderse y lograr que sus casos
se muevan. Poco remedio se tiene frente a una
policía corrupta, con un sistema judicial pesado, corrupto y que se vende al mejor postor,
cubriendo las espaldas de los jueces abusivos. El
juez que condenó al inocente cuyo caso documentó el documental Presunto Culpable, fue
promovido a magistrado, desde donde podrá
hacer más daño.
La liberación de un joven detenido por el
ejército, torturado, e interrogado ilegalmente ha sido ordenada por la Suprema Corte de
Justicia. Este muchacho fue acusado de participar en una matanza en Ciudad Juárez, se pasó
tres años en la cárcel, su familia fue destruida,
y todo porque los militares necesitaban un culpable, es una historia similar a la de Presunto
Culpable. En aquella un policía corrupto, padre
de robacoches, detiene a un inocente y lo acusa de asesinato, ninguna prueba o testimonio
de descargo es suficiente, incluida aquella que
demuestra que estaba a kilómetros de distancia
de donde se cometió el crimen. En el caso de
Ciudad Juárez una institución no muy limpia,
produce un culpable para demostrar eficiencia.
En ambos casos, el sistema judicial se presta
para cometer una ignominia, el juez se encargó de descartar los testimonios que tiraban la
acusación.
Cuando Human Rights Watch emitió su recomendación sobre México, se refirieron directamente al hecho que los militares estuvieran en
las calles, que la sociedad careciera de mecanismos de queja y que no hubiera la forma de juz-
gar a los militares
que abusan de
los derechos humanos, porque
las quejas contra los militares
las revisan ellos
mismos. El caso
de Ciudad Juárez se
ajusta a la perfección.
Pero nos demuestra un
rasgo más perverso, los soldados actúan en combinación con
los policías para condenar a un civil inocente,
generan confusión, despojan al individuo de la
posibilidad de acusar directamente a sus torturadores y falsos acusadores, y cubren su incompetencia llenando las cárceles de inocentes y todo
eso avalado por jueces.
El problema mayor es que no estamos hablando de casos sueltos, sino de actitudes que
son regla.
Durante años se insistió que el gobierno debía cancelar el uso de un detector molecular
que no sirve para nada aunque con el condenaron a cárcel a muchas personas. Los militares
que se consideran infalibles e imponen el silencio de las armas, se negaron a aceptar el razonamiento científico, tal vez para ocultar el nombre de quién posiblemente se embolsó mucho
dinero en la compra de un aparato boletinado
internacionalmente como inservible. Los jueces
daban como válida la prueba de la llamada Ouija del diablo para condenar gente inocente, así
crearon efectos legales que le cuestan muy caro
a las víctimas, ¿habrá algún juez que le pueda
poner valor a la
pérdida de tres
años de libertad
y la consecuente
destrucción del
matrimonio?
Antes cuando
se cometían agravios el gobierno cínicamente solicitaba disculpas. Hoy el agravio ha
aumentado y ni siquiera hay
disculpas, aunque no hay disculpa
posible. Pero la sociedad no quiere disculpas,
quiere justicia.
Si las dos decisiones de la Suprema Corte se
tomarán en serio, procede que se abran los casos de los miles de personas que están encarceladas en base a acusaciones espurias, con pruebas falsas, con procedimientos irregulares y se
les libere, pero para acercarnos aunque sea un
ápice a la justicia, el Estado los debe compensar
por lo perdido por actos de gobierno incorrectos y castigarse a los responsables.
No es suficiente que un soldado diga que
le ordenaron, el sabía bien que actuaba ilegalmente, igual que los superiores que toleraron e
incentivaron esa conducta, ambos deben pagar
legalmente.
La Suprema Corte ha abierto un esquicio
para acercarnos al Estado de derecho, hay que
aprovechar la oportunidad para hacer algo de
justicia, abrir más la puerta y asegurarnos que
nadie llegue a cerrarla.
samuel@mexico.com
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
31 Artículo
Deseé que perdiera
México en fútbol para evitar
la manipulación masiva y los
negocios de Televisa
POR PEDRO ECHEVERRÍA V.
1
. El magnate de Televisa está nervioso. Imagínense nada más: es propietario de un negocio
de poco más de 600 millones de dólares que
perdería si el equipo mexicano no consigue su
pase a Brasil 2014. Perdería millones y millones
en contratos de televisión, patrocinios, factores
micros y macros, directos e indirectos que no se
harían y representaría una gigantesca pérdida
junto a cuatro años de inversión a un equipo
que finalmente le terminaría dejando en números rojos de este gran negocio que llaman “fútbol mexicano”. Televisa ha inyectado enormes
capitales que no puede perder.
2. Me da risa, pero también coraje y decepción por lo que han hecho el capitalismo y los
medios de información con la mente de los seres humanos. Moverlos como quieren, manipularlos como desean, dirigirlos cuando les venga
en gana. Si el equipo nacional pierde se habla
hasta de suicidios; por lo contrario, si gana las
multitudes llenan calles y plazas para gritar por
su equipo; las cantinas rebozan para el desahogo y las oficinas públicas se paralizan. Me imagino que ese fanatismo se ha desarrollado en casi
todo el mundo: México, Brasil, España. Es una
religión o es como ella.
3. No soy patriota porque odio las fronteras que dividen al mundo al ser impuestas
hace siglos por las guerras y la ley del más
fuerte. Nací de manera casual en esta región,
como pude haber nacido en otro lugar a 10
mil kilómetros, o no haber nacido. Me es enteramente igual que gane o pierda México u
otro país en fútbol o cualquier competencia.
Además no sé quién inventó esto de competir
en deporte, en política y riquezas, aunque sí
sé de los millones y millones de negocios que
se han hecho alrededor de estas cosas que hablan de ganadores y perdedores, de manipuladores y manipulados.
18 BRUMARIO
4. Las competencias como
un juego para que cada quien
se sienta personalmente mejor en sus relaciones sociales,
en su trabajo, en sus ejercicios deportivos, pueden ser
buenas mientras no dañen el
organismo o la mente; pero la
aparición de los premios y los castigos
para distinguir a buenos y malos, a ganadores y
perdedores, ha llevado a profundas diferencias
sociales. Además de la propiedad privada y la
acumulación de riquezas, las ideas de premiar
“a los mejores” y castigar a los “perdedores”,
ha llevado a la mayor estratificación de las clases
sociales y a la profundización de sus diferencias.
Ese es el objetivo que
se busca al fanatizar
al 80 por ciento de la
población: que no le
quede tiempo ni lugar
en la mente para pensar
en su triste vida, en
su miseria económica,
en el desempleo y la
explotación de
que es objeto.
5. De lo que estoy seguro es que los que
piensan mucho en fútbol, en telenovelas, en
la virgen de Guadalupe y en Pedro Infante, les
queda poca mente para pensar en la causa de
los problemas económicos, políticos y sociales
en que vive. Más aún, ese es el objetivo que
se busca al fanatizar al 80 por ciento de la población: que no le quede tiempo ni lugar en
la mente para pensar en su triste vida, en su
miseria económica, en el desempleo y la explotación de que es objeto. Poseo información
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
consistente en que los periódicos deportivos y
las revistas de telenovelas venden el triple de
otras publicaciones.
6. A los políticos y empresarios no los manipula el fútbol, la TV o las telenovelas porque
ellos cumplen con el papel de manipuladores.
Cuando Peña Nieto y los legisladores de todos
los partidos aplauden o felicitan a los futbolistas cumplen con el papel de políticos que se
“identifican con el pueblo” para ganar apoyo
y votos. Son idénticos a los empresarios que se
dicen “muy mexicanos” pero siempre dolarizan
sus pesos y los invierten en el país que les brinde
mayores ganancias. Por el contrario el pueblo
humilde que rodea el “Ángel de la Independencia” al grito de “Viva México”, es aplaudido a
conveniencia por la TV.
7. En esta región del sureste mexicano (Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Tabasco, Chiapas), el fanatismo hacia el fútbol no es grande si
se le compara con la Ciudad de México y otros
estados del centro; son estados beisboleros
con muy pocos fanáticos. Televisa, TV Azteca,
Telefórmula, pensando en el gran negocio que
representa, han buscado imponerlo. Con excepción de Tabasco, el fanatismo de la región
es esencialmente hacia el catolicismo y otras
religiones menos grandes. Pero entre un fanatismo u otro habría que investigar cuál es más
bloqueador de la lucha por la libertad.
http://pedroecheverriav.wordpress.com
pedroe@cablered.net.mx
Artículo 32
El caso Patishtan
y la injusticia
U
POR EDUARDO LÓPEZ BETANCOURT
n importante rotativo español (El País),
publicó recientemente y de manera lapidaria, el
siguiente encabezado en una de sus columnas:
“El indígena que tumbó el sistema judicial mexicano”, refiriéndose a un mentor encarcelado, al
parecer indebidamente. Agrega el famoso diario ibérico: “En un país donde los más desfavorecidos están acostumbrados a perder, el indígena Alberto Patishtan de 42 años, se puede
considerar finalmente un ganador”.
En efecto, el Código Penal Federal Mexicano
sufrió una reforma relevante, confiriendo al presidente de México facultades para conceder la
absolución en casos de clara arbitrariedad. Hoy
gracias a ello el profesor Patishtan ha recibido
una exención especial, después de haber estado
tras las rejas “injustamente” durante 13 años;
tal hecho es obvio, ha marcado “un antes y un
después en la historia judicial de nuestra Patria”.
Acaba de nacer la “Ley Patishtan”, con
la cual, como hemos señalado,
se reconoció la inocencia de
quien estuvo condenado
a 60 años de cárcel por
el asesinato de siete
policías; no obstante,
el proceso, según se
afirma, estuvo plagado de irregularidades y mentiras; lo
real, es que en forma
por demás inexplica-
ble, un Tribunal Federal conformado
por tres magistrados, que se supone
son del más alto
nivel,
ratificaron
la sentencia dictada
por tribunales inferiores;
he aquí la primer pregunta ¿Cuál es
la razón para que ese tribunal de encumbrada
esfera, fuera tan radical en una decisión infame,
en perjuicio del maestro Patishtan? Lo único que
podemos concluir, es que los tribunales mexicanos son de consigna, o bien, ajenos al más
elemental sentido de justicia. Si no existieron
pruebas contundentes contra de Alberto Patishtan, nunca, bajo ningún concepto, el Tribunal
Federal debió actuar como lo hizo; lo correcto
hubiese sido amparar y proteger a Patishtan.
Debemos manifestar un ¡Enhorabuena! El maestro Patishtan
ha recobrado su libertad,
empero no así su inocencia, es ahí donde
estriba el aspecto
esencial. El indulto
es un perdón que
se otorga a quien
ha cometido una
transgresión a la
ley y, como se ha
dicho acertadamente, el proceso contra
Patishtan estuvo lleno
de calumnias y colmado
de errores, se le debió considerar INOCENTE desde un inicio,
pero lamentablemente no fue así. En el caso
concreto, la condonación de la pena no es
suficiente, es una figura generosa, que establece una voluntad soberana para marginar
el cumplimiento de una resolución; sin embargo, eso no debe ser motivo de satisfacción
para Patishtan, ni para su familia.
Aquí cabe un planteamiento muy
claro, ¿qué sanción merecen esos perdularios
jueces, que sin pruebas suficientes inculparon a
Patishtan? Al final, es tangible, los togados aztecas disfrutan de perversas canonjías, de indulgencias y una total impunidad. Resulta evidente,
no cumplieron con su trabajo, ya que todo indica, actuaron con ignorancia, o lo que es peor,
por consigna, y ello en un régimen de derecho
es inadmisible.
Lo expresado por el periódico español, constituye una vergüenza para todo el país. Nadie
ignora que tenemos una pésima justicia, jueces
venales a más no poder, quienes de manera
mafiosa hacen y deshacen, convirtiendo lo negro en blanco y viceversa, sin más, a la gente de bien la hacen culpable y a los pillos les
eximen con absoluto descaro. Recordemos el
asunto de una francesa, que sin más fue exonerada del grave delito de secuestro, sólo para
complacer a un interés malsano, muy alejado
de la justicia, donde participó una ministra de
la Corte, quien de modo impúdico inventó
“una sentencia favorable” para la extranjera,
contra quien existían pruebas contundentes de
su participación en el deleznable delito de privación de la libertad. Ahora en lo acontecido
con Patishtan, se tuvo que reformar el Código
Penal para hacer justicia.
México reclama jueces justos, que si bien
es cierto hay algunos, los más son entes gamberros y procaces al servicio de los peores intereses. Urge un cambio en los poderes judiciales y de procuración de justicia.
elb@unam.mx
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
33 Artículo
Reforma Hacendaria:
Fiasco fiscal o matando a la
gallina de los huevos de oro
POR GUSTAVO RAMÍREZ
L
os nuevos impuestos recaudatorios disfrazados de miscelánea fiscal, estrangulan a los
mismos contribuyentes y rompen la equidad
y el equilibrio interno perdiendo de vista que,
al querer meter al orden a las empresas ricas
(420), y eliminarle de tajo excepciones que enaltecían su planeación fiscal, se llevaron “entre las
patas” a todos los contribuyentes “de a pie”,
causantes pequeños y medianos, pero cumplidores. El verdadero espíritu fue recaudatorio.
Tras la discusión fiscal, su posterior aprobación e implementación generó muchos roces:
legislativos, partidistas y empresariales, con opiniones fuertes y logró deteriorar la relación entre estas fuerzas.
En la oposición, el senador panista y exsecretario de Trabajo en el sexenio de Calderón, arremetió contra “su mal llamada Reforma Hacendaria” y los acusa de “falta de sensibilidad, soberbia
y de no escuchar y generar un bodrio fiscal”.
Y ratifica:
“Afirman que en la reforma no hay nuevos
impuestos; falso. Dicen que acaban con privilegios; falso. Aseguran que la reforma es progresiva y no regresiva; falso. Prometen que habrá
una redistribución de la riqueza; falso. Y auguran que la obesidad será cosa del pasado gracias a cargarle impuestos especiales a los refrescos y a la comida con alto contenido calórico,
también falso.”
18 BRUMARIO
La reforma hacendaria fue aprobada el 31
de octubre, calificada por ellos
mismos en el Congreso como una
“Reforma Hacendaria responsable que
fomenta el crecimiento económico y es más
justa y progresiva”; para el sector empresarial
la tan anhelada reforma hacendaria “se quedó sólo en una miscelánea fiscal que provocará
un menor crecimiento económico para 2014,
causa que provocó desánimo y la necesidad de
replantear los proyectos de inversión”, dijeron.
La reforma comprende una serie de modificaciones a diversas leyes y ordenamientos,
avocándonos ahora a revisar los que tienen
un impacto social y económico en los trabajadores y patrones.
Se modificó el artículo 25 de la Ley del ISR, con
el objetivo de permitir deducciones de hasta 53%
de las prestaciones que los contribuyentes otor-
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
gan a sus trabajadores, a
efecto de reducir la carga fiscal de las empresas y en consecuencia garantizar con ello una
menor partida de prestaciones
para la clase trabajadora.
Se redujo del 31% al 30% el cobro del ISR para personas físicas con ingresos de
entre 500 mil ($38,461.53 pesos mensuales por
13 meses) y 750 mil pesos anuales ($57,692.30
pesos mensuales por 13 meses), para garantizar
que la clase media no se vea afectada.
Se estableció que el fondo solidario de desempleo sea fondeado en su totalidad por el
gobierno, para no afectar los ahorros de los
trabajadores.
Se aprobó gravar con 10% las ganancias
obtenidas por la compra-venta de acciones en
la Bolsa Mexicana de Valores.
Se eliminó el Régimen de Pequeños Contribuyentes y se sustituye por el Régimen de
Incorporación.
Se avala incrementar las deducciones personales a 96 mil pesos, sin considerar a las
colegiaturas y las donaciones, las cuales serán
deducibles al 100%.
También se aprobó no gravar con IVA colegiaturas, espectáculos, ni la renta y venta de
viviendas.
Se avaló eliminar la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única y la de los Depósitos en
Efectivo.
Cabe destacar que la Reforma Fiscal aprobada por el Congreso no grava con IVA a alimentos y medicinas, tal como lo propuso el
Ejecutivo Federal.
Otros cambios.
Monto deducible de 8.5 por ciento para los
consumos en restaurantes.
Requisitos para deducir vales de despensa
al 100%. (si se quiere la deducibilidad al 100
Artículo 34
por ciento, deberá de registrarse ante el SAT y
solicitar un monedero electrónico, es decir, se
acabaron los vales en papel).
Que el Fondo del Seguro de Desempleo sea
financiado con el Presupuesto de Egresos de la
Federación.
Gravar prestaciones sociales precarizará el
trabajo formal y fomentará la migración a la informalidad; gravar las prestaciones laborales
con el ISR obligará a los patrones a eliminarlas, monetizarlas, negociarlas,
o simplemente desaparecerlas,
al ya no ser deducibles al 100
por ciento, o evitar las prestaciones: La deducción quedó en
un 53% de exención.
El costo de la nómina de las
empresas crecerá en un 7 por
ciento mínimo, sin considerar la
inflación y la pérdida del poder adquisitivo.
Estas modificaciones limitan la implementación de incentivos en prestaciones libres
de impuesto mediante compensaciones al salario vía prestaciones sociales e incrementan la
base para ISR y por supuesto el salario base de
cotización del IMSS.
El 80% de la empresas empujaron las prestaciones sociales porque no gravan y así dan liquidez a los trabajadores, cuestión que se elimina
en esta reforma hacendaria, y se gravarán Fondo de Ahorro, Aguinaldo, Previsión Social, Vales
de Despensa y Prima Vacacional.
El impacto en el Salario Base de Cotización
del IMSS impactará a trabajadores que ganen
más de 3.6 salarios mínimos diarios (7 mil pesos
mensuales).
La autoridad, en su “exposición de motivos”
de la propuesta de reforma, “pretendió” incentivar (sic) a que los patrones den de alta a sus
trabajadores ante el IMSS, “aunque sea”, y por
lo menos con un salario mínimo general, pero
con esta acción, lo único que se está haciendo
es “despertar” a los patrones que los dan de
alta con el salario real a cambiar el esquema, al
revés, por supuesto.
Con un espíritu recaudatorio, ni se afectó
a las empresas “ricas”, ni se incentivó el mercado laboral interno. Se quitaron beneficios a
los trabajadores de calle, los cambios generarán
inflación y por supuesto más empleo… pero informal, y para rematar van a implementar un
seguro de desempleo incentivando la flojera en
vez de un programa agresivo de fomento de
empleos productivos.
Más recaudación va a quitar exenciones para
el combate a la pobreza, está bien, pero… con
los mismos impuestos no han podido con la inseguridad, la educación y la salud, que son los
básicos del gobierno federal.
Con estas acciones se está castigando a las
micro, pequeñas y medianas empresas, matando a la gallina de los huevos de oro. Si no,
al tiempo.
www.mundolaboral.com
ramirezllaca@axtel.net
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
35 Columna
Café para todos
Joaquín Hernández Galicia,
“la Quina” muere de pie; un
personaje protagónico de la vida política
POR ALBERTO CARBOT
Mexico-Venezuela, la disputa diplomática por
un misterioso avión con presuntos narcos.
S
in duda alguna Joaquín Hernández Galicia, “La Quina”, fue todo un personaje del otro
México. Después de enfrentarse a Carlos Salinas, cuando éste era sólo candidato presidencial, se jugó su última carta. Luego fue humillado, encarcelado, y despojado de su liderazgo
al frente del sindicato petrolero, pero murió de
pie, pues nunca se doblegó.
Pudo jactarse –muchos años después de
los aciagos momentos de su encarcelamiento,
cuando se le sembró un muerto y se le colocó
un cargamento de armas para poder acusarlo
de acopio–, de mantener su influencia, aunque
fuera sólo a nivel local.
En una entrevista que sostuve con él y que
fue publicada en la revista Gentesur a mi cargo,
a sus 82 años, Hernández Galicia demostró que
era todavía un hombre reverenciado por sus seguidores e intentaba mantenerse vigente como
político en su baluarte de Ciudad Madero.
En el ocaso de su vida, no cesaba de arremeter
contra los “traidores a la patria”, como calificaba
a los expresidentes Miguel de la Madrid, Carlos
Salinas, Ernesto Zedillo y hasta Vicente Fox.
A todos esos ex mandatarios los acusó de
entregar la riqueza de la nación a manos extranjeras en contubernio con los líderes del sindicato que dirigió.
En la misma casa donde el 10 de enero de
1989 fue detenido, en un alarde de poderío
aplastante del Estado, por decenas de militares
y agentes federales, “La Quina” recordaba, no
sin amargura, haber sido acusado de atentar
contra la seguridad nacional, evasión fiscal, homicidio calificado, acopio y almacenamiento de
armas para uso exclusivo del Ejército.
Ocho años después, el 16 de diciembre de
1997, abandonó la prisión. Se puede decir que
18 BRUMARIO
salió con la frente en alto
pues ninguno de los delitos
que se le atribuyeron pudo
ser probado fehacientemente.
Se decía que tenía una flota naval,
varias residencias y edificios, medio centenar de granjas, 280 pipas, más de 120 tiendas
populares y cuentas bancarias millonarias. Un
gran mito, de esos que los chismosos de oficio
gustan fabricar sólo para tener tema de conversación.
Si acaso, habrá acumulado una modesta fortuna, pero no mayor a la de muchos políticos de
mediano pelo, que incursionan fugazmente en
la burocracia municipal, estatal o federal.
En la entrevista referida, “La Quina” calificaba de “corruptos, malagradecidos, pendejos,
traidores, ingratos y ladrones” a periodistas, políticos y líderes sindicales que entonces se sumaron a su linchamiento.
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
A su juicio, se olvidó que también había sido
un benefactor, que había apoyado la construcción de calles, puentes, caminos y obras de infraestructura.
Nadie parece salvarse de su filípica, aunque
a Reyes Heroles le reconoce que haya sido muy
nacionalista y “nunca haya querido entregarle
nuestros recursos energéticos a los gringos”.
Hernández Galicia fue un hombre poderoso –que sin ostentar el cargo de líder
del gremio petrolero, sino el de
presidente de la Comisión
de Obras Sociales–, solía manejar los hilos del
sindicato, designar sin
elecciones ni asambleas
previas a los secretarios
generales locales, y firmar contratos y manejar
las cuentas bancarias sin
autorización de las asambleas, según aseguró Romero
Deschamps, su sucesor.
No obstante, fue un hombre carismático y era querido y respetado por los integrantes de su sindicato, a diferencia del actual jerarca, que cada vez está más desprestigiado.
“La Quina” reprochó al gobierno el haber
entregado la Cuenca de Burgos a los norteamericanos, sin concursar, “violando la Ley de Obras
Públicas y la Constitución”.
Las declaraciones de Hernández Galicia, durante esa entrevista realizada en 2004, cobran actualidad a la luz del actual debate sobre la iniciativa petrolera que se apresta a discutir el Congreso,
porque se le puede cuestionar todo al dirigente
petrolero recientemente fallecido, menos que no
haya sido un defensor del patrimonio nacional.
Columna 36
Café para todos
LOS PANISTAS, PEORES QUE LOS DE PRI
EN MATERIA ENERGÉTICA, DECÍA HERNÁNDEZ GALICIA
El dirigente se mostró en contra de los contratos de riesgo que impulsó el expresidente Felipe Calderón. Precisamente, acusó a los gobiernos panistas de haber incumplido sus promesas
y de estar “peor que el PRI”, el cual con todo y
sus defectos y su demagogia “hacía carreteras”
y protegió las inversiones de los mexicanos.
La Quina recordó que fue acusado de todo
pero nunca de ratero, como sí hay muchos. “Me
fabricaron el delito de acopio de armas prohibidas y de un asesinato que no cometí, pero de
ladrón jamás”, decía.
“¿Por qué no me encontraron ni un dólar,
de los muchos millones que según malos periodistas decían que yo tenía en el extranjero?
Revolvieron todo, libros contables de todas las
secciones y de aquí, y no encontraron nada.
Esos son los hechos”, afirmó.
“A pesar de que me buscaron algo mal habido hasta debajo de mis guevos, los encontraron
bien plantados y muy nacionalistas”, señalaba
el hombre, que no tenía pelos en la lengua.
Asombraba el exdirigente por su gran facilidad de palabra, pero sobre todo su claridad
mental, a pesar de haber sufrido una embolia
en prisión. Y sobre todo, causaba perplejidad
que no estuviera amargado, sino que siguiera
adelante con su vida. Era sin duda un personaje
recio y de convicciones firmes, aún cuando no
se coincidiera con sus posturas.
Todavía antes de morir solía celebrar su cumpleaños, cada 12 de agosto, rodeado de cientos
y a veces miles de amigos y simpatizantes que
lo veneraban y reconocían como un verdadero
líder. Tan intacta estaba su influencia y su po-
“¿Por qué no me
encontraron ni un dólar,
de los muchos millones
que según malos
periodistas decían que yo
tenía en el extranjero?
Revolvieron todo, libros
contables de todas las
secciones y de aquí, y no
encontraron nada. Esos
son los hechos”
der en Ciudad Victoria –su antiguo bastión–,
que todavía algunos partidos de izquierda hasta
hace poco se peleaban por postular a sus hijos
a diversos cargos.
“La Quina”, lamentablemente tuvo también
su lado oscuro. Por ejemplo, se rodeó de personajes muy cuestionables como Salvador Barragán Camacho, un adicto al juego que fue
sorprendido haciendo apuestas millonarias en
Las Vegas, y quien, en el Congreso, solía regalar
relojes Rolex a sus compañeros legisladores.
Salvador del Río, exdirector del diario El
Mundo de Tampico, y exmaestro universitario
y periodista, lo recordaba en la entrevista con
Gentesur como “un hombre de claroscuros, paternalista, dominante, ubicado por encima de la
escala jerárquica, acostumbrado a imponer sus
ideas e implacable con la disidencia y sus enemigos, característico de los caciques o dictadores.
“Independientemente de que sea discutible
la forma en que fue detenido, él en sí representaba dentro de la política mexicana –como
producto mismo de las deformaciones del concepto del sindicalismo–, un factor de amenaza
y de lucro de la riqueza de una industria que
pertenece a toda la nación”.
Del Río admite que originalmente fue un líder
bien intencionado, pero su punto de inflexión
ocurrió en los primeros meses del gobierno de
López Portillo, cuando el entonces director de la
paraestatal, Jorge Díaz Serrano, llevó a la industria petrolera a convertirse en lo que en esa época se denominó el pilar de desarrollo de México
y llamó a “administrar la abundancia”.
A juicio del analista político, “La Quina”
construyó al paso del tiempo un gran imperio y
se convirtió en “una seria amenaza para el propio sistema al que él mismo sirvió y del que se
benefició”.
El exlíder sindical dejó de existir 9 años después de conceder la entrevista con Gentesur. A
pesar de las vicisitudes que vivió a lo largo de
su vida, se mantuvo aparentemente con relativa
buena salud hasta el final de sus días. Su hijo
Joaquín Hernández Correa, exalcalde de Ciudad
Madero, dijo que murió arropado por su familia.
Atrás quedaron sus tiempos de gloria, pero
lo curioso es que todavía muchos mexicanos
piensan que la actuación del entonces presidente Salinas fue de rudeza innecesaria y que no
había necesidad de plantarle un cargamento de
armas y un muerto para tratar de defenestrarlo.
Según los analistas fue un evidente acto de
represión política y una venganza política el
que se asestó en su contra. Pero la política era
y sigue siendo así. Es el caso de la maestra Elba
Esther Gordillo. Quiero ver qué dirán dentro de
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO
37 Columna
algunos años los malagradecidos y cobardes
que se beneficiaron y enriquecieron a su sombra y en sus momentos de gloria besaban el
piso por donde caminaba.
¡Pobre señora, fue una injusticia!, exclamarán seguramente sin recato. Pero hoy, acomodaticios, medrosos y pusilánimes no tienen los
pantalones para decirlo de frente. Así lo hicieron en su momento quienes le rendían pleitesía
a “La Quina”, pero cuando cayó en desgracia
política, lo abandonaron. Descanse en paz.
GRANOS DE CAFÉ
La “inhabilitación” (¿?) de una aeronave con
matricula mexicana XB MGM por parte de la
fuerza aérea venezolana, podría derivar en un
conflicto diplomático de dimensiones insospechadas, ante el cúmulo de irregularidades en las
versiones del gobierno de Nicolás Maduro sobre
el particular, así como por la postura autoritaria
e intransigente que ha manifestado el mandatario venezolano.
Maduro se dijo “sorprendido” porque el gobierno mexicano exigió conocer los detalles que
llevaron aterrizar e incendiar el avión y la presunta desaparición de sus 7 ocupantes, hecho
que prueba la gran ignorancia del sustituto de
Hugo Chávez, respecto del derecho internacional que otorga a nuestro país soberanía sobre el
jet Hawker 25.
Con el típico lenguaje populachero que caracteriza a Maduro desde que asumió el control político de Venezuela, su aparición pública
para explicar lo ocurrido, sólo ha creado dudas
más que respuestas, a lo que la cancillería mexicana ha respondido con diferentes excitativas
18 BRUMARIO
Nicolás Maduro
para evitar que el conflicto escale, pero está
claro que Maduro sólo escucha el canto de las
aves que desde ultratumba personifica el propio
Hugo Chávez.
El tono de burla que ha mantenido Nicolás
Maduro al abordar públicamente el tema, generó una creciente indignación en el gobierno
mexicano y ese sentir ya lo percibieron los senadores del PRI y el PAN, quienes propusieron
un punto de acuerdo para que se apliquen acciones punitivas contra el gobierno venezolano,
como el retiro temporal del apoyo de México a
la candidatura venezolana para ser miembro del
Consejo de Seguridad de la Organización de las
Naciones Unidas para el período 2015-2016.
Está claro que a nadie convence la explicación cambiante que el gobierno de Maduro ha
dado sobre los hechos que llevaron a la destruc-
LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013
ción de la aeronave Hawker 25, y en especial
sobre el paradero de los 5 pasajeros y los 2 tripulantes que ocupaban el avión, ya que hasta en el intercambio de notas diplomáticas se
aprecian inconsistencias.
Incluso el propio Secretario de Gobernación,
Osorio Chong, ha expresado que hay muchas
lagunas en los informes venezolanos que generan más incógnitas, por lo que ha insistido en
que se pida un informe serio y detallado en vez
de declaraciones simplistas.
Tendrán que clarificar con toda precisión lo
ocurrido desde que la fuerza aérea venezolana
detectó al avión con matrícula en su espacio
aéreo hasta el momento en que fue “inhabilitado” –¿derribado en el aire o incendiado en
tierra?–, porque los hechos públicos no convencen a nadie.
Es inexplicable que los ocupantes del jet no
aparezcan, máxime que, se presume, siempre
estuvieron bajo la observación de los pilotos del
Comando de Defensa Aeroespacial Integral, y
sobre todo porque la pista clandestina donde
aterrizaron se aprecia despoblada, lo que hace
increíble que se hayan dado a la fuga, como oficialmente ha dicho Venezuela.
¿Cuál es el verdadero trasfondo de este
asunto? Tanto misterio ha dado pie a versiones
tan aparentemente descabelladas, como el que
el narcotraficante Rafael Caro Quintero viajaba
en la aeronave y fue capturado por los militares,
que lo mantienen en su poder.
Sus comentarios envíelos vía internet
a la dirección: gentesur@hotmail.com