visita domiciliaria. oportunidad del contribuyente de desvirtuar los

184725. VIII.2o.68 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVII, Febrero de 2003, Pág. 1172.
VISITA DOMICILIARIA. OPORTUNIDAD DEL CONTRIBUYENTE DE DESVIRTUAR
LOS HECHOS U OMISIONES CONSIGNADOS EN LA ÚLTIMA ACTA PARCIAL. El
artículo 46, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación establece que durante la práctica
de una visita domiciliaria y después de que se emita la última acta parcial, deben transcurrir
cuando menos veinte días a fin de que el contribuyente pueda presentar documentos, libros o
registros que desvirtúen los hechos u omisiones consignados por la autoridad revisora, o bien,
optar por corregir su situación fiscal, y una vez transcurrido ese lapso, se emitirá el acta final;
luego, de lo determinado por el precepto legal citado, se conoce que el plazo de veinte días a
que alude se encuentra inmerso en el plazo de seis meses que establece el artículo 46-A del
propio código, para la práctica de la visita domiciliaria, y el derecho del particular no puede
motivar una prórroga en la intromisión domiciliaria; lo anterior es así, ya que el plazo para
desvirtuar lo consignado por la autoridad, en la última acta parcial, se encuentra establecido
en la ley y la revisora no puede desconocer ese derecho del gobernado, por lo que la
autoridad no puede motivar la ampliación del plazo para la conclusión de la visita
domiciliaria, señalando que es para que transcurra el plazo a que alude el artículo 46, fracción
IV, del Código Fiscal de la Federación, pues, como se dijo, tal plazo se encuentra consignado
en la ley y, por tanto, la motivación que la autoridad consigne en el oficio que establece la
prórroga para la conclusión de la visita domiciliaria, debe expresar las razones de hecho por
las cuales la autoridad administrativa no pueda concluir la revisión en el plazo de seis meses
que la ley establece.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo directo 240/2002. Impresora Uranga, S.A. de C.V. 22 de agosto de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: Arcelia de la Cruz Lugo. Secretaria: Leticia Rubín Celis
Saucedo.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 115/2005-SS resuelta por la Segunda Sala, de
la que derivó la tesis 2a./J. 178/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, enero de 2006, página 1291, con el
rubro: "VISITA DOMICILIARIA. PARA EFECTOS DE QUE EL CONTRIBUYENTE
DESVIRTÚE LOS HECHOS U OMISIONES CONSIGNADOS EN LAS ACTAS
PARCIALES O CORRIJA SU SITUACIÓN FISCAL, LA AUTORIDAD PUEDE
AMPLIAR EL PLAZO DE LA CONCLUSIÓN DE AQUÉLLA, AUN CUANDO ELLO
SEA INNECESARIO, A EFECTO DE QUE TRANSCURRA EL PERIODO QUE
ESTABLECE EL ARTÍCULO 46, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA
FEDERACIÓN."
-1-