pdf

Evaluación radiológica de las alteraciones de consolidación
de las fracturas.
Poster no.:
S-1355
Congreso:
SERAM 2014
Tipo del póster: Presentación Electrónica Educativa
Autores:
M. F. Cegarra Navarro, M. V. Redondo Carazo, M. D. C. Alcántara
Zafra, M. J. Fernandez Ferrando, M. J. Ruiz Lopez, L. Aleman
Romero; Murcia/ES
Palabras clave:
Huesos, Radiografía convencional, TC, RM, Complicaciones,
Trauma
DOI:
10.1594/seram2014/S-1355
Cualquier información contenida en este archivo PDF se genera automáticamente
a partir del material digital presentado a EPOS por parte de terceros en forma de
presentaciones científicas. Referencias a nombres, marcas, productos o servicios de
terceros o enlaces de hipertexto a sitios de terceros o información se proveen solo
como una conveniencia a usted y no constituye o implica respaldo por parte de SERAM,
patrocinio o recomendación del tercero, la información, el producto o servicio. SERAM no
se hace responsable por el contenido de estas páginas y no hace ninguna representación
con respecto al contenido o exactitud del material en este archivo. De acuerdo con las
regulaciones de derechos de autor, cualquier uso no autorizado del material o partes
del mismo, así como la reproducción o la distribución múltiple con cualquier método
de reproducción/publicación tradicional o electrónico es estrictamente prohibido. Usted
acepta defender, indemnizar y mantener indemne SERAM de y contra cualquier y todo
reclamo, daños, costos y gastos, incluyendo honorarios de abogados, que surja de o
es relacionada con su uso de estas páginas. Tenga en cuenta: Los enlaces a películas,
presentaciones ppt y cualquier otros archivos multimedia no están disponibles en la
versión en PDF de las presentaciones.
Página 1 de 24
Objetivo docente
•
•
Describir los signos radiológicos, evolutivos y complicaciones de los
trastornos de consolidación de fracturas.
Clasificación y valoración terapéutica.
Revisión del tema
INTRODUCCION.
Cuando se produce una fractura, la reparación ósea puede tomar dos caminos: seguir un
proceso reparativo exitoso o sufrir algún trastorno en el proceso normal reparativo que
retarde el proceso o no lograr realizarlo en ningún momento. El proceso de consolidación
sigue un curso natural durante el tratamiento ortopédico y se puede alterar con el
tratamiento quirúrgico. Al producirse una fractura pueden existir complicaciones locales o
intrínsecas relacionadas directamente con la fractura, en cualquier fase de su evolución.
PROCESO DE CONSOLIDACION.
Tras una fractura tiene lugar una sucesión de acontecimientos que conduce a la curación
ósea en la mayoría de los casos.
Sin embargo, muchos factores (locales y sistémicos) pueden modificar el proceso de
curación.
FACTORES ASOCIADOS:
Ramos, al igual que Resnick y otros autores consideran factores locales y sistémicos
que influyen en el proceso de consolidación de las fracturas.
1. Generales: Edad, se ha demostrado que a mayor edad, hay mayor frecuencia de
retardos de consolidación pero no de pseudoartrosis.
2. Enfermedades sistémicas: Tuberculosis, lúes, diabetes, tabes, hipotiroidismo,
osteopatía descalcificante,…
3. Locales:
Página 2 de 24
- Localización de la fractura. Asocian retraso de consolidación de mayor a menor
frecuencia: tibia, fémur, húmero, huesos del antebrazo y clavícual. Generalmente
retrasan la consolidación las fracturas localizadas en tercio medio y distal (por debajo
de los vasos nutricios).
-Tipo de fractura:
•
•
•
a) Transversa u oblicua corta.
b) Conminutas
c) Espiroideas u oblicuas largas.
En las dos primeras hay más riesgo de pseudoartrosis por falta de contacto.
- Apertura del foco de fractura.
- Osteonecrosis extensa (por avascularización),
- Extensión intraarticular (las fibrinolisinas del líquido sinovial pueden destruir el coágulo
inicial, lo que retrasa la unión de la fractura,
-Infección,
-Radioterapia local
-Lesiones óseas y de partes blandas extensas.
- Pérdida sustancial del hueso.
4. Por tratamiento: Fallas en la reducción, contacto en la inmovilización.
El tratamientos quirúrgico altera la evolución del proceso y la reacción ósea varía según
el mecanismo estabilizador utilizado.
En el caso de la estabilización relativa (enclavado endomedular, fijador externo) el
movimiento de los fragmentos incrementa la exudación de sustancias que en conjunto
con las células y la neoformación de vasos llevan a la formación de un callo exuberante
(callo perióstico), inhibiéndose la formación del callo endóstico.
En la estabilización absoluta (placas y tornillos), la formación del callo perióstico se inhibe
y se promueve la formación del callo endóstico, observándose una consolidación más
lenta.
Página 3 de 24
De todos los factores mencionados los que con más frecuencia asocian
PSEUDOARTROSIS son: INADECUADA INMOVILIZACIÓN y TRAZOS DE FRACTURA
TRANSVERSOS U OBLICUOS CORTOS, SEGUIDO DE FRACTURAS CONMINUTAS.
El resto de factores generalmente condicionan retraso de la consolidación.
FASES DE CONSOLIDACIÓN.
Arrebola describe 5 etapas en el proceso de consolidación:
1.
2.
3.
4.
5.
- Inicial (0-48 horas),
- Inflamación (48 horas-2semanas),
- Formación de callo blando (2º-3º semana),
- Formación de callo duro,
- Fase de remodelación (meses-años).
1. Inicial/latencia: Durante esta etapa se produce la formación del secuestro fracturario
mediante osteolisis. Además, en el hematoma fracturario se produce la acción
plaquetaria liberando sustancias como PDGF,TGF-B y FGF-B que asociado a la
reducción del pH y de la tensión de oxígeno favorecen la aparición de células
inflamatorias para eliminar células muertas, producir factores de crecimiento e iniciar la
histogénesis.
2. Organización: Luego de concluida la etapa inicial se produce la decalcificación de
los extremos óseos y el hematoma fracturario se organiza dando lugar a la formación
del callo fibroso (callo óseo primario o provisional); a las 3 semanas.
3. Normalización, formación de callo óseo secundario o definitivo: Durante esta
etapa se produce el nuevo tejido óseo, también llamado hueso laminar. Es en este
momento en que se produce la osteogénesis periférica y la osteogénesis medular, que
se denomina osteogénesis intrafragmentaria. Esto dará como resultado la formación del
callo óseo perióstico y endóstico antes descritos.
4. Remodelamiento: Esta etapa se produce mucho tiempo después de la formación
de los callos perióstico y endóstico, se remodela la cortical y el canal medular,
desapareciendo los callos interno (endóstico) y externo (perióstico), la cavidad medular
se vuelve a abrir y la arteria medular se reconstruye.
5. Solidificación.
FALLOS EN LA CONSOLIDACION DE LAS FRACTURAS
La consolidación falla por factores mecánicos, biológicos o ambos, diferenciándose:
Página 4 de 24
- "RETARDO DE CONSOLIDACIÓN": si la consolidación no avanza a la velocidad media
esperada (3-6 meses),
- "NO UNION": Han pasado 9 meses desde la fractura y no se aprecia progresión en la
consolidación en los últimos 3 meses. Se puede desarrollar:
•
•
SEUDOARTROSIS TÍPICA (formación de una cavidad revestida de sinovial
y que contiene líquido sinovial, secundaria al movimiento persistente en la
zona de no unión)
UNIÓN FIBROSA.
- "MALA UNIÓN": fractura que cura en una posición inadecuada: angulación, rotación ,
acortamiento.
•
•
Si la angulación >15º o marcada rotación o acortamiento > 2.5cm en EEII,
se deben intervenir.
En los niños puede ser de forma temporal y desaparecer espontáneamente
con el crecimiento esquelético.
El retardo de la consolidación y la no unión son dos procesos que difieren en su
fisiopatología, pronóstico, tratamiento y semiología radiológica.
El retardo de consolidación es un enlentecimiento del proceso, no un fracaso biológico
mientras que la pseudoartrosis es una cicatriz fibrosa irreversible.
TIEMPO MEDIO DE CURACIÓN DE LAS FRACTURAS.
•
•
•
•
•
•
•
Dedos : 3 semanas
Metacarpianos : 4 - 6 semanas
Radio distal: 4 - 6 semanas
Antebrazo : 8 - 10 semanas
Húmero: 6 - 8 semanas
Fémur: 12 semanas
Tibia: 10 semanas
TIEMPO ESTIMADO DE PERKINS
- Fractura espiroidea: 3 semanas x 2 (por tener más fragmentos)
- Fractura transversa múltiple: 3x2x2=12 semanas.
- En EEII necesita el doble.
CLASIFICACION.
Página 5 de 24
Es importante conocer las principales clasificaciones existentes.
El objetivo de una clasificación es no sólo describir un patrón determinado de alguna
patología dada, sino también, ayudar a la toma de decisiones para optar por un
determinado tratamiento definitivo.
La clasificación de Judet y Judet, se basa en la viabilidad de los extremos de los
fragmentos óseos y del aporte sanguíneo. Es la clasificación más utilizada en la práctica
clínica.
Según esta clasificación las pseudoartrosis se dividen en dos grandes grupos:
- Hipertróficas (problema mecánico):
•
•
"Pata de elefante" (callo abundante e hipertrófico),
"casco de caballo" (moderada hipertrofia)
- Hipotrófica (callo ausente).
- Atróficas con pérdida de fragmentos intermedios y sustitución por tejido cicatrizal
relacionadas con pobre vascularización (problema biológico).
Schweiberer, considera que las pseudoartrosis hipertróficas y oligotróficas pertenecen
a las biológicamente reactivas, mientras que las atróficas a las biológicamente no
reactivas.
La clasificación de Paley y col. , se basa en el defecto óseo existente.
A. Con pérdida de hueso inferior a 1 cm:
•
•
A1. Pseudoartrosis con deformidad móvil,
A2. Con deformidad fija
B. Con pérdida de hueso superior a 1 cm:
•
•
•
B1. Con defecto óseo;
B2. Pérdida de longitud ósea
B3. Ambas
Además existen las pseudoartrosis infectadas las cuales se definen como falta de unión
y persistencia de infección por 6-8 meses.
Página 6 de 24
Con el fin de describir los hallazgos radiológicos de cada uno de los tipos de
"fallos de consolidación" revisamos retrospectivamente pacientes en seguimiento por
traumatología por fracturas de extremidades con evolución tórpida, con técnicas de
imagen realizadas en nuestro servicio en los últimos 2 años. Todos ellos tenían
radiografía simple (inicial y de seguimiento) y en algunos casos se completaba el estudio
con TC con posterior reconstrucción multiplanar.
DIAGNOSTICO RADIOLOGICO.
La Rx simple, es la primera técnica de imagen.
Cuando existen dudas, es útil la TC, que presenta una mayor especificidad.
Se debe valorar:
•
•
•
•
•
•
- vitalidad ósea,
- grado de estabilidad,
- movilidad del foco,
- infección,
- cobertura de partes blandas,
- diástasis y deformidad ósea.
HALLAZGOS EN LA PSEUDOARTROSIS (Figuras 1 a 9):
- recalcificación y esclerosis de los extremos óseos, redondeados y con morfología de
las superficies convexa-cóncava, a modo de articulación bicondílea,
- cierre del canal medular,
- ausencia de sombras de osificación adyacente al foco de fractura,
- separación de los extremos óseos,
- a veces, engrosamiento de los extremos óseos por calcificación del tejido fibroso
cicatricial (hipertrófica) (Figuras 8 y 9).
HALLAZGOS EN EL RETRASO DE CONSOLIDACIÓN (Figuras de 10 a 15).
- descalcificación de los extremos óseos,
- canal medular no cerrado,
- ausencia de fibrosis marginal,
Página 7 de 24
- sombras de calcificación en partes blandas adyacentes a la fractura (callo óseo
incipiente).
Es recomendable descartar infección (correlación con clínica, analítica y medicina
nuclear).
HALLAZGOS TRAS FRACTURA:
•
•
•
UNION: Clínicamente reparación completa pero con persistencia de línea
visible en Rx. Callo blando alrededor.
CONSOLIDACIÓN: reparación completo clínica y radiológicamente. La línea
de fractura está prácticamente obliterada y atravesada por trabéculas óseas
y un callo bien definido alrededor (Figura 13).
REMODELADO: proceso continuo alternante de formación y resorción
ósea. A veces se consigue una forma normal (especialmente en niños).
TRATAMIENTO:
•
•
RETRASO DE CONSOLIDACIÓN: tratar la causa que impide la
consolidación. Hay que asegurar una inmovilización completa y contigua.
PSEUDOARTROSIS: resección de la cicatriz fibrosa, reavivamiento de
los extremos, apertura del canal medular y con frecuencia injertos óseos
(generalmente de cresta iliaca).
Images for this section:
Página 8 de 24
Fig. 1
Página 9 de 24
Fig. 2
Página 10 de 24
Fig. 3
Página 11 de 24
Fig. 4
Página 12 de 24
Fig. 5
Página 13 de 24
Fig. 6
Página 14 de 24
Fig. 7
Página 15 de 24
Fig. 8
Página 16 de 24
Fig. 9
Página 17 de 24
Fig. 10
Página 18 de 24
Fig. 11
Página 19 de 24
Fig. 12
Página 20 de 24
Fig. 13
Página 21 de 24
Fig. 14
Página 22 de 24
Fig. 15
Página 23 de 24
Conclusiones
La radiología simple es el pilar diagnóstico fundamental en los trastornos de
consolidación de las fracturas. Permite diferenciar retardo de consolidación y
pseudoartrosis, clasificar y valorar complicaciones, siendo esencial para decidir
tratamiento y consecuente implicación pronóstica.
Bibliografía
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Pretell Mazzini J., Ruiz Semba C, Rodríguez Martín J. Trastornos de la
consolidación: Retardo y pseudoartrosis.Rev Med Hered 20 (1), 2009.
Schaweiberer L, Baumgart R, Deiler S. The biological reaction in atrophic
and hypertrophic pseudarthrosis of diaphysis of long bone. Causes and
forms of appaearance. Chirurg 1999; 70(11):1193-201.
Ramos J. Elementos de traumatología y ortopedia. Buenos Aires: Editorial
ECTA, 1970:247-8.
Arrebola C. Pseudoartrosis y retardo de consolidación. URL disponible en
http://www.ortoinfo.com. (Fecha deacceso: diciembre del 2007).
Rüedi TP, Buckley RE, Moran CG. AO Principles of Fracture Management.
(2007) ISBN:31311744202.
Resnick. Huesos y articulaciones en imagen. Ed. Marbán. 2ª Ed.
Página 24 de 24