un programa no cumple «in sus metas (resultados), entra en un proceso de reevaluacidn. Ahora se están haciendo evaluaciones de impacto. Los programas presupuestales, para poder pasar por este proceso, requieren un mínimo de tres años de funcionamiento. Muchos recién están entrando a esa etapa. Estas evaluaciones tienen que continuar y seguir mejorando la calidad de los prngramas presupuestales. "ES UN ERROR PENSAR QUE EL CRECI,i,i,MIENTO PUEDE VENIR DEL SECTOR PUBLICO’t Una de las críticas más fuertes del sector empresarial es que existen muchas trabas para Las inversiones g que no se ha hecho mucho para símp[ificar[as. ,’,~, No es cierto, se ha hecho y se han dado meca nismos para hacerlo. La Comisiún de Eliminación de Barreras Burocráticas del Indecopi se ha fortalecido. También se ha avanzado mucho en identificar trabas. El MEF ha sacado una serie de normativas que agilizan la inversiún. No se trata solo de eliminar un permiso, sino también de modificar conceptualmente los marcos. Por ejemplo, el equipo de "destrabe" del MEF, en coordinación con otros sectores, ha sacado muchísimas normas, como la que simplifica sustancialmente los procesos de expropiación. Otro ejemplo son las Mesas Ejecutivas de Diversificación Productiva del Ministerio de la Producción, que tienen una diuámica más participativa: sentarse con los actores de los sectores püblico y privadn y ver cuáles son los obst~iculos. Hay buenos resultados en los sectores acuicola y forestal, por ejemplo. Tienen mucho potencial, pero como no afectan el PBI tanto con’in otros sectores, no se nota. Pero con lo que se está haciendo debeflan crecer muy rápido y generar empleo v divisas. Hag quienes dicen que este Gobierno ha tratado con desprecio al crecimiento económico U a La inversión privada. ~x~ Yo creo que toda crítica es bienvenida, pero ¿qué Gobierno ha dado incentivos a la inversión por el lado tributario como lo hizo este con el impuesto a la renta? ¡Ese no es por definición un incentivo tremendo a la inversión privada? Y no es lo único que hemos hecho. Otros afirman que fue un error no impulsar la inversión pública para fortalecer el crecimiento. ~~ En el Perú el crecimiento fundamentalmente viene de la inversión y el consumo privados. Es un error pensar que puede venir del sector püblico. Este Gobierno ha ampliado a otra escala la agenda de integración del Perú al mundo. El TPP ha sido negociado durante este gobierno. El proceso de ingreso a la OCDE se ha realizado en este gobierno y eso abre oportunidades para el sector privado. Por el lado de inversión pública, o, si quieres, público-privada (APP), hay concesiones por más de 21.000 millones de dólares. Esto es más del doble de lo adjudicado por la anterior administración (9,7 millones). El exministro Luis Carranza ha criticado que el gasto corriente haga crecido tanto. c~ Ha crecido más rápido, si. Pero eso es natural también. Recuerden que el Gobierno anterior "chanc6" el gasto corriente. La decisión fue política: rebajó el suddu a todos los funcionarios públicos. De entrada, antes de juran’tentar. Un ejemplo: ¿estamos a favor o no de una reforma educativa? La reforma educativa es intensiva en gasto corriente. ¿Estamos a favor o nn de una reforma de la policia v de los militares? También es intensiva en gasto corriente. No se ha dejado de gastar eta infraestructura educativa o en equipamiento de la policía. Estamos gastando muchísimo más. En el 2011, en seguridad ciudadana se gastaban 2.000 millones de sules. Ahora está por encima de 4.000 millones, es decir, se ha duplicado durante este gobierno. Y, como he señalado, todo ese mayor gasto ha venido acompañado de una mejora en la eficiencia a través de los presupuestos por resultados. Aún hog en día cuando se discute sobre el tamaño del Estado, se dice: "Primero eficiencia g después más gasto corriente". e~v "~b creo que van de la mano. I.a restricción al final es el tamaño del presupuesto. Básicamente, el espacio fiscal que tienes está definido por el déficit que se puede soportar sin comprometer la credibilidad fiscal del pais. Los ingresos determinan el nird de gasto y después se distribuye. Esa es la lógica que se tiene que seguir. Ahora, eso no te impide seguir haciendo esfuerzos para mejorar la eficiencia del gasto. Decir: "Reduzco el Estado, rebajo las remuneraciones públicas, le pago mal a los servidores públicos y quiero eficiencia" es irreal.