310964. . Primera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LII, Pág. 29. MAGISTRADOS IMPEDIDOS, ILEGALIDAD DEL FALLO DE LOS (LEGISLACION DEL ESTADO DE SINALOA). El artículo 7o. de la ley orgánica del Poder Judicial del Estado de Sinaloa y el 470 del Código de Procedimientos Penales del mismo, ordenan que el Magistrado que se excuse de conocer de un negocio será sustituido, desde luego, por un Magistrado suplente o supernumerario; y, por tanto, si el Magistrado que en unión de otros integra una sala del Tribunal Superior de Justicia, se excusa de conocer de un proceso penal y por ello se llama al Magistrado suplente para integrar la sala, y con posterioridad se da a conocer la nueva composición de la misma, de la cual forma parte el Magistrado que antes se había excusado, y el acusado no presenta ningún motivo de recusación y se dicta sentencia, se infringen los preceptos de que antes se habló y los 14 y 16 constitucionales, puesto que el enjuiciado no fue juzgado por un tribunal legalmente establecido y que haya fundado y motivado la causa legal del procedimiento, ya que la intervención del Magistrado que se encontraba impedido para conocer del asunto, significa que se priva de la libertad al quejoso por un cuerpo colegiado que no tiene el carácter de tribunal legalmente establecido, en virtud de que los efectos naturales y necesarios de la excusa propuesta, son que pierda sus facultades jurisdiccionales de autoridad judicial. Amparo penal directo 4074/36. López Jesús. 2 de abril de 1937. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. -1-