El Efecto de la Inmigración en las Relaciones de Estados Unidos y Americá Latina Chairs: Iván González Fernando Martin Bienvenidos a la Comisión Intereamericana de Derechos Humanos 2012! Somos Iván Gonzalez y Fernando Martin y seremos sus co-­‐directores. Espero que tengamos un debate movido y entretenido. Investiguen y vengan preparados al debate. Discutiremos problemas que son importantes para entender y resolver en nuestra sociedad. No duden en contactarnos con cualquier duda que tengan. Saludos, Iván González y Fernando Martin. Co-­‐Directores, Comisión Interamericana de Derechos Huanos Emails: ivangonzalez23@me.com fer1494@hotmail.com Introducción El problema que vamos a explorar hoy es específicamente la inmigración ilegal que ocurre en la frontera entre México y Estados Unidos y la cooperación entre estos países en respecto al problema de la inmigración ilegal, un tema que acosa las relaciones diplomáticas entre estos países hace décadas. La historia muestra que esta problemática no es nada nuevo. Por ejemplo, durante la Repatriación Mexicana entre 1929 y 1939, el gobierno americano forzó a más de 500,000 mil mexicanos a evacuar el país1. Similarmente, el gobierno americano también llevo a cabo la “Operación Espalda Mojada” en 1954 donde más de un millón de mexicanos fueron deportados. Otra solución experimentada fue el Programa Bracero que funcionó entre 1942 y 1967, donde migrantes mexicanos eran contratados legalmente para trabajar como campesinos en Estados Unidos con el fin de disminuir la inmigración ilegal3. La diferencia entre el presente y el pasado en respecto a las políticas anti- migratorias es que hoy día los Estados Unidos practica una política de preocupación en la cual el gobierno activamente demarca su autoridad territorial como demostrada por la creación de la cerca en la frontera estadounidense y mexicana4. Por esta razón que empezó la polémica en la frontera, pero la pregunta ahora es ¿Cómo podemos transformer la realidad de esta frontera? Esta pregunta no tiene una respuesta concreta, pero vamos a demostrar el efecto positivo que ha tenido la cooperación gubernamental entre Estados Unidos, México y Centro América en la diminución de la inmigración ilegal y vamos a postular algunas sugerencias para el futuro de los inmigrantes clandestinos en la frontera mexicana. El problema en contexto Historia del problema La vigilancia y los controles de seguridad en la frontera entre los Estados Unidos y México han aumentado exponencialmente en una época donde las barreras al flujo de bienes se han eliminado dramáticamente como consecuencia del Tratado de Libre comercio de América del Norte (NAFTA) que ratificaron estos dos países y Canadá en 1945. El NAFTA, con sus bajos impuestos a las importaciones entre estos tres países, ha eliminado las fronteras entre estos mercados económicos, pero no entre los habitantes de estas naciones. Es verdad que la inmigración clandestina ha sido un problema que ha afectado las relaciones entre Estados Unidos y México desde los principios del siglo XX como es demostrado por las varias políticas de deportación de trabajadores mexicanos mencionadas previamente. Sin embargo, la polémica mordaz sobre la inmigración clandestina a los Estados Unidos empezó más tarde durante la década de 1990 como consecuencia de una combinación de factores económicos e políticos. Factores económicos incluyen las altas tasa de natalidad en México durante los años 1980 y 1990. En 1970, el promedio era de 6.8 hijos por cada mujer abriendo el camino para que entrasen un millón de trabajadores potenciales anualmente a la economía mexicana durante la década de 19906. Con la inclusión del sector del maíz en el tratado NAFTA en 1994, los impuestos al maíz importado de los Estados Unidos fueron eliminados. El gobierno de México, como parte de sus nuevas políticas, eliminó subsidios que apoyaban a pequeños agricultores que estaban cultivando sus tierras desde la revolución mexicana. Como consecuencia, México empezó a importar maíz ya que la producción americana era mucho más eficiente. Esta importación destruyó una parte integral de la cultura y la economía mexicana—el sector agrícola pequeño que se concentraba en la producción del maíz. Este crecimiento poblacional combinado con los desastrosos efectos del tratado NAFTA, dejó a 22 millones de mexicanos desempleados, en extrema pobreza y desesperados por buscar una salida. Cínicamente con el comienzo de NAFTA, Salinas le aseguró al pueblo mexicano que México iba a exportar “bienes y no personas”. El efecto fue lo opuesto, donde mitad de los 500,000 inmigrantes mexicanos que emigran ilegalmente a los Estados Unidos son agricultores desposeídos gracias a las consecuencias de NAFTA. La consecuencia inevitable de esta fuerte onda de inmigración fue la aumento del monitoreo en la frontera donde fueron implementadas nuevas políticas más rígidas que existen hasta hoy día. Acciones tomadas para resolver el problema Durante las décadas de 1920 y 1930; que coincidio con la era de la depresión americana, los únicos métodos empleados para controlar la inmigración era la cobranza de la entrada a los Estados Unidos a un precio de dieciocho dólares y la deportación masiva de mexicanos y otros inmigrantes que cruzaron la frontera clandestinamente. En 1942, se inicia el Programa Bracero; un tratado entre los Estados Unidos y México, para permitir la inmigración legal de más de 4 millones de mexicanos para trabajar en los ranchos americanos. Para controlar la inmigración masiva que ocurrió durante la década de 1940 a causa de una demanda grande de mano de obra barata, el Presidente Eisenhower inicio “Operation Wetback” en 1954. Este programa empleo a 1,075 agentes para monitorear la frontera y se responsabilizó por capturar miles de inmigrantes ilegales y deportarlos a su país. La mayoría de estos eran ciudadanos mexicanos. Después de la culminación del Programa Bracero, los Estados Unidos inicia “El Acto de Inmigración y Naturalización de 1965” donde el gobierno cambio su criterio de inmigración para abolir las restricciones en el país de origen y raza que se usaba anteriormente para definir cuantos inmigrantes podían entrar a los Estados Unidos de cada país. Este cambio en la politica de inmigración fue monumental. Sin embargo, no pudo resolver los problemas de la inmigración indocumentada. Para poder legalizar los inmigrantes indocumentados, los Estados Unidos inicia una amnistía en 1986 que legaliza 2.7 millones de inmigrantes indocumentados que llegaron al país antes de 1982. La política de encontrar una solución para la inmigración indocumentada en la frontera entre Estados Unidos y México cambio en 1993 con el inicio de “Operation Hold the Line” donde policiales fueron empleados para cuidar que inmigrantes clandestinos no cruzaran la frontera entre El Paso, Texas y Ciudad Juárez, México. Esta solución fue innovadora porque originalmente los policías de la frontera simplemente se concentraban en aprehender inmigrantes indocumentados que ya habían entrado en las ciudades americanas, no en interceptar inmigrantes clandestinos tratando cruzar el río. Otros programas similares iniciaron entre San Diego y México. Estos programas se llamaron “Operation Gatekeeper” (1994) y “Operation Safeguard” respectivamente. El programa “Operation Gatekeeper” fue innovador porque pudo realizar el objetivo de hacer San Diego la ciudad más difícil de entrar clandestinamente en la historia fronteriza hasta ese momento, cosa que ninguna otra solución pudo hacer antes. Para complementar estos programas de prevención de la inmigración indocumentada, también se realizó otra amnistía llamada “Amnistía Sección 245 (i)” en 1994 para legalizar inmigrantes indocumentados residiendo en los Estados Unidos que legalizó más de 550,000 inmigrantes indocumentados. La amnistía sección 245 (i) se repitió en 1997 y en 2000. Después del 2000 no se ha ratificado ninguna otra amnistía. Incluso, durante el año 2001 las relaciones entre México y Estados Unidos estaban especialmente tensas porque varias propuestas de Vicente Fox para obtener visas temporeras para trabajo y otras de amnistía fueron recusadas después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Durante esta época, el enfoque era prevenir la entrada de inmigrantes indocumentados—una política que continúa hasta hoy día. En los últimos diez años México y Estados Unidos se han enfocado en la solución de militarizar la frontera con policías, cercas y las tecnologías más sofisticadas para prevenir la inmigración indocumentada. En un discurso en mayo en la ciudad de El Paso, Texas Obama dijo, “Hemos aumentado la seguridad de nuestras fronteras más allá de lo que pensamos que era posible”. Con razón, Estados Unidos hoy en día emplea veinte mil patrullas fronterizas (el doble de lo que empleaban en el 2004), ha triplicado el número de agentes de inteligencia y ha empleado vehículos aéreos para vigilar la frontera desde los cielos. Por ejemplo, en mayo del año 2011 más de 500 inmigrantes indocumentados fueron encontrados tratando cruzar la frontera adentro de dos camiones en el estado de Chiapas, México. Los inmigrantes escondidos fueron encontrados utilizando una máquina de rayos x cuando los camiones pasaban por un punto de control. Similarmente, Estados Unidos está usando las tecnologías más avanzadas como vehículos aéreos desarmados en la frontera para detectar información sobre pandillas envueltas con el narcotráfico y el tráfico humano para compartir con las autoridades mexicanas. Aparte de usar nueva tecnología para prevenir la entrada de inmigrantes indocumentados al país, la administración de Obama está implementando leyes que afectan el empleo de inmigrantes indocumentados. El gobierno está realizando investigaciones del lugar de trabajo para asesorar si se están utilizando mano de obra indocumentada y está penalizando con multas y hasta sentencias de cárcel a aquellas empresas que se encuentren culpables de este crimen. El enfoque no está en penalizar al empleado indocumentado si no el que emplea mano de obra indocumentada. La nueva táctica del gobierno no es sólo prevenir la entrada de inmigrantes indocumentados si no también cortar sus enlaces con los Estados Unidos—en este caso, la facilidad de encontrar empleo. Es importante recordar que el problema de la inmigración indocumentada no resta simplemente entre Estados Unidos y México, también incluye Centro América y otros países de Latino América. La violencia asociada con el tráfico humano se extiende por las fronteras de México con países de Centroamérica. “Estamos preocupados con los informes frecuentes de las violaciones de los derechos humanos en el territorio mexicano”, dice el ministro guatemalteco de asuntos extranjeros, Haroldo Romas. La comisión nacional mexicana por los derechos humanos ha concluido que 9,758 inmigrantes fueron secuestrados en México durante 2008- 2010. Los problemas entre países de Centro América con el gobierno mexicano continuamente se repiten por causa dela falta a los derechos humanos cometidos contra los miles de inmigrantes centroamericanos atravesando el territorio mexicano ilegalmente. Por esta razón, el gobierno mexicano inicio una nueva ley migratoria en mayo del 2011 donde el gobierno está obligado en seis meses a tener un reglamento que proteja los derechos humanos y libertades de los inmigrantes independiente de su estatus migratorio. La ley incluye la idea de “santuarios migrantes” que son refugios para inmigrantes administrados por organizaciones no gubernamentales. El presidente mexicano, Felipe Calderón, dice, “El gobierno mexicano está haciendo lo que durante muchos años hemos pedido a los Estado Unidos: descriminalizar la migración y atender de manera más sensata y más sensible la compleja realidad que vivimos, sobre todo en nuestras fronteras, donde muchas personas llegan a México en busca de oportunidades en el sur, para continuar su paso hacia el norte”. Las soluciones para la inmigración indocumentada tienen que incluir una colaboración entre Estados Unidos, México y Centro América porque el tráfico humano envuelve pandillas, inmigrantes, y violencia entre los tres. El problema en actualidad Recientemente, el centro de pesquisas Pew ha determinado que la inmigración indocumentada mexicana ha disminuido. Se ha determinado que menos de 100,000 personas llegaron a los Estados Unidos en el 2010, en comparación a los 524,000 que llegaban anualmente durante los años 2000 a 2004. Se estima que la causa de esta disminución de la inmigración indocumentada es atribuida a la disminución del crecimiento poblacional, el mejoramiento de la economía mexicana, la recesión de la economía Americana que reduce los incentivos para cruzar la frontera y el progreso y la expansión de la educación mexicana que promueve que adolescentes queden en el país para estudiar. Más importante, se ha visto un aumento en los mexicanos que están entrando a los Estados Unidos legalmente. Mexicanos que se han legalizado en los Estados Unidos están trayendo a sus familiares legalmente y también se ha visto un aumento en la distribución de visas turísticas. Aunque es verdad que la inmigración ha disminuido en los últimos años, esto no quiere decir que el problema se resolvió. Las pandillas responsables por el narcotráfico, tráfico humano y la violencia continúan en las ciudades fronterizas. Por ejemplo, el tráfico humano continúa en la frontera de Mexico y E.E.U.U. El cruce se vuelve más caro, peligroso y sofisticado. El precio para cruzar la frontera con un “coyote” (guía que lleva a los migrantes a los Estados Unidos) profesional cuesta entre $2,000 y $3,500 dólares, alegan varios inmigrantes entrevistados para un artículo en el New York Times. Las patrullas fronterizas no son los únicos que usan tecnología para ser más eficientes, los “coyotes” se comunican con los inmigrantes que están trayendo vía celular. Hoy en día es común que los grupos de inmigrantes tratando de cruzar la frontera sean guiados por mensajes de texto en el celular en vez de tener un “coyote” presente. Aunque la probabilidad de aprehensión en la frontera ha aumentado gracias a las nuevas políticas para proteger la frontera, se ha determinado que 92 a 98 por ciento de los tratan de cruzar la frontera eventualmente tienen exito. Últimamente, aunque el tráfico humano en la frontera ha disminuido, el pasaje de inmigrantes indocumentados a los Estados Unidos sigue ocurriendo y el cruce continúa caro y tecnológicamente sofisticado. La esencia del debate Conflictos ideológicos Ahora que tenemos la historia de la polémica de la inmigración indocumentada, debemos pensar en los conflictos ideológicos que se presentan. Tenemos que recordar que es un problema bastante complejo que envuelve varios gobiernos, políticas y problemas internos no sólo de México y Estados Unidos, si no de países de Centroamérica también. ¿Cómo podemos solucionar este problema de la inmigración ilegal sin entrometernos en la política de estos países? Tomando en cuenta que Estados Unidos está en una gran recesión y los países Latinoamericanos que están envueltos en esta polémica son de bajos recursos debemos tener en mente el precio de la solución a este problema. ¿Cuáles son otras soluciones para vigilar la frontera que no sean tan costosas como el uso de miles de policías o la creación de una enorme cerca? Finalmente, debemos recordar el frecuente uso de violencia en las fronteras de estos países donde se cometen violaciones a los derechos humanos. ¿Es posible pensar en una solución que pueda resolver el problema de la inmigración indocumentada que no críe tanta violencia como las políticas de hoy día genera? Bloques de interés en la CIDH Centro América y México tienen gran interés en el problema dela inmigración ilegal porque la violencia y los grupos de traficantes envueltos directamente afecta estos países. Los mismos problemas de violencia y falta a los derechos humanos que sufren los inmigrantes en la frontera entre México y los Estados Unidos son vistos en la frontera entre México y los países bajos de Centro América. Incluso, para lidiar con los problemas de la frontera entre Centro América y México el estado de Guatemala ha creado un consulado nacional en la frontera para acudir las necesidades de sus ciudadanos. En adición, el gobierno mexicano ha tomado providencias en la legislación para proteger los derechos de los inmigrantes centroamericanos que entran clandestinamente al territorio mexicano. Aunque los países de América del Sur no manifiestan los mismos síntomas de la polémica fronteriza vivenciado por los países de América del Norte, estos gobiernos también tienen intereses en este problema. Una parte substancial de los inmigrantes que cruzan la frontera de México a los Estados Unidos vienen de países sudamericanos como Brasil e Ecuador. Por eso, el tema de derechos humanos une a los países de América Latina porque las personas sufriendo la falta o los derechos humanos provienen de Norte, Centro y Sul América. Es importante platicar sobre el interés que las pandillas de narcotráfico tienen en la situación migratoria en la frontera americana y mexicana. Intereses fuera de la CIDH Es importante recordar que no son sólo latinoamericanos los que cruzan por la frontera mexicana para entrar a los Estados Unidos. El gobierno americano se preocupa por el riesgo de admitir posibles terroristas por la frontera porosa con México. Se ha investigado que los inmigrantes aprehendidos en la frontera que no son de nacionalidad mexicana vienen de más de 100 países que incluyen a Cuba, Irán, Siria y el Sudan— países que el gobierno americano considera ser estados que patrocinan el terrorismo. Similarmente, los inmigrantes clandestinos que buscan una mejor vida no sólo son latinoamericanos, ciudadanos de países asiáticos también cruzan la frontera para poder conseguir una vida mejor. El tráfico humano es un problema que no sólo envuelve a América Latina, contiene intereses en Asia también. El poder del comité para tratar el problema Jurisdicción del Comité La Organización de los Estados Americanos fue fundada para ayudar a sus miembros a lograr, “un orden de paz y de justicia, fomentar su solidaridad, robustecer su colaboración y defender su soberanía, su integridad territorial y su independencia”. La organización se apoya en sus principales pilares que son la democracia, los derechos humanos, la seguridad y el desarrollo. El tráfico de inmigrantes indocumentados y la violencia que genera este acto afecta la seguridad de los países envueltos y consecuentemente es responsable por faltas a los derechos humanos como hemos discutido previamente. La falta a los derechos humanos y de seguridad son problemas que afectan la estabilidad y permanencia de una democracia. Compuesto por sus países miembros y embajadores, la CIDH es responsable por actuar como un intermediario para ayudar a solucionar los problemas entre los países miembros con el permiso de los gobiernos de cada miembro. Acciones previas de la OEA La Organización de los Estados Americanos ha tomado algunas acciones que ayudan con las consecuencias de la inmigración indocumentada, pero no han lidiado con el problema directamente. Por ejemplo, en 1999 se creó el Comité Interamericano Contra el Terrorismo que combate el terrorismo generando cooperación internacional y regional, controles en la seguridad aérea, documental y marítima, y por método de preparar a los estados miembros a mejor lidiar con una amenaza terrorista. Similarmente, también se ha creado la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas. Esta secretaría es relevante porque como fue mencionado previamente, las pandillas que controlan el tráfico de personas también tienen vínculos con el narcotráfico. Esta secretaría fue establecida en 1986 con el objetivo de reducir la producción, tráfico, y el uso y abuso de drogas. La secretaría fomenta la cooperación y coordinación entre los 32 estados miembros para poder realizar sus objetivos. Unos de los programas más recientes de la OEA incluye el Departamento de Seguridad Pública que fue creado en el 2006 para promover políticas públicas de seguridad ciudadana. Los programas de este departamento incluyen la lucha contra el crimen organizado, la trata y el tráfico de personas y las pandillas delictivas. Este departamento se enfoca en hacer talleres sobre la trata de personas, el taller más reciente fue especializado en el fortalecimiento de capacidades en control de fronteras. Este taller trabajó para ofrecer a los oficiales de migración el conocimiento y las capacidades para mejor combatir el tráfico ilegal de drogas y personas, mejorar el control sobre personas a través los aeropuertos y otros puertos de entrada. Aunque este taller lidia directamente con el tráfico ilícito de personas y drogas, es importante recordar que es solo un taller y que es importante continuar a discutir la solución para la polémica de la inmigración ilegal de forma más permanente y regular. Posibles Colaboradores La solución de las Naciones Unidas ha sido obligar a los miembros a adherirse al Protocolo de Contrabando de Migrantes. Este documento entró en efecto en septiembre del 2003, y su objetivo es luchar contra el crimen organizado transnacional y la trata de seres humanos. Por esta razón, sería una opción considerar a las Naciones Unidas como un posible colaborador en la lucha contra el tráfico humano ya que esta organización ha tomado una iniciativa internacional contra el tráfico ilícito. Es importante considerar organizaciones no gubernamentales que se enfocan en la defensa de los derechos humanos como Amnistía Internacional. Esta organización está compuesta por más de 3 millones de activistas mundiales que hacen campañas para acabar con abusos a los derechos humanos. Por ejemplo, en México hay una acción urgente dirigida por Amnistía Internacional para obtener voluntarios para escribir sobre su preocupación con la falta a los derechos humanos cometidos en territorio mexicano contra los inmigrantes centroamericanos que pasan por el territorio para cruzar a los Estados Unidos. El grupo Amnistía Internacional podría ser un posible colaborador para poder ayudar a dar consejos, ideas u opiniones porque esta organización también genera sus propias investigaciones sobre la falta a los derechos humanos. Preguntas que una resolución debe contester 1. ¿Debe la Organización de los Estados Americanos intervenir para resolver esta polémica o simplemente sugerir posibles soluciones? 2. ¿Debe la Organización crear un nuevo proyecto o programa para lidiar con la situación, expandir la misión de proyecto existente como el Departamento de Seguridad Pública o colaborar con otras organizaciones? 3. ¿Debe la Organización incluir los problemas del narco tráfico, la violencia y las pandillas en la resolución? Documentos de posición Posiciones y políticas no-negociables Deben incluir todos los puntos de debate que su país no está dispuesto a negociar. Pedimos que expliquen la posición no-negociable brevemente para poder entender mejor el punto de vista de su delegación. Con esta información vamos a poder identificar posibles controversias y alianzas que van a ayudar estructurar un mejor debate. Posiciones y políticas negociables Pedimos que su delegación incluya todos los puntos de debates relevantes que están dispuestos a discutir para llegar a un acuerdo. Similarmente, pedimos que incluyan una explicación de su posición de cómo se debería confrontar este problema y las posibles soluciones que su delegación propone. La explicación debe incluir información sobre las opiniones y acciones previas que haya tomado su país para ayudarnos a mejor entender la posición del país. Es necesario tener esta información para tener un debate con una variedad de perspectivas y opiniones. Metas para la sesión Es importante que el informe de su delegación sea detallado y al grano. Las delegaciones deben ofrecer soluciones que sean viables y posibles de implementar por los estados miembros. La resolución debe ser apoyada por los países directamente afectados y también la mayoría de los estados miembros. Similarmente, es importante tener en mente los intereses de los estados miembros para poder formular una solución que beneficie al mayor número de gente posible. En fin, la meta para sesión es crear una solución viable que tenga en mente no solo los países envueltos en el problema, sino todos los paises que conforman la OEA. Datos relevantes de su país Para poder formular el mejor argumento posible, es importante investigar datos específicos y relevantes de su país e incluirlos en su informe. Información como las políticas específicas con respecto a la inmigración ilegal, seguridad fronteriza y el tratamiento del inmigrante ilegal pueden ayudar en crear una solución viable que funcione a nivel internacional. Resumen y conclusión Para recapitular, el problema de la inmigración indocumentada ha sido un problema desde el inicio del siglo XX para los Estados Unidos. Originalmente, el problema se concentraba en ciudadanos mexicanos cruzando una frontera abandonada para llegar a los Estados Unidos, la tierra prometida, para poder reunir dinero y volver a México periódicamente. Hoy en día, el problema es mucho más complejo porque las fronteras entre México y Estados Unidos se han militarizado para poder prevenir que inmigrantes indocumentados entren al país clandestinamente. Como consecuencia de esta militarización de la frontera, cruzarla se ha vuelto un negocio de mucho lucro conducido por pandillas violentas y oportunistas. Cruzar la frontera hoy en día requiere de miles de dólares, tecnología avanzada (tanto para capturar a emigrantes clandestinos como para escapar la policía fronteriza) y mucho valor porque hay una gran probabilidad que uno no vuelva a su país. Frecuentemente se ven violaciones a los derechos humanos y a la seguridad en la frontera entre México y Estados y en México y Centro América. Como miembros de la Organización de los Estados Americanos, es nuestro deber investigar estas faltas a los derechos humanos y a la seguridad porque estos dos temas son una parte integral de nuestra fundación. Estamos reunidos aquí hoy día para poder pensar y discutir una resolución para este problema de la inmigración ilícita que beneficia a los países envueltos y con cual que la mayoría de los estados miembros puedan concordar. Es nuestro deber continuar a velar los intereses de los estados americanos y resolver problemas que amenazan la estabilidad de estos países. Referencias 1. http://www.haciademocracy.org/english/wp-content/files/2011/10/SPAN-oae2.pdf Enzo Vásquez Toral y Kefhira Pintos http://www.oas.org/es/cidh/ http://www.oas.org/es/cidh/informes/tematicos.asp