el problema con el arresto y juicio a jesus

EL PROBLEMA CON EL ARRESTO Y JUICIO A JESUS - Historico
Search:
The Web
Applicaciones
Angelfire
Report Abuse
Página 1 de 3
«
Previous
|
Top 100
|
Next
»
share: del.icio.us | digg | reddit | furl | facebook
Anuncios Google
Jesus, el Mesias
Estudio sobre Jesus el Mesias basandonos en el Antiguo Testamento
www.bjnewlife.org
EL PROBLEMA CON EL ARRESTO Y JUICIO A JESUS
Por James Still
Adverntencia: Este texto fue traducido del inglés electronicamente, puede que contenga errores gramaticales.
Hay un problema al ocuparse de los varios relatos bíblicos contradictorios de la detención y juicio de Jesús en cuanto a
como se relacionan el uno al otro y la práctica judía del día. Nos dicen en el evangelio de Marcos que después de que
Jesús entra en Jerusalén, pronto es detenido rezando en el Monte de los Olivos con sus discípulos que escapan cuando lo
detienen. (Mc. 15)
El Sumo sacerdote Caifas, un sacerdote Saduceo y asignado por los romanos, buscaba activamente prevenir la rebelión
abierta contra Roma no sea que esto se intensificara y pusiera en peligro la poca autonomía que Cesar Augusto dio a los
sacerdotes del Templo. Fue Caifas quien envió a la policía de Templo para detener a Jesús, seguramente basándose en
que Jesús era sedicioso (rebelde) contra la autoridad romana.
Nuestra evidencia es buena de que Jesús actúo políticamente sedicioso contra la autoridad romana:
1. Varios de los discípulos de Jesús eran conocidos Fanáticos (Zelotes), por ejemplo, Simón el Zelote (Lc. 6:15); Simón
Pedro conocido como "la Bar-jona" (Mt. 16:17) una derivación de "baryona" Arameo para "el proscrito" que era un
nombre común aplicado a los Zelotes(Fanáticos); Santiago y Juan compartieron el apodo "Boanerges" o en el hebreo "
benei ra'ash " es decir " los hijos del trueno " otra referencia común de Fanático; y el Fanático más famoso era Judas
Iscariote, "Iscariote" una deformación del latín "sicarius" "o el hombre del cuchillo" que era una referencia romana
común a los Fanáticos.
2. El movimiento zelote (Fanático) era una ruptura de los Fariseos que simpatizaban con las causas nacionalistas
apoyadas por los Fanáticos y esperaban un Mesías para tomar el trono de Israel. A Jesús mismo se atribuyen muchos
refranes que son de origen fariseo, por ejemplo, Mt. 7:12, Mc 2:27, Jn 7:22, B. Yoma 85b (Talmud), Mt. 7:15; y la
propia afinidad de Jesús por los pobres demuestra la filosofía farsea. Las acciones de Jesús que no están despolitizadas
en los evangelios (parcialmente referidos aquí) indican que Jesús simpatizaba con la causa zelote (Fanática).
3. El Zelote, Judas, se refiere a Jesús como "el Rabino" un título Fariseo. (Mc14: 45) Muchos eruditos se suscriben a la
filosofía " camina como un pato, debe ser un pato " y llegan a decir que el mismo Jesús él mismo era un rabino Fariseo.
La evidencia parece apoyar esta conclusión, aunque Jesús parezca apoyar una franja del pensamiento Fariseo de sabor
más apocalíptico. La teoría de “Jesús como Esenio” todavía cautiva a muchos eruditos como también - una teoría que
http://www.angelfire.com/extreme/genio/jesusproblema.html
08/02/2010
EL PROBLEMA CON EL ARRESTO Y JUICIO A JESUS - Historico
Página 2 de 3
también apoyaría su papel de Mesías político como se discute aquí.
4. Jesús equipó a sus seguidores con espadas en previsión del problema. (Lc 22:36-38) y por lo menos uno de los
partidarios de Jesús se peleó con la policía de Templo para ayudar a resistir la detención de Jesús. (Mc 14:47)
5. La manera en la que Jesús entró en Jerusalén fue la de un rey judío que reclamaba el trono. Convencido de que él era
el Rey de los judíos y en el cumplimiento deliberado de la profecía de Zacarías, Jesús pasea en Jerusalén montado sobre
el potro de un asno. ¡La gente saluda a Jesús por palmas esparcidas y grita " Hosanna! " El antiguo grito de
independencia judía. Que Jesús no haya sabido las acciones sediciosas que esto implicaba, y el impacto político que su
acto causaba, sería por lo menos increíble decirlo. (Esto está en contraste directo con los Evangelios que intentan
contradecir la acción de Jesús y clamar que él no buscaba un reino terrenal - claramente absurdo dadas las
circunstancias.)
Se decía que Jesús, había sido detenido debido a un cargo de blasfemia. La evidencia para esto es sumamente el
sospechoso. Comenzamos inmediatamente a cuestionar los relatos del evangelio en cuanto a la investigación preliminar
y es probable que los escritores del evangelio no supieran nada de ley judía en cuanto a tales asuntos. Además, los
relatos del evangelio pueden estar intentando atenuar la misión política de Jesús ya que cuando los escribieron tenían la
ventaja de retrospección y sabían que el resultado político de las acciones de Jesús terminó en fracaso. El evangelio
intenta despolitizar a Jesús y al mismo tiempo apoyar su breve tarea como Rey de los judíos relatando acontecimientos
que ellos parecían no entender para el contexto judío. Vamos a mirar la historia como Lucas la relata y luego hablar de
los problemas de contexto.
Lucas nos dice en el capítulo 26 que Jesús fue llevado en medio de la noche a la casa de Caifas para ser interrogado.
Frustrados ante las respuestas de Jesús a sus preguntas en cuanto a si realmente él proclamaba ser el Mesías, los escribas
y sacerdotes golpean a Jesús en la cara y lo escupen en señal de repugnancia. Hay varios problemas con este relato del
evangelio:
1. Era contra la ley judía para el Sanedrín reunirse fuera de la designada Cámara de Piedra Tallada del Templo y esto no
habría sido violado en ninguna circunstancia.
2. El Sanedrín tenía una regla expresa que no podía reunirse de noche porque la justicia debe ser realizada a" la luz de
día".
3. La entrada de Jesús en Jerusalén fue probablemente durante el Banquete de los Tabernáculos, no la Pascua de los
judíos. (Las hojas de palma esparcidas delante de Jesús mientras entró en Jerusalén no habían estado en la flor durante
la Pascua de los judíos). El Sanedrín no se habría reunido durante el octavo día de la fiesta por ninguna razón.
4. ¡Los Mayores del Sanedrín no habrían golpeado o salivado sobre una persona acusada, más que el Tribunal Supremo
de EE UU al oír un caso! El relato de Lucas esta completamente fuera de contexto y muestra una notable ignorancia en
cuanto a las maquinaciones de la Ley judía.
5. No era blasfemo declararse un “Mesías” o un “Hijo de Dios” más que hubiera sido proclamar ser un ángel. Los
Fariseos que componían la mayoría del Sanedrín rechazarían tal cargo inmediatamente ya que la blasfemia sólo podía
ser aplicada a alguien que proclamara ser Dios Todopoderoso. La declaración de Jesús de que él era un Mesías,
simplemente se refería a su deseo terrenal de ascender al trono de David - un acto de sedición contra Roma
seguramente, pero no uno de blasfemia.
Si el Evangelio de Juan debe ser nuestra autoridad, su relato discrepa con el Synopticistas en que el Sumo sacerdote
Caifas interroga a Jesús solo y lo acusa de sedición, no de blasfemia, como alegan los Evangelios Sinópticos.
Claramente, el autor pseudipigraphical de Juan no es tan ignorante de la Ley judía como son los Sinopticistas para su
relato está en contexto con nuestras conclusiones hasta aquí. Si Jesús fue acusado de sedición, entonces una reunión del
Sanedrín no sería necesaria, el asunto sería preliminarmente investigado por el Sumo sacerdote antes de volcar el asunto
a las autoridades romanas. (En verdad Caifas no desearía implicar el Sanedrín si Jesús realmente era sedicioso. En el
juicio de Pedro relatado en Hechos, los Fariseos se opones al Sumo sacerdote y votan liberar al acusado)
Seguramente podemos concluir en este punto que Jesús era de verdad partidario del movimiento Zelote sino en los
hechos, entonces seguramente en sus principios. Si Jesús buscara el trono como la evidencia sugiere, habría reclutado la
ayuda de los Zelotes militantes. También sus acciones como demandante al trono de Israel - que seguramente habría
implicado una rebelión de alguna clase ya que los Romanos no eran fáciles de ceder la autoridad silenciosamente - lo
http://www.angelfire.com/extreme/genio/jesusproblema.html
08/02/2010
EL PROBLEMA CON EL ARRESTO Y JUICIO A JESUS - Historico
Página 3 de 3
hicieron culpable de sedición contra Roma. Jesús era un patriota para la restauración de Israel. Sus motivos eran
políticos y el contexto de sus acciones como encontramos en las partes más creíbles de los Evangelios, apoya esta
conclusión.
Complicando más la verdad de los relatos del Evangelio está las motivaciones y las acciones del Procurador romano
Poncio Pilatos, a quien Jesús es traído por el Sumo sacerdote. Jesús es entregado a Pilatos, acusado de sedición, y
Pilatos cuestiona a Jesús personalmente preguntándole, " Eres tú el Rey de los judíos? " A lo que Jesús contesta " soy. "
Por alguna razón, se dice que los sacerdotes, continúan " amontonando acusaciones " contra Jesús a pesar del hecho de
que su sedición fue claramente establecida por Jesús mismo. Aún mas extraño, a Pilatos parece ni preocuparle que Jesús
reclame ser al Rey de los judíos y Pilatos "se pregunta" si Jesús es peligroso. (Mc 15:1-5) En este punto el autor de
Marcos es abiertamente ignorante de los hechos, o está armando un buen cuento por el bien del total de su historia.
Este relato esta bastante fuera del contexto con el monstruo que Philo escribió sobre Gaxo Cesar, diciendo que Pilatos
era inflexible "y cruel". Además, Josephus hace un informe de varios sucesos donde Pilatos flagrantemente incita a la
insurrección para depurarla cruelmente con sus soldados. Pilatos eventualmente ha sido recordado a Vitellius (entonces
Legate de Siria) después de un ataque en particular violento sobre los Samaritanos en 36 dC, y se le ordeno ser enviado
a Roma para soportar las acusaciones de la matanza. (Antigüedades 18.4.85) El anti semítico Pilatos no era el tipo al
gobernador que habría actuado con hasta la menor cortesía hacia un judío que abiertamente admitiera la sedición. El
triste registro de purgas y castigos de Pilatos contra el comportamiento sedicioso era el anatema y la historia lo muestra
como uno de los más, sino el más cruel de los Procuradores de Judea.
Estos problemas irreconciliables con la detención y el juicio de Jesús muestran que en los relatos del Evangelio no se
puede confiar en la verdad del asunto. Con el misterio y mal entendido alrededor de la detención de Jesús, acoplada con
la leyenda y el mito agregado a los relatos posteriormente, la verdad no puede ser nunca conocida totalmente. Pero
podemos conjeturar unas pocas cosas: Jesús era una figura política y un demandante al trono de Israel. Su Entrada
Triunfal en Jerusalén como la de un Mesías anhelado que destruiría a los Romanos y tomaría su reinado legítimo,
terminó en fracaso y crucifixión como un rebelde.
In accordance with Title 17 U.S.C. section 107, this material is
distributed without profit or payment to those who have
expressed a prior interest in receiving this information for
non-profit research and educational purposes only.
Vuelva a EL JESUS HISTORICO
Visite HERENCIA CRISTIANA
ESCRIBEME | INDICE | Heroes Cristianos | La Ultima Cruzada | Cristianismo de Actualidad
http://www.geocities.com/greenman_92553
Ultima Actualizacion Agosto 20, 2002
por greenman_92553 - Elias Bernard
COPYRIGHT- TODOS LOS DERECHOS
RESERVADOS
Site Sponsors
http://www.angelfire.com/extreme/genio/jesusproblema.html
08/02/2010