DOGV - Núm. 5.404 11 12 2006 39311 cia de notificació de sentència al codemandat a què es fa referència. a efecto la diligencia de notificación de sentencia al referido codemandado. Elx, 1 de setembre de 2006.– La secretària judicial: María del Mar Garcerán Donate. Elche, 1 de septiembre de 2006.– La secretaria judicial: María del Mar Garcerán Donate. Jutjat de Primera Instància número 4 de València Juzgado de Primera Instancia número 4 de Valencia Notificació a Habyoec, SL, de la sentència dictada en les actuacions del juí verbal (desnonament per falta de pagament) número 627/2006. [2006/Q13242] Notificación a Habyoec, SL, de la sentencia dictada en los autos del juicio verbal (desahucio por falta de pago) número 627/2006. [2006/Q13242] Procediment: assumpte civil 627/2006 María Teresa Esteve Ramos, secretària del Jutjat de Primera Instància número 4 de València, fa saber: Que en este jutjat se seguix procediment de juí verbal (desnonament per falta de pagament) 627/2006, a instància d’Isidoro Solera Muelas contra Habyoec, SL. En el juí a què es fa referència s’ha dictat la sentència la decisió de la qual, literalment, diu així: Procedimiento: asunto civil 627/2006 María Teresa Esteve Ramos, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Valencia, hace saber: Que en este juzgado se sigue procedimiento de juicio verbal (desahucio por falta de pago) 627/2006, a instancia de Isidoro Solera Muelas contra Habyoec, SL. En el juicio referenciado se ha dictado la sentencia cuyo fallo literal es el siguiente: «Decisió Que amb l’estimació íntegra de la demanda formulada per la procuradora dels tribunals Isabel Farinós Sospedra, en nom i representació d’Isidoro Solera Muelas, contra l’entitat Habyoec, SL, declare resolt el contracte d’arrendament subscrit entre les parts, en data 1 de juliol de 2003, sobre el local comercial situat a València, plaça d’Enrique Granados, número 8, baixos, i condemne l’entitat demandada a deixar-lo, dins del termini legal, lliure, vacu, expedit i a disposició de l’actor amb l’advertència de llançament si no ho fa, i condemne esta a pagar a l’actor la quantitat de 1.479,68 euros i a pagar les costes processals causades. Contra la present resolució s’hi pot interposar un recurs d’apel·lació davant l’Audiència Provincial de València, que cal preparar davant este jutjat en el termini de cinc dies des de la notificació. Esta és la meua sentència, definitivament jutjant, que pronuncie, mane i firme. Seguixen les firmes. Rubricats». I perquè valga de notificació de sentència en forma, amb la prevenció dels recursos expressats en l’esmentada resolució, a la part demandada que es troba en parador desconegut Habyoec, SL, d’acord amb el que disposa l’article 497 de la Llei d’Enjudiciament Civil, s’expedix el present edicte. «Fallo Que estimando íntegramente la demanda formulada por la procuradora de los tribunales Isabel Farinós Sospedra, en nombre y representación de Isidoro Solera Muelas, contra la entidad Habyoec, SL, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, en fecha 1 de julio de 2003, sobre el local comercial sito en Valencia, plaza de Enrique Granados, número 8, bajo, y debo de condenar y condeno a la entidad demandada a que dentro del plazo legal la deje libre, vacua, expedita y a disposición del actor bajo apercibimiento de lanzamiento en caso contrario y debo de condenar y condeno a ésta a que abone al actor la cantidad de 1.479,68 euros y al pago de las costas procesales causadas. Contra la presente resolución cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia, a preparar ante este juzgado en el plazo de cinco días desde su notificación. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. Siguen las firmas. Rubricados». Y para que sirva de notificación de sentencia en forma, con prevención de los recursos expresados en la citada resolución, a la parte demandada que se encuentra en paradero desconocido Habyoec, SL, conforme a lo dispuesto en el artículo 497 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se expide el presente. València, 27 d’octubre de 2006.– La secretària judicial: María Teresa Esteve Ramos. Valencia, 27 de octubre de 2006.– La secretaria judicial: María Teresa Esteve Ramos. Jutjat de Primera Instància número 5 de Castelló de la Plana Juzgado de Primera Instancia número 5 de Castellón de la Plana Notificació a Miguel Ortíz Pérez de la sentència dictada en les actuacions del juí verbal (desnonament per falta de pagament) número 164/2006. [2006/Q13244] Notificación a Miguel Ortíz Pérez de la sentencia dictada en los autos del juicio verbal (desahucio por falta de pago) número 164/2006. [2006/Q13244] Procediment: assumpte civil 164/2006 Juí: juí verbal (desnonament per falta de pagament) 164/2006 Part demandant: José Enrique Núñez Cabedo Part demandada: Miguel Ortiz Pérez En el juí a què es fa referència s’ha dictat sentència la decisió de la qual diu així: «Sentència número 137/2006 Jutgessa que la dicta: María Dolores Balado Margelí Lloc: Castelló de la Plana Data: 18 de setembre de 2006 Part demandant: José Enrique Núñez Cabedo Procurador: Rafael Breva Sanchis Procedimiento: asunto civil 164/2006 Juicio: juicio verbal (desahucio por falta de pago) 164/2006 Parte demandante: José Enrique Núñez Cabedo Parte demandada: Miguel Ortiz Pérez En el juicio referenciado se ha dictado sentencia cuyo fallo es el siguiente: «Sentencia número 137/2006 Jueza que la dicta: María Dolores Balado Margelí Lugar: Castellón de la Plana Fecha: 18 de septiembre de 2006 Parte demandante: José Enrique Núñez Cabedo Procurador: Rafael Breva Sanchis 39312 11 12 2006 DOGV - Núm. 5.404 Part demandada: Miguel Ortiz Pérez Castelló de la Plana, 15 de setembre de 2006 María Dolores Balado Margelí, magistrada jutgessa de Primera Instància número 5 de Castelló de la Plana, ha vist les presents actuacions de juí de desnonament per falta de pagament i reclamació de rendes número 164/2006, promogudes pel procurador Rafael Breva Sanchis, en nom i representació de José Enrique Núñez Cabedo, assistit del lletrat Arturo Gimeno Fonfría, contra Miguel Ortiz Pérez, rebel en la present causa. Parte demandada: Miguel Ortiz Pérez Castellón de la Plana, 15 de septiembre de 2006 María Dolores Balado Margelí, magistrada jueza de Primera Instancia número 5 de Castellón de la Plana, habiendo visto los presentes autos de juicio de desahucio por falta de pago y reclamación de rentas número 164/2006, promovidos por el procurador Rafael Breva Sanchis, en nombre y representación de José Enrique Núñez Cabedo, asistido del letrado Arturo Gimeno Fonfría, contra Miguel Ortiz Pérez, rebelde en la presente causa. Decisió Que amb l’estimació parcial de la demanda formulada pel procurador Rafael Breva Sanchis, en nom i representació de José Enrique Núñez Cabedo, contra Miguel Ortiz Pérez, declare resolt el contracte d’arrendament que lligava les parts pel que fa a l’habitatge situat a la plaça del Rei En Jaume, número 4, 3r, A, d’Almassora (Castelló), condemne la part demandada a deixar este habitatge lliure i a disposició de l’actora, i se li fa saber que, atés que la sentència és condemnatòria, si no es recorre, se’n procedirà al llançament el dia 20 d’octubre de 2006, a les 10.00 hores, si ho sol·licita el demandant en la forma establida en l’article 549 de la Llei d’Enjudiciament Civil. I, condemne la part demandada a pagar a la part actora la suma de dos mil set-cents quatre euros i cinquanta-nou cèntims (2.704,59 €), més les rendes que vencen fins a la recuperació de l’immoble arrendat. Cada part pagarà les costes causades a la seua instància i les comunes a mitges. Notifiqueu esta resolució a les parts, i feu-los saber que contra esta s’hi pot interposar un recurs d’apel·lació en el termini de cinc dies, que no s’admetrà al demandat si no acredita, en interposar-lo, tindre pagades les rendes vençudes i les que d’acord amb el contracte haja de pagar de bestreta, o si no les consigna judicialment o notarial, i que es tramitarà d’acord amb les normes de la Llei 1/2000. Esta és la meua sentència, que s’unirà al llibre de les de la seua classe, amb un testimoniatge previ en les actuacions de què prové, que pronuncie, mane i firme». Atés el desconeixement de l’actual domicili o residència de la part demandada, mitjançant la provisió de 18 de setembre de 2006, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d’Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d’anuncis del jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència. Fallo Que estimando parcialmente la demanda formulada por el procurador Rafael Breva Sanchis, en nombre y representación de José Enrique Núñez Cabedo, contra Miguel Ortiz Pérez, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento que ligaba a las partes respecto de la vivienda sita en la plaza del Rey Don Jaime, número 4, 3.º, A, de Almazora (Castellón), condenando a la parte demandada a dejar dicha vivienda libre y a disposición de la actora, haciéndole saber, que siendo condenatoria la sentencia, si no se recurre, se procederá al lanzamiento el día 20 de octubre de 2006, a las 10.00 horas, si lo solicitase el demandante en la forma prevenida en el artículo 549 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Y, debo condenar y condeno a la parte demandada a abonar a la parte actora la suma de dos mil setecientos cuatro euros con cincuenta y nueve céntimos (2.704,59 €), más las rentas que vayan venciendo hasta la recuperación del inmueble arrendado. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por la mitad. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, que no se admitirá al demandado si no acredita al interponerlo tener satisfechas las rentas vencidas y las que con arreglo al contrato deba pagar adelantadas, o si no las consigna judicial o notarialmente, y que se tramitará conforme a las normas de la Ley 1/2000. Así por esta mi sentencia, que se unirá al libro de las de su clase, previo testimonio en los autos de que dimana, lo pronuncio, mando y firmo». En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 18 de septiembre de 2006, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia. Castelló de la Plana, 26 d’octubre de 2006.– El secretari judicial: Javier García Bayo. Castellón de la Plana, 26 de octubre de 2006.– El secretario judicial: Javier García Bayo. Jutjat de Primera Instància número 5 de Torrevieja Juzgado de Primera Instancia número 5 de Torrevieja Notificació a Freddy Eduardo Paguero Canario de la sentència dictada en les actuacions del juí ordinari número 409/2004. Notificación a Freddy Eduardo Paguero Canario de la sentencia recaída en los autos del juicio ordinario número 409/2004. [2006/Q13375] [2006/Q13375] Procediment: assumpte civil 409/2004 Juí: juí ordinari 409/2004 Part demandant: Erich Wolfgang Zaspel Part demandada: Frank Brauer Sobre: ordinaris En el juí a què es fa referència s’ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu així: Procedimiento: asunto civil 409/2004 Juicio: juicio ordinario 409/2004 Parte demandante: Erich Wolfgang Zaspel Parte demandada: Frank Brauer Sobre: ordinarios En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente: «Decisió Que desestime íntegrament la demanda presentada per la procuradora la senyora Valero Mora, actuant en nom i representació d’Erich Wolfgang Zaspel, contra Frank Brauer i Freddy Eduardo Peguero Canario; la qual ha de pagar les costes d’este procediment. Contra esta sentència, s’hi podrà interposar un recurs d’apel·lació davant l’Audiència Provincial que s’interposarà en el termini de cinc dies davant este jutjat». «Fallo Que desestimo íntegramente la demanda presentada por la procuradora señora Valero Mora, actuando en nombre y representación de Erich Wolfgang Zaspel, contra Frank Brauer y Freddy Eduardo Peguero Canario; debiendo satisfacer las costas de este procedimiento. Contra esta sentencia podrá interponerse recurso de apelación ante la Audiencia Provincial que se interpondrá en el plazo de cinco días ante este juzgado».