PDF

Documento descargado de http://www.revclinesp.es el 19/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
CORRESPONDENCIA
dora de los internistas españoles de forma global (una de
cada tres comunicaciones aceptadas en los congresos europeos de Medicina Interna) y especialmente en las áreas del
riesgo cardiovascular, enfermedad tromboémbolica venosa e
infecciosas/VIH.
Bibliografía
1. Ramos JM, Martín-Hidalgo A. Proyección europea de la Medicina Interna española en la base de datos PubMed. Rev Clin Esp.
2007;207:53.
2. a) Abstracts to 1st Congress of the European Federation of
Internal Medicine Maastricht, The Netherlands. Eur J Intern
Med. 1997;8 Suppl 1:S22---162. b) Abstracts to 2rd Congress of
the European Federation of Internal Medicine. Florence, Italy.
Eur J Intern Med. 1999;10 Suppl 1:S23---214. c) Abstracts to
3rd Congress of the European Federation of Internal Medicine.
Edinburgh, United Kingdom. Eur J Intern Med. 2001;12 Suppl
3:S45---320. d) Abstracts to 4rd Congress of the European Federation of Internal Medicine. Berlin, Germany. Eur J Intern Med.
2003;14 Suppl 1:S1---187. e) Abstracts to 5rd Congress of the
European Federation of Internal Medicine. Paris, France. Final
Instrucciones previas, muy lejos
de las expectativas generadas
Previous instructions, very far from the
expectations generated
Sr. Director:
Hemos leído con atención el interesantísimo estudio publicado por Molina et al.1 acerca de las instrucciones previas
(IP). Desde hace años, nuestro grupo está profundizando en
este aspecto2,3 , partir del conocimiento de las IP que tienen
los pacientes con enfermedades crónicas que son atendidos
en un servicio de urgencias hospitalario, un lugar con espacios limitados, frecuentes problemas de saturación, elevado
riesgo de eventos adversos y donde, en ocasiones, el tiempo
para la toma de decisiones médicas vitales es escaso y, frecuentemente, sin un conocimiento profundo del paciente
y de su enfermedad4---6 . En dicho sentido queremos añadir
algún dato adicional al que ofrecen Molina et al., fundamentalmente desde una perspectiva evolutiva.
Siguiendo un modelo de encuesta previamente validada,
hemos entrevistado a 500 pacientes y a sus acompañantes
durante tres períodos distintos: los años 2003 (n = 191), 2008
(n = 190) y 2010 (n = 119). Las tres muestras, con variables
clínico-demográficas similares (edad: 73 años; 37% mujeres),
no mostraban diferencias significativas en el conocimiento
de las IP, el cual oscilaba entre el 18 y el 23% de los pacientes.
Dicho porcentaje, sensiblemente superior al 4,5% reseñado
por Molina et al., puede atribuirse, en parte, a la existencia
ya comentada por los autores de diferencias legislativas y
divulgativas de dichos documentos entre las distintas comunidades, así como a que nuestros estudios se focalizaron
sobre una población posiblemente más sensibilizada (enfermos crónicos). Por otra parte, nuestros estudios reflejan una
267
Program 2005. p. 1---81. f) Abstracts to 6rd Congress of the
European Federation of Internal Medicine. Lisbon, Portugal; Abstract book 2007. p. 1---322. g) Abstracts to 7rd Congress of the
European Federation of Internal Medicine. Roma, Italy. Abstract
book 2008. p. 1-399 [consultado 11 de Jul de 2011]. Disponible en: http://www.efim2008.com. h) Abstracts to 8rd Congress
of the European Federation of Internal Medicine. Istanbul, Turkey. Eur J Intern Med. 2009;20 Suppl 1:S1---300. Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/journal/09536205
3. Conthe P, en nombre de la Comisión Permanente de la Junta
Directiva de la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI).
SEMI, en la sociedad científica del siglo xxi: lo que hemos hecho
en el año 2009 y lo que vamos a hacer en el 2010. Rev Clin Esp.
2010;210:28---32.
J. Montes-Santiago
Servicio de Medicina Interna, Complejo Hospitalario
Universitario, Vigo, Pontevedra, España
Correo electrónico: julio.montes.santiago@sergas.es
doi:10.1016/j.rce.2011.09.011
escasa implicación de los médicos en la divulgación de las
IP, ya que tan solo un 6,7% de los pacientes había abordado
previamente el tema con su médico. Respecto al interés y
la aceptación que las IP suscitan en los pacientes, nuestros
datos corroboran los hallazgos de Molina et al., de tal forma
que en los 3 períodos estudiados, el porcentaje de pacientes predispuesto a redactar una IP se mantuvo estable en el
50%. No obstante, los datos publicados sobre las IP registradas muestran su escaso éxito. Se han reseñado múltiples
causas por las que estas no han satisfecho las expectativas generadas, entre las que cabe citar: su insuficiente
divulgación por la administración y los médicos; el miedo a
hablar de la muerte y su planificación; el papel tradicionalmente pasivo asumido por el paciente frente a las decisiones
terapéuticas que le afectan, con la presencia de un subgrupo
de población que no desea recibir información; una relación
médico-paciente tradicionalmente paternalista; la falta de
tiempo y la dificultad de establecer un diálogo sereno entre
médico y paciente; la dificultad en la interpretación de las
IP, que en muchas ocasiones no abordan los problemas finalmente planteados, por lo que no se consideran adecuadas
para guiar decisiones terapéuticas concretas; la dificultad de
acceso a dichos documentos cuando se necesitan; las opiniones ambivalentes y cambiantes en el tiempo de las posturas
en ellos reflejadas; la carga emocional tanto del paciente,
allegados y personal sanitario en el momento real de afrontar las últimas decisiones; el miedo de algunos pacientes a
recibir una peor atención médica si han realizado unas IP; la
escasa predisposición en la sociedad española a reflejar por
escrito y registrar cualquier documento; y, finalmente, la no
infrecuente discordancia entre la percepción del paciente y
la del acompañante7---10 .
Si pese a todas las dificultades tanto la administración,
como los médicos y los pacientes aceptamos que las IP permiten que el principio de autonomía prevalezca al final de
la vida y que pueden ser un instrumento eficaz en la rela-
Documento descargado de http://www.revclinesp.es el 19/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
268
ción médico-paciente y ayudar a tomar decisiones clínicas,
deberemos redoblar el esfuerzo todos los actores implicados, especialmente administraciones y sobre todo médicos,
para mejorar la penetración en nuestra sociedad de este tipo
de documentos, de tal forma que su uso pase a ser habitual
en el proceso asistencial.
Bibliografía
1. Molina J, Pérez M, Herreros B, Martín MD, Velasco M. Conocimiento y actitudes ante las instrucciones previas entre los
pacientes de un hospital público de la Comunidad de Madrid.
Rev Clin Esp. 2011;211:450---4.
2. Antolín A, Sánchez M, Miró O. Evolución en el tiempo del
conocimiento y posicionamiento de los pacientes con enfermedades crónicas respecto al testamento vital. Gac Sanit.
2011;25:412---8.
3. Antolín A, Ambrós A, Mangirón P, Álves D, Sánchez M, Miró O.
Grado de conocimiento del documento de voluntades anticipadas por el enfermo crónico que acude a urgencias. Rev Clin Esp.
2010;210:379---88.
4. Tomás S, Chanovas M, Roqueta F, Alcaraz J, Toranzo T. Grupo de
Trabajo Evadur-Semes. EVADUR: eventos adversos ligados a la
asistencia en los servicios de urgencias de hospitales españoles.
Emergencias. 2010;22:415---28.
5. Ovens H. Saturación de los servicios de urgencias. Una propuesta
desde el Sistema para un problema del Sistema. Emergencias.
2010;22:244---6.
Prescripción inadecuada de fármacos
en ancianos
Inadequate prescription of drugs in the elderly
Sr. Director:
La prescripción inadecuada (PI) de fármacos en la población anciana es un problema identificado con frecuencia,
que disminuye la seguridad de su farmacoterapia1,2 y supone
uno de los principales factores asociados a la presencia
de efectos adversos3,4 . Muchos de los medicamentos que
tienen prescritos los pacientes ancianos son innecesarios
o no están indicados5 al presentar una relación beneficio/riesgo desfavorable, o porque existen alternativas más
seguras.
Se han desarrollado diferentes herramientas para la
detección de la prescripción inadecuada en ancianos. Los
criterios de Beers6 son los de mayor difusión en la literatura
científica. Sin embargo, recientemente han sido publicados
otros criterios, los STOPP (Screening Tool of Older People’s
potentially inappropiate Prescriptions) - START (Screening
Tool to Alert doctors to the Right Treatments)7 que parecen
superar las limitaciones de los primeros al estar más actualizados y adaptados a la prescripción en nuestro entorno
y sistema sanitario8 . En realidad constan de dos grupos:
65 criterios STOPP que se refieren a prescripciones de medicamentos inadecuados en el anciano y 22 criterios START
CORRESPONDENCIA
6. Saldaña Martínez MJ, Vegas Ibáñez F, Cebollero Leu N. Asistencia domiciliaria de urgencia a enfermos paliativos por
unidades extrahospitalarias: factores asociados a la resolución de la consulta en el domicilio. Emergencias. 2010;22:
441---4.
7. Steinhauser KE, Chgristakis NA, Clipp EC, McNeilly M,
McIntyre L, Tulsky JA. Factors considered important at the end
of life by patients, family, physicians, and other care providers.
JAMA. 2000;284:2476---82.
8. Perkins HS. Controlling death: the false promise of advance
directives. Ann Intern Med. 2007;147:51---7.
9. Champer Blasco A, Caritg Monfort F, Marquet Palomer R. Conocimientos y actitudes de los profesionales de los equipos de
atención primaria sobre el documento de voluntades anticipadas. Aten Primaria. 2010;42:463---9.
10. Fernández Herráez E, Martínez López MJ. Instrucciones previas.
Es necesario cerrar el circuito de información entre los clientes
y el registro. Med Clin (Barc). 2006;127:719.
A. Antolín ∗ , B.-J. Szóny, Ó. Miró y M. Sánchez
Área de Urgencias, Hospital Clínic, Grupo de Investigación
«Urgencias: procesos y patologías», IDIBAPS, Barcelona,
España
Autor para correspondencia.
Correo electrónico: ANTOLIN@clinic.ub.es (A. Antolín).
∗
doi:10.1016/j.rce.2011.11.007
que detectan errores por omisión de medicamentos que
probablemente benefician al paciente7 , aspecto que no contemplan los criterios de Beers.
Existe gran variabilidad en cuanto a la utilización de las
dos herramientas para la detección de PI en el anciano y en
la bibliografía existen estudios que aplican una u otra sin una
justificación clara, e incluso alguno que selecciona ciertos
criterios de cada una4 . Consideramos que se debe trabajar
para establecer si los criterios existentes son equivalentes
y pueden ser utilizados indistintamente, o si es necesario
establecer un consenso sobre cuál es la herramienta más
adecuada. Por este motivo realizamos un estudio con el
objetivo de evaluar el grado de concordancia en los resultados obtenidos utilizando las dos herramientas de detección
de prescripción inapropiada en ancianos anteriormente citadas (Beers frente a STOPP/START).
Se ha llevado a cabo un estudio observacional y transversal en un hospital general universitario de referencia de
área de 350 camas. Se incluyeron todos los pacientes de
edad mayor o igual a 65 años que ingresaron en el hospital
durante el último trimestre del año 2009. Sobre la base del
número de sujetos que cumplían los criterios de inclusión
durante el último trimestre del año anterior (n = 1.500) y
una previsión de un error muestral máximo del 5% se confeccionó un plan de muestreo prospectivo para extraer de
forma aleatoria a los sujetos que cumplían los criterios de
inclusión. Cada uno de los sujetos de la población de estudio
tuvo una probabilidad de 0,25 de ser incluido en la mues-