Análisis de textos

Análisis de textos
Nombre:
Curso:
A continuación vamos a analizar la opinión de un historiador respecto a las
ideas políticas de O’higgins, lee con atención y responde las preguntas:
Pensamiento Político de O'higgins:
Las ideas políticas de O'higgins se modificaron con el tiempo. A comienzo de la
revolución era un convencido del sistema republicano democrático. Discípulo de
Miranda, recogió, a través de éste, la filosofía política del siglo XVIII; sin embargo, su
ideario no lo formó en la lectura de los tratadistas sino en la experiencia lograda en
Inglaterra. Admirador del parlamentarismo inglés, quiso establecer en un principio la
democracia y, en tal sentido, se mostró partidario en 1810 de reunir a un Congreso.
Los hechos pronto lo convencieron de que no era posible establecer el sistema por él
propiciado: no había tradición política, el pueblo carecía de virtudes cívicas, no existían
hábitos arraigados de gobierno democrático. El fracaso de la Patria Vieja, debido más
que nada a la rivalidad de grupos familiares y de partido, la anarquía observada en la
región del Plata, el contacto con los militares argentinos, monarquistas y autoritarios y
el propio ejercicio de mando en la vida militar, lo inclinaron al gobierno personalista.
Aunque su pensamiento continuó siendo republicano, hasta el punto de rechazar los
planes monárquicos de San Martín, optó por una autocracia patriarcal, formula que
recuerda los gobiernos del despotismo ilustrado, cuando opinó que:
" nuestros pueblos no serán felices sino obligándolos a serlo ".
El tipo de gobierno instaurado por O'higgins fue el de una dictadura de corte civil. En su
ejercicio afianzó la independencia al eliminar los últimos restos de ejército realista en
territorio continental y al formar la Escuadra Libertadora del Perú. También ensayo
política y administrativamente a la nación con la dictación de las Constituciones de
1818 y 1822. Por último, cabe destacar su empeño en transformar la sociedad chilena de
caracteres coloniales. Reformas que, al herir los intereses y sentimientos de la
aristocracia, provocaron la oposición de esta, con su consecuencia, la abdicación de
O'higgins al cargo de Director Supremo ( 28/enero/1823 ).
Bibliografía: CHILE y AMERICA, ayer y hoy Autores: LORENZO S., Santiago y
ZAMORANO G., Manuel Ed. Sociedad Ediciones Pedagógicas Chilenas Ltda. Stgo. 1971
ACTIVIDADES
1. Elabora una diferencia entre el pensamiento que tenía Bernardo Ohiggins en un
principio y el que tuvo posteriormente.
2. ¿Qué provocó que Ohiggins cambiara de pensamiento?
3. Qué tipo de gobierno estableció Ohiggins en Chile?
4. Analiza y critica la obra de Ohiggins durante todo el proceso de Independencia que
hemos estudiado luego compártelos al curso.
Disgregación de América y Nacionalidad
Conseguida la independencia surgió la necesidad de la organización. Previo a la forma
de gobierno por establecer, era necesario resolver el problema de la nacionalidad. Si se
creaba una sola o varias naciones.
Por efecto del carácter localista que tomó el movimiento político, desde el primer
momento, hubo ejercicio de la soberanía sólo en término regionales, en torno a los
cabildos de las capitales del virreinato, capitanías generales, gobernaciones.
Desarrollado el ideal independentista, el anhelo de libertad se identificó con los
intereses particulares. La idea de unión propiciada por San Martín, Bolivar, Hidalgo y
otros, tal vez porque evocaba a Monarquía y a Imperio fue rechazada.
Bolivar vio la necesidad de unir a los pueblos de América atendiendo a razones
políticas: la defensa del continente, pero, sobre todo, porque ellos tenían intereses
comunes y afinidades culturales. En 1824 invitó a Perú, Colombia, México, Guatemala,
Rio de la Plata y Chile a constituir una Confederación. Los representantes de los cuatro
primeros países se reunieron en el Congreso de Panamá en junio de 1825, pero sus
acuerdos no alcanzaron, sin embargo, proyección histórica inmediata.
Por el contrario, ocurrió un proceso de disgregación. Naciones confederadas durante la
guerra de independencia, como la Gran Colombia, se separaron en 1830, dando origen a
nacionalidades distintas: Venezuela, Colombia, Ecuador. Regiones unidas
administrativamente desde la Colonia, caso de la Capitanía General de Guatemala, que
en 1823 habían constituido las Provincias Unidas del Centro de América, se
convirtieron en cinco Estados soberanos: Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua
y Costa Rica.
Factores geográficos e históricos explican la disgregación de América. La complejidad
del territorio ayuda a la separación y a la formación de núcleos humanos con
sentimientos locales. Debido a la forma cómo las Indias fueron organizadas, ellas no
constituyeron en realidad sino una unidad formal. Fueron variedad antes que unidad, a
causa de la diversidad racial y, especialmente, de su estructuración económica.
El resultado fue el nacimiento de naciones que repiten casi el cuadro de la división
administrativa colonial, aún en la demarcación de sus fronteras, tan imprecisas y vagas
como antaño, causantes de conflictos internacionales y ajustes territoriales durante el
siglo XX. Nacida América Latina a la vida independiente, al impulso de sentimientos
regionalistas y apoyada en el principio nacional, cada país se encerró en sus fronteras,
con olvido del compromiso continental.
CHILE y AMERICA, ayer y hoy Autores: LORENZO S., Santiago y
ZAMORANO G., Manuel Ed. Sociedad Ediciones Pedagógicas Chilenas Ltda.,
Stgo. 1971.
ACTIVIDADES
1. ¿ Porqué eL anhelo de la libertad se identificó con deseos particulares?
2. ¿ Cuál era las ideas de Simón Bolívar?
3. ¿qué factores explican la disgregación de América?