LEGITIMA DEFENSA, EXCLUYENTE DE (RIÑA).

303709. . Primera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XC, Pág. 1498.
LEGITIMA DEFENSA, EXCLUYENTE DE (RIÑA). La circunstancia de que el heridor
trataba de evitar la comisión de un delito, no puede interpretarse en el sentido de que
provocara la agresión de que el ofendido lo hizo víctima, así como tampoco que hubiera
podido preverla, y si aunque trató de evitarla, alejándose del lugar de los hechos, su agresor
lo siguió, continuando por lo mismo la agresión en su contra, ello hace que se acepte que tuvo
necesidad racional del medio que empleó en su defensa, ya que él a su vez, pudo haber
sufrido graves lesiones de parte de dicho ofendido o haber resultado muerto, de no haber
obrado en la forma en que lo hizo, esto es, de repeler la violencia por medio de la violencia.
No puede pues decirse que en el caso se hubiera suscitado una riña entre acusado y ofendido,
ya que la contienda o cuestión de hecho que entre ambos se desarrolló, constituye,
indudablemente, la agresión que se requiere para la existencia de la legítima defensa y no una
contienda de obra constitutiva de riña, que hubiera sido aceptada como tal, por el heridor.
Amparo penal directo 2189/45. González José. 8 de noviembre de 1946. Unanimidad de
cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-