Levante EL MERcA DOMINGO, 8 DE JULIO DE 2012 1 7 vALFDIciANo El despacho de Broseta obtiene casi cien contratos con el Consell en siete anos - La Generalitat ha pagado desde 2005 cerca de dos millones y medio de euros al bufete del hermano del número dos de Economía RAMÓN FERRANDO VALENCIA ENTIDAD INTERVENIDA ^ El bufete Broseta Abogados ha obtenido cerca de un centenar Asesor del FROB en el Banco de Valencia de contratos del Consell en siete anos. La Generalitat ha pagado casi dos millones ymedio de eu- ros al despacho que está dirigido que el juez ha solicitado a Brose- - El Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB) contrató al despacho Broseta Abogados como asesor jurídico tras intervenir el Banco de Valencia. El FROB, que ha remitida un informe jurídico a la Audiencia Nacional con supuestas irregularidades cometidas en la gestión del Banco de Valencia, tiene puesta la mirada en las participadas del banco, entre ellas Inversiones Financiaras Agval, que posee la mayoría de Aguas de Valencia. La relación entre Brosetay el FROB ha sido cuestionada dado que el despacho mantiene relaciones profesionales con la firma de Suez, que controla Aguas de Barcelona y es accionista minoritario de Aguas de Valencia. La compañia es la máxima competidora de la valenciana en el mercado del agua. Manuel Broseta Dupré fue miembro del consejo de administración de Aguas de Valencia como representante de Saur International, sociedad francesa que en 2007 vendió su 33,02% a la también gala Suez Enviroment. Broseta también ha tenido responsabilidades en participadas de Aguas de Valencia como la firma mixta Emivasa o Adesal Telecom (40 % Aguas de Valencia, 51 % Abertis y 9 % Banco de Valencia). R. F. VALENCIA ta Abogados que entregue la documentación sobre estas evalua- las Corts, Ignacio Blanco, expre- por Manuel Broseta, hermano del actual número dos de la Conselleria de Economía, Bruno Broseta. El despacho de Broseta mantuvo una estrecha relación con la Generalitat Valenciana desde la presidencia de Eduardo zaplana, pero con la llegada de Francisco Camps a la jefatura del Consell su negocio se incrementó notablemente. La propia Conselleria de Eco- nomía, Industria y Comercio estima que el importe de los contratos de asistencia técnica y prestación de servicios con el despacho de Broseta representa «entre un 1 %y un 1,5 % anual de la contratación de servicios profesionales Independientes realizada entre 2005 y 2011 por los entes y sociedades que componen el sector público empresarial de la Generalitat». Uno de los socios del bufete de Broseta también ha obtenido un contrato de asistencia jurídica y prestación de servicios con el ente Seguridad y Promoción Industrial Valenciana (Sepiva) en- Bruno Broseta, secretario autonómico de Industria de la Generalitat valenciana. FERNANDO RuSTANLANTE también ha logrado 18 contratos con el Sepiva, que se suman al obtenido por el otro socio del despacho. Además, ha cobrado por 7 trabajos para el Instituto Valenciano de Finanzas, que tam- La propia conselleria admite que los contratos suponen un 1,5 % de los servicios profesionales independientes bién está vinculado a la Conse- un socio de la firma de tre 2007 y 2011. El importe del contrato con el Sepiva, que es una lleria de Economía y Hacienda. empresa vinculada a la Conselleria de Industria, es de 6.96o eu- ró más a la Generalitat fue 2oo6. abogados también ha logrado adjudicaciones con el sepiva, empresa vinculada a industria ros por ano. Broseta Abogados ha conseguido en esos siete años 91 contratos. Casi un tercio han sido con El ano que el despacho factuEl bufete cobró ese ano 549.740 euros. La media de dinero percibido por trabajos del despacho ha la empresa Ciegsa (Construccio- sido de trescientos mil euros en los últimos siete anos. Broseta Abogados también ob- nes e Infraestructuras de la Generalitat). El despacho ha estado tuvo el contrato de evaluación extema de los proyectos de coope- al frente 29 encargos de asesoramiento para Ciegsa. La fuma ración de la extinta Conselleria de Solidaridad entre 2008 y 2010 en una Unión Temporal de Empresas (UTE) con Caaz, la fuma del imputado en el fraude de las ayudas Luis Castel Aznar. Castel administró hasta 2008 Sercob 94. La UTE se rompió en 2010 puesto que Caaz fue liquidada y Castel creó una nueva sociedad llama- Castedo yAlperi serán juzgados por un jurado popular si se abre juicio en el TSJ - El magistrado que instruye el caso del PGOU de Alicante ve indicios de delito de cohecho y tráfico de influencias S. LUNARES/ M. GALLEGO ALICANTE ^ Unjurado popular sería el encargado de juzgar a la alcaldesa deAlicante, Sonia Castedo, y a su antecesor, Luis DíazAlperi, así como alresto de los imputados en la causa abiertaporlos presuntosamaños en el Plan General de Alicante si el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad, tras aceptar la competencia, asumiera la tesis recogida en la exposición razonada de motivos que el magistrado Manrique Te- jada envió el jueves a Valencia. El texto precisa que la investiga- ción por estos hechos ha revelado indicios de delito en la actuación de la regidora y de su mentor durante la elaboración del Plan General por facilitar supuestamente datos del planeamiento urbano deAlicante al empresario Enrique Ortiz (también imputado) antes de que fueran públicos a cambio de prebendas. El juez atribuye a los cargos públicos los delitos de cohecho, tráfico de influencias y revelación de información privilegiada, de los que los dos primeros son competencia de un jurado popular. La Ley del Jurado provoca, en aquellos casos donde se enjuician delitos que son de su competencia, un efecto arrastre de los cargos que tendría que juzgar un juez profesional, según juristas consultados por este diario. El magistrado de Alicante que ha instruido el asunto del PGOU ha observado indicios de conductas delictivas en el caso de Castedo y de Alperi que pueden enmarcarse en cargos que tendrían que ser juzgados por un jurado popular, como es el caso del cohecho y del tráfico de influencias. Esta circuri~cia arrastraría a un tribunal formado por ciudadanos no sólo al tercero de los delitos a los que alude el magistrado en su exposición razonada de motivos (el de revelación de información privilegiada) sino también a imputados en la causa aunque no da Expande, que consiguió el contrato de las evaluaciones externas de las ONG en el año 2011. causa de la cooperación Luis Castel Aznar ha sido imputado en la causa de la coopera- ción por los informes mientras ciones y las personas que pudie- só tras trascender la noticia su ran haber participado. El Instituto Valenciano de la Vi- preocupación por la posible incompatibilidad jurídica y política de los contratos con el despa- vienda (IVVSA) adjudicó hace unos meses por 28.ooo euros la defensa del Expediente de Regulación de Empleo (ERE) al bu- fete. El portavoz adjunto de EU en cho de Broseta dado el cargo que ocupa Bruno Broseta en la Conselleria de Economía, Industria y Comercio. fueran acusados de delitos propios de un jurado. La situación, en relación a esta última circunstancia, viene a ser idéntica a la que se pro- ANTECEDENTES EN EL TSJ duce cuando la presencia de un después del de los trajes de Camps aforado en un procedimiento también arrastra al Tribunal Superiora¡ resto de los implicados. En cualquier caso, se da la coin- cidencia de que la mayoría de los delitos que se atribuyen a los ocho imputados en este caso (además de los dos cargos públicos, Ortiz ysu mujer, el hermano de la alcaldesa, José Luis Castedo, y su socio en el bufete Salvetti, Javier Gutiérrez, el redactor del PGOU Jesús Quesaday el empresario Ramón SalvadorÁgueda) son competencia de la Ley del jurado. Únicamente serían susceptibles de ser juzgados por un tribunal profesional los cargos de revelación y aprovechamiento de infor- mación privilegiada que se les imputa a los dos políticos, a Ortiz, a Quesada y a los socios de Salvetti. El segundo proceso - De llegar ajuicio oral el proceso abierto por los presuntos amaños del PGOL , seria el segundo caso en la historia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad en que un jurado popularjuzgara a representantes públicos. El TSJ se estrenó en estas lides con la causa por presunta cohecho impropio contra el expresidente de la Geneneralitat, Francisco Camps, por el conocido como caso de los trajes. Cinco votos bastaban para absolverle (frente la los siete que la ley establece para romper la presunción de inocencia y emitir un veredicto condenatorio) y el exiefe del Consell los obtuvo. M. G.15. LL ALICANTE