Comité de Apelación

COMITÉ DE APELACIÓN
Expediente nº 128 - 2014/15
Reunido el Comité de Apelación, que forman D. José Mateo Díaz, D. Arturo Manrique
Marín y D. Carlos González Torres, para resolver el recurso interpuesto por el REAL MADRID
CLUB DE FÚTBOL , contra acuerdo del Comité de Competición de fecha 3 de diciembre de
2014, son de aplicación los siguientes
ANTECEDENTES
Primero.El acta arbitral del encuentro del Campeonato Nacional de Liga de
Primera División, disputado el día 29 de noviembre pasado entre los clubs Málaga CF y Real
Madrid CF, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de amonestaciones, literalmente
transcrito, dice: “Real Madrid CF: En el minuto 70 el jugador (23) Alarcón Suárez, Francisco R
fue amonestado por el siguiente motivo: derribar a un contrario en la disputa del balón … En
el minuto 86 el jugador (23) Alarcón Suárez, Francisco R fue amonestado por el siguiente
motivo: derribar a un contrario en la disputa del balón”; haciéndose constar, en el capítulo
de expulsiones, que “en el minuto 86 el jugador (23) Alarcón Suárez, Francisco R fue
expulsado por el siguiente motivo: doble amarilla”.
Segundo.Vistos el acta y demás documentos correspondientes al referido
encuentro, el Comité de Competición, en resolución de fecha 3 de diciembre de 2014, acordó
imponer al citado jugador sanción de suspensión por un partido, por doble amonestación
arbitral y consiguiente expulsión, ambas por juego peligroso, con multa accesoria en cuantía
de 350 € al club y de 600 € al futbolista, en aplicación de los artículos 111.1.a), 113 y 52 del
Código Disciplinario de la RFEF.
Tercero.Real Madrid CF.
Contra dicho acuerdo se interpone en tiempo y forma recurso por el
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Único.- Visto el contenido del acta arbitral, el recurso de apelación presentado y
demás documentos obrantes en el expediente federativo, incluida la prueba videográfica
aportada, no permite concluir de manera clara y contundente la existencia de error material
manifiesto en la descripción que del hecho se realiza en el acta arbitral, tal y como exige
necesariamente el artículo 27 del Código Disciplinario de la RFEF.
Igualmente debe tenerse en consideración, tal y como preceptúa el artículo 236 del
Reglamento General de la RFEF, que el “arbitro es la autoridad deportiva única e inapelable
en el orden técnico para dirigir los partidos”, por lo que la apreciación sobre mostrar o no
una tarjeta amarilla en dicho orden, solo le compete a él.
A mayor abundamiento, no puede determinarse como indica el recurrente que la
versión del árbitro no es posible, ya que en el presente caso y de la prueba obrante, se
reafirma si cabe que la acción descrita en el acta arbitral, se corresponde plenamente con el
desarrollo de la jugada, no pudiendo prevalecer la valoración del recurrente sobre la
realizada por el árbitro, ni sustituir la apreciación que de las pruebas ha realizado el Comité
de Competición y no existiendo por parte de éste, error en cuanto a la aplicación de la
norma
En virtud de cuanto antecede, el Comité de Apelación,
ACUERDA:
Desestimar el recurso formulado por el REAL MADRID CLUB DE FÚTBOL,
confirmando el acuerdo impugnado, recaído en resolución del Comité de Competición de
fecha 3 de diciembre de 2014.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Tribunal Administrativo
del Deporte en el plazo de quince días hábiles, a contar desde el siguiente al que se reciba la
notificación.
Las Rozas (Madrid), a 4 de diciembre de 2014.
El Presidente,
COMITÉ DE APELACIÓN
Expediente nº 130 - 2014/15
Reunido el Comité de Apelación, que forman D. José Mateo Díaz, D. Arturo Manrique
Marín y D. Carlos González Torres, para resolver el recurso interpuesto por el FC
BARCELONA, contra acuerdo del Comité de Competición de fecha 3 de diciembre de 2014,
son de aplicación los siguientes
ANTECEDENTES
Primero.El acta arbitral del encuentro del Campeonato Nacional de Liga de
Primera División, disputado el día 30 de noviembre pasado entre los clubs Valencia CF SAD y
FC Barcelona, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de amonestaciones,
literalmente transcrito, dice: “FC Barcelona: En el minuto 89 el jugador (10) Lionel Andrés
Messi fue amonestado por el siguiente motivo: retrasar la vuelta a su terreno de juego, tras
la consecución del gol, con ánimo de perder tiempo”.
Segundo.Vistos el acta y demás documentos correspondientes al referido
encuentro, el Comité de Competición, en resolución de fecha 3 de diciembre de 2014, acordó
imponer al citado jugador sanción de amonestación por pérdida de tiempo, con multa
accesoria al club en cuantía de 180 €, en aplicación de los artículos 111.1.f) y 52.3 del Código
Disciplinario de la RFEF.
Tercero.FC Barcelona.
Contra dicho acuerdo se interpone en tiempo y forma recurso por el
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Primero.En el acta arbitral se atribuye al jugador sancionado, don Lionel Messi,
en el minuto 89, “retrasar la vuelta a su terreno de juego, tras la consecución del gol”.
En el apartado “Público”, se recoge el lanzamiento de varias botellas de plástico y
que “una de ellas impactó en la cabeza del jugador nº 10 del FC Barcelona, don Lionel Messi,
pudiendo continuar el partido”.
La sanción impuesta ha sido la de amonestación, a tenor del artículo 111.1.f) del
Código Disciplinario de la RFEF.
Segundo.La prueba videográfica recoge, en efecto, la celebración colectiva de
un tanto por un gran número de jugadores del club recurrente y registra, sin solución de
continuidad, el impacto de una botella de agua, de tamaño inferior a un litro, en la cabeza
del jugador sancionado.
También se observa que el propio jugador, posteriormente, recoge otra botella del
suelo y la echa fuera del terreno de juego.
Ciertamente el jugador se palpó la cabeza, tras el impacto y durante unos segundos
cavila sobre lo sucedido y que el acta recoge.
De esta secuencia no se desprende una pérdida deliberada de tiempo, sino una
reacción normal en quien ha sufrido el vandalismo del espectador.
En atención al principio de no exigibilidad de otra conducta, no podemos atribuir al
jugador la realización de la falta impugnada, procediendo estimar el recurso, por falta de
toda intencionalidad en el sancionado.
En virtud de cuanto antecede, el Comité de Apelación,
ACUERDA:
Estimar el recurso formulado por el FC BARCELONA, dejando sin efecto el acuerdo
impugnado, recaído en resolución del Comité de Competición de fecha 3 de diciembre de
2014.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Tribunal Administrativo
del Deporte en el plazo de quince días hábiles, a contar desde el siguiente al que se reciba la
notificación.
Las Rozas (Madrid), a 4 de diciembre de 2014.
El Presidente,