FORMULARIO DE EVALUACIÓN DE ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN TÍTULO DEL ARTÍCULO EVALUADOR DEL ARTÍCULO FECHA DE RECEPCIÓN: FECHA DE DEVOLUCIÓN: ACEPTADO PARA PUBLICAR EN EL NO. EVALUACIÓN ACADÉMICA: SÍ NO ¿El tema del artículo es relevante para la revista “Anuario Latinoamericano”? ¿Los resultados aportan conceptualización o contribuyen a resolver un problema? ¿Las interpretaciones y las conclusiones están justificadas con los datos y son consistentes con los objetivos? ¿La base conceptual utilizada por el autor para argumentar en su artículo es seria, de actualidad y autoridad en su área de conocimiento? Conceptúe si la información incluida en el material es coherente y confiable en cuanto al manejo de conceptos, teorías, datos y procedimientos SI LA RESPUESTA A ALGUNO DE LOS PUNTOS ANTERIORES ES NEGATIVA, POR FAVOR ARGUMENTE CLARAMENTE SUS MOTIVOS A CONTINUACIÓN: …………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………… SI LA RESPUESTA A LOS TRES O MÁS PUNTOS ANTERIORES ES POSITIVA, POR FAVOR CONTINÚE CON LOS SIGUIENTES ¿El título refleja claramente el contenido del artículo? ¿El resumen permite identificar el contenido básico de forma rápida y exacta? ¿Las palabras clave son adecuadas? ¿La introducción presenta de manera clara y precisa el objetivo del texto, el problema que se aborda, así como la descripción de la estrategia de investigación? ¿Los subtítulos o apartados internos del texto ayudan a estructurar el documento y guiar al lector? ¿En la metodología se describe el enfoque y método de la investigación? ¿El artículo se entiende correctamente? ¿La documentación de las referencias es completa (autor, título, lugar de publicación, editorial y año, en caso de libro; autor, título, nombre de revista, volumen, en caso de artículo de revista? ¿El artículo tiene coherencia interna (el resumen, la introducción, los objetivos, la metodología y los resultados presentados se complementan e integran adecuadamente)? ¿En el artículo se describe e informa sobre los materiales utilizados? ¿Los resultados se presentan claramente? ¿La discusión y las conclusiones son consistentes con los resultados? TOTALMEN MUY BIE POC TE BIEN N O NADA TENIENDO EN CUENTA SU CALIFICACIÓN Y QUE EL ANUARIO LATINOAMERICANO ES LA PUBLICACIÓN CIENTÍFICA OFICIAL DE LA FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD MARIA CURIE- SKŁODOWSKA EL ARTÍCULO PUEDE SER: Aceptado para su publicación sin modificaciones Aceptado para su publicación con cambios menores Aceptado para su publicación con cambios mayores Rechazado RECOMENDACIONES Y SUGERENCIAS DEL EVALUADOR ……………………………………………………………………………….…………………………… ……………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. Fecha Firma del evaluador