Num. 5521 / 28.05.2007 Jutjat de Primera Instància número 25 de València 22008 Juzgado de Primera Instancia número 25 de València Notificació a Antonio Campos Infantes i Monica Ana Giménez Moreno de la sentència número 57/2007 dictada en les actuacions del juí verbal número 1159/2005. Notificación a Antonio Campos Infantes y Monica Ana Giménez Moreno de la sentencia número 57/2007 dictada en los autos del juicio verbal número 1159/2005. [2007/4894] [2007/4894] Procediment: juí verbal civil 001159/2005. Part demandant: Caixa Rural del Mediterrani Ruralcaixa, SCC. Part demandada: Antonio Campos Infantes i Mónica Ana Giménez Moreno. Sobre: reclamació de quantitat. En el juí referenciat, s’ha dictat la resolució que té el text literal següent: «Sentència número 000057/2007 Jutgessa que la dicta: Ana María Mestre Soro. Lloc: València. Data: 27 de març de 2007. Part demandant: Caixa Rural del Mediterrani Ruralcaixa, SCC. Advocat: José Manuel Niñerola. Procuradora: María Jesús Martínez Redondo. Part demandada: Antonio Campos Infantes i Mónica Ana Giménez Moreno. Objecte del juí: reclamació de quantitat. Antecedents de fet Primer. Que el procurador de la part actora, en la representació que va acreditar d’esta, va presentar escrit de demanda que per torn de repartiment va correspondre a este Jutjat, i va adduir els fets que consten en les actuacions, i després d’al·legar els fonaments de dret que va estimar d’aplicació al cas, va suplicar al Jutjat que es dictara sentència d’acord amb les seues peticions. Segon. Que admesa a tràmit la demanda, es va convocar a les parts a la vista prevista en la llei, i els demandats no van comparéixer per la qual cosa se’ls va declarar en rebel·lia, i es va practicar la prova proposada i admesa amb el resultat que obra en les actuacions. Tercer. En la tramitació d’estes actuacions s’han observat totes les prescripcions legals. Fonaments de dret Primer. La quantitat objecte de reclamació en este procediment tenia la base en una pòlissa de préstec personal subscrita entre els litigants en data 26 de febrer de 2004, en virtut de la qual els demandats estaven obligats a mantindre saldo suficient perquè al seu venciment respectiu es pogueren endeutar en el compte vinculat les obligacions econòmiques assumides per aquells. Segon. De la prova practicada a instància de l’actora, açò és la documental acompanyada a la demanda i l’interrogatori de la part en aplicació de l’article 304 de la LEC resulta acreditada la certesa del deute i s’ha d’estimar la demanda de conformitat amb els articles 1.089 i següents del CC. Tercer. Respecte als interessos seran d’aplicació els articles 1.101 i 1.108 del CC. Quart. En estimar-se la demanda, les costes han de ser imposades als demandats (art. 394 LEC). Decisió Que amb l’estimació de la demanda interposada per Caixa Rural del Mediterrani, Ruralcaixa S. Coop. de Crèdit contra Antonio Campos Infante i Mónica Ana Giménez Moreno, condemne estos demandats que satisfaguen a l’actora la suma de 1.763,62 euros, més els interessos pactats produïts i els que es produïsquen fins al dia del complet pagament, des del 26 de maig de 2005, i al pagament de les costes. Manera d’impugnació Procedimiento: juicio verbal civil 001159/2005. Parte demandante: Caja Rural del Mediterráneo Ruralcaja, SCC. Parte demandada: Antonio Campos Infantes y Mónica Ana Giménez Moreno. Sobre: reclamación de cantidad. En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente: «Sentencia número 000057/2007 Jueza que la dicta: Ana María Mestre Soro. Lugar: Valencia. Fecha: 27 de marzo de 2007. Parte demandante: Caja Rural del Mediterráneo Ruralcaja, SCC. Abogado: José Manuel Niñerola. Procuradora: María Jesús Martínez Redondo. Parte demandada: Antonio Campos Infantes y Mónica Ana Giménez Moreno. Objeto del juicio: reclamación de cantidad. Antecedentes de hecho Primero. Que por el procurador de la parte actora, en la representación que acreditó de la misma, se presentó escrito de demanda que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, aduciendo los hechos que constan en autos, y tras alegar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación al caso, terminó suplicando al Juzgado se dictase sentencia de acuerdo con sus peticiones. Segundo. Que admitida a trámite la demanda, se convocó a las partes a la vista prevista en la ley, no compareciendo los demandados por lo que se les declaró en rebeldía, practicándose la prueba propuesta y admitida con el resultado que obra en autos. Tercero. En la tramitación de estos autos se ha observado todas las prescripciones legales. Fundamentos de derecho Primero. La cantidad objeto de reclamación en el presente procedimiento tenía su base en una póliza de préstamo personal suscrita entre los litigantes en fecha 26 de febrero de 2004, en virtud de la cual los demandados venían obligados a mantener saldo suficiente para que a su respectivo vencimiento pudieran adeudarse en la cuenta vinculada las obligaciones económicas asumidas por aquéllos. Segundo. De la prueba practicada a instancia de la actora, esto es la documental acompañada a la demanda y el interrogatorio de parte en aplicación del artículo 304 de la LEC resulta acreditada la certeza de la deuda y ha de estimarse la demanda de conformidad con los artículos 1.089 y siguientes del CC. Tercero. Respecto a los intereses serán de aplicación los artículos 1.101 y 1.108 del CC. Cuarto. Al estimarse la demanda, las costas han de ser impuestas a los demandados (art. 394 LEC). Fallo Que estimando la demanda interpuesta por Caja Rural del Mediterráneo, Ruralcaja S. Coop. de Crédito contra Antonio Campos Infante y Mónica Ana Giménez Moreno debo condenar y condeno a dichos demandados a que satisfagan a la actora la suma de 1.763,62 euros, más intereses pactados devengados y que se devenguen hasta el día de su completo pago, desde el 26 de mayo de 2005, y al pago de las costas. Modo de impugnación Num. 5521 / 28.05.2007 22009 Mitjançant recurs d’apel·lació davant l’Audiència Provincial de València (article 455 LECn.). El recurs es prepararà mitjançant escrit presentat en este Jutjat en el termini de cinc dies hàbils comptadors des de l’endemà de la notificació, limitat a citar la resolució apel·lada, i manifestarà la voluntat de recórrer, amb expressió dels pronunciaments que impugna (article 457.2 LECn.). Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.» En atenció al desconeixement de l’actual domicili o residència de la part demandada, per resolució de 27 de març de 2007, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d’Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació d’este edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, per a dur a efecte la diligència de notificació de la sentència als demandats Antonio Campos Infante i Mónica Ana Giménez Moreno. Mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn.). El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn.). Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.» En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por resolución de 27 de marzo de 2007 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia a los demandados Antonio Campos Infante y Mónica Ana Giménez Moreno. València, 27 de març de 2007.– La secretària judicial: Pilar Ferrando Mansanet. Valencia, 27 de marzo de 2007.– La secretaria judicial: Pilar Ferrando Mansanet.