JO JOSÉ M.« LOSA QUINTANA datos que m á s t a r d e podrían servir para hacer en su día u n t r a t a d o completo de Micologia española. P o r q u e pensar publicar hoy en n u e s t r a nación una obra extensa q u e abarcase el estudio de todos los hongos carnosos Agarieales, es casi imposible dado el estado de atraso en que se e n c u e n t r a e n t r e nosotros el estudio de estos vegetales : por otro lado, poner en manos de principiantes obras extensas de Micologia, n o lo creo práctico, pues p a r a m a n e j a r l a s se necesitan conocimientos básicos de Micologia descriptiva, q u e es más fácil irlos aprendiendo en obras de divulgación o e n estudios monográficos q u e en obras extensas. C i e r t a m e n t e que u n a g r a n p a r t e de los hongos Agarieales e s t á n e x t e n didos por el m u n d o m u c h o m á s a m p l i a m e n t e que las plantas superiores y para el estudio de ellos, en un país d o n d e la Micologia esté a t r a s a d a y por cuya causa n o existan libros que t r a t e n a m p l i a m e n t e de esta m a t e r i a , pueden servir las obras publicadas en naciones limítrofes : así, por ejemplo, para España las floras micológicas francesas, portuguesas e incluso las de otras naciones europeas, son de aplicación ; estas obras p o d r á n servir para ser consultadas o como obras de iniciación e n el estudio de la m a t e r i a , pero no nos servirán para saber e x a c t a m e n t e cuántos hongos viven en E s p a ñ a , ni su dispersión por n u e s t r a nación ; esto es, q u e la m e t a a la que debemos aspirar los N a t u r a l i s t a s españoles, n o p u e d e alcanzarse más que llevando a cabo el estudio micològico de n u e s t r a nación. ¿ Por qué, de e n t r e los n a t u r a l i s t a s españoles, m u c h o s de ellos f a r m a céuticos, n o h a n salido micólogos ? M e he hecho varias veces esta p r e g u n t a y n o h e e n c o n t r a d o razones convincentes que lo j u s t i f i q u e n ; al naturalista le a t r a e n t a n t o las p l a n t a s superiores como los hongos ; e n c u e n t r a igual satisfacción i d e n t i f i c a n d o una p e q u e ñ a h i e r b a como a u n h o n g ó ; si la F a nerogamia tiene interés e importancia d e n t r o de la Botánica, t a m b i é n la tiene la Micologia ; y , sin e m b a r g o , m i e n t r a s la primera ha t e n i d o y t i e n e muchos cultivadores en E s p a ñ a , pocos han sido los q u e h a n p r e s t a d o a t e n ción a la segunda. ¿ N o habrá influido en esto, como a n t e s digo, lai f a l t a de obras y la poca extensión que se ha dado en nuestros centros culturales a esta r a m a de las Ciencias N a t u r a l e s ? E s t e estado de cosas es necesario irlo m o d i f i c a n d o y hace f a l t a hacer algo para impulsar hacia el estudio metódico y científico de n u e s t r a flora micològica a las personas cultas aficionadas al estudio de los seres n a t u rales, e ir de este modo a u m e n t a n d o el desarrollo de losi estudios micológicos de g r a n interés a mi m o d o de ver. E l conocimiento m á s p e r f e c t o de n u e s t r a flora micològica nos interesa desde varios p u n t o s de vista ; por u n lado, n o p u e d e decirse que la Botánica en España esté c o m p l e t a m e n t e conocida cuando una rama de la m i s m a , la Micologia, está t a n poco cultivada ; por otro lado, el conocimiento de los hongos interesa t a m b i é n desde el p u n t o de vista económico, sobre todo si noa f i j a m o s en el interés que tienen los hongos saprofitos y parásitos,